JUEZ : por favor sus nombres completos
PERITO: buenas tardes corte superior de lima norte soy la perito Olimpia milagros mazuelo
Bórquez perito químico farmacéutico de la dirección de criminalística de la policía nacional del
Perú
JUEZ: numero de DNI algún numero que le registre en su carrera
PERITO: mi DNI 09427503 mi colegio químico farmacéutico 7009
JUEZ: numero de teléfono y correo electrónico
PERITO: eso se lo escribo internamente señora magistrada
JUEZ: bien doctora usted tiene conocimiento para que a sido citada a esta audiencia
PERITO: si señora magistrada
JUEZ: bien, bien tiene usted su pericia a la vista doctora o espere que le enviemos a su wasap
PERITO: si lo tengo aquí en el wasap
JUEZ: haya, okey bien doctora usted es de religión
PERITO: voy hacer promesa de valor
JUEZ: entonces usted promete decir la verdad nada mas que la verdad respecto a su profesión y
especialidad por la cual a sido citada a esta audiencia respecto a los hechos que se le preguntara o
se le solicitara informe en esta audiencia
PERITO: prometo decir la verdad
JUEZ: bien doctora en caso contrario pues se inicia el proceso de falsa declaración en juicio
JUEZ: continuamos entonces el representante del ministerio público tiene la palabra por favor en
la audiencia cámara activada
MINISTERIO PUBLICO: gracias doctora, doctora mazuelos buenas tardes le habla el doctor prado,
cuantos años de servicio tiene usted trabajando para el estado
PERITO: 24 años
MINISTERIO PUBLICO: en lo que respecta a pericia de drogas cuantos años tiene laborando
PERITO: aproximadamente 12 años
MINISTERIO PUBLICO: en alguna oportunidad estos 12 años usted hizo una pericia elaborada que
haya sido cuestionada
PERITO: no no e sido
MINISTERIO PUBLICO: la jueza pregunto por el dictamen pericial del examen 12- 804- a-2018 a
sido elaborado por su persona
PERITO: efectivamente a sido elaborado por mi persona
MINISTERIO PUBLICO: nos puede explicar en que consistió las conclusiones de su dictamen
PERITO: el informe pericial forense de drogas 12804 del 2018 procedente de la DIRINCRI – comas
con oficio 156 – 85-2018 se remitió al laboratorio de criminalística un sobre de bolsa de plástico
incoloro el cual estaba asegurado con cinta adhesiva color azul con el logotipo del ministerio
público de la fiscalía especializada en trafico ilícito de drogas estaba lacrado por la representante
del ministerio publico ROCIO MONTAÑO CARRION fiscal adjunta provincial del segundo despacho
en las siglas FPCEDTIC- lima norte por la abogada defensor publico KATERINE GONZALES CARRILLO
por personal de la policía nacional del Perú y el detenido conforme en el acta del lacrado de
drogas. encontrado se al abrir especie vegetales entre ellas hojas y varias semillas el peso bruto
0,272 kilogramos el peso neto 0.250 kilogramos para el análisis 0,002 kilogramos y para
devolución a la DIRANDRO 0,248 kilogramos.
MINISTERIO PUBLICO : que tipo de droga es lo que encontró
PERITO: conclusión a la que se llega en este informe pericial forense numero 12804-2018
corresponde a cannabis sativa marihuana
MINISTERIO PUBLICO: bien el informe que se le ah remitido tiene alguna enmendadura a sido
corregido.
PERITO: no estaba conforme
MINISTERIO PUBLICO : doctora mazuelos cuales son las técnicas que usted a utilizado para arribar
a la conclusión que estamos ante la presencia de marihuana
PERITO: los métodos utilizados. el método cromatologia en capa final el método color arimetrico
MINISTERIO PUBLICO: señalo dichas especies se encontraban en una bolsa lacradas la fiscalia le
preguntaba si se cumplió con el seguimiento de la cadena custodia para que llegue esa muestra a
ese laboratorio
PERITO: claro la cadena de custodia se recibió debidamente y se firmo en el momento que llego la
muestra
MINISTERIO PUBLICO: bien se recordara que personas juran como detenidos o intervenidos
PERITO: bueno aquí esta consignado los detenidos son 2 LUIS GERARDO URTADO ORPETA de 27
años y YIN JHONATAN CHUQUIJAJA SOLORZANO de 21 años
MINISTERI PUBLICO: no tengo mas preguntas doctora, gracias
JUEZ: bien recordemos que estamos en el examen pericial ella no tiene que recordar exactamente
los nombres sino que leer esos nombres por favor ahí que tener en cuenta que estamos en un
examen pericial respecto de especialidad, bien continuamos quien tiene el uso de la palabra el
actor civil.
ACTOR CIVIL: doctora por mi parte no voy a formular preguntas
JUEZ: bien adelante el abogado de la defensa del acusado
ABOGADO DEL ACUSADO: doctora como esta buenas tardes, quería preguntar básicamente de lo
que ah dado en la manifestación al momento de llegar el lacrado correspondiente hubo nombre
especifico o fue de manera general
PERITO: reformule su pregunta se refiere a que nombres
ABOGADO DEL ACUSADO: lo que yo quisiera saber el lacrado al momento de llegar a su despacho
fueron especificados cada uno
MINISTERIO PUBLICO: objeción doctora pregunta ambigua
JUEZ: pregunta efectivamente, reformule bien su pregunta no se le entiende
ABOGADO DEL ACUSADO: cuando llegue lacrado , dentro del lacrado hubo nombres específicos
dados en el lacrado.
JUEZ: eso ya lo dijo que estaban los dos nombres lo a leído por que eso es lo que consigna
JUEZ: doctora yo voy hacer una sola pregunta en casos de estos delitos con la experiencia que
usted tiene no se si ahí 2 o mas investigados esas sustancias encontradas en el poder de cada uno
de ellos ese lacrado llega en forma individual o en conjunto o solamente precisando los nombres
de los intervenidos.
PERITO: bien, si llega el lacrado consignando a las personas intervenidas o detenidas. claro a
nosotros nos remiten esa documentación con el lacrado consignando a uno o n personas, en este
caso han consignado a las 2 persona con esta muestra
JUEZ: haya bueno para terminar eso quería que quede claro, bien doctora muchísimas gracias por
su participación le agradecemos por su presencia y puede usted retirarse de la sala.
PERITO: muy bien señora magistrada muy buenas tardes y gracias a todos
JUEZ: bien señores ya no ahí testimoniales ni periciales verdad doctor prado
MINISTERIO PUBLICO: hemos concluido.
JUEZ: pasamos a los documentales. bien señores como les mencionaba vamos atener que
suspender esta audiencia para una próxima sesión. bueno yo posiblemente voy a tener un
descanso de 8 días probablemente, como esta audiencia ya esta por concluirse va ser mi persona
quien va seguir llevando si se amplia un descanso de todas maneras se va a programar una sesión
siguiente para unos 7 días hábiles después o talvez para el día octavo pero con el apercibiendo de
que el abogado preferentemente el abogado de la defensa del acusado pues asista a este
audiencia o en caso contrario se lleva a cabo conforme ya esta acabo el apercibimiento con la
participación de la defensa publica. entonces una fecha próxima el cual seria 20 que seria el
séptimo día a las 2 pm algún cruce de audiencia
MINISTERIO PUBLICO: por parte del actor civil conforme doctora
ABOGADO DE LA DEFENSA: conforme doctora
JUEZ: bien doctores los apercibiendo esta precisados y determinemos es casi la final, pasamos con
las documentales inmediatamente después con los alegatos finales su autodefensa del acusado y
concluimos en esta audiencia de ser el caso quedar expedito para la sentencia correspondiente.
entonces estando válidamente notificados para la sesión siguiente, se suspende y se ordena el
cierre de la grabación de audio y se da por concluido. que tengan todos ustedes muy buenas
tardes.