ACTIVIDAD PAE No.
CONTESTE LO SIGUIENTE. ARGUMENTE SU RESPUESTA
1) ¿Qué significa perdida irrecuperable de eficiencia? ¿Por qué́ un precio máximo
suele provocar una perdida irrecuperable de eficiencia?
Un precio máximo suele provocarla ya que el gobierno obliga al productor a cobrar un
precio inferior al que despeja el mercado, disminuye el bienestar agregado de los
consumidores y de los productores en conjunto.
2) Suponga que la curva de oferta de un bien fuera completamente inelástica. Si el
gobierno estableciera un precio máximo inferior al nivel que equilibra el mercado,
¿se registraría una pérdida irrecuperable de eficiencia? Explique su respuesta.
La pérdida demanda será pequeña si una de las curvas es inelástica. Es decir,
consumidores o productores varían poco la cantidad con una variación del precio. En el
caso contrario, la pérdida será mayor si las curvas son elásticas. Es decir, consumidores
o productores son más susceptibles a variaciones en el precio del bien..
3) ¿Cómo puede mejorar el bienestar de los consumidores con un precio máximo?
¿En qué condiciones podría empeorar?
La intervención del estado puede aumentar el bienestar de los consumidores. La primera
se produce cuando las acciones de los consumidores generan costos o beneficios que no
se refleja en el precio de mercado. La falla de mercado es la segunda situación. La falla
de mercado significa que los precios no transmiten las señales correctas a los
consumidores.
4) Suponga que el gobierno regula el precio de un bien para que no sea inferior a
un determinado nivel mínimo. ¿Empeoraría ese precio mínimo el bienestar de los
consumidores en su conjunto? Explique su respuesta.
Los consumidores disfrutan claramente de un bienestar menor como consecuencia de la
política. Ya que ese precio mínimo algunos consumidores aún pueden comprar el bien
pero debe pagar un precio más alto y algunos han abandonado el mercado a causa de la
subida de precio, esto genera una pérdida de excedente del consumidor.
5) ¿Cómo se utiliza en la práctica la limitación de la producción para elevar los
precios de los siguientes bienes o servicios? (i) Las carreras en taxi; (ii) las bebidas
en un restaurante o en un bar, y (iii) el trigo o el maíz.
El estado hace que suba el precios de un bien recudiéndola oferta. Puede hacerlo por
decreto, fijado simplemente la cantidad de producir cada empresa, estableciendo unas
cuotas adecuadas, puede hacer que el precio suba hasta cualquier nivel arbitrario, en el
caso de los taxis, limitan la oferta total exigiendo que cada taxi tenga un licencia
6. En 1996, el Congreso de Estados Unidos subió el salario mínimo de 4,25 dólares
por
hora a 5,15 y en 2007 lo subió de nuevo. Algunas personas han sugerido que una
subvención del Estado podría ayudar a los empresarios a financiar la subida del salario.
En este ejercicio analizamos desde el punto de vista económico el salario mínimo y
las
subvenciones salariales. Suponga que la oferta de trabajo poco cualificado viene dada por:
LS = 10w
donde LS es la cantidad de trabajo poco cualificado (en millones de personas empleadas
cada año) y w es el sa- lario (en dólares por hora). La demanda de trabajo viene dada por:
LD = 80 – 10w
a.)¿Cuáles serán el salario y el nivel de empleo de libre mercado? Suponga que el
gobierno fija un salario mínimo de 5 dólares por hora. ¿Cuántas personas se emplearían entonces?
b.)Suponga que en lugar de un salario mínimo, el gobierno concede una subvención
de
1 dólar por hora por cada empleado. ¿Cuál será el nivel total de empleo ahora? ¿Y el salario de equilibrio?
a. En el equilibrio de libre mercado, LS= LD. Por tanto, 10w=80-10w→20w=80→w=4 y LS=LD=40. Si el salar
ínimo es de 5 dólares, LS=50 y LD=30. El número de personas empleadas viene dado por la demanda
de
trabajo y, por tanto, los empresarios contratarán 30 millones de trabajadores.
Cantidad de trabajo =
L Oferta de trabajo Ls=10w→w=Ls/10 Demanda de trabajo Ld=80-10w→w=8-(1/10)Ld
0 0 8
30 3 5
40 4 4
50 5 3
80 8 0
b. Si ws denota el salario recibido por los empleados y wd el salario pagado por las empresas
(los compradores), el nuevo equilibrio se produce cuando la diferencia vertical entre las curvas de oferta
demanda es de $1 (el importe de la subvención). Este punto se puede encontrar donde LD(wd) LS(ws) .
ws – wd 1→ wd=1 – ws refleja el hecho de que las empresas pagan $1 menos que el salario que reciben los
trabajadores debido a la subvención. Sustituyendo de wd en la ecuación de la demanda: LD(wd)8010(ws1),
entonces LD(wd)9010ws (es equivalente a un desplazamiento hacia arriba de la demanda por el importe de la
subvención $1).
igualando la nueva demanda a la oferta: 9010ws=10ws→20ws=90→ws=4,5.
Por lo tanto, ws4,5 y LD(wd)9010.(4,50)45. Empleo aumenta a 45, en comparación con 30 en el caso del
salario mínimo, pero el salario se reduce a 4,50 comparando con 5,00 en el caso del salario mínimo. El salario
neto que paga la empresa cae a 3,50 debido a la subvención.
7. Suponga que el mercado de artilugios puede describir- se por medio de las ecuaciones siguientes:
donde P es el precio en dólares por unidad y Q es la cantidad en miles de unidades. En ese caso,
a. ¿Cuáles son el precio y la cantidad de equilibrio?
b. Suponga que el gobierno establece un impuesto de 1 dólar por unidad para reducir el
consumo de artilugios y aumentar los ingresos fiscales. ¿Cuál será la nueva cantidad de
equilibrio? ¿Qué precio pagará el comprador? ¿Qué cantidad por unidad recibirá el vendedor?
c. Suponga que el gobierno tiene una corazonada sobre la importancia de los artilugios
para la felicidad del público. Se suprime el impuesto y se concede una subvención de 1
dólar por unidad a los productores de artilugios. ¿Cuál será la cantidad de equilibrio?
¿Qué precio pagará el comprador? ¿Qué cantidad por unidad (incluida la subvención)
recibirá el ven- dedor? ¿Cuál será el coste total para el Estado?
a. Igualamos la oferta y la demanda 10Q=Q-4→2Q=14→Q07 mil unidades; sustituimos, ya sea en la ecuación
de la demanda o de la oferta, obtenemos P0=3.
b. Con la imposición de un impuesto de $1 por unidad, el precio que pagan los compradores es $1 más alto que
el precio que reciben los proveedores. Además, en el nuevo equilibrio la cantidad comprada debe ser igual a la
cantidad ofrecida. Podemos escribir estas dos condiciones: Pd-Ps1 y Qs=Qd.
sustituimos las ecuaciones de oferta y demanda para los dos valores de P:
(10Q)(Q4)1→2Q=13→Q6,5 mil unidades.
Reemplazando este valor en la ecuación de la demanda, que es la ecuación para Pd106,5=3,50.
También sustituimos Q6,5 en la ecuación de oferta Ps=6,54=2,50.
El impuesto eleva el precio en el mercado de $3,00 (calculado en la parte a) a $3,50. Los vendedores, si
embargo, sólo reciben $2,50 después del impuesto. Por lo tanto, el impuesto se reparte por igual entre
compradores y vendedores, cada uno que paga $0,50.
Cálculo de la incidencia del Impuesto:
P0 y Q0 representan el precio y la cantidad equilibrio de mercado antes de que se establezca el impuesto;
T= impuesto
tS= la participación del vendedor en el impuesto
tD= la participación del consumidor en el impuesto
PD= precio pagado por el consumidor luego del impuesto
Incidencia sobre el vendedor o la oferta:
Incidencia sobre el comprador o la demanda:
La incidencia del impuesto sobre el vendedor es 50% y sobre el consumidor es 50%.
La suma de tS+tD= 0,5+0,5=1
8. Los arroceros japoneses tienen unos costes de producción extraordinariamente altos, debido en p
aprovechar las economías de la producción en gran escala. Analice dos medidas destinadas a mantener la prod
subvención por libra a los agricultores por cada libra de arroz que produzcan o (2) un arancel por libra sobre el a
precio y la cantidad de equilibrio, la producción nacional de arroz, los ingresos o el déficit del Estado y la pérdid
¿Qué medida preferirá probablemente el gobierno japonés? ¿Y los agricultores japoneses?
SOLUCION:
El precio internacional o mundial del arroz es Pw.
La línea horizontal en PW es la oferta competitiva mundial de arroz, la que es perfectamente elástica.
El precio mundial Pw es inferior a P0, que es el precio de equilibrio en el mercado japonés si no se permiten las im
S es la oferta interna, D es la demanda interna, Q0 es la cantidad de equilibrio y P0 es el precio de equilibrio
en el mercado japonés sin importaciones de arroz del resto del mundo.
Supongamos que en un principio el mercado arroz japonés está abierto, esto significa que tanto los
productores nacionales (japoneses) como los extranjeros pueden vender el arroz a los consumidores japon
Inicialmente los consumidores japoneses compran arroz QD al precio mundial Pw y los agricultores
japoneses suministran QS a ese precio (Pw) y la cantidad importada a los productores extranjeros es QDQS
que es la diferencia entre el consumo doméstico y la producción interna.
El excedente del consumidor está dado por el área A+B+E+F y el excedente del productor por el triángulo C.
el gobierno japonés paga un subsidio a los agricultores japoneses igual a la diferencia entre P0 y PW.
𝑡5 (𝑃0 (𝑃𝐷 𝑇) )/𝑇 (3 (3,5 1 ))/1
Los agricultores japoneses pueden vender arroz en el mercado al precio PW y, además, reciben el subsidio de P0P
(3 2,5)/1 0,5
de modo que el monto total que los agricultores japoneses perciben es P0 por libra de arroz.
A este precio los agricultores japoneses suministran Q0 de arroz, los consumidores japoneses todavía pagan PW, c
Esta política le cuesta al gobierno Q0(P0PW), que es el subsidio por libra multiplicado por la cantidad que es
suministrada por los agricultores japoneses. Se representa en el gráfico como zonas BE.
La variación del excedente total es ΔEC+ΔEP; el excedente del consumidor no se ve afectado y se mantiene
como área ABE+F, por lo tanto, ΔEC=0, mientras que el excedente del productor aumenta desde la zona C a
CB, por lo tanto, la variación del excedente del productor EP=B.
Peso muerto o la pérdida irrecuperable de eficiencia de esta política es el área E, que es el costo de la
el área E, que es el costo de la subvención menos el incremento del excedente del productor.
tD (𝑃𝐷 𝑃0 )/𝑇 (3,5
3)/1 0,5
Oferta
PRECIO Demanda
P0 interno
B E F subsidio=tarifa=P0-PW
Pw mundial
QS Q0 QD
cantidad
En 1983 la administración Reagan introdujo en Estados Unidos un nuevo programa agrícola llamad
Para ver cómo funcionaba, consideremos el mercado del trigo.
a. Suponga que la función de demanda es QD = 28 – 2P y la función de oferta QS =4+4P,donde P es el pr
miles de millones de bushels. Halle el precio y la cantidad de equilibrio de libre mercado.
b. Suponga ahora que el gobierno desea reducir la oferta de trigo un 25 por ciento con respecto al equilibr
superficie cultivada. Sin embargo, el pago no se efectúa en dólares sino en trigo; de ahí el nombre del programa. E
como consecuencia de los programas anteriores de mantenimiento de los precios. La cantidad de trigo pagada es
se ha cultivado. Los agricultores pueden vender libremente este trigo en el mercado. ¿Cuánto producen ahora los
mercado? ¿Cuál es el nuevo precio de mercado? ¿Cuánto ganan los agricultores? ¿Resultan beneficiados o perjud
consumidores?
c. Si el Estado no hubiera devuelto el trigo a los agricultores, lo habría almacenado o destruido.
¿Salen ganando los contribuyentes con el programa? ¿Qué problemas puede crear este?
SOLUCION:
a. Igualando la demanda y la oferta: 28–2P=4+4P→P*=4 y Q*=20.
b. La reducción del 25% exigida por el nuevo programa de pago en especie implicaría que los agricultore
bushels1
Para animarlos a reducir la superficie cultivada, el gobierno debe darles 5.000 millones de bushels que pueden ven
Como la oferta total del mercado sigue siendo de 20.000 millones de bushels, el precio de mercado sigue siendo d
Los agricultores ganan 20.000 millones de dólares (4 dólares multiplicados por 5.000 millones de bushels) con el p
que los consumidores no resultan afectados.
c. Los contribuyentes salen ganando porque el gobierno no tiene que pagar para almacenar el trigo durante un añ
El programa de pago en especie solo puede durar mientras duren las reservas de trigo.
Pero supone que la tierra que deja de cultivarse puede volver a cultivarse cuando se agoten las existencias
En caso contrario, los consumidores podrían pagar más por el trigo y los productos derivados del trigo.
Por último, los agricultores obtienen beneficios extraordinarios porque no tienen costos de producción.