Diseño
de Muros de H.A. Parte 2
MODULO 4
Avances en el diseño….
• Capacidad de deformación a los elementos dúctiles.
• Deformaciones unitarias.
• Evitar pandeo.
• Aseguramos resistencia para evitar las fallas frágiles.
• Estimar máxima fuerza a que quedarán sometidos.
La sobre resistencia controla el
diseño de los elementos que
deben permanecer elásticos
Vpr
Vu
d
Es necesario preocuparnos
por la falla al Corte?
Levantamiento Plan Viña
• Considerando plan desde
1 Norte hasta 15 Norte y
de Av. Perú hasta Los
Castaños.
• Esto corresponde a Suelo
blando (Z3SD)
Levantamiento Plan Viña
• Se analizaron, en este sector, 82 edificios que tenían una altura igual o
mayor a los 10 pisos, más subterráneos.
• De la muestra, 19 edificios tuvieron daños importantes, siendo la
mayoría de ellos, evacuados y reparados. Otros, tuvieron que ser
demolidos.
• 23% de los edificios de 10 pisos o más tuvieron daños considerables
en los suelos blandos.
Por qué no hubo falla de corte
en el Terremoto del 2010?
Planta Edificio Toledo
Elevaciones
Consecuencias 27F
Armadura
Curva M vs φ: Sección Crítica
Pu = 756 (ton)
ec=4‰
Diagramas Momento / Corte
Push Over: Modelo Fibra
En la lámina siguiente se muestran los resultados de corte basal vs
desplazamiento para un modelo de Fibra y análisis Push Over para dos
condiciones:
1. Muro Original (curvas en rojo).
2. Muro Original asumiendo confinamiento en la cabeza de compresión (curva
en azul).
Push Over: Modelo Fibra
Corte vs Desplazamiento de Techo
400
350 Muro Original
Muro Orig. Confinado
300 Vn
V Cap
250
200
V (ton)
150
εc=3‰ εc=8‰
100 εs=1.86‰ εs=1.9%
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
-50
d (cm)
Push Over: Modelo Fibra
• Para el muro original:
• Se puede desarrollar toda la capacidad de flexo compresión sin alcanzar la
capacidad de corte.
• La falla es frágil por aplastamiento del hormigón, sin fluencia en el acero en
tracción.
• Para el muro original con confinamiento:
• NO se puede desarrollar toda la capacidad de flexo compresión sin alcanzar la
capacidad de corte (considerando el diseño de corte original).
• Considerando el diseño por capacidad, SÍ se logra desarrollar toda la
capacidad de corte.
• La falla es dúctil y sí se logra flencia del acero en tracción.
Puntales
Fuerza de corte controlada por la Sección Crítica
Mpr
Pu
Mpr
Amplificación Dinámica: ”w”
Amplificación del Corte de Análisis
Ve Vmáx
Vu=Mpr/z’
z=Me/Ve z
Me Mpr (Pu) z’=z/w Mpr
AME Máximo Amplificación
Probable Dinámica
Wo
Diseño por capacidad para concentrar la respuesta no lineal en una zona crítica.
Vu=Mpr/z*w
Me Ve=Me/z
Mpr Vmax=Mpr/z
Nuevas Disposiciones ACI-318.19
• ACI-318.19 incorpora explícitamente
el diseño por capacidad:
Mpr : Es el momento asociado a la
carga axial Pu. P.e. Pu=Pd+0.25PL
Limita Ve a 3Vu
Nuevas Disposiciones ACI-318.19
• ACI-318.19: diseño
por capacidad para
muros.
Diseño al corte, Disposiciones ACI-318.19
Ve < f*Vn
f=0.75
Criterio Oficina
Para Drift de Techo θ < 5‰ :
• ω = 1
• Ωo = Mn/Me
Para Drift de Techo 5‰ ≤ θ < 8‰ :
• ω = 1
• Ωo = Mpr/Me
Para Drift de Techo θ ≥ 8‰ :
!°
• 1 ≤ 𝜔 = 0.75 ∗ (1.2 + ) ≤ 1.35
#$
• w Supone f=1
• Ωo = Mpr/Me
Notas:
* Todos los casos Vu ≤ Velástico
** Φ = 0.75
**** Drift de Techo según dirección de análisis.