Poblaciones de Ácaros, Colémbolos y otra Mesofauna en

un Inceptisol bajo Diferentes Manejos

Populations of Mites, Collembola and other Mesofauna in an Inceptisol under Different Management

Elida Patricia Marín Beitia1; Marina Sánchez de Prager2; Alexandra Sierra Monrroy3
y Martha Rocío Peñaranda Parada4

Resumen. En un suelo Humic dystrudepts sembrado con maíz Abstract. In a Humic Dystrudepts soil located in Palmira
y ubicado en Palmira (Colombia), se estimaron cambios en (Colombia), changes in populations of mesofauna (with emphasis
poblaciones de mesofauna (con énfasis en ácaros y colémbolos) on mites and collembola) and some of their physical properties due
y en algunas de sus propiedades físicas ocasionados por el uso to the use of green manures (GM) were evaluated. Five treatments
de abonos verdes (AV). Se establecieron cinco tratamientos bajo were established in a randomized complete block design: control,
un diseño experimental de bloques completos al azar: Testigo, chemical fertilization, GM (green manure), Compost and GM
Fertilización química, AV, Compost, y AV más Compost. El AV plus Compost. The GM was a mixture of Canavalia ensiformis
fue una mezcla de Canavalia ensiformis L. y Axonopus scoparius L. and Axonopus scoparius, Hitchc. Mesofauna was extracted
using a metal cylinder of a diameter of 10 cm and 5 cm height.
Hitchc. La mesofauna se extrajo con un cilindro metálico de
The mesoinvertebrates were separated by the Berlesse-Tullgren
10 cm de diámetro y 5 cm de altura. Los meso invertebrados method and estimated its richness in taxonomic units (TU) and
se separaron por el método Berlesse–Tullgren y se estimó su abundance in number of individuals/785.4 cm3 soil, separating
riqueza en unidades taxonómicas (UT) y abundancia en número the first 10 cm depth. Sampling was carried out during four
de individuos/1000 cm3 de suelo, separando los primeros 10 cm de periods: before the establishment of the GM, GM growing
profundidad. Los muestreos se realizaron en cuatro etapas: antes stage, eight weeks after the addition of the GM and at corn
del establecimiento de los AV, durante el periodo de crecimiento harvest period. Statistical analysis showed that most significant
de los AV, ocho semanas después de la adición de los AV y en differences occurred among sampling periods and to a lesser
etapa de cosecha del maíz. El análisis estadístico mostró que la extent among treatments. Mites and Collembola constituted
mayoría de diferencias significativas ocurrió entre las épocas de the dominant populations in the soil mesofauna. Cutting and
muestreo y en menor proporción entre tratamientos. Los ácaros adding compost and GM increased populations, being Oribatida
y colémbolos fueron las poblaciones dominantes dentro de la and Mesostigmata mites and collembola Entomobryidae and
mesofauna del suelo. El corte y adición de los AV y el compost Isotomidae the most abundant. The bulk density, aggregate
incrementaron sus poblaciones, siendo los ácaros Oribátida stability, mites and collembola were sensitive to changes in the
y Mesostigmata y los colémbolos Entomobryidae e Isotomidae corn system using green manure and compost.
los más abundantes. La densidad aparente, estabilidad de
Key words: Green manure, organic matter, physical properties,
agregados, ácaros y colémbolos mostraron sensibilidad a los mesoinvertebrates.
cambios introducidos en el sistema maíz por el uso de los abonos
verdes y compost.

Palabras clave: Abonos verdes, materia orgánica, propiedades

físicas, mesoinvertebrados.

Los mesoinvertebrados del suelo se incluyen cada vez Algunas especies de ácaros y colémbolos se han
con mayor frecuencia en monitoreos y evaluaciones registrado por su respuesta a cambios en el suelo
ambientales, como indicadores confiables de cambio debidos a acciones antrópicas (Barbercheck et al., 2009;
ecológico, debido a su abundancia, diversidad, facilidad Koehler y Melecis, 2010; Bedano et al., 2011; Peredo et
de recolección, respuesta rápida a perturbaciones del al., 2012). A la vez, se ha demostrado que el estudio de
medio ambiente y a su papel funcional (Barbercheck estas poblaciones permite relacionar su composición
et al., 2009; Bedano et al., 2011; Karyanto et al., 2011; con características físico-químicas del suelo y con el
Peredo et al., 2012). tipo de vegetación que sustenta (Barrios, 2007).

1 Ingeniera Agrónoma. Universidad Nacional de Colombia - Sede Palmira, A.A. 237, Palmira, Valle del Cauca, Colombia. <epmarinb@unal.
[Link]>
2 Profesora Titular. Universidad Nacional de Colombia - Sede Palmira - Facultad de Ciencias Agropecuarias. A.A. 237, Palmira, Valle del

Cauca, Colombia. <msanchezpr@[Link]>

3 Bióloga. Línea Protección de Cultivos. Universidad Nacional de Colombia - Sede Palmira, A.A. 237. Palmira, Valle del Cauca, Colombia.

<phacellophora@[Link]>
4 Bióloga. Museo Entomológico UNAB, Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá. - Facultad de Agronomía. Carrera 30 No. 45-03,

Bogotá, Colombia. <martarociopenaranda@[Link]>

Recibido: Junio 18 de 2013; Aceptado: Noviembre 09 de 2013. doi: [Link]

[Link]ín 68(1): 7411-7422. 2015

 Marín, E.P.; Sánchez, M.; Sierra, A.; Peñaranda, M.R.

Con relación a la incorporación de abonos verdes de síntesis química industrial, altera la diversidad,
AV), práctica común en la agricultura orgánica, varios abundancia, biomasa y distribución espacial de la
estudios han mostrado que su uso incrementa la biota del suelo (Bedano et al., 2006; Mazzoncini et al.,
mesofauna del suelo y beneficia su conservación 2010).
y diversidad (Kautz et al., 2006; Wang et al., 2011).
También, se ha registrado que la incorporación En este contexto, la investigación busca estimar los
de fuentes orgánicas como compost estimula el cambios en poblaciones de mesofauna en un suelo
incremento de sus poblaciones (Socarrás y Rodríguez, con y sin aplicación de abono verde y sembrado con
2001; Navarro et al., 2012). maíz (Zea mays L.), relacionando su presencia con
algunas propiedades físicas del suelo como: densidad
Estas comunidades se favorecen por varias razones: aparente, estabilidad de agregados y retención de
aumento en poblaciones de microorganismos que le humedad del suelo.
sirven de alimento; por efecto del crecimiento de los
abonos verdes (AV) y de su posterior descomposición MATERIALES Y MÉTODOS
y, por el incremento y conservación de la materia
orgánica, la cual influye en la estructura del suelo, Localización. La investigación se realizó en la
disponibilidad de nutrientes, capacidad de retención de Finca Las Flores ubicada en la Vereda El Mesón,
agua, aireación y capacidad de intercambio catiónico, Corregimiento de Chontaduro, zona de ladera del
entre otras (Axelsen y Kristensen, 2000; Kautz et al., Municipio de Palmira, Departamento del Valle del
2006; Nakamoto y Tsukamoto, 2006; Mazzoncini et al., Cauca (Colombia), la cual se ha manejado mediante
2010, Wang et al., 2011; FAO, 2012). Por el contrario, prácticas agroecológicas durante más de seis años.
la perturbación asociada a prácticas de manejo como Las características químicas del suelo se indican en la
labranza, uso excesivo de fertilizantes y plaguicidas Tabla 1.

Tabla 1. Análisis químico del suelo de la finca “Las Flores” antes del establecimiento de los abonos verdes.
Palmira (Colombia).

pH MO P K Ca Mg Al CIC S B Fe Mn Cu Zn
Tratamiento
(g kg-1) (mg kg-1) (cmol kg-1) (mg kg-1)
Testigo 5,6 56,9 0,9 0,2 9,2 5,0 0,1 30,6 27,1 0,3 5,6 155,7 2,6 4,0

Químico 5,4 58,5 1,3 0,3 9,4 6,6 0,1 26,6 37,4 0,4 6,6 174,7 3,3 5,2

Abono verde (AV) 5,3 55,6 2,0 0,2 9,9 6,4 0,1 28,6 34,3 0,3 7,8 151,0 3,5 4,4

Compost (C) 5,3 55,4 1,0 0,1 11,0 5,8 0,1 31,4 23,7 0,2 7,3 168,4 2,9 4,1

AV+C 5,4 57,2 0,6 0,2 10,7 6,4 0,1 29,5 26,8 0,4 6,5 158,8 2,6 4,7
pH (agua, 1:1, V:V); Carbón orgánico % (materia orgánica) (Walkley and Black); P (Bray II); K, Ca, Mg, Na (Espectrometría de emisión atómica);
Al (KCl 1M); Cu, Zn, Mn y Fe (Espectrometría de absorción atómica, en doble ácido); CIC (acetato de amonio 1N); S (Turbidimetría, en Fosfato
de calcio); B (Espectrometría molecular); Mo (oxalato ácido de amonio).

Se realizaron cinco tratamientos con 3 repeticiones, una segunda siembra, retrasando el experimento 30 días.
dispuestos en un diseño experimental de bloques El cultivo se cosechó a los 180 días de sembrado.
completos al azar: Testigo (TA), Fertilización química
(Q), Abono verde (AV), Compost (C) y AV más Compost Método de muestreo de la mesofauna. Las muestras
(AV+C). La unidad experimental correspondió a una se tomaron en cuatro etapas: 1) Antes de la siembra
parcela de 2,5 m de ancho por 4 m de largo, con un de los AV, 2). Periodo de crecimiento de los AV, 3),
área total de 10 m2. El AV fue una mezcla de Canavalia 8 semanas después de incorporación de AV y 4).
ensiformis L. y Axonopus scoparius Hitchc. El corte de estos Cosecha del cultivo de maíz. En cada etapa de
materiales vegetales se efectuó en etapa de prefloración muestreo se extrajeron dos muestras por repetición.
de la C. ensiformis. A los 15 días de incorporados, se Cada muestra se dividió en: mantillo, 0-5 y 5-10 cm.
sembró el maíz variedad ICA V 305. Debido a problemas Para la extracción se utilizó un cilindro metálico de 10
con la emergencia de la semilla, fue necesario realizar cm de diámetro y 5 cm de altura y para su separación

7412 [Link]ín 68(1): 7411-7422. 2015

Poblaciones de ácaros, colémbolos y otra mesofauna en un inceptisol....

se empleó el método de Berlesse–Tullgren (Pochon RESULTADOS Y DISCUSIÓN

et al., 1969). Adicionalmente, se realizó un análisis
químico completo del suelo y se caracterizaron El suelo en estudio presentó un pH entre 5,3 y 5,6, con
algunas variables físicas como humedad (secado en altos contenidos de materia orgánica (Tabla 1), como
estufa), densidad aparente (método del cilindro), consecuencia del tipo de suelo, condiciones de clima
textura (método de la Pipeta) y estabilidad de y temperatura que favorecen su acumulación, es
agregados (método de Yoder) (González, 1979; así, como de las prácticas agroecológicas realizadas
Gómez, 1999; Jaramillo, 2002). Debido a que no se por el agricultor. El Ca, Mg, Cu y B, se encontraron
realizó mayor perturbación al suelo en la etapa de cantidades adecuadas y el K presentó pocas
crecimiento de AV, se consideró para las variables limitaciones (Ortega y Corvalán, 2001), especialmente
físicas densidad aparente y estabilidad de agregados para el maíz variedad ICA V 305, el cual requiere
tomar las muestras en tres épocas: a. Antes de la cantidades cercanas a 100 kg de K2O/ha (Semicol,
siembra de los AV, b. Después de incorporación de 2012). Por el contrario, se encontraron muy bajos
AV y c. Cosecha cultivo de maíz. contenidos de P y Fe y altos de Zn y Mn. Este último
elemento, estaba en exceso, debido posiblemente al
Análisis de la información. Se cuantificó la material parental.
abundancia de mesofauna por volumen de muestra
(no. Individuos/1.000 cm3). Se estimó su diversidad en Con respecto a las variables físicas del suelo
unidades taxonómicas (UT), y su distribución vertical, reportadas en la Tabla 2, el análisis de varianza
el cual fue expresado como porcentaje de individuos mostró que la humedad del suelo, densidad aparente
por estrato de suelo (mantillo, 0-5 cm y 5-10 cm). y estabilidad de agregados eran similares entre
tratamientos y significativamente diferentes entre
Se realizó análisis de varianza para abundancia de épocas de muestreo.
mesofauna, humedad del suelo, densidad aparente y
estabilidad de agregados con un nivel de significancia El contenido de humedad del suelo osciló entre
del 5%, y se hizo la prueba de promedios múltiple 48 y 68% (Figura 1) y difirió significativamente
de Tukey. Los resultados fueron evaluados con el entre antes de la siembra de los AV y durante su
programa estadístico SAS versión 9.13 (2013). Se crecimiento, resultados que se atribuyen al efecto las
establecieron correlaciones entre los grupos de precipitaciones ocurridas en estas etapas. Al comparar
mesofauna estudiados y las características físicas la humedad entre profundidades, independiente de
y químicas del suelo, utilizando el coeficiente de los tratamientos, se encontró mayor contenido en la
correlación poblacional de Pearson. profundidad de 0-5 cm (61,6%).

Tabla 2. Análisis de varianza para las propiedades físicas del suelo utilizado para estimar los cambios en las
poblaciones de mesofauna. Finca “Las Flores” Palmira (Colombia)

Fuente de variación Humedad Densidad aparente Estabilidad de

agregados
GL CM Pr > F CM Pr > F CM Pr > F

Profundidad 1 376.426 0,03 * 0,009 0,13 ns --- ---

Tratamiento 4 80.907 0,07 ns 0,006 0,55 ns 0,011 0,07 ns
Tratamiento*Profundidad 4 23.937 0,55 ns 0,003 0,44 ns --- ---
Época 3 2.517,01 0,00 *** 0,028 0,00 ** 0,068 0,00 ***
Época*Profundidad 3 33.449 0,39 ns 0,004 0,49 ns --- ---
Época*Tratamiento 12 39.730 0,29 ns 0,001 0,98 ns 0,004 0,54 ns
Época*Tratamiento*Profundidad 12 33.353 0,44 ns 0,002 0,87 ns --- ---
Media 60,37 0,87 1,39
CV 10,72 6,92 4,70
R-cuadrado 0,71 0,54 0,75
GL: Grados de libertad; CM: Cuadrado de la media; Pr>F: valor p; niveles de probabilidad: no significativo (ns), significativo al 0,05 (*),
al 0,01 (**), al 0,001 (***).

[Link]ín 68(1): 7411-7422. 2015 7413

 Marín, E.P.; Sánchez, M.; Sierra, A.; Peñaranda, M.R.

80 140

120
60

Precipitación (mm)
Humedad (%) 100

80
40
60

20 40

20

0 0
Antes de Crecimiento Después de Cosecha de
siembra AV AV adición AV maíz

Testigo Químico Abono verde Compost AV +Compost

Figura 1. Precipitación y variación de la humedad del suelo sembrado con maíz, en las épocas de muestreo
de la mesofauna. Finca “Las Flores”, Palmira (Colombia). Letras diferentes indican diferencias entre épocas de
muestreo, según la prueba de Tukey (P≤0,05).

Los promedios más bajos en densidad aparente (Figura La estabilidad de agregados presentó valores entre
2A) se encontraron después de la adición de los AV 0,2 y 0,8 (Figura 2B). Es probable que el alto contenido
(entre 0,82 y 0,84 g/cm3). Estos resultados sugieren, que de materia orgánica que se presenta en este suelo
fueron las actividades de siembra del maíz y el efecto del enmascare el efecto de los tratamientos establecidos.
crecimiento de las plantas a través de sus raíces, los que Las etapas antes de siembra de los AV y después de la
tuvieron influencia a corto plazo en esta característica adición de AV presentaron mayor índice de estabilidad
del suelo. En el primer caso, hubo necesidad de aflojar de los agregados comparado con los valores obtenidos
el suelo con palín sobre el surco de siembra para facilitar en la etapa correspondiente a la cosecha de maíz. En
la germinación de las semillas de maíz, lo que causó la esta fase, los agregados mayores a 2 mm superaron el
reducción temporal de la densidad aparente. 70%, razón por la cual, el índice descendió notoriamente.

A B
1,00
1,00 a ab a
b
Densidad aparente (g cm3)

0,80 a
Índice de estabilidad

0,80

0,60
0,60

0,40 0,40 b

0,20 0,20

0,00 0,00
Antes de Después AV Cosecha maíz Antes de Después AV Cosecha maíz
siembra AV siembra AV

Testigo Químico Abono verde Compost AV +Compost

Figura 2. Densidad aparente (A) e índice de estabilidad de agregados (B) del suelo sembrado con maíz y
sometido a diferentes prácticas de manejo. Finca “Las Flores”, Palmira (Colombia). Letras diferentes indican la
diferencia entre épocas de muestreo, según la prueba de Tukey (P≤0,05).

7414 [Link]ín 68(1): 7411-7422. 2015

Poblaciones de ácaros, colémbolos y otra mesofauna en un inceptisol....

Estimación de la riqueza de mesofauna encontrada. Los ácaros y colémbolos conforman la mayoría

Según Axelsen y Kristensen (2000); Eaton (2006); Kardol de la población de mesofauna del suelo. En este
et al. (2011); Wang et al. (2011); Peredo et al. (2012). experimento, los ácaros fueron el grupo dominante

Tabla 3. Mesofauna colectada en un suelo sembrado con maíz y sometido a diferentes prácticas de manejo
agroecológico. Finca “Las Flores”, Palmira (Colombia).

Individuos Individuos
Grupos Grupos
colectados colectados
ACARI COLLEMBOLA
Oribátida Emtomobryomorpha
Scheloribatidae 1.458 Entomobryidae 2.718
Galumnidae 416 Isotomidae 2.692
Trhypochthoniidae 352 Paronellidae 88
Nothridae 327 Poduromorpha
Tectocepheidae 324 Brachystomellidae 55
Nanhermanniidae 289 Onychiuridae 55
Oppiidae 83 Neanuridae 43
Malaconothridae 78 Hypogastruridae 7
Phthiracaridae 16 Symphypleona
Otocepheidae 3 Dicyrtomidae 26
Teratoppiidae 1 No identificada 14
Mesostigmata INSECTA
Ologamasidae 535 Hymenoptera
Laelapidae 364 Formicidae 1.570
Dinychidae 194 Hemiptera
Parasitidae 142 Fulgoridae 2
Phytoseiidae 113 Aphididae 54
Uropodidae 82 Lygaeidae 9
Macrochelidae 68 Reduviidae 2
Trematuridae 51 Cicadidae 1
Polyaspididae 42 Coleoptera
Trachyuropodidae 35 Chrysomelidae 9
Ascidae 9 Curculionidae 40
Parholaspididae 7 Phalacridae 3
Blattisociidae 4 Staphylinidae 64
Veigaiidae 4 Scarabaeidae 7
Podocinidae 2 Platypodidae 1
No identificada 1 Carabidae 6
Astigmata Melolonthidae 2
Acáridae OTROS
Prostigmata 436 Lepidoptera 49
 Eupodidae Diptera 8
 Bdellidae 54 Dermaptera 1
 Scutacaridae 24 Thysanoptera 4
 Tydeidae 20 Psocoptera 453
 Cheyletidae 7 Diplura 70
 Neothrombiidae 5 Blattaria 5
 Stigmaeidae 4 Diplopoda 31
 Microtrombidiidae 4 Geophilomorpha 6
 Erythraeidae 3 Scolopendromorpha 85
Tarsonemidae 3 Symphila 28
Trombidiidae 2 Araneae 47
No identificada 3 Pseudoescorpionida 2
Isopoda 26

[Link]ín 68(1): 7411-7422. 2015 7415

 Marín, E.P.; Sánchez, M.; Sierra, A.; Peñaranda, M.R.

y con mayor diversidad (Tabla 3), se identificaron poco alterados y con manejo agroecológico coincide
40 familias distribuidas de manera similar en los con datos registrados por Marín y Sánchez (2003).
tratamientos seguido de los colémbolos, los cuales,
presentaron un promedio de 14 familias, también En el sitio donde se hizo la experimentación, se han
distribuidos homogéneamente. En orden descendente, venido realizando prácticas agroecológicas por más
le siguen coleópteros, hemípteros e himenópteros con de 6 años, las cuales, han permitido a través del
8, 5 y 2 familias respectivamente, y un grupo diverso tiempo, incrementar los niveles de materia orgánica
de otros mesoinvertebrados, donde se incluye, algunos
del suelo por encima de 5%. De allí, que la diversidad
órdenes de insectos, miriápodos y arácnidos. Algunas
familias, sólo se encontraron en parcelas con manejo de la mesofauna no presente mayor variación entre
de AV y compost: ácaros Podocinidae, coleópteros tratamientos, aún después de efectuar las labores
Phalacridae y Melolonthidae, hemípteros Cicadidae, agrícolas propias del cultivo de maíz.
dermápteros, thysanópteros, y varios géneros de
hormigas como: Strumigenys sp., Acropyga sp. y Tatuidris Abundancia de mesofauna. El análisis de varianza
sp. La presencia del género Strumigenys sp. en suelos para esta variable mostró diferencias significativas

Tabla 4. Análisis de varianza de la población total de mesofauna y poblaciones de ácaros y colémbolos,

encontrados en un suelo sembrado con maíz y sometido a diferentes prácticas de manejo agroecológico. Finca
“Las Flores” Palmira (Colombia).

Población total Ácaros Colémbolos

Fuente de variación GL CM Pr > F CM Pr > F CM Pr > F
Profundidad 2 0,802 0,00*** 0,422 0,00*** 1,331 0,00**
Tratamiento 4 0,023 0,20 ns 0,009 0,39 ns 0,034 0,41 ns
Tratamiento*Profundidad 8 0,012 0,55 ns 0,004 0,82 ns 0,024 0,67 ns
Época 3 0,044 0,04* 0,031 0,02* 0,159 0,00***
Época*Profundidad 6 0,047 0,01** 0,032 0,00** 0,093 0,00***
Época*Tratamiento 12 0,023 0,14 ns 0,011 0,24 ns 0,041 0,05 ns
Época*Tratamiento*Profundidad 24 0,021 0,16 ns 0,011 0,23 ns 0,029 0,18 ns
Media 0,87 1,33 1,32
CV 13,34 7,38 8,14
R-cuadrado 0,66 0,60 0,79
GL: Grados de libertad; CM: Cuadrado de la media; Pr>F: valor p; niveles de probabilidad: no significativo (ns), significativo al 0,05 (*), al
0,01 (**), al 0,001 (***) respectivamente.

300 150
Abundancia (No. ind/1000 cm3)

250
Precipitación (mm)

200 100

150

100 50

50

0 0
Antes de Crecimiento AV 8 semanas después Cosecha de
siembra AV de siembra del AV maíz

Testigo Químico Abono verde Compost AV +C + Precipitación

Figura 3. Abundancia de mesofauna en un suelo sembrado con maíz y sometido a diferentes prácticas de
manejo agroecológico. La gráfica también relaciona la precipitación media en cada época de muestreo. Finca
“Las Flores”, Palmira (Colombia).

7416 [Link]ín 68(1): 7411-7422. 2015

Poblaciones de ácaros, colémbolos y otra mesofauna en un inceptisol....

(P≤0,05) entre épocas evaluadas (Tabla 4) y entre en la abundancia de los colémbolos, indicando que la
tratamientos en algunas épocas (Figura 3). La humedad es un factor limi­tante para el crecimiento de
dominancia de los mesoinvertebrados también varió la mayoría de las especies de este grupo biológico.
según la época y tratamiento (Figura 4).
En esta fase sin aún establecer los AV, las poblaciones
Antes del establecimiento de los AV, las poblaciones de mesofauna fueron similares en todos los
de mesofauna presentaron los valores más bajos, tratamientos, oscilando entre 126 y 172 ind/1000 cm3
mostrando diferencias significativas (P≤0,05) con las (Figura 3). Los ácaros predominaron en las parcelas
demás épocas evaluadas (Figura 3), debido a la alta donde posteriormente se sembraron y adicionaron
humedad del suelo (superior al 63%), producto de la los AV. En este grupo, los más representativos
precipitación ocurrida en la semana anterior al muestreo fueron los Oribátidos Scheloribatidae y Galumnidae
(126 mm), que creó un ambiente desfavorable para la y los Mesostigmata Dinichidae, Laelapidae
mesofauna edáfica, especialmente ácaros y colémbolos. y Ologamasidae. Cabe resaltar, que las altas
Este detrimento en la abundancia de microartrópodos densidades de los ácaros oribátidos, es un patrón
frente a situaciones de estrés por exceso de humedad, que se repite en todas las épocas de muestreo. Estos
ha sido registrado por investigadores como Larink resultados coinciden con información registrada
(1997) y Kautz et al. (2006). En colémbolos, también por Karyanto et al. (2011), quienes afirman, que los
Flores et al. (2011) encontraron que la precipi­tación oribátidos son numéricamente dominantes en los
fue la variable ambiental que influyó significa­tivamente horizontes orgánicos de la mayoría de los suelos.

Antes de siembra AV Crecimiento AV

300 300
Abundancia (No. ind/1000 cm3)

Abundancia (No. ind/1000 cm3)

250 250

200 200

150 150

100 100

50 50

0 0
T Q AV C AV+C T Q AV C AV+C
Tratamientos Tratamientos

300 8 Semanas después 300 Cosecha de

de siembra del AV maíz
Abundancia (No. ind/1000 cm3)
Abundancia (No. ind/1000 cm3)

250 250

200 200

150 150

100 100

50 50

0 0
T Q AV C AV+C T Q AV C AV+C
Tratamientos Tratamientos
Acaros Colémbolos Himenópteros Hemípteros Coleópteros Otros
T: Testigo Q: Químico AV: Abono verde C: Compost

Figura 4. Abundancia de mesofauna según la época de muestreo, en un suelo sembrado con maíz y sometido
a diferentes prácticas de manejo agroecológico. Finca “Las Flores”, Palmira (Colombia).

[Link]ín 68(1): 7411-7422. 2015 7417

 Marín, E.P.; Sánchez, M.; Sierra, A.; Peñaranda, M.R.

Los colémbolos por su parte, presentaron poblaciones colémbolos las familias Entomobryidae e Isotomidae.
similares en todas las parcelas (Figura 4), destacándose Similares resultados fueron obtenidos por Axelsen
la familia Entomobryidae en todos los sistemas de y Kristensen (2000); Socarrás y Rodríguez (2001) y
manejo y la familia Isotomidae en parcelas que fueron Kautz et al. (2006), quienes hallaron mayor densidad
inicialmente tratadas con AV. Los himenópteros se de colémbolos y ácaros en parcelas manejadas con
encontraron en mayor número en parcelas donde se diferentes tipos de abonos orgánicos, atribuyendo
estableció con anterioridad el tratamiento químico este aumento a la entrada de materia orgánica al
(50 ind/1000 cm3), siendo en esta fase donde se suelo, mejores condiciones físicas y suministro de
encontró la mayor población de este grupo (Figura 4), alimento.
mostrando diferencias significativas (P≤0,05) respecto
a las demás épocas de muestreo. Por el contrario, en parcelas manejadas con fertilización
química disminuyó drásticamente la densidad de
Durante la fase de crecimiento de los AV (Figura colémbolos (de 118 pasó a 38 ind./vol de muestra). Es
3), las parcelas que los contenían (AV y AV+C) se probable, que la ausencia de cobertura vegetal que
caracterizaron por presentar bajas poblaciones de ocurrió en los días cercanos a la siembra del maíz,
mesofauna (122 y 145 ind/1000 cm3 respectivamente), condujera a la muerte y/o migración de especímenes a
mostrando diferencias significativas (P≤0,05) al las parcelas donde se presentaba una mayor protección
compararlas con las parcelas donde predominaban y oferta de alimento. Se considera, que el suelo bajo
las arvenses. este manejo no ofreció condiciones favorables para
la colonización de muchos hongos (Vergara, 2013)
Esta respuesta de la mesofauna se relacionó con y bacterias, afectando aquellos colémbolos que
la disminución en la entrada de luz, en la medida basan su alimentación en estos microorganismos
que el AV cerraba, dominaba el espacio e impedía (Eaton, 2006). Además, según González et al. (2003),
el crecimiento de arvenses (Médiène et al., 2011) los colémbolos son más vulnerables a la insolación
como alternativa alimentaria para ellos. Por el que otros habitantes del suelo, debido a la poca
contrario, en el testigo y parcelas destinadas a otros esclerotización de su cuerpo.
tratamientos, se presentó un aumento considerable
de las poblaciones de mesofauna (237, 248 y 252 A diferencia de la alta sensibilidad de los colémbolos,
ind/vol de suelo en TA, Q y C respectivamente), con los ácaros no presentaron mayores variaciones en su
participación importante de ácaros, colémbolos y densidad en las parcelas manejadas con compost,
hemípteros (Figura 4). En este periodo en dichas fertilización química y testigo (Figura 4). Los ácaros
parcelas, no se realizaron actividades agrícolas que Mesostigmata disminuyeron levemente su población,
ocasionaran alguna perturbación al suelo. Además, se los oribátidos la incrementaron y los Prostigmata
presentaban diversas especies vegetales consideradas y Astigmata conservaron el mismo número de
arvenses, que se convirtieron en refugio temporal al individuos. Hay registros de mayor tolerancia de los
concentrarse variedad de alimento para los habitantes ácaros a cambios edáficos motivados por prácticas de
del suelo y mantillo. Nakamoto y Tsukamoto (2006) y manejo del suelo (Axelsen y Kristensen, 2000; González
Reeleder et al. (2006), encontraron que las poblaciones et al., 2003; Nakamoto y Tsukamoto, 2006; Bedano et
de ácaros y colémbolos se incrementaron con el uso al., 2006; Reeleder et al., 2006; Wang et al., 2011).
de cobertura viva destinada a AV, compuesta por
trébol blanco (Trifolium repens) y raigrass italiano En la etapa de cosecha del maíz, el tratamiento con
(Lolium multiflorum), lo cual señala las diferencias compost presentó las mayores poblaciones 252
introducidas por las especies vegetales que se ind/1.000 cm3 (Figura 3), mostrando diferencias
involucren al sistema. significativas (P≤0,05) respecto al testigo y el
tratamiento con fertilización química, los cuales,
Después de la adición de los AV, aunque no hubo presentaron 145 y 168 individuos/vol de muestra,
diferencias significativas entre tratamientos, ocurrió respectivamente. Este aumento en la densidad, estuvo
recuperación de las poblaciones y fue marcada en relacionada con incrementos en la población de
las parcelas donde se empleó la mezcla de AV+C colémbolos (Figura 4), especialmente de las familias
(Figura 3). Nuevamente los ácaros y colémbolos Entomobryidae e Isotomidae. En compost, los ácaros
predominaron (Figura 4) y dentro de ellos, los oribátidos, se situaron en segundo lugar al presentar 73 ind/
especialmente de la familia Scheloribatidae y en vol de muestra, con predominio de Oribátidos y

7418 [Link]ín 68(1): 7411-7422. 2015

Poblaciones de ácaros, colémbolos y otra mesofauna en un inceptisol....

Astigmatas. Este incremento de colémbolos y ácaros Distribución vertical de la mesofauna. El análisis de

oribátida en suelos con incorporación de enmiendas varianza estableció diferencias significativas (P≤0,05)
orgánicas coincide con datos registrados por Socarrás en la distribución vertical de la mesofauna en épocas
y Rodríguez (2001). de muestreo pero no entre tratamientos. En general,
la mayor población se encontró habitando entre
Las parcelas manejadas con AV y AV+C también 0-5 cm de profundidad, seguido de la ubicada de
presentaron altas poblaciones de mesoinvertebrados 5-10 cm de profundidad y mantillo, mostrando
con predominio de ácaros y colémbolos (Figura 4). diferencias altamente significativas (P≤0,05) entre
Con el AV individual dominaron los oribátida (familias estratos. La mayor abundancia entre 0-5 cm, se
Scheloribátidae y Nanhermanidae), y Mesostigmata explica como efecto de la materia orgánica y las
(familias Ologamasidae y Parasitidae). En AV+C condiciones físicas que confiere al suelo (Socarrás
sobresalieron las mismas familias mencionadas y Rodríguez, 2001). La población del mantillo fue
de los oribátida y los Astigmata Acaridae. En los variable y altamente influenciada por las condiciones
colémbolos, continúo el predominio de las familias de humedad del suelo y cobertura. Hay diferencias
Entomobryidae e Isotomidae. entre familias, algunas aparentemente prefieren los
primeros centímetros, otras de 5-10 cm y algunas se
Los resultados obtenidos en esta investigación señalan encuentran en todo el estrato analizado.
que la incorporación de AV estimuló el crecimiento
de las poblaciones de fauna del suelo, pero su efecto Correlación entre las poblaciones de mesofauna
es a corto plazo, mientras que la incorporación del y las características físico-químicas del suelo. El
compost, tiene un efecto más prolongado, debido estudio de correlaciones entre propiedades físico-
a que son materiales orgánicos ya descompuestos, químicas y las variables de mesofauna señaló que
a los cuales se adicionaron fuentes inorgánicas la alta humedad del suelo de la época anterior al
para enriquecerlo con algunos nutrientes como P establecimiento de los AV, afectó negativamente
(información personal productora Elizabeth Martínez, las poblaciones totales de mesofauna encontradas
2011). Hay coincidencia con registros de Kautz et al. (Tabla 5). Resultados similares fueron expuestos por
(2006); Nakamoto y Tsukamoto (2006) y Mazzoncini Flores et al. (2011). Aparentemente los ácaros como
et al. (2010), quienes encontraron que la abundancia población no fue afectada por los factores edáficos
de los microartrópodos en sistemas con manejo analizados, lo cual corroboró su mayor adaptación a
orgánico, estuvo condicionada por el suministro cambios (Kardol et al., 2011). Sin embargo, cuando se
inmediato de alimentos y alivio de los microclimas individualizaron las familias, algunas fueron sensibles
hostiles. a factores específicos como la humedad.

Tabla 5. Análisis de correlación (Pearson) para la mesofauna edáfica y variables físicas y químicas en las
diferentes épocas de muestreo, en un suelo sembrado con maíz y sometido a diferentes prácticas de manejo
agroecológico. Finca “Las Flores”, Palmira (Colombia).

Grupos de Variable Antes siembra Después de Cosecha maíz

mesofauna de AV adición AV

Ca -0,94319*
Colémbolos
Humedad 0,92146*
Coleópteros Estabilidad de agregados 0,98507**
S 0,96700**
Himenópteros Cu 0,90269 *
Humedad 0,93721*
Ca 0,90345*
Población mesofauna Humedad -0,91984*
Estabilidad de agregados -0,91231*
Niveles de significancia: * = P<0,05, ** = P<0,01.

[Link]ín 68(1): 7411-7422. 2015 7419

 Marín, E.P.; Sánchez, M.; Sierra, A.; Peñaranda, M.R.

Durante el crecimiento de AV, los colémbolos a los agricultores Adolfo Carvajal y Gladys Pomeo,
correlacionaron positivamente con baja humedad del a la profesora Nora Cristina Mesa, al Laboratorio de
suelo y en la cosecha de maíz, hubo relación positiva Acarología y Laboratorio de Microbiología Vegetal
de hormigas con los elementos S y Cu, de mesofauna y Animal de la Universidad Nacional, a los Ingenieros
con contenidos de Ca y negativa con estabilidad de Agrónomos Claudia Marcela Ospina y Francisco Sánchez.
agregados.
BIBLIOGRAFÍA
En colémbolos, varios estudios coinciden en señalar
la sensibilidad de esta población a la humedad del Arbea, J. y J. Blasco. 2001. Ecología de los colémbolos
suelo (Marín y Sánchez, 2003; Barbercheck et al., (hexápoda, Colémbola) en los Monegros (Zaragoza,
2009; Kardol et al., 2011; Flores et al, 2011). Según España). En: Aracnet 7 -Bol. SEA. 28: 35-48. En: http://
Arbea y Blasco (2001), la humedad y la temperatura [Link]/aracnet/7/03ecolembolos/;
son factores determinantes del hábitat óptimo de los consulta: octubre 2012.
colémbolos, ya que influyen en la tasa de reproducción
y crecimiento de los individuos, y en su distribución Axelsen, J. and K. Kristensen. 2000. Collembola and
vertical a lo largo de un perfil. mites in plots fertilised with different types of green
manure. Pedobiología 44(5): 556–566.
CONCLUSIONES
Barbercheck, M., D. Neher, O. Anas, S. El-Allaf and
La mesofauna, con énfasis en ácaros y colémbolos, T. Weicht. 2009. Response of soil invertebrates to
varió en abundancia y distribución entre épocas de disturbance across three resource regions in North
muestreo. La mayor presencia de mesoinvertebrados Carolina. Environmental Monitoring and Assessment
se encontró de 0-5 cm de profundidad con 152(1-4): 283–298.
predominancia de ácaros.
Barrios, E. 2007. Soil biota, ecosystem services and land
La humedad del suelo, densidad aparente y estabilidad productivity. Ecological Economics 64(2): 269-285.
de agregados, fueron sensibles a los cambios
ocurridos en las diferentes etapas fenológicas de los Bedano, J., M. Cantú and M. Doucet. 2006. Influence of
AV y del maíz. three different land management practices on soil mite
(Arachnida: Acari) densities in relation to a natural soil.
La humedad, la estabilidad de agregados y los Applied Soil Ecology 32(3): 293–304.
contenidos de nutrientes como Ca, S y Cu fueron
factores que influyeron en la dinámica de las Bedano, J., A. Domínguez and R. Arolfo. 2011.
poblaciones de ácaros y colémbolos. Assessment of soil biological degradation using
mesofauna. Soil and Tillage Research 117: 55–60.
La densidad aparente y la estabilidad de agregados
del suelo, fueron indicadores del cambio derivado Eaton, R. 2006. Collembola population levels 7 years
de fuentes orgánicas. La abundancia y presencia de after installation of the North Carolina Long Term Soil
algunos grupos específicos de ácaros Oribátida y Productivity Study. Pedobiologia 50(4): 301-306.
colémbolos Entomobryidae e Isotomidae, marcaron
diferencias con el manejo agroecológico a través del FAO (Food and Agriculture Organization of the United
tiempo. Nations). 2012. Agricultura de conservación. En: http://
[Link]/ag/ca/es/[Link]; consulta: septiembre
Los ácaros y colémbolos mostraron sensibilidad a 2012.
los cambios que ocurrieron en el sistema, debido a
modificaciones en sus fuentes de alimento, humedad Flores, L., J. Palacios, G. Castaño y L. Cutz. 2011.
y condiciones físico-químicas del hábitat. Colémbolos de suelos agrícolas en cultivos de alfalfa y
de maíz adicionados con biosólidos en Aguascalientes,
AGRADECIMIENTOS México. Agrociencia 45(3): 353-362.

A la Universidad Nacional de Colombia sede Gómez, F. 1999. Procesos erosivos: Estrategia para su
Palmira, al Grupo de Investigación en Agroecología, caracterización e implementación de sus prácticas

7420 [Link]ín 68(1): 7411-7422. 2015

Poblaciones de ácaros, colémbolos y otra mesofauna en un inceptisol....

básicas de control y prevención. Universidad Nacional Informe final. Universidad Nacional de Colombia, Sede
de Colombia. Facultad de Ciencias, Instituto de Palmira – Colciencias, Palmira. 101 p.
Ciencias Naturales y Ecología. Medellín. 70 p.
Mazzoncini, M., S. Canali, M. Giovannetti, M. Castagnoli, F.
González, A. 1979. Propiedades físicas del suelo: Tittarelli, D. Antichi, R. Nannelli, C. Cristani and P. Bàrberi.
notas de laboratorio. Universidad Nacional de 2010. Comparison of organic nd conventional stockless
Colombia, Palmira. 36 p. arable systems: A multidisciplinary approach to soil
quality evaluation. Applied Soil Ecology 44(2): 124–132.
González, V., M. Díaz y D. Prieto. 2003. Influencia de
la cobertura vegetal sobre las comunidades de la Médiène, S., M. Morison, J. Sarthou, S. De Tourdonnet,
mesofauna edáfica en parcelas experimentales de M. Gosme, M. Bertrand, J. Estrade, J. Aubertot, A.
caña de azúcar. Revista Biología 17(1):18-25. Rusch, N. Motisi, C. Pelosi and T. Doré. 2011.

Jaramillo, D. 2002. Introducción a la Ciencia del Agroecosystem management and biotic interactions:
Suelo. Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de a review. Agronomy for Sustainable Development
Colombia, Medellín. 613 p. 31(3): 491–514.

Kardol P., N. Reynolds, R. Norby and A. Classen. Nakamoto, T. and M. Tsukamoto. 2006. Abundance
2011. Climate change effects on soil microarthropod and activity of soil organisms in fields of maize
abundance and community structure. Applied Soil grown with a white clover living mulch. Agriculture,
Ecology 47(1): 37–44. Ecosystems and Environment 115(1-4): 34–42.

Karyanto, A., C. Rahmadi, E. Franklin, F. Susilo y J. Navarro, C., A. Pekas, M. Moraza, A. Aguilar and F.
Wellington de Morais. 2011. Capítulo 4: Collembola, García. 2012. Soil-dwelling predatory mites in citrus:
acari y otra mesofauna del suelo: el método Berlese. Their potential as natural enemies of thrips with special
pp. 149-162. En: Fátima M. S. Moreira, E.J. Huising reference to Pezothrips kellyanus (Thysanoptera:
y D.E. Bignell (eds.). Manual de biología de suelos Thripidae). Biological Control 63(2): 201–209.
tropicales. Muestreo y caracterización de la
biodiversidad bajo el suelo. Instituto Nacional de Ortega, A. y E. Corvalán. 2001. Diagnóstico de suelos.
Ecología, México. 350 p. En: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
INTA. EEA Salta, [Link] ar/
Kautz, T., C. López and F. Ellmer. 2006. Abundance and images/archivos/?id=615; consulta: septiembre 2012.
biodiversity of soil microarthropods as influenced
by different types of organic manure in a long-term Peredo, S., C. Barrera, E. Parada and M. Vega. 2012.
field experiment in central Spain. Applied Soil Ecology Taxocenotic and biocenotic analysis over time of
33(3): 278–285. edaphic mesofauna in organic Vaccinium sp. plantations
southern central Chile. Agrociencia 46(2): 163-173.
Koehler, H. and V. Melecis. 2010. Chapter 15. Long-term
observations of soil mesofauna. pp. 203-220. In: Müller, Pochon, J., P. Tardieux and J. D’ Aguilar. 1969.
F., C. Baessler, H. Schubert and S. Klotz (eds.). Long- Methodological problems in soil biology. Soil Biology.
Term Ecological Research. Springer, New York. 456 p. Reviews of research. Unesco 9:13-63.

Larink, O. 1997. Capítulo 7: Springtail and Mites: Reeleder, R., J. Miller, B. Ball Coelho and R. Roy.
Import knots in the food web of soil. pp. 225-264. En: 2006. Impacts of tillage, cover crop, and nitrogen on
Benkiser, G. (eds.). Fauna in soil ecosystem. Recycling populations of earthworms, microarthropods, and soil
processes, nutrient fluxes and agriculture production. fungi in a cultivated fragile soil. Applied Soil Ecology
Marcel Dekker, Inc., New York. 414 p. 33(3): 243–257.

Marín, E. y M. Sánchez de P. 2003. Caracterización de la Semicol. 2012. Ficha Técnica del Maíz (Zea mays L.) ICA -V
meso y macrofauna en suelos cultivados con maracuyá -305 “Maíz amarillo” Variedad Certificada. En:[Link]
– Passiflora edulis var. Flavicarpa- bajo diferentes [Link]/semillas/agricolas/maiz-icav-%E2%80%93-305/
sistemas de manejo en el norte del Valle del Cauca. flypage_new.[Link]; consulta: octubre 2012.

[Link]ín 68(1): 7411-7422. 2015 7421

 Marín, E.P.; Sánchez, M.; Sierra, A.; Peñaranda, M.R.

Socarrás, A. y M. Rodríguez. 2001. Efecto de la Investigación Suelos. Facultad de Ciencias Agropecuarias.

agricultura orgánica sobre la mesofauna del suelo. Universidad Nacional de Colombia. Palmira. 135 p.
Poeyana 485: 5-7.
Wang, K., C. Hooks and S. Marahatta. 2011. Can using
Vergara, F. 2013. Efecto de abonos verdes sobre la a strip-tilled cover cropping system followed by
dinámica de hongos micorrizógenos (HMA) y bacterias surface mulch practice enhance organisms higher up
nitrificantes en un ciclo de cultivo de maíz, Zea mays in the soil food web hierarchy?. Applied Soil Ecology
L. Tesis de Maestría en Ciencias Agrarias. Línea de 49: 107–117.

7422 [Link]ín 68(1): 7411-7422. 2015