Sesgo

El sesgo es un peso desproporcionado a favor o en contra de una cosa, persona o

grupo en comparación con otra, generalmente de una manera que se considera
injusta.

Los sesgos se pueden aprender observando contextos culturales. Las personas

pueden desarrollar sesgos hacia o en contra de un individuo, un grupo étnico, una
identidad sexual o de género, una nación, una religión, una clase social, un partido
político, paradigmas e ideologías teóricas dentro de los dominios académicos o una
especie.1 Sesgo significa unilateral, carece de un punto de vista neutral o no tiene
una mente abierta. El sesgo puede venir en muchas formas y está relacionado con el
prejuicio y la intuición.2

En ciencia e ingeniería, un sesgo es un error sistemático. El sesgo estadístico resulta

de un muestreo injusto de una población, o de un proceso de estimación que no da
resultados precisos en promedio.

Índice
Etimología
Tipos de sesgo
Sesgos cognitivos
Anclaje
Apofenia
Sesgo de atribución
Sesgo de confirmación
Enmarcado
Efecto halo y efecto cuerno
Sesgo de autoservicio
Interpretaciones de los patrones
Sesgo de status quo
aleatorios de cráteres en la luna. Un
Conflictos de interés
ejemplo común de un sesgo
Soborno
perceptivo causado porpareidolia .
Favoritismo
Cabildeo
Asuntos reglamentarios
Shilling
Sesgo estadistico
Sesgo de pronóstico
Efecto observador-expectativa
Informes de sesgo y sesgo de deseabilidad social
Sesgo de selección
Prejuicios
Clasismo
Lookismo
Racismo
Sexismo

Sesgos contextuales
Sesgo academico
 Sesgo del experimentador
Sesgo de financiación
Texto completo en sesgo neto
El sesgo de publicación
Sesgos en la aplicación de la ley
Conduciendo mientras negro
Perfil racial
Culpar a la víctima
Sesgos en los medios
Configuración de la agenda
Mantenimiento de la puerta
Sensacionalismo
Otros contextos
Sesgo educativo
Sesgo inductivo
Tráfico de información privilegiada
Arreglo de partidos

Véase también
Referencias
Enlaces externos

Etimología
La palabra probablemente deriva del antiguo provenzal al antiguo francés biais, "de costado, con desprecio, contra el grano". De
donde viene el biais francés, "una inclinación, una pendiente, una oblicua".3

Parece haber entrado en inglés a través del juego de los tazones, donde se refería a bolas hechas con un peso mayor en un lado. Lo
que se expandió al uso figurativo, "una tendencia unilateral de la mente" y, al principio, especialmente en la ley, "propensión o
prejuicio indebido".3

Tipos de sesgo

Sesgos cognitivos
Un sesgo cognitivo es un error repetitivo o básico en pensar, evaluar, recordar u otros procesos cognitivos.4 Es decir, un patrón de
desviación de los estándares en el juicio, por el cual las inferencias se pueden crear sin razón.5 Las personas crean su propia "
realidad social subjetiva" a partir de sus propias percepciones,6 su visión del mundo puede dictar su comportamiento.7 Por lo tanto,
los sesgos cognitivos a veces pueden conducir a una distorsión perceptiva, juicio impreciso, interpretación ilógica o lo que en general
se llama irracionalidad.8 9 10 Sin embargo, algunos sesgos cognitivos se consideran adaptativos y, por lo tanto, pueden conducir al
éxito en la situación apropiada.11 Además, los sesgos cognitivos pueden permitir elecciones más rápidas cuando la velocidad es más
valiosa que la precisión.12 Otros sesgos cognitivos son un "subproducto" de las limitaciones del procesamiento humano,13 que se
producen debido a la ausencia de mecanismos mentales apropiados, o simplemente de las limitaciones humanas en el procesamiento
de la información.14

Anclaje
El anclaje es una heurística psicológica que describe la propensión a confiar en la primera información que se encuentra al tomar
decisiones.15 16 De acuerdo con esta heurística, los individuos comienzan con un punto de referencia sugerido implícitamente (el
"ancla") y hacen ajustes para alcanzar su estimación. Por ejemplo, el precio inicial ofrecido por un automóvil usado establece el
estándar para el resto de las negociaciones, por lo que los precios más bajos que el precio inicial parecen más razonables incluso si
aún son más altos de lo que vale el automóvil.17 18

Apofenia
La apofenia, también conocida como patronicidad,19 20 o agenticidad,21 es la tendencia humana a percibir patrones significativos
dentro de datos aleatorios. La apofenia está bien documentada como una racionalización para el juego. Los jugadores pueden
imaginar que ven patrones en los números que aparecen en loterías, juegos de cartas o ruedas de ruleta.22 Una manifestación de esto
se conoce como la " falacia del jugador ".

Pareidolia es la forma visual o auditiva de la apofenia. Se ha sugerido que la pareidolia combinada con la hierofanía puede haber
ayudado a las sociedades antiguas a organizar el caos y hacer que el mundo sea inteligible.23 24

Sesgo de atribución
Un sesgo de atribución puede ocurrir cuando los individuos evalúan o intentan descubrir explicaciones detrás de sus propias
conductas y las de los demás.25 26 27 Las personas hacen atribuciones sobre las causas de su comportamiento y el de los demás; pero
estas atribuciones no necesariamente reflejan precisamente la realidad. En lugar de operar como perceptores objetivos, los individuos
se inclinan a los resbalones perceptivos que incitan entendimientos sesgados de su mundo social.28 29 Cuando juzgamos a otros,
tendemos a asumir que sus acciones son el resultado de factores internos como la personalidad, mientras que tendemos a asumir que
nuestras propias acciones surgen debido a la necesidad de circunstancias externas. Existe una amplia gama de tipos de sesgos de
atribución, como el error de atribución final, el error de atribución fundamental, el sesgo de actor-observador y el sesgo de
autoservicio.

Sesgo de confirmación
El sesgo de confirmación es la tendencia a buscar, interpretar, favorecer y recuperar información de una manera que confirma las
creencias o hipótesis de una persona, al tiempo que presta una atención desproporcionadamente menor a la información que la
contradice.30 El efecto es más fuerte para los problemas con carga emocional y para las creencias profundamente arraigadas. Las
personas también tienden a interpretar la evidencia ambigua como un apoyo a su posición existente. Se invocó la búsqueda sesgada,
la interpretación y la memoria para explicar lapolarización de la actitud(cuando un desacuerdo se vuelve más extremo a pesar de que
las diferentes partes están expuestas a la misma evidencia), la perseverancia de la creencia(cuando las creencias persisten después de
que la evidencia se demuestra que es falsa), el efecto de la primacía irracional (una mayor confianza en la información encontrada al
principio de una serie) y la correlación ilusoria (cuando las personas perciben falsamente una asociación entre dos eventos o
situaciones). Los sesgos de confirmación contribuyen al exceso de confianza en las creencias personales y pueden mantener o
fortalecer las creencias frente a la evidencia contraria. Se han encontrado malas decisiones debido a estos sesgos en contextos
políticos y organizativos.31 32

Enmarcado
El encuadre implica la construcción social de fenómenos sociales por parte de los medios de comunicación , los movimientos
políticos o sociales , los líderes políticos , etc. Es una influencia sobre cómo las personas se organizan, perciben y se comunican sobre
la realidad .33 Puede ser positivo o negativo, dependiendo de la audiencia y del tipo de información que se presenta. Para fines
políticos, el marco a menudo presenta los hechos de tal manera que implica un problema que necesita una solución. Los miembros de
los partidos políticos intentan enmarcar los problemas de una manera que hace que una solución que favorezca su propia inclinación
política aparezca como el curso de acción más apropiado para la situación actual.34 Como se entiende en la teoría social, el encuadre
es un esquema de interpretación, una colección de anécdotas y estereotipos, en los que los individuos confían para comprender y
responder a los eventos.35 Las personas usan los filtros para dar sentido al mundo, las elecciones que luego toman son influenciadas
por su creación de un marco.
El sesgo cultural es el fenómeno relacionado de interpretar y juzgar fenómenos según estándares inherentes a la propia cultura.
Existen numerosos sesgos de este tipo, relacionados con las normas culturales para el color, la ubicación de las partes del cuerpo, la
selección de pareja, los conceptos de justicia, la validez lingüística y lógica, la aceptabilidad de las pruebas y los tabúes. Las personas
comunes tienden a imaginar que otras personas son básicamente lo mismo, no significativamente más o menos valiosas,
probablemente vinculadas emocionalmente a diferentes grupos y diferentes tierras.

Efecto halo y efecto cuerno

El efecto halo y el efecto cuerno se producen cuando la impresión general de un observador de una persona, organización, marca o
36 37 38
producto influye en sus sentimientos acerca de los aspectos específicos del carácter o las propiedades de esa entidad.

El nombre efecto halo se basa en el concepto de halo del santo y es un tipo específico de sesgo de confirmación, en el que los
sentimientos positivos en un área hacen que las características cuestionables o desconocidas se vean de manera positiva. Si al
observador le gusta un aspecto de algo, tendrá una predisposición positiva a todo lo relacionado con él.39 40 41 42 Se ha encontrado
que la apariencia de una persona produce un efecto de halo.43 El efecto halo también está presente en el campo del marketing de
marca, lo que afecta la percepción de lasempresas y las organizaciones no gubernamentales (ONG).44 45 46 47 48 49 50

Lo opuesto al halo es el efecto cuerno, cuando "los individuos creen (que los rasgos negativos) están interconectados".51 El término
efecto cuerno se refiere a mano cornuta. Funciona en una dirección negativa: si al observador no le gusta un aspecto de algo, tendrá
una predisposición negativa hacia otros aspectos.52

Ambos de estos efectos de sesgo a menudo chocan con frases como "las palabras significan algo"53 54 y "Tus palabras tienen un
historial".55

Sesgo de autoservicio
El sesgo egoísta es la tendencia a que los procesos cognitivos o perceptivos se vean distorsionados por la necesidad del individuo de
mantener y mejorar el autoestima.56 Es la propensión a acreditar el logro de nuestras propias capacidades y esfuerzos, y aún así
atribuir el fracaso a factores externos,57 para descartar la legitimidad de la crítica negativa, concentrarse en cualidades y logros
positivos y, sin embargo, ignorar las fallas y fallas. Los estudios han demostrado que este sesgo puede afectar el comportamiento en
el lugar de trabajo,58 en las relaciones interpersonales,59 en la práctica de deportes,60 y en las decisiones de los consumidores.61

Sesgo de status quo

El sesgo del status quo es un sesgo emocional; una preferencia por el estado actual de las cosas. La línea de base actual (o status quo)
se toma como un punto de referencia, y cualquier cambio a partir de esa línea de base se percibe como una pérdida. El sesgo de statu
quo debe distinguirse de una preferencia racional por el statu quo, como cuando el estado actual de las cosas es objetivamente
superior a las alternativas disponibles, o cuando la información imperfecta es un problema importante. Sin embargo, una gran
62
cantidad de evidencia muestra que el sesgo de status quo afecta con frecuencia a la toma de decisiones humana.

Conflictos de interés
Un conflicto de intereses es cuando una persona o asociación tiene intereses que se cruzan ( financieros , personales , etc.) que
podrían corromper . El conflicto potencial es autónomo de acciones impropias reales, se puede encontrar y desactivar
intencionalmente antes de que ocurra la corrupción , o la aparición de la corrupción. "Un conflicto de intereses es un conjunto de
circunstancias que crean el riesgo de que el juicio o las acciones profesionales con respecto a un interés primario se vean
influenciados indebidamente por un interés secundario".63 Existe si se acepta sensatamente que las circunstancias presentan un
64
riesgo de que las elecciones hechas puedan verse indebidamente afectadas por intereses auxiliares.

Soborno
El soborno es la entrega de dinero, bienes u otras formas de recompensa para influir en el comportamiento del receptor.65 Los
sobornos pueden incluir dinero (incluidos consejos ), bienes , derechos en acción , propiedad , privilegio , emolumento , regalos ,
beneficios extraídos , devoluciones de favores , descuentos , ofertas de cariño , sobornos , financiamiento , donaciones ,
contribuciones de campaña, patrocinios , opciones de acciones , secreto comisiones , o promociones .66 Las expectativas de cuándo
es apropiada una transacción monetaria pueden diferir de un lugar a otro. Las contribuciones de campaña política en efectivo se
consideran actos criminales de soborno en algunos países, mientras que en los Estados Unidos son legales siempre que cumplan con
la ley electoral. La propina , se considera soborno en algunas sociedades, pero no en otras.

Favoritismo
El favoritismo, a veces conocido como favoritismo dentro del grupo, o sesgo dentro del grupo, se refiere a un patrón de favorecer a
los miembros de uno dentro del grupo sobre los miembros fuera del grupo. Esto se puede expresar en la evaluación de otros, en la
asignación de recursos y en muchas otras formas.67 68 Esto ha sido investigado por psicólogos , especialmente psicólogos sociales ,
y vinculado a conflictos y prejuicios grupales . El amiguismo es el favoritismo de los amigos de larga data, especialmente al
designarlos a puestos de autoridad, independientemente de sus calificaciones.69 El nepotismo es favoritismo otorgado a los
familiares .70 71 72 73

Cabildeo
El cabildeo es el intento de influir en las decisiones tomadas por losadministradores,
con frecuencia los legisladores o individuos de las agencias administrativas.74 75 76
Los lobbistas pueden estar entre los constituyentes de un legislador, o no; pueden
participar en cabildeo como un negocio, o no. Con frecuencia se habla de cabildeo
con desprecio, la implicación es que las personas con un poder socioeconómico
excesivo están corrompiendo la ley para servir a sus propios intereses. Cuando las
personas que tienen el deber de actuar en nombre de otros, como los funcionarios
electos con el deber de servir los intereses de sus electores o, en general, el bien
común, se beneficien al conformar la ley para servir los intereses de algunos partidos
privados, existe un conflicto de intereses. Esto puede llevar a todos los lados en un
debate que busca influir en el tema por medio de grupos de presión.

Asuntos reglamentarios Caja ofrecida por cabilderos del

La autorregulación es el proceso mediante el cual una organización controla su tabaco al miembro holandés del
Parlamento Europeo Kartika Liotard
propio cumplimiento de las normas legales, éticas o de seguridad, en lugar de tener
en septiembre de 2013
una agencia externa e independiente, como una entidad externa que supervise y haga
cumplir esas normas.77 La autorregulación de cualquier grupo puede crear un
conflicto de intereses. Si a una organización, como una corporación o burocracia gubernamental, se le pide que elimine el
comportamiento no ético dentro de su propio grupo, puede ser de su interés en el corto plazo eliminar la apariencia de
comportamiento no ético, en lugar del comportamiento en sí mismo.

La captura reglamentaria es una forma decorrupción política que puede ocurrir cuando unaagencia reguladora , creada para actuar en
beneficio del público , en cambio promueve las preocupaciones comerciales o políticas de los grupos de intereses especiales que
dominan la industria o el sector que se encarga de regular.78 79 La captura reglamentaria se produce porque se puede esperar que los
grupos o individuos con un gran interés en el resultado de las políticas o decisiones regulatorias centren sus recursos y energías en
intentar obtener los resultados de políticas que prefieren, mientras que los miembros del público, cada uno con solo una pequeña
participación individual en el resultado, lo ignorará por completo.80 La captura reglamentaria es un riesgo al que una agencia
reguladora está expuesta por su propia naturaleza.81 82

Shilling
Shilling está deliberadamente dando a los espectadores la sensación de que uno es un cliente enérgico y autónomo de un proveedor
para el que está trabajando. La efectividad de Shilling se basa en la psicología de la multitud para alentar a otros espectadores o
miembros de la audiencia a comprar los bienes o servicios (o aceptar las ideas que se comercializan). El chelín es ilegal en algunos
lugares, pero legal en otros.83 Un ejemplo de chelín sonlas revisiones pagadasque dan la impresión de ser opiniones autónomas.

Sesgo estadistico
El sesgo estadístico es una tendencia sistemática en el proceso de recopilación de datos, lo que da como resultado resultados erróneos
y engañosos. Esto puede ocurrir de varias maneras, en la forma en que se selecciona la muestra o en la forma en que se recopilan los
datos.84 Es una propiedad de una técnica estadística o de sus resultados, por lo que el valor esperado de los resultados difiere de la
estimación del verdadero parámetro cuantitativo subyacente.

Sesgo de pronóstico
Un sesgo de pronóstico es cuando hay diferencias consistentes entre los resultados y los pronósticos de esas cantidades; es decir: los
pronósticos pueden tener una tendencia general a ser demasiado altos o demasiado bajos.

Efecto observador-expectativa
El efecto de la expectativa del observador es cuando las expectativas de un investigador hacen que influyan subconscientemente en
las personas que participan en un experimento. Por lo general, se controla mediante un sistema de doble ciego y fue una razón
importante para el desarrollo de experimentos de doble ciego.

Informes de sesgo y sesgo de deseabilidad social

En epidemiología e investigación empírica , el sesgo de informe se define como "revelación selectiva o supresión de información" de
comportamiento no deseado por parte de sujetos85 o investigadores.86 87 Se refiere a una tendencia a sub-informar resultados
experimentales inesperados o indeseables, mientras confía más en los resultados esperados o deseables. Esto puede propagarse, ya
que cada instancia refuerza el status quo, y los experimentadores posteriores justifican su propio sesgo de informe al observar que los
experimentadores anteriores informaron resultados diferentes.

El sesgo de la deseabilidad social es un sesgo dentro dela investigación en ciencias sociales, donde los encuestados pueden responder
a las preguntas de una manera que otros verán positivamente.88 Puede tomar la forma de sobreestimar el comportamiento loable, o
sub-informar el comportamiento indeseable. Este sesgo interfiere con la interpretación de las tendencias promedio así como con las
diferencias individuales. La inclinación representa un problema importante con los cuestionarios de autoinforme ; de especial
preocupación son los autoinformes de habilidades,personalidades , comportamiento sexualy uso de drogas .88

Sesgo de selección
El sesgo de selección es el sesgo, consciente o inconsciente, introducido en un
estudio por la forma en que los individuos, los grupos o los datos se seleccionan para
el análisis, si de esa manera se logra que no se logre una verdadera aleatorización, lo
que garantiza que la muestra obtenida no sea representativa de la Población
destinada a ser analizada.89 Lo que da como resultado una muestra que puede ser
significativamente diferente de la población en general.

Prejuicios
El sesgo y el prejuicio generalmente se consideran estrechamente relacionados.2 Se supone que el muestreo debe
recolectar una muestra
Prejuicio es prejuicio, o formar una opinión antes de tomar conciencia de los hechos
representativa de una población .
relevantes de un caso. La palabra a menudo se usa para referirse a juicios
preconcebidos, generalmente desfavorables, hacia personas o personas debido a su género , opinión política, clase social , edad ,
discapacidad , religión , sexualidad , raza / etnia , idioma , nacionalidad u otras características personales. El prejuicio también puede
referirse a creencias infundadas90 y puede incluir "cualquier actitud irrazonable que sea inusualmente resistente a la influencia
racional".91

Clasismo
El clasismo es la discriminación basada en la clase social. Incluye actitudes que benefician a laclase alta a expensas de la clase baja o
viceversa.92

Lookismo
El mirismo es estereotipos , prejuicios y discriminación basados en el atractivo físico , o más generalmente a personas cuya
93 94 95 Muchas personas hacen juicios automáticos de los demás en función de su
apariencia coincide con las preferencias culturales.
96 97
apariencia física que influyen en la forma en que responden a esas personas.

Racismo
El racismo consiste en ideologías basadas en el deseo de dominar o la creencia en la inferioridad de otra raza.98 99 También puede
100 101 102
ser que los miembros de diferentes razas deben ser tratados de manera diferente.

Sexismo
El sexismo es la discriminación basada en el sexo o el género de una persona. El sexismo puede afectar a cualquier género, pero está
particularmente documentado que afecta a mujeres y niñas.103 Se ha relacionado con los estereotipos y los roles de género104 105 y
106
puede incluir la creencia de que un sexo o género es intrínsecamente superior a otro.

Sesgos contextuales

Sesgo academico
El sesgo académico es el sesgo o sesgo percibido de losacadémicos que permite que sus creencias den forma a su investigación y a la
comunidad científica . Los reclamos de sesgo a menudo están vinculados a los reclamos de los conservadores de sesgo generalizado
contra los conservadores políticos y los cristianos religiosos.107 Algunos han argumentado que estas afirmaciones se basan en
evidencia anecdótica que no indicaría de manera confiable un sesgo sistemático,108 109 110 y han sugerido que esta división se debe
a la autoselección de los conservadores que eligen no seguir una carrera académica.108 111 Existe cierta evidencia de que la
percepción del sesgo en el aula puede estar arraigada en temas de sexualidad , raza , clase y sexo tanto o más que en la religión
.112 113

Sesgo del experimentador

En la investigación científica, el sesgo del experimentador se produce cuando las expectativas del experimentador con respecto a los
resultados del estudio influyen en el resultado de la investigación .114 Los ejemplos de sesgo del experimentador incluyen
influencias conscientes o inconscientes sobre el comportamiento del sujeto, incluida la creación de características de demanda que
influyen en los sujetos, yel registro alterado o selectivo de los resultados experimentales en sí mismos.115

Sesgo de financiación
El sesgo de financiamiento se refiere a la tendencia de un estudio científico a apoyar los intereses del patrocinador financiero del
estudio. Este fenómeno es suficientemente reconocido como para que los investigadores realicen estudios para examinar el sesgo en
estudios publicados en el pasado.116 Puede ser causado por cualquiera o todos: un sentido consciente o subconsciente de la
obligación de los investigadores hacia sus empleadores,117 mala conducta o mala praxis ,118 sesgo de publicación ,118 119 120 121 o
informes sesgo122

Texto completo en sesgo neto

El texto completo en la red (o FUTON) es una tendencia de los académicos a citar revistas académicas con acceso abierto , es decir,
revistas que hacen que su texto completo esté disponible en Internet sin cargo, en su propia redacción en comparación con las
publicaciones de acceso con cargo. Los académicos pueden descubrir y acceder más fácilmente a los artículos que tienen su texto
completo en Internet, lo que aumenta la probabilidad de los autores de leer, citar y citar estos artículos, lo que puede aumentar el
123 124 125 126 127 128
factor de impacto de las revistas de acceso abierto en relación con las revistas sin acceso abierto.

El sesgo relacionado, sin sesgo abstracto disponible (sesgo NAA) es la tendencia de los académicos a citar artículos de revistas que
123 128
tienen un resumen disponible en línea más fácilmente que los artículos que no lo tienen.

El sesgo de publicación
El sesgo de publicación es un tipo de sesgo con respecto a qué investigación académica es probable que se publique debido a una
tendencia de los investigadores y editores de revistas a preferir algunos resultados en lugar de otros; por ejemplo, los resultados
muestran un hallazgo significativo , conduce a un sesgo problemático en el literatura publicada.129 Esto puede propagarse aún más,
ya que las revisiones de la literatura de las afirmaciones sobre el apoyo a una hipótesis serán sesgadas si la literatura original está
contaminada por el sesgo de publicación.130 Los estudios con resultados significativos a menudo no parecen ser superiores a los
estudios con un resultado nulo con respecto a la calidad del diseño .131 Sin embargo, los resultados estadísticamente significativos
132
han demostrado ser tres veces más propensos a publicarse en comparación con los artículos con resultados nulos.

Sesgos en la aplicación de la ley

Conduciendo mientras negro

Conducir mientras que negro se refiere al perfil racial de los conductores afroamericanos . La frase implica que un conductor de
policía podría ser detenido por un oficial depolicía , interrogado y registrado, debido a unsesgo racial .133 134

Perfil racial
El perfil racial, o perfil étnico, es el acto de sospechar o apuntar a una persona de cierta raza sobre la base de las características o el
comportamiento observados racialmente, en lugar de la sospecha individual.135 136 El perfil racial se refiere comúnmente a su uso
por parte de las autoridades policiales y su discriminación a lasminorías .

Culpar a la víctima
El culpar a las víctimas ocurre cuando la víctima de un hecho ilícito es culpable por el daño que les sucedió.137 El estudio de la
138
victimología busca mitigar la percepción de las víctimas como responsables.

Sesgos en los medios

El sesgo de los medios es el sesgo o sesgo percibido de los periodistas y productores de noticias dentro de los medios de
comunicación en la selección de eventos, las historias que se informan y cómo se cubren. El término generalmente implica un sesgo
generalizado o generalizado que viola los estándares del periodismo , en lugar de la perspectiva de un periodista o artículo
individual.139 Se debate el nivel de sesgo de los medios en diferentes naciones. También hay grupos de vigilancia que informan
sobre el sesgo de los medios.
Las limitaciones prácticas a la neutralidad de los medios incluyen la incapacidad de los periodistas para informar todas las historias y
hechos disponibles, el requisito de que los hechos seleccionados se vinculen en una narrativa coherente, la influencia del gobierno ,
incluida la censura abierta y encubierta,140 la influencia de los propietarios de la fuente de noticias , la concentración de la propiedad
de los medios de comunicación, la selección de personal , las preferencias de un público objetivo y la presión de losanunciantes .

El sesgo ha sido una característica de los medios de comunicación desde su nacimiento con la invención de la imprenta . El costo de
los primeros equipos de impresión restringió la producción de medios a un número limitado de personas. Los historiadores han
141
descubierto que los editores a menudo servían los intereses de grupos sociales poderosos.

Configuración de la agenda
La configuración de la agenda describe la capacidad de los medios para enfocarse en historias particulares, si una noticia se cubre con
Es decir, su prominencia aumentará.142
frecuencia y de manera prominente, la audiencia considerará el tema como más importante.

Mantenimiento de la puerta
El control de acceso es la forma en que la información y las noticias se filtran al público, por cada persona o corporación en el
camino. Es el "proceso de selección y elaboración de innumerables fragmentos de información sobre la cantidad limitada de
mensajes que llegan a las personas todos los días, y es el centro del papel de los medios en la vida pública moderna. [...] Este
proceso determina no solo qué información se selecciona, sino también cuál será el contenido y la naturaleza de los mensajes, como
las noticias. "143

Sensacionalismo
El sensacionalismo es cuando los eventos y temas en las noticias y piezas se sobrepasan para presentar impresiones sesgadas de los
eventos, lo que puede causar una tergiversación de la verdad de una historia.144 El sensacionalismo puede implicar informar sobre
asuntos y eventos insignificantes, o la presentación de temas de interés periodístico de una manera trivial o sensacionalista , en contra
de los estándares del periodismo profesional.145 146

Otros contextos

Sesgo educativo
El sesgo en la educación se refiere al sesgo real o percibido en el sistema educativo. El contenido de los libros de texto de la escuela
es a menudo el tema del debate, ya que su público objetivo son los jóvenes, y el término "blanqueo de información" se usa para
referirse a la eliminación selectiva de pruebas o comentarios críticos o perjudiciales.147 148 149 El sesgo religioso en los libros de
texto se observa en países donde la religión desempeña un papel dominante. Puede haber muchas formas de sesgo educativo.
Algunos aspectos pasados por alto, que ocurren especialmente en los círculos pedagógicos de las escuelas públicas y privadas,
fuentes que no están relacionadas con el empobrecimiento fiduciario o mercantil que puede ser excesivamente magnificado, incluyen
150 151
el sesgo de los docentes, así como un sesgo general contra las mujeres que participan en la investigación STEM.

Sesgo inductivo
El sesgo inductivo ocurre dentro del campo del aprendizaje automático . En el aprendizaje automático, se busca desarrollar
algoritmos que puedan aprender a anticipar un resultado particular. Para lograr esto, el algoritmo de aprendizaje recibe casos de
capacitación que muestran la conexión esperada. Entonces el alumno es probado con nuevos ejemplos. Sin más suposiciones, este
problema no se puede resolver exactamente ya que es posible que las situaciones desconocidas no sean predecibles.152 153 El sesgo
inductivo del algoritmo de aprendizaje es el conjunto de suposiciones que el alumno utiliza para predecir salidas dadas las entradas
que no ha encontrado.152 Puede desviar al alumno hacia la solución correcta, la incorrecta, o puede ser correcto en algún momento.
Un ejemplo clásico de un sesgo inductivo es lanavaja de Occam , que asume que la hipótesis consistente más simple es la mejor
.
Tráfico de información privilegiada
El uso de información privilegiada es el intercambio de acciones u otras acciones de una compañía pública (como bonos u opciones
de acciones ) por parte de individuos con acceso a información no pública sobre la compañía. En varios países , el comercio basado
en información privilegiada es ilegal porque se considera injusto para otros inversionistas que no tienen acceso a la información, ya
que el inversionista con información privilegiada podría potencialmente obtener beneficios mucho más grandes que un inversionista
típico no podría obtener.

Arreglo de partidos
En los deportes organizados, el arreglo de partidos ocurre cuando un partido se juega con un resultado predeterminado total o parcial,
.154 Hay una variedad de razones para esto, pero la más común es a cambio de
lo que viola las reglas del juego y con frecuencia la ley
una recompensa de los jugadores. Los jugadores también pueden intencionalmente tener un rendimiento pobre para obtener una
ventaja en el futuro (como una mejorselección de draft , o un oponente más fácil en un playoff ), o manipular un sistema de handicap
. El arreglo de partidos generalmente se refiere a arreglar el resultado final del juego. Otra forma de arreglo de partidos, conocida
como arreglo de puntos , consiste en arreglar pequeños eventos dentro de un partido en los que se puede apostar, pero que
probablemente no serán decisivos para determinar el resultado final del juego.

Véase también
Sesgo algorítmico
Argumento
Lista de sesgos cognitivos.
Teoria de la deteccion
Evidencia
Falsedad
Sesgo de género en Wikipedia
Imparcialidad
Opinión
Perjudicar
Prueba (verdad)
Sesgo racial en Wikipedia
Método académico
Método científico
Critica de fuente
Sesgo sistémico en Wikipedia
Verdad
Palabra comadreja

Referencias

Enlaces externos
Bias, unbiased, and both; essayon Blogspot

Steinbock, Bonnie (1978). «Speciesism and the Idea of Equality». Philosophy 53 (204): 247-256.
doi:10.1017/S0031819100016582. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2014.
"bias ...; prejudice", The New Merriam–Webster Dictionary, ISBN 0877799008
«Online Etymology Dictionary, Bias». Consultado el 26 Aug 2018.
Definition of Cognitive Bias. Chegg. Archivado desde el original el 9 May 2016. Consultado el 1 de
septiembre de 2015.
Haselton, M. G.; Nettle, D.; Andrews, P. W. (2005). The evolution of cognitive bias. In D. M. Buss
(Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology: Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc. pp. 724-746.
 Bless, H.; Fiedler, K.; Strack, F. (2004). Social cognition: How individuals construct social reality.
Hove and New York: Psychology Press. p. 2.
Bless, H.; Fiedler, K.; Strack, F. (2004). Social cognition: How individuals construct social reality.
Hove and New York: Psychology Press.
Kahneman, D.; Tversky, A. (1972). «Subjective probability: A judgment of representativeness».
Cognitive Psychology 3 (3): 430-454. doi:10.1016/0010-0285(72)90016-3.

Baron, J. (2007). Pensando y decidiendo (4ª ed.). Nueva York, NY: Cambridge University Press.

Ariely, D. (2008). Predeciblemente irracional : las fuerzas ocultas que dan forma a nuestras decisiones .
Nueva York, Nueva York: HarperCollins.
For instance: Gigerenzer, G.; Goldstein, D. G. (1996). «Reasoning the fast and frugal way: Models of
bounded rationality.». Psychological Review 103 (4): 650-669. PMID 8888650. doi:10.1037/0033-295X.103.4.650.
Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2017.
Tversky, A.; Kahneman, D. (1974). «Judgement under uncertainty: Heuristics and biases.». Science 185
(4157): 1124-1131. PMID 17835457. doi:10.1126/science.185.4157.1124.
Haselton, M. G.; Nettle, D.; Andrews, P. W. (2005). The evolution of cognitive bias. In D. M. Buss
(Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology: Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc. pp. 724-746.
Bless, H.; Fiedler, K.; Strack, F. (2004). Social cognition: How individuals construct social reality.
Hove and New York: Psychology Press.
Anchoring bias in decision-making. Science Daily. Archivado desde el original el 29 de septiembre de
2015. Consultado el 29 de septiembre de 2015.
Anchoring Definition. Investopedia. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2017. Consultado
el 29 de septiembre de 2015.
Tversky, A.; Kahneman, D. (1974). «Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases». Science 185
(4157): 1124-1131. PMID 17835457. doi:10.1126/science.185.4157.1124. Archivado desde el original el 17 de agosto
de 2014.
Edward Teach, "Avoiding Decision Traps Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible
en Internet Archive ; véase el historial y la última versión ).", CFO (1 June 2004). Retrieved 29 May 2007.
Shermer, Michael. «Patternicity: Finding Meaningful Patterns in Meaningless Noise».
[Link]. Archivado desde el original el 16 de julio de 2011. Consultado el 29 de junio de
2011.
GrrlScientist (29 de septiembre de 2010). «Michael Shermer: The pattern behind self-deception».
London: Guardian. Consultado el 29 de junio de 2011.
«Why Do We Need a Belief in God with Michael Shermer». 19 de agosto de 2011. Archivado desde el
original el 14 de marzo de 2016.
«Apophenia & Illusory Correlation « Paul Xavier Waterstone». [Link]. 24 de mayo
de 2007. Consultado el 29 de junio de 2011.
Bustamante, Patricio (2010). «The worship to the mountains: a study of the creation myths of the
chinese culture». Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015.
Bustamante, Patricio (2010). «Search for meanings: from pleistocene art to the worship of the
mountains in early China. Methodological tools for Mimesis». Archivado desde el original el 4 de marzo de
2016.

Heider, F. (1958). "La psicología de las relaciones interpersonales", Nueva York: Wiley, 322 p.

Kelley, HH (1967). Teoría de la atribución en psicología social. En D. Levine (Ed.) Nebraska Simposio
sobre la motivación , Lincoln: University of Nebraska Press
Abramson, L.Y.; Seligman, M.E.; Teasdale, J.D. (1978). «Learned helplessness in humans: Critique and
reformulation». Journal of Abnormal Psychology 87 (1): 49-74. PMID 649856. doi:10.1037/0021-843X.87.1.49.
Funder, D.C. (1987). «Errors and mistakes: Evaluating the accuracy of social judgment». Psychological
Bulletin 101 (1): 75-90. doi:10.1037/0033-2909.101.1.75. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008.

Nisbett, RE y Ross, L. (1980). Inferencia humana: Estrategias y deficiencias del juicio social , Englewood
Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Plous, Scott (1993). The Psychology of Judgment and Decision Making. p. 233.
Nickerson, Raymond S. (June 1998). «Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many
Guises». Review of General Psychology 2 (2): 175-220. doi:10.1037/1089-2680.2.2.175.
Tuchman, Barbara (1984). La marcha de la locura: de Troya a Vietnam . Nueva York: Knopf.
Druckman, J.N. (2001). «The Implications of Framing Effects for Citizen Competence». Political
Behavior 23 (3): 225-256. doi:10.1023/A:1015006907312.
van der Pas, D. (2014). «Making Hay While the Sun Shines: Do Parties Only Respond to Media
Attention When The Framing is Right?». Journal of Press/Politics 19 (1): 42-65. doi:10.1177/1940161213508207.

Goffman, E. (1974). Análisis del marco: un ensayo sobre la organización de la experiencia . Cambridge,
MA: Harvard University Press.
Long-Crowell, Erin. «The Halo Effect: Definition, Advantages & Disadvantages». Psychology 104:
Social Psychology. [Link]. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015. Consultado el 30 de
septiembre de 2015.
«Halo Effect». Investopedia. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2017. Consultado el 30
de septiembre de 2015.
Thorndike, EL (1920). «A constant error in psychological ratings». Journal of Applied Psychology 4
(1): 25-29. doi:10.1037/h0071663.
Horns and halo effect. The Free Dictionary. Consultado el 30 de septiembre de 2015.
Nisbett, Richard E; Wilson, Timothy D (1977). «The halo effect: Evidence for unconscious alteration of
judgments». Journal of Personality and Social Psychology (American Psychological Association) 35 (4):
250-56. ISSN 1939-1315. doi:10.1037/0022-3514.35.4.250.
Glennie, Jonathan (3 May 2011). «Hugo Chávez's reverse-halo effect».
Ostrove, Nancy; Sigall, Harold (1975). «Beautiful but Dangerous: Effects of Offender Attractiveness
and Nature of the Crime on Juridic Judgment». Journal of Personality and Social Psychology 31 (3): 410-
14. doi:10.1037/h0076472. Archivado desde el original el 1 de julio de 2016.
Wade, T Joel; DiMaria, Cristina (2003). «Weight Halo Effects: Individual Differences in Perceived Life
Success as a Function of Women's Race and Weight». Sex Roles 48 (9/10): 461-465.
doi:10.1023/A:1023582629538.
«Apple shares surfs on big profits». 13 de enero de 2005. Consultado el 18 de enero de 2012.
Chandon, Pierre; Wansink, Brian (2007). «The Biasing Health Halos of Fast-Food Restaurant Health
Claims: Lower Calorie Estimate and Higher Side-Dish Consumption Intentions». Journal of Consumer
Research 34 (3): 301-14. doi:10.1086/519499.
Jeffray, Nathan (24 de junio de 2010). «Interview: Gerald Steinberg».
Balanson, Naftali (8 de octubre de 2008). «The 'halo effect' shields NGOs from media scrutiny».
Jones, Nancy. «Corporate Donors». Ronald House Durham. Archivado desde el original el 3 de
diciembre de 2013. Consultado el 26 de noviembre de 2013.
Coombs, Timothy W; Holladay, Sherry J (2006). «Unpacking the halo effect: reputation and crisis
management». Journal of Communication Management 10 (2): 123-37. doi:10.1108/13632540610664698.
Klein, Jill; Dawar, Niraj (2004). «Evaluations in a Product-Harm Crisis». International Journal of
Research in Marketing 21 (3): 203-17. doi:10.1016/[Link].2003.12.003.
«Mental Model: Horns Effect and Halo Effect». [Link] (en inglés estadounidense).
Consultado el 8 de septiembre de 2017.
«The Halo and Horns Effects [Rating Errors]». Right Attitudes. 1 de mayo de 2010. Archivado desde el
original el 23 de agosto de 2017. Consultado el 8 de septiembre de 2017.
Deren, MM (2013). «Words mean something». Conn Med 77: 245-6. PMID 23691741.
Rosenberg, M (2016). «The Destruction of Clinical Medicine and What is Needed for its Resurrection».
Conn Med 80: 369-73. PMID 27509646.
Rep. Hank Johnson, Your Words Have a History, «Archived copy». Archivado desde el original el 14
de agosto de 2017. Consultado el 14 de agosto de 2017.

Myers, DG (2015). Explorando la psicología social , 7ª edición. Nueva York: McGraw Hill Education.
Campbell, W.K.; Sedikides, C. (1999). «Self-threat magnifies the self-serving bias: A meta-analytic
integration». Review of General Psychology 3: 23-43. doi:10.1037/1089-2680.3.1.23.
Pal, G.C. (2007). «Is there a universal self-serving attribution bias?». Psychological Studies 52 (1): 85-
89.
Campbell, W. Keith; Sedikides, Constantine; Reeder, Glenn D.; Elliot, Andrew J. (2000). «Among
friends? An examination of friendship and the self-serving bias». British Journal of Social Psychology 39
(2): 229-239. doi:10.1348/014466600164444.
 De Michele, P.; Gansneder, B.; Solomon, G. (1998). «Success and failure attributions of wrestlers:
Further Evidence of the Self-Serving Bias». Journal of Sport Behavior 21 (3): 242.
Moon, Youngme (2003). «Don't Blame the Computer: When Self-Disclosure Moderates the Self-
Serving Bias». Journal of Consumer Psychology 13 (1): 125-137. doi:10.1207/153276603768344843.
Samuelson, William; Zeckhauser, Richard (1988). «Status quo bias in decision making». Journal of
Risk and Uncertainty (en inglés) 1 (1): 7-59. ISSN 0895-5646. doi:10.1007/bf00055564.
Lo, Bernard; Field, Marilyn J. (2009). Conflict of Interest in Medical Research, Education, and
Practice. Washington DC: National Academies Press. ISBN 978-0-309-13188-9.
Cain, D.M.; Detsky, A.S. (2008). «Everyone's a Little Bit Biased (Even Physicians)». JAMA 299 (24):
2893-289. PMID 18577735. doi:10.1001/jama.299.24.2893. Archivado desde el original el 26 de julio de 2013.
What is BRIBERY?. Black's Law Dictionary. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015.
Consultado el 30 de septiembre de 2015.
See generally T. Markus Funk, "Don't Pay for the Misdeeds of Others: Intro to Avoiding Third-Party
FCPA Liability," 6 BNA White Collar Crime Report 33 (January 14, 2011) Uso incorrecto de la plantilla
enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión). (discussing bribery in
the context of the Foreign Corrupt Practices Act).

Aronson, E., Wilson, TD, y Akert, R. (2010). Psicología social . 7ª ed. Upper Saddle River: Prentice Hall.
Taylor, Donald M.; Doria, Janet R. (April 1981). «Self-serving and group-serving bias in attribution».
Journal of Social Psychology 113 (2): 201-211. ISSN 0022-4545. doi:10.1080/00224545.1981.9924371.
«Cronyism». The Free Dictionary. Consultado el 1 de octubre de 2015.
«Nepotism». The Free Dictionary. Consultado el 24 de septiembre de 2015.
"Nepotism." Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el
historial y la última versión ). [Link]. Retrieved 20 June 2013.
«In Praise of Nepotism: A Natural History». Adam Bellow Booknotes interview transcript. Archivado
desde el original el 26 de septiembre de 2010. Consultado el 10 de septiembre de 2013.
«Article Nepotism». New Catholic Dictionary. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2007.
Consultado el 12 de julio de 2007.
«lobbying». Merriam-Webster [Link]. Archivado desde el original el 17 de septiembre de
2015.
«lobbying». London. 1 de octubre de 2008. Consultado el 24 de marzo de 2010.
«lobbyist». Random House Unabridged Dictionary. 2006. Archivado desde el original el 2 de octubre
de 2015.
Self-regulation dictionary definition. [Link]. Archivado desde el original el 5 de octubre de
2015. Consultado el 2 de octubre de 2015.
Regulatory Capture Definition. Investopedia. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2015.
Consultado el 2 de octubre de 2015.
«Regulatory Capture 101» (en inglés estadounidense). 6 de octubre de 2014. ISSN 0099-9660. Consultado
el 8 de septiembre de 2017.
Timothy B. Lee, "Entangling the Web" Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en
Internet Archive ; véase el historial y la última versión). The New York Times (August 3, 2006). Retrieved April 1,
2011
Gary Adams, Sharon Hayes, Stuart Weierter and John Boyd, "Regulatory Capture: Managing the Risk"
Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última
versión). ICE Australia, International Conferences and Events (PDF) (October 24, 2007). Retrieved April 14,
2011
Hamilton, Alexander (2013), Small is beautiful, at least in high-income democracies: the distribution of
policy-making responsibility, electoral accountability, and incentives for rent extraction «Archived copy».
Archivado desde el original el 5 de octubre de 2013. Consultado el 24 de mayo de 2013., World Bank.
[1] .
Rumsey, Deborah J.. «HOW TO IDENTIFY STATISTICAL BIAS». [Link]. Archivado desde
el original el 14 de febrero de 2018. Consultado el 24 de agosto de 2018.
Porta, Miquel, ed. (5 de junio de 2008). A Dictionary of Epidemiology. Oxford University Press. p. 275.
ISBN 978-0-19-157844-1. Consultado el 27 de marzo de 2013.
Green S, Higgins S, editors: Glossary. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions
4.2.5. Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la
última versión ).
 McGauran, N; Wieseler, B; Kreis, J; Schüler, YB; Kölsch, H; Kaiser, T (2010). «Reporting bias in
medical research - a narrative review» (PDF). Trials 11: 37. doi:10.1186/1745-6215-11-37. Archivado desde el
original el 8 de enero de 2016.
Social Desirability Bias. [Link]. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2015.
Consultado el 1 de septiembre de 2015.

Diccionario de términos de cáncer → sesgo de selección . Consultado el 23 de septiembre de 2009.

William James escribió: "Mucha gente piensa que está pensando cuando simplemente está reorganizando
sus prejuicios". Cotizaciones cotizables - Cortesía de The Freeman Institute
Rosnow, Ralph L. (March 1972). «Poultry and Prejudice». Psychologist Today 5 (10): 53-6.
Kadi, Joanna (1996). Thinking Class. U.S.: South End Press. ISBN 0-89608-548-1.
Lookism. The Free Dictionary. Consultado el 30 de septiembre de 2015.
[Link] Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el
historial y la última versión). — "Lookism Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en
Internet Archive; véase el historial y la última versión).". The American Heritage Dictionary of the English
Language: Fourth Edition. 2000.
Farrell, Warren (2005). Why Men Earn More: The Startling Truth About the Pay Gap -- And What
Women Can Do About It. AMACOM, ISBN 0814472109 p. 193
Eagly, Alice; Ashmore, Richard; Makhijani, Mona G.; Longo, Laura C. (1991). «What is beautiful is
good, but.». Psychological Bulletin 110: 109-128. doi:10.1037/0033-2909.110.1.109.
Rhodes, Gillian; Simmons, Leigh; Peters, Marianne (2005). «Attractiveness and Sexual Behavior: Does
Attractiveness Enhance Mating Success?». Evolution and Human Behavior 26 (2): 186-201.
doi:10.1016/[Link].2004.08.014.
«Oxford English Dictionary, Racism». Archivado desde el original el 29 de agosto de 2015. Consultado
el 24 Aug 2015. «Prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race
based on the belief that one's own race is superior:».
SCHMID, W. THOMAS (April 1996). «The Definition of Racism». Journal of Applied Philosophy 13
(1): 31-40. doi:10.1111/j.1468-5930.1996.tb00147.x.
Racism Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive ; véase el historial
y la última versión ). Oxford Dictionaries

"El racismo" en R. Schefer. 2008 Enciclopedia de Raza, Etnicidad y Sociedad. SABIO. pag. 1113
Newman, D. M. (2012). Sociology : exploring the architecture of everyday life (9th edición). Los
Angeles: SAGE. p. 405. ISBN 978-1-4129-8729-5. «racism: Belief that humans are subdivided into distinct
groups that are different in their social behavior and innate capacities and that can be ranked as superior or
inferior.»

Existe un consenso claro y amplio entre los académicos en múltiples campos de que el sexismo se refiere
principalmente a la discriminación contra las mujeres y afecta principalmente a las mujeres. Ver, por
ejemplo:
Matsumoto, David (2001). The Handbook of Culture and Psychology. Oxford University Press. p. 197.
ISBN 0-19-513181-9.

Nakdimen KA The American Journal of Psychiatry [1984, 141 (4): 499-503]

Doob, Christopher B. 2013. Desigualdad social y estratificación social en la sociedad estadounidense. Upper
Saddle River, NJ: Pearson Education, Inc.
Hibbing, John D (2014), «Differences in negativity bias underlie variations in political ideology»,
Behavioral and Brain Sciences 37: 297-350, ISSN 1939-1323, doi:10.1017/S0140525X13001192
Ames, Barry; Barker, David C; Bonneau, Chris W; Carman, Christopher J (2005), «Hide the
Republicans, the Christians, and the Women: A Response to "Politics and Professional Advancement
Among College Faculty" », The Forum 3 (2), ISSN 1540-8884, doi:10.2202/1540-8884.1075
Lee, John (November 2006), The "Faculty Bias" Studies: Science or Propaganda (PDF), American
Federation of Teachers, consultado el 24 de enero de 2014
Giroux, Henry A. (2006), «Academic Freedom Under Fire: The Case for Critical Pedagogy», College
Literature (West Chester: West Chester University) 33 (4): 1-42, ISSN 1542-4286, doi:10.1353/lit.2006.0051
 Gross, Neil (9 de abril de 2013), Why Are Professors Liberal and Why Do Conservatives Care?,
Cambridge: Harvard University Press, ISBN 978-0-674-07448-4, consultado el 24 de enero de 2014
Boysen, Guy A; Vogel, David L; Cope, Marissa A; Hubbard, Asale (2009), «Incidents Of Bias in
College Classrooms: Instructor and Student Perceptions», Journal of Diversity in Higher Education 2 (4):
219-231, ISSN 1938-8934, doi:10.1037/a0017538
Brady, K. L.; Eisler, R. M. (1995). «Gender Bias in the College Classroom: A Critical Review of the
Literature and Implications for Future Research». Journal of Research and Development in Education 29
(1): 9-19.
Sackett, D. L. (1979). «Bias in analytic research». Journal of Chronic Diseases 32 (1–2): 51-63.
PMID 447779. doi:10.1016/0021-9681(79)90012-2.
Barry H. Kantowitz; Henry L. Roediger, III; David G. Elmes (2009). Experimental Psychology.
Cengage Learning. p. 371. ISBN 978-0-495-59533-5. Consultado el 7 de septiembre de 2013.
Krimsky, Sheldon (2012). «Do Financial Conflicts of Interest Bias Research? An Inquiry into the
"Funding Effect" Hypothesis». Science, Technology & Human Values 38: 566-587.
doi:10.1177/0162243912456271. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2012. Consultado el 23 de
septiembre de 2015.
Cialdini, Robert B (8 de agosto de 2008). Influence: Science and Practice (5th ed). Prentice Hall.
ISBN 978-0-205-60999-4.
David Michaels (15 de julio de 2008). «It's Not the Answers That Are Biased, It's the Questions».
Wilmshurst, Peter. «Dishonesty in Medical Research». Archivado desde el original el 21 de mayo de
2013.
Lexchin, Joel; Bero, Lisa A; Djulbegovic, Benjamin; Clark, Otavio (31 de mayo de 2003).
«Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality: systematic review». BMJ 326
(7400): 1167-1170. PMC 156458. PMID 12775614. doi:10.1136/bmj.326.7400.1167. Archivado desde el original el 6
de febrero de 2010.
Anders Sandberg (14 de enero de 2007). «Supping with the Devil». OvercomingBias. Archivado desde
el original el 23 de septiembre de 2015.
«Types of Bias». Cochrane Bias Methods Group. 19 de junio de 2009. Archivado desde el original el 23
de julio de 2010. Consultado el 4 de agosto de 2010.
Murali, N. S.; Murali, H. R.; Auethavekiat, P.; Erwin, P. J.; Mandrekar, J. N.; Manek, N. J.; Ghosh, A.
K. (2004). «Impact of FUTON and NAA bias on visibility of research». Mayo Clinic Proceedings 79 (8):
1001-1006. PMID 15301326. doi:10.4065/79.8.1001.
Ghosh, A. K.; Murali, N. S. (2003). «Online access to nephrology journals: The FUTON bias».
Nephrology, Dialysis, Transplantation 18 (9): 1943; author reply 1943. PMID 12937253. doi:10.1093/ndt/gfg247.
Archivado desde el original el 16 de octubre de 2015.
Mueller, P. S.; Murali, N. S.; Cha, S. S.; Erwin, P. J.; Ghosh, A. K. (2006). «The effect of online status
on the impact factors of general internal medicine journals». The Netherlands Journal of Medicine 64 (2):
39-44. PMID 16517987. Archivado desde el original el 19 de julio de 2011.
Krieger, M. M.; Richter, R. R.; Austin, T. M. (2008). «An exploratory analysis of PubMed's free full-
text limit on citation retrieval for clinical questions». Journal of the Medical Library Association : JMLA 96
(4): 351-355. PMC 2568849. PMID 18974812. doi:10.3163/1536-5050.96.4.010.
Gilman, Isaac (2009). «Opening up the Evidence: Evidence-Based Practice and Open Access». Faculty
Scholarship (PUL). Pacific University Libraries. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2011.
Wentz, R. (2002). «Visibility of research: FUTON bias». The Lancet 360 (9341): 1256-1256.
PMID 12401287. doi:10.1016/S0140-6736(02)11264-5.
Song, F.; Parekh, S.; Hooper, L.; Loke, Y. K.; Ryder, J.; Sutton, A. J.; Hing, C.; Kwok, C. S. et al.
(2010). «Dissemination and publication of research findings: An updated review of related biases». Health
technology assessment (Winchester, England) 14 (8): iii, iix-xi, iix-193. PMID 20181324. doi:10.3310/hta14080.

H. Rothstein, AJ Sutton y M. Borenstein. (2005). Sesgo de publicación en el metanálisis: prevención,

evaluación y ajustes . Wiley Chichester, Inglaterra; Hoboken, NJ.
Easterbrook, P. J.; Berlin, J. A.; Gopalan, R.; Matthews, D. R. (1991). «Publication bias in clinical
research». Lancet 337 (8746): 867-872. PMID 1672966. doi:10.1016/0140-6736(91)90201-Y.
Dickersin, K.; Chan, S.; Chalmers, T. C. (1987). «Publication bias and clinical trials». Controlled
Clinical Trials 8 (4): 343-353. PMID 3442991. doi:10.1016/0197-2456(87)90155-3.
Harris, D. (1999). «The stories, the statistics, and the law: Why 'Driving While Black' matters». 84
Minnesota Law Review. pp. 265-326. Consultado el 7 de mayo de 2007.
 Gates, Henry L. «Thirteen Ways of Looking at a Black Man». The New Yorker. Consultado el 14 de
marzo de 2017.
Profiling.
Warren, Patricia Y.; Farrell, Amy (2009). «The Environmental Context of Racial Profiling». The Annals
of the American Academy of Political and Social Science 623: 52-63.
«Victim Blaming». Canadian Resource Centre for Victims of Crime. Consultado el 31 de agosto de
2018.
Fox, K. A.; Cook, C. L. (2011). «Is Knowledge Power? The Effects of a Victimology Course on Victim
Blaming». Journal of Interpersonal Violence 26: 3407-3427. doi:10.1177/0886260511403752.

Maniobra estratégica y sesgo de los medios de comunicación en la revista de noticias políticas Artículos de
opinión [2] , Stefano Mario Rivolta, 7 de junio de 2011
"10 Most Censored Countries" Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet
Archive; véase el historial y la última versión )., Committee to Protect Journalists, 2 May 2006
Ann Heinrichs, The Printing Press (Inventions That Shaped the World), p. 53, Franklin Watts, 2005,
ISBN 0-531-16722-4, ISBN 978-0-531-16722-9
McCombs, M; Reynolds, A (2002). «News influence on our pictures of the world». Media effects:
Advances in theory and research.
Shoemaker, Pamela J.; Vos, Tim P. (2009). Gatekeeping Theory. New York: Routledge. ISBN 0415981395.

"Área temática: el sensacionalismo". Equidad y exactitud en los informes . Accedido junio 2011.
Stephens, Mitchell (2007). A History of News. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-518991-
9.
Thompson, John (22 de junio de 1999). «The Media and Modernity». En Mackay, Hugh. The Media
Reader: Continuity and Transformation. Sage Publications Ltd. ISBN 978-0-7619-6250-2.
Sadker, David. «Seven Forms of Bias in Instructional Materials». [Link]. Archivado desde el
original el 21 de octubre de 2015. Consultado el 3 de septiembre de 2015.
Strauss, Valerie (12 de septiembre de 2014). «Proposed Texas textbooks are inaccurate, biased and
politicized, new report finds». [Link]. Washington Post. Archivado desde el original el 8 de
septiembre de 2015. Consultado el 3 de septiembre de 2015.
Czitrom, Daniel (22 de marzo de 2010). «Texas school board whitewashes history». [Link]. CNN.
Archivado desde el original el 28 de marzo de 2015. Consultado el 3 de septiembre de 2015.
«How to Get Your Ex Boyfriend Back - Tips to Win Back His Love and Get Him Back».
[Link] (en inglés estadounidense). Consultado el 8 de septiembre de
2017.

"Asesoramiento de crisis con niños", Van Ornum y Murdock, 1990, NY: Crossroad / Continuum.
Mitchell, T. M. (1980). The need for biases in learning generalizations. New Brunswick, New Jersey,
USA: Rutgers University. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2015.
DesJardins, M.; Gordon, D. F. (1995). Evaluation and selection of biases in machine learning 5. pp. 1-
17. Archivado desde el original el 16 de enero de 2009.
match-fixing. Oxford dictionaries. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2015. Consultado el
23 de septiembre de 2015.

Obtenido de «[Link]
»

Esta página se editó por última vez el 11 mar 2019 a las 16:42.

El texto está disponible bajo laLicencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0 ; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestrostérminos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de laFundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.