Experimento con cuadrados latinos
Cuando se comparan varios fertilizantes o diferentes variedades de cierto cultivo, es típico que se
deba considerar el gradiente de fertilidad del suelo (factor columna) o los efectos residuales de
cultivos previos (factor renglón). Considerando estos factores de bloque, Gómez y Gómez (1984)
plantean un experimento en cuadro latino para comparar, en cuanto a rendimiento en toneladas
por hectáreas, tres variedades de maíz hibrido (A,B,C) y una variedad control (C ). Para ello, se
utiliza un campo agrícola cuadrado de 16 hectáreas, dividido en parcelas de una hectárea. Los
datos del rendimiento obtenidos en cada parcela se muestran a continuación.
¿Existen diferencias en los rendimientos de las diferentes variedades de maíz?
Debido a que el P-value (0,025) es menor a 0.05 se afirma que si existen diferencias entre los
tratamientos.
¿Se habría detectado las mismas diferencias en los tratamientos con un diseño completamente al
azar?
No porque en el diseño en cuadro latino se controlan dos factores de bloqueo y se tienen cuatro
fuentes de variabilidad para el modelo y por lo tanto pueden afectar la respuesta observada.
Medias de los grupos ( X́ 1 ,, X́ 2 , X́ 3 )
Dirección (bilateral)
Hipótesis:
Ho: µ₁= µ₂=……….. µk = µ
Ha: µi ≠ µj para algún i ≠ j Hipótesis para las medias
= 0.05
Análisis
PRUEBA DE IGUALDAD DE MEDIAS
Ho: μ 1=μ 2=μ 3=μ 4
Ha: μ 1≠ μ 2(al menos unaij)
Modelo lineal general: RESPUESTA vs. COLUMNA, FILA, TRATAMIENTO
Método
Codificación de factores (-1, 0, +1)
Información del factor
Factor Tipo Niveles Valores
COLUMNA Fijo 4 1, 2, 3, 4
FILA Fijo 4 1, 2, 3, 4
TRATAMIENTO Fijo 4 A, B, C, D
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
COLUMNA 3 827342 275781 12.77 0.005
FILA 3 30155 10052 0.47 0.717
TRATAMIENTO 3 426842 142281 6.59 0.025
Error 6 129584 21597
Total 15 1413923
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
146.961 90.84% 77.09% 34.83%
Coeficientes
EE del
Término Coef coef. Valor T Valor p VIF
Constante 1335.3 36.7 36.34 0.000
COLUMNA
1 252.2 63.6 3.96 0.007 1.50
2 -236.6 63.6 -3.72 0.010 1.50
3 200.9 63.6 3.16 0.020 1.50
FILA
1 69.7 63.6 1.10 0.315 1.50
2 2.2 63.6 0.03 0.974 1.50
3 -29.1 63.6 -0.46 0.664 1.50
TRATAMIENTO
A 128.4 63.6 2.02 0.090 1.50
B 135.9 63.6 2.14 0.077 1.50
C -267.8 63.6 -4.21 0.006 1.50
Ecuación de regresión
RESPUESTA = 1335.3 + 252.2 COLUMNA_1 - 236.6 COLUMNA_2 + 200.9 COLUMNA_3
- 216.6 COLUMNA_4 + 69.7 FILA_1 + 2.2 FILA_2 - 29.1 FILA_3
- 42.8 FILA_4 + 128.4 TRATAMIENTO_A + 135.9 TRATAMIENTO_B
- 267.8 TRATAMIENTO_C + 3.4 TRATAMIENTO_D
Gráficas de residuos para RESPUESTA
Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99
90 100
Porcentaje
Residuo
50 0
10 -100
1
-200 -100 0 100 200 900 1200 1500 1800
Residuo Valor ajustado
Histograma vs. orden
4
100
3
Frecuencia
Residuo
2 0
1 -100
0
-150 -100 -50 0 50 100 150 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Residuo Orden de observación
De acuerdo a los residuos tenemos datos normales
Existen datos aleatorios, existe una varianza homogénea debido a que no existe un patrón
Existe aleatoriedad, no existe dependencia
Los datos a simple vista siguen una distribución normal.
Con un p-value mayor a se acepta la hipótesis nula es decir las medias de los rendimientos de
las diferentes variedades de maíz son estadísticamente distintas.