ESPECIAL
La vulneración al debido proceso
y la tramitación de una demanda
bajo las reglas de otra
vía procedimental
Christian CÁRDENAS MANRIQUE*
La Corte Suprema, en un reciente pronunciamiento (Casación Nº 1272-2016-Lima Norte)
ha establecido que no deberá anularse la sentencia si el juez de la causa admitió a trá-
mite la demanda bajo las reglas del proceso de conocimiento, cuando lo que corres-
RESUMEN
pondía era tramitarlo bajo los alcances del proceso abreviado. En ese sentido, el autor
afirma que el hecho de contestar la demanda y presentar diferentes escritos hasta antes
de la expedición de la sentencia de primera instancia, sin decir nada al respecto, evi-
dencia que la recurrente dejó consentir esta situación. Por tal razón, considera que, en
estos casos, resulta aplicable el principio de trascendencia de las nulidades, previsto en
el artículo 172 del Código Procesal Civil.
Introducción
De la sentencia de Casación Nº 1272-2016-
Lima Norte, se tiene como antecedente la
demanda de impugnación de acuerdos, soli-
citando que se declare la nulidad y se deje sin
efecto las asambleas de elección de comité
MARCO NORMATIVO electoral y asamblea de elección de consejo
directivo.
• Código Civil: art. 92.
• Código Procesal Civil: arts. 172, 176, 475, 486 y 546. Como fundamentos señalan que Guido
Andrés Huaraz Rivera fue elegido presidente
PALABRAS CLAVE: Impugnación de acuerdo societa- de la asociación para el periodo del veintio-
rio / Proceso de conocimiento / Proceso abreviado
cho de febrero de dos mil diez al veintisiete
Recibido: 11/02/2019
de febrero de dos mil doce (dos años), el que
Aprobado: 19/02/2019
modificó, parcialmente, los estatutos de la
asociación, y se introdujo la autorización a
* Abogado por la Universidad de San Martín de Porres, maestro en Derecho Constitucional y doctor en Derecho.
Docente universitario.
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 69 • MARZO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 47-52 47
fecha veintidós de abril de dos mil doce, por
Comentario relevante haber vulnerado las disposiciones legales y
del autor estatutarias.
El IV Pleno Casatorio dispone que el En primera instancia, el Juzgado declaró fun-
dada en parte la demanda, fundamentando
proceso judicial es unitario y cons-
que del acta de asamblea general ordinaria
tituye un conjunto de actos que se de elecciones generales para el nuevo con-
realizan durante la ejecución de la sejo directivo de la Asociación Pecuaria
función jurisdiccional del Estado; no “Valle Sagrado”, obra la constancia íntegra
obstante, atendiendo a la finalidad sobre convocatoria y cuórum de asamblea
de la pretensión que constituye su general ordinaria de elecciones, donde apa-
objeto o la complejidad o urgencia de rece la relación de nombres de los que asis-
tutela del derecho material, los pro- tieron y sufragaron en las asambleas; y se
cesos contenciosos se clasifican en: puede leer en el número trece como asis-
a) proceso de declaración o de cono- tente a las dos asambleas; a Elia Huaman
Pingus, con el número setenta y seis; a María
cimiento, b) proceso de ejecución y
Elena Urquizo Carrasco, con el número
c) proceso cautelar. ciento ocho; a Esmeralda Rubí Viera Ramos,
con el número cincuenta y siete; a Nory Luz
García Alfaro; sin embargo, las mismas per-
la reelección de la junta directiva, a pesar sonas han presentado sus declaraciones jura-
de que en sus textos anteriores no lo permi- das notariales en las que manifestaron que no
tían. Esta modificación fue puesta en cono- han asistido a las dos asambleas materia del
cimiento de los asociados cuando se soli- proceso. Además, la parte demandada no ha
citó mediante carta notarial que convocara a aportado el libro de actas Nº 3 donde se veri-
elecciones para elegir a la nueva junta direc- fique la firma de dichas personas.
tiva, en razón de que su periodo de gobierno
Apelada la sentencia del Juzgado, la Sala
ya había fenecido.
Superior confirma la sentencia de primera
En la contestación a la demanda, la Asocia- instancia sosteniendo que la ley también esta-
ción Pecuaria “Valle Sagrado” sostiene que blece que para la validez de las reuniones de
jamás ha recibido carta notarial en la que se asamblea general se requiere, en primera con-
requiere que convoquen a la asamblea gene- vocatoria, la concurrencia de más de la mitad
ral eleccionaria. Los demandantes no tienen de los asociados; en segunda convocatoria, la
legitimidad para obrar, puesto que son socios presencia de cualquier número de asociados,
inhábiles, ya que no han pagado sus cuo- y que los acuerdos se adoptan con el voto
tas mensuales, no han cancelado sus aportes de más de la mitad de los miembros con-
económicos acordados en la asamblea y tam- currentes. Dicha disposición fue contrave-
poco han participado en actividades institu- nida en los actos cuestionados. En primer
cionales por más de un año. lugar, los ahora demandantes, siendo asocia-
dos, no fueron convocados a la realización
En ese sentido, en el proceso se fijaron como de las referidas asambleas generales, y que el
puntos controvertidos determinar si resulta argumento de la contestación de la demanda
procedente declarar la nulidad de las elec- en el sentido de que se trataba de asociados
ciones del comité electoral de fecha cinco inhábiles, dice, por incumplimiento de sus
de febrero de dos mil doce y la asamblea obligaciones, no tiene lugar, por cuanto, la
general de elección de consejo directivo de asociación no implementó ninguna medida
48 pp. 47-52 • ISSN 2305-3259 • MARZO 2019 • Nº 69 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
ESPECIAL | ¿SE DEBE ANULAR SENTENCIA SI PROCESO SE TRAMITÓ EN VÍA PROCEDIMENTAL ERRADA?
de limitación ni restricción de los derechos
de ellos. Comentario relevante
del autor
Finalmente, la Corte Suprema declaró nula
la sentencia de la Sala Superior y le ordenó Si bien el juez de la causa, al expe-
emitir nueva sentencia.
dir el auto admisorio, admitió a trá-
mite la demanda bajo las reglas del
I. Análisis proceso de conocimiento, cuando
lo correcto era tramitarlo bajo los
1. El proceso judicial y los tipos de pro- alcances del proceso abreviado; sin
cesos embargo, no se advierte que la recu-
Como se señala en el IV Pleno Casatorio, rrente haya cuestionado este tema.
“el proceso judicial es unitario; constituye
un conjunto de actos que se realizan durante
la ejecución de la función jurisdiccional del a. Procesos de cognición o de conoci-
Estado; no obstante, atendiendo a la finalidad miento: Se les denomina así porque en
de la pretensión que constituye su objeto o ellos hay un debate entre los hechos y el
la complejidad o urgencia de tutela del dere- derecho. Los procesos de cognición, a su
cho material, los procesos contenciosos se vez, se subdividen en tres grandes gru-
clasifican en: a) proceso de declaración o pos: procesos de conocimiento, procesos
de conocimiento; b) proceso de ejecución y abreviados y procesos sumarísimos.
c) proceso cautelar”.
Al respecto, en el Pleno Casatorio1, sobre
Al respecto, Monroy Gálvez (2007) señala estos procesos se señala lo siguiente:
que “la intervención de un juez en un proceso
de conocimiento es más o menos amplia, El proceso de conocimiento propia-
dependiendo de la naturaleza del conflicto mente dicho: se distingue por ser
de intereses y de la opción del legislador el más completo, así como por la
de conceder más o menos posibilidades de amplitud de los plazos previstos para
actuación al juez y a las partes, siendo que cada una de las actuaciones procesa-
esta variación determina, precisamente, la les, concediendo un amplio margen
existencia de distintas clases de procesos de para la acreditación de los hechos
conocimiento: a los más amplios se les deno- alegados por las partes, en atención a
mina de conocimiento propiamente dichos, la naturaleza compleja de las preten-
a aquellos en los que los plazos se han redu- siones que se discuten o a su alta esti-
cido se les conoce como abreviados, y a los mación patrimonial.
procesos en los que el debate se reduce a la
prueba de uno o dos hechos específicos reci- Según el artículo 475 del Código
ben el nombre de sumarísimos” (p. 723). Procesal Civil, modificado por Ley
N° 29057, acceden al proceso de
Desarrollando lo citado, podemos desarrollar conocimiento los asuntos conten-
los procesos de la siguiente manera: ciosos que: 1) no tengan una vía
1 En el voto en minoría de los señores jueces supremos Ponce de Mier, Valcárcel Saldaña, Miranda Molina y Chávez
Zapater.
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 69 • MARZO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 47-52 49
procedimental propia, son inaprecia-
Comentario relevante bles en dinero o hay duda sobre su
del autor monto o, por la naturaleza de la pre-
tensión, el juez considere atendible
El impugnante no indica el perjuicio un empleo; y, 9) los demás que la ley
real y directo que le ha ocasionado señala.
que se tramite en una vía distinta. El Proceso Sumarísimo: Es el proceso
de cognición reducido a su mínima
expresión, tanto en lo que se refiere a
procedimental, no estén atribuidos actuaciones procesales como a plazos,
por ley a otros órganos jurisdicciona- de forma tal que, inmediatamente,
les y, además, cuando por su natura- después de concluir la etapa postula-
leza o complejidad de la pretensión, toria, el juez se encuentra habilitado
el juez considere atendible su trami- a sanear el proceso, fijar puntos con-
tación; 2) la estimación patrimonial trovertidos, admitir y actuar pruebas
del petitorio sea mayor de mil unida- y emitir sentencia en un solo acto.
des de referencia procesal; 3) son ina- Su existencia y regulación obedece a
preciables en dinero o hay duda sobre la necesidad de tutela urgente y a la
su monto, y siempre que el juez con- escasa complejidad de las materias
sidere atendible su procedencia; 4) el sometidas a jurisdicción, por tanto,
demandante considere que la cuestión está prohibido en esta vía: reconve-
debatida fuese de derecho; y, 5) los nir, informar sobre hechos y ofrecer
demás que la ley señale. medios probatorios en segunda ins-
tancia, entre otros.
El proceso abreviado: se caracteriza,
precisamente, por la abreviación o En atención a lo normado en el
reducción de plazos, así como de las artículo 546 del acotado Código Pro-
actuaciones procesales, en razón a cesal, igualmente, modificado por
la menor complejidad de las causas Ley N° 29057, se tramitan en la vía
tramitadas en esta vía o su reducido del proceso sumarísimo los siguien-
valor económico. tes asuntos contenciosos: 1) ali-
mentos; 2) separación convencional
Acceden al proceso abreviado, según y divorcio ulterior; 3) interdicción;
lo dispuesto en el artículo 486 del 4) desalojo; 5) interdictos; 6) los que
mismo cuerpo normativo, también no tienen una vía procedimental pro-
modificado por Ley N° 29057, los pia, son inapreciables en dinero o
siguientes asuntos contenciosos: hay duda sobre su monto o, porque
1) retracto; 2) título supletorio, pres- debido a la urgencia de tutela juris-
cripción adquisitiva y rectificación diccional, el juez considere atendi-
de áreas y linderos; 3) responsabi- ble su empleo; 7) aquellos cuya esti-
lidad civil de los jueces; 4) expro- mación patrimonial no sea mayor de
piación; 5) tercería; 6) impugnación cien unidades de referencia procesal;
de acto o resolución administrativa; y, 8) los demás que la ley señale.
7) la pretensión cuyo petitorio tenga
una estimación patrimonial de cien La diferencia entre los procesos citados
hasta mil unidades de referencia pro- se encuentra en el plazo y en la forma
cesal; 8) los que no tienen una vía como se deducen las excepciones: en los
50 pp. 47-52 • ISSN 2305-3259 • MARZO 2019 • Nº 69 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
ESPECIAL | ¿SE DEBE ANULAR SENTENCIA SI PROCESO SE TRAMITÓ EN VÍA PROCEDIMENTAL ERRADA?
procesos de conocimiento y abreviado
se pueden hacer en escrito aparte, en los Comentario relevante
sumarísimos se realiza junto con la con- del autor
testación de la demanda. Además, en
los sumarísimos no se puede presentar En el IV Pleno Casatorio, se estable-
reconvención, asimismo en los procesos ció que no se admite la posibilidad de
sumarísimos hay audiencia única. acumular pretensiones que se trami-
Asimismo, debemos precisar que el CPC tan en distintas vías; empero, nada
no señala expresamente los procesos que impide que ante situaciones espe-
se tramitan en vía de conocimiento, sino ciales puedan acumularse determi-
que señala que se tramitan los que ten- nados casos.
gan una cuantía mayor a mil unidades de
referencia procesal y los que el juez con-
sidere por la complejidad de su preten-
de acuerdos de asociación civil, regulado en
sión (artículo 475 del CPC).
el artículo 92 del Código Civil de 1984 es
b. Procesos ejecutivos: En este tipo de en la vía abreviada y de competencia de un
procesos el derecho está acreditado juez civil”.
con el título de ejecución que se pone
Asimismo, se señaló que se encuentran legi-
a cobro, solo de manera muy eventual
timados para impugnar el acuerdo asociativo,
se puede discutir entre los hechos y el
tal como señala el artículo 92 del CC, el aso-
derecho, cuando el ejecutado formula
ciado que asistió a la toma del acuerdo si dejó
contradicción.
constancia de su oposición en el acta respec-
Para iniciar un proceso ejecutivo se debe tiva, los asociados concurrentes, los asociados
contar con un título ejecutivo. En el CPC que fueron privados ilegítimamente de emitir
los títulos ejecutivos están regulados en su voto, así como el asociado expulsado por
el artículo 688 y son, por ejemplo, títu- el acuerdo impugnado, y que los legitimados
los valores, laudos arbitrales, resolucio- antes precisados no pueden interponer, indis-
nes judiciales firmes. Además, los títu- tintamente, pretensiones que cuestionen los
los ejecutivos deben tener una obligación acuerdos asociativos, sustentados en el Libro
cierta, expresa y exigible. II del CC u otras normas, fuera del plazo pre-
visto en el artículo 92 del citado cuerpo nor-
c. Proceso cautelar: Es una novedad que mativo; solo y únicamente pueden impugnar
trajo el CPC, puesto que en el Código los acuerdos de la asociación civil con base en
anterior la única forma era la del el citado artículo 92 que regula la pretensión
embargo. La medida cautelar es aque- de impugnación de acuerdos de la asociación.
lla que tiene por finalidad asegurar el
cumplimiento de la futura sentencia a
expedirse. II. Opinión
En el presente caso, al momento de inter-
2. La impugnación de acuerdo societarios
poner el recurso de casación se alega que al
En el V Pleno Casatorio Civil, que trató haberse tramitado un proceso de impugnación
sobre impugnación de acuerdos societarios, de acuerdo societario en vía de conocimiento,
se estableció como precedente que “el pro- cuando el CPC establece que el mismo debe
cedimiento predeterminado por ley para la llevarse en vía abreviada, se ha incurrido en
tramitación de la pretensión de impugnación una contravención al debido proceso, al no
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 69 • MARZO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 47-52 51
haberse desarrollado el mismo en la vía regu- es uno que ofrece mayores garantías para el
lada por ley. ejercicio del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva al justiciable, de la cual la impug-
Al respecto, al igual que la Corte Suprema, nante no se ha visto afectada, pues ha ejer-
consideramos que si bien el juez de la causa, cido plenamente su derecho a la defensa de
al expedir el auto admisorio, admitió a trá- manera irrestricta, por tanto, consideramos
mite la demanda bajo las reglas del proceso que en este caso no se produjo una afectación
de conocimiento, cuando lo correcto era tra- al debido proceso, más aun si nunca denun-
mitarlo bajo los alcances del proceso abre- ció esa vulneración.
viado; sin embargo, no se advierte que la
recurrente haya cuestionado este tema en la
primera oportunidad que tuvo para hacerlo, III. Colofón
de conformidad con el artículo 176 del CPC,
Finalmente, queremos referirnos a la acumu-
sino más bien lo dejó consentir, ya que con-
lación de procesos que se tramiten en distin-
testó la demanda y presentó diferentes escri-
tas vías procedimentales. Al respecto, en el
tos hasta antes de la expedición de la sen-
IV Pleno Casatorio, se estableció que no se
tencia de primera instancia, sin decir nada
admite la posibilidad de acumular pretensio-
al respecto, sino que recién lo hizo valer a
nes que se tramitan en distintas vías; empero,
través de su recurso de apelación y ahora
nada impide que ante situaciones especia-
en casación, pretendiendo subsanar su falta
les puedan acumularse determinados casos,
de diligencia oportuna en el ejercicio de su
tramitables en vías de cognición diferentes,
defensa, lo cual le resulta imputable solo a
siempre y cuando el Juzgado justifique los
su parte.
motivos por los que resulte atendible dicha
Como también se señaló en el IV Pleno Casa- acumulación y no se afecte el derecho a la
torio Civil (fundamento 23), “no basta con defensa de las partes.
que se denuncie que se ha violado el debido
Así, como señala en el IV Pleno Casatorio, se
proceso, sino que es menester se precise cuál
afectaría el derecho de defensa si se dispone
de los derechos que componen este derecho
la acumulación de la prescripción adquisi-
complejo (continente) se han vulnerado, esto
tiva, con el ya iniciado proceso de desalojo
es: qué actos procesales se ha visto impedida
por ocupación precaria –que por tramitarse
de realizar la parte que alega esa vulneración
en la vía sumarísima resulta más breve–, con
y de qué manera se le ha causado algún per-
una reconvención cuya pretensión sea pres-
juicio, puesto que para alegar nulidades no
cripción adquisitiva que, por corresponderle
basta con que se haya infringido alguna for-
el procedimiento denominado abreviado, los
malidad prevista por ley, sino que además se
plazos de su trámite son mucho más latos y
debe haber causado agravio con ello, de lo
la posibilidad de defensa de las partes resulta
contrario, al no existir agravio no hay nuli-
más amplia.
dad que declarar”.
En el caso, cabe agregar que el impugnante Referencia bibliográfica
no indica el perjuicio real y directo que le
ha ocasionado que se tramite en una vía dis- Monroy Gálvez, J. (2007). Teoría general del pro-
tinta; más aún, si el proceso de conocimiento ceso. Lima: Palestra.
52 pp. 47-52 • ISSN 2305-3259 • MARZO 2019 • Nº 69 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL