UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES CUAUTITLÁN

CAMPO 1

CARRERA: INGENIERÍA QUÍMICA

ASIGNATURA: LABORATORIO EXPERIMENTAL MULTIDICIPLINARIO
VI
PRÁCTICA 2: REACTOR CONTINUO DE FLUJO PISTÓN
PROF(a): MARÍA ELENA QUIROZ MACIAS
PAULA ÁLVAREZ FERNÁNDEZ

EQUIPO: HERNÁNDEZ GUADALUPE MICHELLE

LÓPEZ ROMERO ESTEBAN ADRIÁN
MONTAÑO SANTOS AYLIN
VÁZQUEZ TORIBIO JOSÉ

GRUPO: 1852
SEMESTRE: 2020-II
FECHA: 11 / Marzo / 2020

1
CONTENIDO.
Introducción………………………………………………………………………….…2
Objetivo general…………………………………………………………………….….3
Objetivos particulares……………………………………………………………….…
3
Generalidades………………………………………………………………………….3
Problema experimental……………………………………………………………..…4
Procedimiento experimental……………………………………………………….…4
Resultados……………………………………………………………………………...6
Análisis de
resultados………………………………………………………………….7
Conclusiones………………………………………………………………………...…7
Bibliografía……………………………………………………………………………...8
Memoria de
cálculo…………………………………………………………………….8

INTRODUCCIÓN
Una de las tareas más importantes del ingeniero químico dentro de la industria
es la de la transformación de insumos o materias primas, esto puede ser
mediante procesos químicos o físicos, la mayoría de se lleva a cabo dentro de
los reactores, que se diseñan de tal manera este engloba diferentes campos de
las ciencias como lo son termodinámica, cinética química, mecánica de fluidos,
transmisión de calor y transporte de materia.
En el caso de los reactores de flujo pistón, estos son prácticamente un tubo
que horizontal o vertical que puede tener cambios de dirección, debido a su
longitud se puede encontrar enrollado simulando una bobina. En este reactor
los reactivos entran y conforme avanzan en la longitud del reactor la conversión
aumenta, hasta recorrer el completo volumen del reactor. En este reactor la
composición de la mezcla reactante no es uniforme en cada punto del reactor,
ya que al recorrer una mayor longitud incrementa la conversión de la reacción.
Se usa para modelar
transformaciones químicas de
compuestos que se
transportan en sistemas que
parecen tuberías. A medida
que el líquido fluye por el
reactor, se mezcla en
dirección radial, pero la
mezcla no ocurre en la
dirección del eje. Es decir,

2
cada recarga de fluido hecha por el pistón se considera una entidad separada
que va bajando por la tubería. Sin embargo, el tiempo transcurre a medida que
el fluido (líquido o gas) se mueve corriente abajo. Así́, hay una dependencia
implícita del tiempo, incluso en estado estacionario.
OBJETIVO GENERAL.

 Evaluar el desempeño de un reactor tubular comparándolo con el

modelo ideal de flujo pistón.
OBJETIVOS PARTICULARES.

 Conocer y evaluar el funcionamiento de un reactor de flujo pistón.

 Determinar las conversiones alcanzadas experimentalmente y
compararlas con las teóricas, determinando que flujo es mejor para la
reacción de saponificación del acetato de butilo con NaOH.

GENERALIDADES
Para este tipo de reactores, los cálculos se consideran a partir de una tubería,
que representa a el reactor, por lo que su representación será la siguiente.

Donde haciendo su balance de materia, tendríamos:

acumulación=Flujo molar de A que entra−Flujomolar de A de sale+ Flujo molar de A que se genera−Fluj

Según lo anterior se obtiene la siguiente ecuación:

F A 0 d X A=( −r A ) dV

Aplicando integral:
V X Af
dV dX
∫ F =∫ −r A
0 A0 0 A

X Af
V T d XA
= =∫
F A 0 C A 0 0 −r A
X Af
V V C A0 d XA
T= = =C A 0 ∫
u0 F A0 0
−r A

Haciendo las consideraciones correspondientes, se tendrá que la ecuación del

reactor estará dada por:

3
 XA
dX A
t=C A 0 ∫
0
−R A

Si conociéramos los valores de rapidez en función de la conversión de la

reacción, se podría hacer un gráfico del inverso de la rapidez contra la
conversión, donde el área abajo la curva sería el cociente entre el tiempo de
residencia con la concentración inicial del reactante, de tal manera que:

Donde al igual que en experimentaciones anteriores, según el orden de la

reacción que se estudie, la obtención de la conversión se dará de formas
diferentes, de la cual se empleara la siguiente.
XA
Orden dos → kt∗C A 0 = →r A =k C A2
1−X A

Donde:
k: constante cinética de la reacción (M-1 min-1).
τ: tiempo de residencia (min).
CAo: concentración inicial del reactivo (M).
XA: grado de conversión.

PROBLEMA EXPERIMENTAL.
Determinar el tiempo de residencia experimental en el reactor tubular instalado
en el LEM Nave 1000 a diferentes condiciones de temperatura flujo, usando
como sistema reaccionante la saponificación del acetato de butilo comparar
los datos obtenidos con el modelo teórico de flujo pistón.

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

Tabla no. 1: Material y Equipo utilizados durante la experimentación.

Material Equipo Reactivos
1 bureta 50mL Reactor tubular con sección Acetato de butilo 0.05 M
helicoidal.
3 cubetas Hidróxido de sodio 0.05M

4
 Cronometro Ácido clorhídrico 0.5M
8 vasos de p.p. 5mL
3 matraces aforados 1L
1 vaso de p.p. 1L
2 probeta 200 ml
Propipeta
Piseta
Espátula
Pipeta volumétrica de 10ml

Limpiar el equipo
Preparar las soluciones
Reaccion de mediante corridas de
correspondientes y el
saponificacion agua de la caldera,
montaje de titulacion,
en un reactor fijando el flujo que se
colocando el acido
Flujo Piston. utilizara en la primer
dentro de la bureta.
corrida.

Poner en funcionamiento las

bombas, esperando que el flujo
de salida este en 400 mL, para Colocar las mangueras de Diluir las soluciones de
obtener la primer muestra y las bombas dentro de las acetato e hidroxido en
posteriormente obtener cubetas con las soluciones. 4L, y colocarlas en
muestras cada 5 min. hasta que cubetas.
al titular el volumen del titulante
permanesca constante.

Cambiar el flujo de Repetir la experimentacion

alimentacion de la misma de la misma manera, hasta
Neutralizar los residuos
manera que la anterior, que el volumen del titulante
y desecharlos.
dentro de los flujos este constante, o hasta que
permitidos se agoten las soluciones .

Desmontar el equipo y Neutralizar los residuos

5
entregar. y desecharlos.
RESULTADOS
Experimentales.
Corrida #1
Flujo B1 6.3 L/h
Flujo B2 6.1 L/h
Flujo prom. 6.2 L/h
Tiempo Vol. Alicuota Vol. De tit.
(min) (mL) (mL)
5 10 1
10 10 1
15 10 0.9
20 10 0.7
25 10 0.7
30 10 0.7

Corrida #2
Flujo B1 5.8 L/h
Flujo B2 5.62 L/h
Flujo prom. 5.71 L/h
Tiempo Vol. Alícuota Vol. De tit.
(min) (mL) (mL)
5 10 1.2
10 10 1.1
15 10 0.7
20 10 0.7

Calculados.

Experimentales
Corrida #1 Corrida #2
X experimental 0.5833 0.5375
Teóricos
Corrida #1 Corrida #2
Vol. Reactor (L) 0.4 0.4
FA0 (mol/min) 1.033 x 10−3 9.516 x 10−3
Q (L/min.) 0.1033 0.09516
CA0 (M) 0.01 0.01
K (M-1*min.-1) 0.966 0.966
T (min.) 3.8722 4.2034
X teórico 0.03605 0.03902

6
ANÁLISIS DE RESULTADOS.
Al observar los resultados obtenidos del grado de conversión, se tiene que las
conversiones experimentales son muy parecidas entre sí (X 1=0.5833;
X2=0.5375), ya que el valor de los caudales alimentados por las bombas no
tuvo una gran variación entre las dos corridas, ya que las bombas no lo
permitieron.
Mediante los resultados, se puede decir que, al disminuir el caudal alimentado
al reactor, el grado de conversión también presentara una disminución; en
ambos casos para la obtención de la conversión, se utilizo un promedio de las
conversiones obtenidas de cada valoración, ya que en ambos casos, la
concentración inicia variando, hasta llegar a un punto donde se mantendrá
constante, dicho punto es al que se le conoce como estado estacionario en el
reactor, y si bien en ambos casos se llego a un estado estacionario con una
concentración de 0.0035M y por lo tanto con una conversión de 0.65, en la
segunda corrida, se llego a dicho estado en un menor tiempo.
Una vez calculadas las conversiones teóricas, se puede decir que en realidad
es una gran variación la que se presenta entre ambas conversiones (teóricas y
experimentales), lo cual no concuerda con lo que se esperaba, ya que,
basándonos solo en esto, se podría decir que el reactor es mucho mas
eficiente de lo que se esperaría, pero el hecho esta en que el reactor utilizado
es tubular, mientras que la comparación que se esta realizando es con el
comportamiento ideal de un PFR, por lo que la discrepancia entre valores
podría estar dándose debido a esto, y para obtener un valor más acertado, se
debería estar utilizando un modelo con las especificaciones de un reactor
tubular como el utilizado en la experimentación; además de que durante la
experimentación se pudieron cometer errores, tanto en la preparación de
soluciones como al llevar a cabo la titulación, siendo mas importantes las
cometidas en esta ultima parte, ya que al obtener la muestra, la reacción
seguía ocurriendo dentro del vaso de precipitados, ya que esta no fue parada
por acción del cambio de temperatura (con hielo), por lo que la concentración
tendría ciertas variaciones del tiempo en el que se obtenían y el tiempo que se
titulaban, además de que se empleo el valor de la constante de rapidez
obtenida en la primera experimentación, lo cual pudo agregar cierto error, ya
que afecta el valor de la conversión.

CONCLUSIONES.
Mediante esta práctica, se logró visualizar el comportamiento que tiene un
reactor de flujo tubular dentro de la industria, así como compararlo con el
comportamiento ideal que se esperaría de este si fuera flujo pistón

7
En este tipo de reactores, las reacciones se llevan a cabo solo mediante la
interacción de los reactivos, y aunque en este caso no se tuvo la necesidad de
adicionar un catalizador, esto es común en la industria, en estos reactores se
tendrá una diferente conversión en cada punto del reactor; teniendo
condiciones experimentales fijas, se recalca la importancia de tener o usar un
modelo matemático que este expresado específicamente para el tipo de reactor
utilizado.

BIBLIOGRAFÍA.

 Fogler, S.(1998), Elementos de Ingeniería de las Reacciones Químicas

Editorial Preantice Hall, New York.
 Levenspiel, O.(1996), Ingeniería de las Reacciones Químicas, Limusa
Willey, Inglaterrra.
 Moore W.J (1986), Fisicoquímica básica, Prentice Hall
Hispanoamericana, México.
 Obaya V. A.(2006), Calculo de Parámetros de Rapidez en Cinética
Química y Enzimática, UNAM.
 Smith J.(1986), Ingeniería de la Cinética Química, CECSA, Madrid.

MEMORIA DE CÁLCULO
Cálculos Experimentales.
Cálculos para las soluciones.
Acetato de butilo:
L∗116.16 g
∗1 Kg
1 mol
∗1m3
1000 g
∗1000 L
822 Kg
∗100
0.05 Mol 1 m3
∗1 =0.007065 L=7.06 mL ≈ 7 mL
L 100
M ∗1
Disolucion :0.05 =0.01 M
5
Hidróxido de sodio.
L∗40 g
∗100
0.05 mol 1 mol
∗1 =2.02 g
L 99
M ∗1
Disolucion :0.05 =0.01 M
5

8
Ácido clorhídrico.
L∗36.46 g
∗1 Kg
1 mol
∗1 m3
1000 g
∗1000 L
1190 Kg
∗100
0.05 Mol 1 m3
∗1 =0.004085 L=4.085 mL≈ 4 mL
L 37.5
Para la obtención de las concentraciones en el reactor, se tiene que:
C H 3 COOC H 2 C H 2 C H 2 C H 3+ NaOH → C H 3 C H 2 C H 2 C H 2 OH +C H 3 COONa
In) CA0 + CA0  +
Rxn) CA0XA CA0XA
Final) CA0(1-XA) CA0(1-XA) CA0XA CA0XA
Tabla de balance estequiométrico, en este caso el producto que se titula es el
C H 3 C H 2 C H 2 C H 2 OH , ya que la titulación se llevara a cabo con un ácido
fuerte, así que.
OH + H ↔ H 2 O
In) V0C0 +  +
agrega) VPEC0H
Rxn) VPEC0H
H V PE C0H
C 0 V 0 =V PE C → C 0=
0
V0

V PE C0H (1 mL)(0.05)
C 0= = =0.005 M
V0 (10 ml)

Con lo que se obtuvo la siguiente tabla de concentraciones del ion OH, con
ácido clorhídrico.
Corrida #1 6.2 L/h
Tiempo Vol. Alícuota Vol. De tit. C0
(min) (mL) (mL)
5 10 1 0.005
10 10 1 0.005
15 10 0.9 0.0045
20 10 0.7 0.0035
25 10 0.7 0.0035
30 10 0.7 0.0035
Corrida #2 5.71 L/h
Tiempo Vol. Alícuota Vol. De tit. C0
(min) (mL) (mL)
5 10 1.2 0.006
10 10 1.1 0.0055
15 10 0.7 0.0035
20 10 0.7 0.0035

9
Una vez teniendo los datos anteriores, y sabiendo que la cinética de esta
reacción es de segundo orden, se empleara la siguiente ecuación para obtener
la conversión a cada tiempo.

|OH|final C NaOH −C NaOH

X A =1− = 0

|OH |inicial C NaO H

0

Corrida #1 6.2 L/h

Tiempo Vol. Alicuota Vol. De tit. Cf=C0V0/Vf Xa
(min) (mL) (mL)
5 10 1 0.005 0.5
10 10 1 0.005 0.5
15 10 0.9 0.0045 0.55
20 10 0.7 0.0035 0.65
25 10 0.7 0.0035 0.65
30 10 0.7 0.0035 0.65
Xa promedio. 0.583333
Corrida #2 5.8 L/h
Tiempo Vol. Alícuota Vol. De tit. Concentración Xa
(min) (mL) (mL)
5 10 1.2 0.006 0.4
10 10 1.1 0.0055 0.45
15 10 0.7 0.0035 0.65
20 10 0.7 0.0035 0.65
Xa promedio 0.5375

Cálculos teóricos.
Empleando la ecuación de diseño del reactor
XA
V dX A
=∫
F A 0 0 −R A

Obteniendo el flujo de entrada FA0, mediante la siguiente ecuación.

F A 0=C A 0∗Q

Donde la concentración inicial estará dada por la preparación de las soluciones

que fue de 0.05M, mientras que el caudal fue calculado en L/min, por lo que se
tendrá que:
L
∗1 h
h L
QC 1=6.2 =0.1033
60 min . min

10
 L
∗1 h
h L
QC 2=5.71 =0.09516
60 min . min

Por lo que, sustituyendo en la ecuación anterior, se tendrá que:

L
(
F A 0 C 1=( 0.01 M )∗ 0.1033
min )
=1.033 x 10−3 mol /min

L
(
F A 0 C 1=( 0.01 M )∗ 0.09516
min )
=9.516 x 10−3 mol/min

La constante de velocidad de reacción, se obtuvo de la práctica de equilibrio

químico

1
K=0.966
M∗min

Finalmente, empleando la ecuación para segundo orden:

XA
kτ C Ao=
1−X A

Donde el tiempo de residencia será:

V
τ=
Qo

Sustituyendo:
(0.4 L)
τC 1= =3.8722min .
L
(0.1033 )
min
(0.4 L)
τC 2= =4.2034 min
L
(0.09516 )
min
Obteniendo así los valores del grado de conversión, mediante la sustitución:

−1 −1 XA
Corrida ¿ 1(0.966 min M )(3.8722 min)(0.01 M )= → X A=0.03605
1−X A

−1 −1 XA
Corrida ¿ 2(0.966 min M )(4.2034 min)(0.01 M )= → X A=0.03902
1−X A

Corrida #1 Corrida #2
Vol. Reactor (L) 0.4 0.4
FA0 (mol/min) 1.033 x 10−3 9.516 x 10−3
Q (L/min.) 0.1033 0.09516

11
 CA0 (M) 0.01 0.01
K (M-1*min.-1) 0.966 0.966
T (min.) 3.8722 4.2034
X teórico 0.03605 0.03902

12