UNIVERSIDAD

TECNOLÓGICA EQUINOCCIAL

CARRERA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL Y

DE PROCESOS

INFORME PACTO PARA VINCULACIÓN

2020
INTEGRANTES:
Acuña Edison
ÍNDICE
ANTECEDENTES............................................................................................................................1
MARCO TEÓRICO DEL CRITERIO DE EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES............................1
TRATAMIENTO DE LOS RIESGOS................................................¡Error! Marcador no definido.
ESCENARIO DEL RIESGO.......................................................................................................4
OBTENCIÓN DE INFORMACIÓN MEDIANTE ENCUESTAS:...............¡Error! Marcador no definido.
FUENTES:......................................................................................................................................8

ANEXOS
Ilustración 9 Proceso para evaluación riesgos ambientales.........................................................1

Tabla 20 Matriz de estimación de riesgo......................................................................................3

Tabla 21 Tratamiento y gestión de riesgos más relevantes...........¡Error! Marcador no definido.
ANTECEDENTES
Pacto, según el Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial cuenta con 4800 habitantes. La
parroquia rural pertenece al Distrito Metropolitano de Quito y se ubica hacia el noroccidente
de la ciudad, en la provincia de Pichincha. Con una superficie de 346.14 km2 y altitudes que
van desde los 500 m.s.n.m. hasta los 1800 m.s.n.m., cuenta con un clima templado – húmedo,
por lo que la temperatura promedio se encuentra en un rango de 17°C A 20°C.
Es importante puntualizar una serie de hitos, que dan una percepción de la realidad que se ha
generado en la parroquia de Pacto, debido a que se podrá delimitar mejor las actividades
principales, los riesgos y medidas que puedan ayudar a la comunidad (G E S T N O V A C Í A . L T
D A . ,2015).

MARCO TEÓRICO DEL CRITERIO DE EVALUACIÓN

DE RIESGOS AMBIENTALES
Actualmente existen diversas metodologías para la Evaluación de los Riesgos Ambientales.
Cada metodología va a requerir personal calificado en esta materia, así como un conocimiento
avanzado del ámbito o espacio productivo. Por lo que el presente análisis al no poseer toda la
gama de información necesaria representa una pauta o guía para ejecutar la evaluación
correspondiente, esto por necesitar más fuentes de información fiable, en campo por ejemplo.

El objetivo es definir un marco de responsabilidad con la finalidad de garantizar la prevención y

reparación de los daños ambientales con efectos adversos significativos en los diversos
factores medioambientales.

Ilustración 1 Proceso para evaluación riesgos ambientales

Fuente: Brack, A. et al. (2009). Guía de evaluación de riesgos ambientales. Viceministerio de Gestión Ambiental.
Dirección General de Calidad Ambiental.

1
 TIPO
PELIGRO ESCENARIO RIESGO PROBABILIDA CONSECUENCI RIESGO (P x C)
D A
Malas prácticas de cultivo Ambiente vegetal ausente
Disminución en la frontera vegetal
Falta de recursos hídricos
Actividad maderera Sequedad paulatina del ambiente
Pérdida de biodiversidad
Cambio en el ciclo del agua

Explotación de los recursos Variación del clima local

naturales
Disminución de los caudales en los ríos
Mal uso del recurso hídrico
Mayor enturbiamiento de las cuencas de los ríos
Deslizamientos de tierra
Interrupción del servicio eléctrico
Enfermedades
Pérdida de cosechas
Variaciones en el clima Sequías
Daños a las vías
Desertificación del suelo
Aumento de erosión
Aumento de inundaciones
Práctica de la ganadería en zonas
Disminución de la calidad y cantidad de agua
no aptas
Ampliación de la frontera
Deforestación extrema
agrícola y minería
Aumento de animales para pastoreo
Especies introducidas
Reducción de los recursos de los ecosistemas nativos
Aumento de la presión sobre el suelo
Aumento de efluentes con cianuro y mercurio
Deterioro del paisaje
Actividad minera aurífera e ilegal Afectaciones a la salud humana
Destrucción de ecosistemas endémicos
Pérdida de áreas agrícolas
Inestabilidad del suelo
Afectación a la salud de los pobladores
Mal manejo de aguas servidas
Daño exponencial al ecosistema
Vertidos agroquímicos Disminución de la calidad del agua
Piscicultura Aumento del grado de eutrofización
Aguas residuales Emisión de contaminantes al agua
Pérdida de nutrientes de la tierra
Monocultivos
Erosión del suelo
Contaminación del suelo pesticidas
Agro ganadería
Contaminación del recurso hídrico pesticidas

2
 TIPO
PELIGRO ESCENARIO RIESGO PROBABILIDA CONSECUENCI RIESGO (P x C)
D A
Presencia de desechos animales
Actividad industrial y comercial
Aumento de la producción de plásticos y envases
sin estándares
Mal manejo de los
Afectaciones al aire y al suelo
desechos orgánicos e
inorgánicos
Uso de maquinaria Aumento en las emisiones de CO2
Producción de alimentos en mal estado
No obtener registros sanitarios
Malas prácticas de manufactura
Contaminación cruzada
Intoxicación
Falta de transporte
Bloqueo de vías
Retraso de materias primas

Pérdida de ventas
Imposibilita acceder a créditos de
inversión Pérdida de tierras
Aumento de nivel de pobreza
Tabla 1 Matriz de estimación de riesgoFuente: Universidad UTE. (2020). Informe Análisis de Riesgos Pacto. Quito, Ecuador

3
Para el tratamiento de los riesgos se toma los riesgos que tienen un impacto alto y muy alto en
el medio ambiente y salud de la población (ISO TOOLS., sf.).

ESCENARIO DEL RIESGO

1. Cambio en el ciclo del agua

Opciones para el tratamiento de

riesgo:

 No deforestar
 Controlar la minería
 Control de las autoridades
 Tratamiento de aguas negras

Opción más adecuada:

Para evitar el cambio del ciclo del agua los más óptimo es evitar la deforestación y para
ello las autoridades deberían realizar más controles y sancionar a los mineros que
incumplan con las leyes.

Planificar e implementar el tratamiento de riesgos:

Para llevar a cabo el tratamiento de este riesgo es indispensable que las autoridades se
pongan de acuerdo con las sanciones que se impondrán para las malas prácticas de
minería y deforestación.

Hacer los respectivos estudios de las zonas más afectas y así poder empezar con las
sanciones y control de las zonas más afectadas.

2. Aumento de efluentes con cianuro y mercurio

Opciones para el tratamiento de riesgo:

 No desechar directamente al rio y a las quebradas los diferentes escombros que se

utilizan para la minería, siembra y medicamentos del ganado.
 Hacer un tratamiento de las aguas contaminadas antes que desemboquen en el rio.

Opción más adecuada:

La opción más adecuada es realizar un tratamiento del agua contaminada antes que
desemboque en los ríos. Ya sea que contengan residuos químicos como desechos
humanos o animales.

Planificar e implementar el tratamiento de riesgos:

Las autoridades ambientales y municipales deberían hacer una planta de tratamiento de

aguas negras, pero en el país, ni en las ciudades más grandes se cuenta con este sistema,
siento un país que se encuentra muy atrasado en el ámbito de la protección ambiental, las
autoridades deben empezar ya a realizar estudios para poder controlar la descarga de
aguas negras y contaminadas a los ríos.

4
3. Afectaciones a la salud humana

Opciones para el tratamiento de

riesgo:

 Lavar los diferentes productos alimenticios con agua potable.

 No lavar ni consumir agua directo de los ríos
 Evitar la minería ilegal

Opción más adecuada:

Para evitar las afecciones a la salud humana tanto los pobladores como autoridades deben
evitar la minería cerca de pueblos y hacer el débito tratamiento del agua contaminada
antes que llegue a los ríos, ya que todas las comunidades que se encuentren rio abajo
serán víctimas de la contaminación producida por los mineros, agricultores o ganaderos
irresponsables.

Planificar e implementar el tratamiento de riesgos:

Realizar controles, mediciones y empezar con el control ambiental para evitar tanto el
daño a la salud humana como al deterioro de los bosques y ríos. Si estos se contaminan la
salud de los pobladores siempre estará en peligro. Y poner un centro de salud cerca de las
comunidades

4. Aumento del grado de eutrofización:

Opciones para el tratamiento de riesgo:

 Tratamiento del agua antes de ser vertida los ríos.

 Disminuir la cantidad de minerales que se utilizan en los sembríos
 No Tirar los residuos de los productos químicos a las quebradas.

Opción más adecuada:

Lo más efectivo en este caso es el tratamiento del agua, y hacer conciencia para que la
gente no tire la basura y residuos de productos químicos y desechos a las quebradas.

Planificar e implementar el tratamiento de riesgos:

Las autoridades deben empezar ya con charlas para la concientización ambiental y hacer
depósitos para la basura específicos para cada tipo de material y poner un horario de
recolección y así evitar que la gento tire todo a las quebradas y ríos.

5. Aumento de la producción de plásticos y envases

Opciones para el tratamiento de riesgo:

 No utilizar botellas plásticas

 Comprar bolsas reutilizables
 Evita comprar productos envueltos en plástico
 Fomentar el reciclaje
 Elegir productos que estén envasados con cartón o vidrio

Opción más adecuada:

Fomentar el reciclaje, evitar consumir productos que tengan envoltorio plástico.

Planificar e implementar el tratamiento de riesgos:

Las autoridades tienen que hacer charlas de concientización y enseñar a la población,

alternativas que no sean contaminantes como el plástico.

6. Afectaciones al aire y al suelo

Opciones para el tratamiento de riesgo:
 Usar energía renovable
 Evitar los monocultivos
 No tirar residuos químicos
 Evitar la tala de arboles
Opción más adecuada:
La opción más adecuada es evitarlos monocultivos, no tiras residuos químicos al suelo y
evitar la tala descontrolada de árboles.
Planificar e implementar el tratamiento de riesgos:
Concientización por parte de las autoridades y multas a los que incumplan con los
reglamentos que se deberían establecer.

7. Aumento en las emisiones de CO2

Opciones para el tratamiento de
riesgo:
 Reducir el uso del coche privado
 Practicar una movilidad sostenible
 Aumentar nuestra eficiencia energética
 Consumir energía renovable
 Plantar arboles
 No deforestar

Opción más adecuada:

Evitar la deforestación y reforestar lugares que ya han sido deforestados

Planificar e implementar el tratamiento de riesgos:

Hacer un programa de reforestación y que participe toda la comunidad afectada.

8. Producción de alimentos en mal estado

Opciones para el tratamiento de
riesgo:
 Controles de calidad
 Conciencia social
 Aplicación de normas
 No consumir alimentos que no tengan registro sanitario
 Mejorar las condiciones de las instalaciones de producción de alimentos

Opción más adecuada:

No consumir alimentos que no tengan registro sanitario y mejorar las condiciones de las
instalaciones de producción de alimentos.
Planificar e implementar el tratamiento de riesgos:
Realizar controles de calidad a las distintas fábricas de alimentos locales y fechas de
caducidad y revisión de las instalaciones.
 9. Contaminación cruzada
Opciones para el tratamiento de riesgo:
 Mantener separados los diferentes alimentos
 No mezclar diferentes tipos de carne en el mismo lugar
Opción más adecuada:
En este caso las dos opciones son muy importantes para evitar la contaminación
cruzada y por ende evitar enfermedades.
Planificar e implementar el tratamiento de riesgos:
Capacitación por parte de las autoridades sobre este tema muy importante.

10. Pérdida de tierras

Opciones para el tratamiento de riesgo:
 Evitar el pastoreo excesivo
 Evitar la tala de arboles
 Recuperar tierras que han sido minadas
 Usar método para evitar la erosión del suelo

Opción más adecuada:

Evitar la tala de árboles y minimizar la siembra de mono cultivos y así evitar la erosión
del suelo.
Planificar e implementar el tratamiento de riesgos:
Verificar las áreas más afectadas con la tale de árboles y reforestar y capacitar a la
población del peligro de realizar monocultivos.

Es de vital importancia el tratamiento de estos riesgos ya que son los que más impacto
ambiental y social generan, con la minimización de estos riesgos la población tendrá mejores
oportunidades de trabajo, los suelos no se erosionarán y por ende podrán sembrar sin
problemas, también se reduciría la contaminación en los ríos y el aire que es lo que más afecta
a la salud de los pobladores y se preservara mejor el medio ambiente.

355,76 ≈ 356 𝑒𝑛𝑐𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎𝑠

FUENTES:
- Geenlaf Ambiental Company Cia. Ltda. (2010). ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA
LA CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DE LA SUBESTACIÓN EL INGA 500/230/138 kV.
Recuperado de
[Link]
_inga.pdf
- Brack, A. et al. (2009). GUÍA DE EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES.
VICEMINISTERIO DE GESTIÓN AMBIENTAL. DIRECCIÓN GENERAL DE CALIDAD
AMBIENTAL. Recuperado de [Link]
content/uploads/sites/22/2013/10/guia_riesgos_ambientales.pdf
- G E S T N O V A C Í A . L T D A . (2015). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de
la Parroquia de Pacto. Tabacundo, Ecuador. Recuperado de
[Link]
- ISO TOOLS. (sf.). Norma ISO 31000 El valor de la gestión de riesgos en las
organizaciones. Recuperado de [Link]
gestion-riesgos- [Link]
- Normalización Española. (2008). Análisis y evaluación del riesgo ambiental.
Recuperado de [Link]
c=N0040747
- Hill, C. et al. (2011). Administración estratégica. Mc Graw Hill. México DF, México.
Recuperado de [Link]
content/uploads/2018/08/Administraci%C3%B3n-estrat%C3%A9gica-9na- Edici
%C3%B3n-Charles-W.-L.-[Link]
-