CONTROVERSIA SPBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR
ACTOR: LAURA ITZEL GUADALUPE HERNÁNDEZ.
VS
DEMANDADO: SANTIAGO GUADALUPE TEODORO.
EXPEDIENTE: 1030/2019.
ASUNTO: ALEGATOS.
C. JUEZ OCTAVO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL
DE TOLUCA, ESTADO DE MEXICO.
PRESENTE:
LAUARA ITZEL GUADALUPE HERNÁNDEZ Y DIANA FRANCELY
GUADALUPE HERNÁNDEZ, en nuestro carácter de acreedoras alimentarias y
parte actora, con la personalidad reconocida y acreditada en autos del presente
expediente citado al rubro, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo establecido
por el artículo 5.60 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado De
México, vengo a formular los siguientes:
ALEGATOS
1.-El día veinte tres (23) de septiembre de dos mil diecinueve (2019), presente
demanda de Juicio de PAGO DE LA PENCION ALIMENTICIA DE MANERA
RETROACTIVA en términos de los numerales 4.126, 4.127, 4.130 Del Código
Civil Para El Estado De México, en contra del señor SANTIAGO GUADALUPE
TEODORO.
2.- Una vez trascurrido el plazo señalado en el Artículo 2.111 del Código De
Procedimientos Del Estado De México y en relación al numeral 1.153 del mismo
ordenamiento, esta parte actora solicito a este H. Juzgado Octavo en Materia
Familiar, se declare al demandado, en rebeldía y se le tengan por admitidos,
salvo prueba en contrario, los hechos de la demanda que dejo de contestar.
3.-A través del auto de fecha dos (02) de julio de dos mil veintiuno (2021) se
ordenó abrir el presente Juicio a Prueba.
4.- En la dilación probatoria, a través de mi escrito presentado el día veintitrés de
septiembre de dos mil diez y nueve, el suscrito ofreció como pruebas las
siguientes: 1.- LA DOCUMENTAL PUBLICA 2.- LA CONFECIONAL, 3.-LA
TESTIMONIAL, 4.- LA DECLARACION DE PARTE 5.- LA DOCUMENTAL
PUBLICA EN VIA DE OFICIO 6.-LA INSTRUMENTAL PUBLICA Y DE
ACTUACIONES 7.-LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA ofrecidas con la
debida oportunidad.
4.-Por lo que respecta a las pruebas documentales públicas constantes en acta de
nacimiento de LAURA ITZEL GUADALUPE HERNANDEZ Y DIANA FRANCELY
GUADALUPE HERNANDEZ se acredita el parentesco con el deudor alimentario
SANTIAGO GUADALUPE TEODORO.
5.- La confesional a cargo de C. SANTIAGO GUADALUPOE TEODORO, prueba
que, por agotarse el plazo al hoy demandado para su contestación, ofrecimiento y
desahogo de pruebas, no ha sido absuelta, pero que corrobora la acción de las
que suscriben, toda vez que denota el poco interés del demandado para con las
actoras del presente juicio.
6.- Sirva la TESTIMONIAL a cargo de los C. LUIS DONALDO GUADALUPE
HERNANDEZ, CARLOS ERICK GUADALUPE HERNANDEZ, Y MARIA DEL
CARMEN HERNANDEZ MEDINA, con los hechos que saben y les constan, y por
así percibirlo con sus sentidos, en todas y cada una de sus partes, pues con ella
se demuestra que el deudor alimentario SANTIAGO GUADALUPE TEODORO ha
incumplido desde el momento de nuestro nacimiento con su responsabilidad
alimentaria.
7.- LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS EN VÍA DE OFICIO:
A) La primera dirigida al JEFE DE DEPARTAMENTO DECONTROL ESCOLAR
DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL
ESTADO DE MÉXICO quien informa si la C. DIANA FRANCELY GUADALUPE
HERNANDEZ se encuentra en el padrón de alumnos, con lo que se demuestra
que la suscrita acredita la necesidad alimentaria.
B) La segunda dirigida al COORDINADOR DE ESTUDIOS SUPERIORES DE
TEMOAYA, DE LA UNIVERSIDAD MEXIQUENSE DEL BISENTENARIO quien
informa si la C. LAURA ITZEL GUADALUPE HERNANDEZ se encuentra en el
padrón de alumnos, con lo que se demuestra que la suscrita acredita la necesidad
alimentaria.
8.- LA INSTRUMENTAL PUBLICA Y DE ACTUACIONES, todo lo actuado en el
juicio de mérito y que favorezca los intereses de las suscritas,
9.- En cuanto a la PRESUNCIONAL legal y humana en todo lo que favorezca al
actor.
Con lo anteriormente expresado se corrobora que el [Link] GUADALUPE
TEODORO, ha dejado a las suscritas en total estado de indefensión pues NO ha
proporcionado en ninguna instancia el pago de la pensión alimenticia en ninguna
modalidad, y como se refleja en los numerales uno y dos de estos alegatos, se
denota el poco interés que el hoy demandado tiene para con las suscritas.
Aunando todas y cada una de las pruebas citadas en este escrito de alegatos,
enlazando el conjunto de las pruebas que ofreció las suscritas, queda acreditado
que el C. SANTIAGO GUADALUPE TEODORO no ha cumplido con sus
obligaciones deudor alimentario, desde el nacimiento de las suscritas, dejadnos en
total estado de indefensión pues NO ha proporcionado en ninguna instancia el
pago de la pensión alimenticia en ninguna modalidad.
Por lo que su Señoría debe declarar procedente este Juicio de PAGO DE
PENSION ALIMENTICIA DE MANERA RETROACTIVA promovido por las
suscritas con el objeto de allegarnos de los derechos alimentarios que describe el
artículo 4.135 y 4.146 del Código Civil Del Estado De México.
Una vez concluida la Audiencia de Alegatos, solicito a esta Autoridad, que ordene
traer a la vista los autos para dictar Sentencia Definitiva en este juicio
Por lo anterior expuesto y fundado a Usted C. Juez pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presente con este escrito formulando Alegatos en esta
Audiencia.
SEGUNDO.- Una vez concluida la Audiencia de Alegatos, pido a su Señoría,
mande a traer los autos a la vista para dictar Sentencia Definitiva.
PROTESTO LO NECESARIO CONFORME A DERECHO
TOLUCA ESTADO DE MÉXICO AL DÍA DE SU PRESENTACIÓN
LAURA ITZEL GUADALUPE HERNANDEZ
DIANA FRANCELY GUADALUPE HERNANDEZ
