Ni la OMS ha podido confirmar como se originó este virus, pero hay estudios que se acercan a
ello. Se habla de dos teorías: que fue mutación de un virus animal y otra que fue fabricado en
un laboratorio (teoría que tú defiendes). En mi posición defiendo la referida a la mutación
animal (murciélago), puesto que hay antecedentes de animales que han dado origen a
epidemias que ya conocemos como el SARS (gato) y el MERS (dromedario). En el caso del
murciélago según estudios manifiestan que su sistema inmunológico le brinda la capacidad de
vivir con distintos virus sin enfermarse. Ahora la teoría que habla sobre la creación del virus en
un laboratorio, no es simplemente una teoría, sino que es una TEORÍA CONSPIRATIVA, basada
en supuestos, ni siquiera sospechas, esta teoría deja entrever una guerra biológica entre
potencias mundiales, por un lado, creada por EEUU para acabar con China, y por el otro,
creada por China para destruir la economía de los países más poderosos para enriquecerse
mucho más. Según estudios se dice que es imposible que se haya creado en un laboratorio ya
que se ha determinado su material genético, y la única respuesta es que éste, el virus, ha
evolucionado naturalmente. Lamentablemente la teoría que tú defiendes no presenta
estudios, datos o evidencias concretas y eso a mí opinión ya hace que la descarte.
Ahora si conoces como se da el proceso de desarrollo de una epidemia, entonces está claro
porque se dio esta pandemia.
Mercado de Wuhan
Una de las razones que ponen en el foco de las sospechas a estos mamíferos, además
de sus antecedentes siendo el origen de epidemias previas como el SARS y el MERS, es la
capacidad que tienen por su sistema inmunológico a vivir con distintos virus sin enfermarse, tal
como explica en un artículo The New York Times. Sin embargo, aún no se comprobó que
también lo sean del nuevo coronavirus.
Antes de que el SARS-CoV-2 provocara la actual pandemia de covid-19
otros dos coronavirus ya habían saltado de los animales a los humanos
dejando constancia de su peligro.
Pero las epidemias de síndrome respiratorio agudo grave (SARS, por sus siglas
en inglés) y síndrome respiratorio de Medio Oriente (MERS) se comportaron de
forma radicalmente diferente.
Qué son los coronavirus, cuántos hay y qué efectos tienen sobre los humanos
Originada también en China, en noviembre de 2002, la epidemia de SARS
eventualmente se extendió por 26 países, con 8.098 casos confirmados y 774
muertos.
Pero como destaca la profesora Annelies Wilder-Smith, de la Escuela de
Higiene y Medicina Tropical de Londres, "para julio de 2003 ya había sido
controlada, en un plazo de ocho meses".
El primer brote de MERS, por su parte, fue registrado en Arabia Saudita en
abril de 2012.
Saltar las recomendacionesQuizás también te interese
Por qué en algunos países la gente usa mascarillas en público y en otros no
"Hicimos la película 'Contagion' para prevenir que algo como lo del coronavirus
ocurriera de verdad"
Lo que los científicos han descubierto sobre el covid-19 en los 6 primeros meses de
la pandemia
Las lecciones que podemos aprender de Asia para prepararnos para una segunda
ola del coronavirus
Fin de las recomendaciones.
Y aunque a diferencia del SARS-CoV el MERS-CoV todavía no ha podido ser
erradicado, más de ocho años después el número de casos confirmados es
de nada más 2.494, en 27 países.
Además, según los últimos datos de la Organización Mundial de la Salud, los
muertos por MERS solamente suman 858.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionComo los SARS-CoV, el
MERS-CoV también saltó de animales a humanos.
Cifras todas muy alejadas de los casi 5,5 millones de casos confirmados en
188 países y los cerca de 350.000 muertos por covid-19 registrados en un
período de poco más de cinco meses.
Pero, ¿a qué se debe esta dramática diferencia? ¿Y cómo fueron
controladas las epidemias de SARS y MERS?
Cómo se compara la tasa de mortalidad del coronavirus con otras enfermedades
infecciosas
De enfermedad respiratoria a multisistémica: cómo en pocas semanas cambió
radicalmente lo que sabemos sobre la covid-19
Mismas armas, diferente resultado
Como explica la profesora Wilder-Smith en un reciente artículo en The Lancet, el
primer coronavirus fue derrotado con las mismas medidas ahora empleadas para
tratar de frenar el avance del covid-19.
"El SARS fue finalmente contenido mediante la vigilancia sindrómica, el
aislamiento inmediato de los pacientes, la aplicación estricta de la cuarentena a
todos los contactos y, en el algunas áreas, la aplicación estricta de cuarentenas
comunitarias", se lee ahí.
"Y el SARS no solo fue contenido, sino que fue erradicado", le dice la experta a
BBC Mundo.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLas estrategias que resultaron
exitosas con el SARS han sido insuficientes para el covid-19.
Esto, a pesar de que China tardó en alertar del surgimiento del nuevo
patógeno: el primer caso fue registrado en noviembre de 2002 y la OMS solo
fue informada en febrero del año siguiente.
Y, al inicio, las autoridades chinas tampoco fueron especialmente transparentes
con las cifras de contagios, muertos y propagación del nuevo virus, que para el
1 de marzo de 2003 ya se había hecho presente en Hong Kong, Vietnam,
Canadá y Singapur.
Wilder-Smith estaba en ese último país cuando llegó el virus y le tocó atender a
pacientes infectados con SARS-CoV.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionEl uso de mascarillas para
reducir las posibilidades de contagio se popularizó durante la epidemia de SARS.
"Fueron momentos terribles: perdí amigos y colegas", recuerda la especialista.
"Pero después de un tiempo ya sabíamos cómo teníamos que actuar", le dice a
BBC Mundo.
En Singapur, así como en el resto de países a los que llegó el virus desde
China, la inmensa mayoría de contagios estaban conectados de una manera u
otra con los hospitales donde los primeros pacientes habían llegado en busca de
tratamiento.
Y el uso riguroso de equipo de protección personal, junto al seguimiento y
aislamiento de las personas contagiadas y sus contactos, les permitió romper la
cadena de contagios.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionDurante la epidemia de SARS
las autoridades hicieron todo lo posible por identificar rápidamente a los infectados.
Para entonces Singapur ya se había convertido en "el país de los
termómetros" y en aeropuertos y hospitales de todo el mundo las autoridades
también estaban al acecho de los síntomas para conseguir el mismo resultado.
"Estábamos celebrando la caída de casos en Singapur y en Toronto cuando de
pronto China reconoció que habían miles de casos en todo el país, incluido
Pekín", recuerda sin embargo Wilder-Smith.
"Ese día temí lo peor, pensé que si ya había transmisión comunitaria ahí, el
virus se iba extender por todo el mundo y matar al 10% de la población
mundial. Me deprimí muchísimo", le cuenta a BBC Mundo.
Sin embargo, según la especialista, China entonces hizo "algo realmente
increíble: cerraron todas las carreteras, paralizaron completamente numerosas
ciudades y lo lograron, eliminaron al virus".
De animales a humanos
Para Wilder-Smith, la erradicación fue posible porque el SARS-CoV también
"saltó de los murciélagos a los humanos vía un amplificador, muy posiblemente
un hurón, pero todo indica que pasó únicamente una vez".
Por qué los murciélagos, considerados la probable fuente del coronavirus, transmiten
tantos virus
"Después todos los contagios fueron de persona a persona", agrega, para
explicar por qué la eventual interrupción de esa cadena de contagios humana
acabó con el virus, visto por última vez en China en 2004.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionEl MERS puede ser transmitido
por dromedarios y de persona a persona.
La experiencia también llevó a que cuando en abril de 2012 un nuevo
coronavirus identificado en Medio Oriente hizo saltar las alarmas, el mundo ya
sabía lo que tenía que hacer para contener el MERS-CoV.
Y lo hizo.
Su erradicación completa, sin embargo, es mucho más difícil porque este
patógeno todavía puede ser transmitido a las personas por los dromedarios.
"Pero el MERS, aunque mucho más letal, tiene una tasa de reproducción
mucho más baja, es mucho menos transmisible", explica Wilder-Smith, quien
destaca que la mayoría de los contagios de persona a persona de este
coronavirus se dan en los hospitales.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLa mayor parte de los
contagios de MERS en países como Corea del Sur se dieron en hospitales.
"El MERS-CoV es un virus zoonótico que ha entrado repetidamente en la
población humana vía contacto directo o indirecto con dromedarios en la
península Arábiga", se lee también en la página web de la OMS, que estima la
tasa de letalidad global de este patógeno en 34,4%.
¿Por qué los brotes infecciosos como el coronavirus se están volviendo cada vez más
comunes?
"Transmisión de humano a humano limitada y no sostenida, especialmente en
espacios de atención médica, continúa produciéndose, especialmente en
Arabia Saudita", agrega el organismo.
"Algunos virus sencillamente son menos transmisibles y el MERS es uno de
ellos. No sabemos por qué, pero es una de sus características. Y eso lo hace
mucho más sencillo de contener, explica Wilder-Smith
La diferencia
En contraste, de los tres coronavirus, el SARS-CoV-2 (responsable del covid-
19) es el que tiene la menor tasa de letalidad y también es, de lejos, el más
fácilmente transmisible.
Y esa es la principal diferencia.
"Si me preguntas cuál virus es más terrorífico, sin duda es el SARS-CoV-2.
Es el peor virus que hemos visto en los últimos 100 años", afirma Wilder-Smith.
MAPA: Alcance global del coronavirus
PREGUNTAS CLAVE: Cuáles son los síntomas y cómo se transmite
TRATAMIENTOS: Cómo están combatiendo el coronavirus
PREVENCIÓN: Qué puedes hacer para evitar el contagio
Visita nuestra cobertura especial
"Es más sigiloso, se esconde mucho mejor y por eso tiene una tasa de
reproducción mucho mayor", le explica a BBC Mundo.
"Un enemigo increíblemente astuto": por qué el coronavirus se propaga con tanta
eficacia entre los humanos
Efectivamente, con los otros dos coronavirus los infectados casi siempre
presentaban síntomas antes de volverse contagiosos, "así que si uno era rápido
los podía aislar antes de que contagiaran a otros".
"Pero ahora uno puede transmitir la enfermedad antes de presentar síntomas,
así que muchas veces cuando se quiere aislar, ya es tarde", reconoce la
experta.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionAislar a los pacientes a tiempo
es clave para evitar la propagación de los tres coronavirus.
Para la profesora de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres el
aislamiento sigue siendo la medida clave, "pero siempre se nos van a escapar
numerosos infectados que van a seguir esparciendo la enfermedad sin saberlo".
"Esa es la razón por la que también se necesitan de medidas de aislamiento
social y las cuarentenas", afirma.
Contención imposible
Wilder-Smith también considera que la lentitud de los gobiernos y sociedades
occidentales en aplicar -y aceptar- estrictas medidas significa que la contención
de la pandemia ya es imposible.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLa experiencia con el SARS
dejó mejor preparados a los países asiáticos.
"La razón por la que China fue capaz de contener al covid-19 es por lo ocurrido
en 2003, sabían exactamente lo que tenían que hacer y lo riguroso y
draconianos que tenían que ser", valora.
"Y lo mismo pasó en Taiwán, Vietnam, Corea del Sur… Todos tenían el
recuerdo del SARS y, en el caso de Corea del Sur, también del MERS. Y una
vez que uno ha pasado por eso está tan traumatizado que toda la comunidad
hace lo que tiene que hacer".
Cómo mutan los virus y cómo prevén los científicos que puede evolucionar el covid-19
En contraste, la experta cree que no ha sido bien gestionado en Europa, ni en
[Link].
"Y ahora ya no es posible contener la epidemia: ya es global y muchos países
no pueden permitirse paralizarse completamente, porque eso mataría a más
gente", le dice a BBC Mundo.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionWilder-Smith cree que ya es
imposible contener la pandemia de covid-19.
"La nueva realidad es que vamos a tener que convivir con este virus hasta que
tengamos una vacuna o un tratamiento efectivo", dice.
"Pero hasta entonces, lamento decirlo, vamos a tener que vivir con la distancia
social", concluye.