Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Administración y Economía
Departamento de Administración
Ingeniería Comercial
Guía de Ejercicios: Competencia Imperfecta
1. Asuma que en un mercado existen dos empresas idénticas que
producen un mismo producto homogéneo y cuya demanda está
determinada por la siguiente curva: P = 100 − 𝑄. Además, los precios
unitarios de producción son de $10.
Como el precio del producto dependerá de la producción total, se debe
determinar ¿cuál es la producción de equilibrio de cada empresa?
Dado que existen dos empresas:
𝑄 = 𝑞1 + 𝑞2
Por lo que sus respectivas utilidades serán:
𝜋1 = (100 − (𝑞1 + 𝑞2 )10)𝑞1
𝜋2 = (100 − (𝑞1 + 𝑞2 )10)𝑞2
𝑃 = 100 − 𝑞1 − 𝑞2
Curva de demanda de la empresa 2 dado que la producción depende de la
empresa 1 (que es dado). Un incremento de 𝑞1 a 𝑞1 ′ mueve 𝐷2 a 𝐷2 ′, la curva
de demanda de la empresa 2 hacia abajo.
La interdependencia de las utilidades obliga a utilizar herramientas de la teoría de
los juegos para modelar las relaciones estratégicas que se producen. Puesto que
cada empresa intenta maximizar sus utilidades, cada una de ellas diferencia sus
utilidades respecto de su variable de decisión, que en este caso es su cantidad a
producir. Igualando a cero se obtiene la condición de óptimo a producir para cada
empresa:
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Administración y Economía
Departamento de Administración
Ingeniería Comercial
(90 − 𝑞2 )
𝑞1 = 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎 1
2
(90 − 𝑞1 )
𝑞2 = 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎 2
2
Estas expresiones se conocen como funciones de reacción o de mejor
respuesta. Con las premisas de este modelo, como una mayor producción
total implica un menor precio — lo que es válido para cualquier función de
demanda con pendiente negativa —, cada empresa deseará producir una
menor cantidad cuanto mayor sea su estimación de la producción de la otra
empresa. Por ejemplo, la mejor respuesta para la empresa 1 es producir 20
unidades si cree que la empresa 2 producirá 50, y producir 30 unidades si
estima que la empresa 2 también producirá 30 unidades.
Funciones de reacción o de mejor respuesta:
(90 − 𝑞2 )
𝑞1 = 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎 1
2
(90 − 𝑞1 )
𝑞2 = 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎 2
2
Las utilidades de cada empresa serán de $900; mientras que el precio de
equilibrio será de $ 40 (100 – 30 – 30):
¿Cuál hubiese sido la situación si las empresas se hubiesen coludido y hubiesen
determinado la cantidad de producción como un monopolio?
𝑃 = 100 − 𝑄
𝐶𝑀𝑔 = 10
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Administración y Economía
Departamento de Administración
Ingeniería Comercial
𝑄 𝑀 = 45
𝑃𝑀 = 45
𝜋1 = 22,5 ∗ (55 − 10) = $1.012,5
𝜋2 = 22,5 ∗ (55 − 10) = $1.012,5
Sin embargo, si una de las empresas decidiera no cooperar (función de reacción),
produciría un nivel de 33,75 unidades obteniendo utilidades de $1.139 ((43.75-
10)*33.75); mientras que la otra empresa si siguiera cooperando obtendría
beneficios sólo de $759 ((43.75-10)*22.5).
Esta situación puede ser abordada como un juego estático de la familia del dilema
del prisionero cuyo equilibrio de Nash se produce cuando cada agente no quiere
modificar su estrategia.
Ambas empresas estarían mejor si buscasen cooperar.
Comparación de eficiencia Modelo de Cournot:
𝑃 = 100 − 𝑄
𝐶𝑀𝑔 = 10
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Administración y Economía
Departamento de Administración
Ingeniería Comercial
En el modelo de Cournot, a medida que ingresan empresas al mercado, la cantidad
total producida converge a la de competencia perfecta.
2. Suponga que el mercado de lámparas presenta una demanda inversa
igual a 𝑷(𝑸) = 𝟏𝟎𝟎 − 𝟐𝑸, suponga además que una empresa
representativa posee una función de costos totales igual a 𝑪(𝑸) = 𝟒𝑸.
a) Si el mercado de lámparas fuese perfectamente competitivo. ¿cuál
sería el nivel de producción de la industria y el precio de las
lámparas?
𝜕𝐶𝑇
𝐶𝑀 = = 4
𝜕𝑄
𝑃 = 𝐶𝑀𝑔
100 − 2𝑄 = 4
𝑄 ∗ = 48
𝑃 ∗ = 100 − 2 ∗ 48 = 4
La cantidad de lámparas producidas será de 48, mientras que el precio cobrado
será de 4.
b) Suponga ahora que sólo dos empresas operan en el mercado y que
compiten a la Cournot. Obtenga i) las funciones de reacción de cada
empresa y calcule ii) el nivel de producción, iii) precio de cada
empresa y iv) beneficios de cada empresa.
𝜋1 = (100 − 2(𝑞1 + 𝑞2 ) − 4)𝑞1
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Administración y Economía
Departamento de Administración
Ingeniería Comercial
𝜋1 = 96𝑞1 − 2𝑞12 − 2𝑞1 𝑞2
𝜕𝜋1/𝜕𝑞1 = 96 − 4𝑞1 − 2𝑞2 = 0
𝑞
𝑞1 = 24 − → función de reacción o de mejor respuesta de la empresa
2
1. Por simetría:
𝑞
𝑞2 = 24 −
2
Reemplazando q2 en q1:
𝑞
(24 − 21 )
𝑞1 = 24 −
2
𝑞1
𝑞1 = 24 − 12 +
4
3𝑞1
= 12
4
𝑞1 = 𝑞2 = 16
𝑃𝑐∗ = 100 − 2(32) = 36
𝜋1 = 𝜋2 = (36 − 4) ∗ 16 = 512
Cada empresa produciría 16 unidades, el precio que cobrarían sería de 36 y los
beneficios económicos de cada empresa serían de 512.
c) Si las dos empresas se coludieran repartiéndose el mercado en
partes iguales, ¿cuál sería la producción de cada empresa y el precio
de mercado?, ¿qué beneficios obtendría cada empresa?
𝐼𝑇 = (100 − 2𝑄) ∗ 𝑄
𝐼𝑇 = 100𝑄 − 2𝑄 2
𝜕𝐼𝑇
𝐼𝑀 = = 100 − 4𝑄
𝜕𝑄
𝐼𝑀𝑔 = 𝐶𝑀𝑔
100 − 4𝑄 = 4
∗
𝑄𝑀 = 24 → 𝑞1 = 𝑞2 = 12
𝑃𝑀∗ = 100 − 2(24) = 52
𝜋1 = 𝜋2 = (52 − 4) ∗ 12 = 576
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Administración y Economía
Departamento de Administración
Ingeniería Comercial
Cada empresa produciría 12 unidades (24 de forma conjunta), el precio
que cobrarían sería de 52 y los beneficios económicos de cada empresa
serían de 576.
d) Respecto al apartado c, suponga ahora que la empresa n°1 decide
romperlo no cooperando (output de Cournot), ¿cómo cambian la
cantidad de equilibrio, el precio cobrado a los consumidores y los
beneficios de cada empresa? Represente esta situación mostrando
la matriz de pagos de los beneficios. ¿existen incentivos a romper el
acuerdo?
empresa 1: 𝑞1 = 16 y empresa 2: 𝑞2 = 12
𝑃 = 100 − 2(16 + 12) = 44
𝜋1 = (44 − 4) ∗ 16 = 640
𝜋2 = (44 − 4) ∗ 12 = 480
Efectivamente existen incentivos a romper los acuerdos de colusión, ya que
el equilibrio de Nash se encuentra en la situación en que ambas empresas
no cooperan.
3. Según el modelo de Stackelberg la empresa que toma la decisión en segundo
lugar goza de una situación de ventaja, ya que puede observar la estrategia
que tomó la primera empresa y luego decidir su mejor estrategia de
respuesta.
Falso, ya que en según el modelo de Stackelberg la empresa que toma la
decisión en primer lugar goza de una posición de ventaja, ya que la segunda
empresa toma la decisión respecto a la cantidad a producir considerando la
cantidad que produce la empresa que toma la decisión en primer lugar. En
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Administración y Economía
Departamento de Administración
Ingeniería Comercial
este caso la empresa que primero toma la decisión incorpora la función de
mejor respuesta (o de reacción) de la segunda empresa en su función de
decisión.
4. Felipe y Natalia están estudiando un curso de Organización Industrial.
Al salir del curso Felipe le comenta a Natalia “Me encantan los
equilibrios de Nash porque en los problemas del tipo dilema del
prisionero, se alcanza un mayor bienestar social que cuando existe
cooperación”
Falso, los equilibrios de Nash del tipo dilema del prisionero se caracterizan
porque se llegan a resultados en que los jugadores alcanzan un bienestar
menor al que hubiesen llegado si hubiesen decidido cooperar entre ellos, no
obstante, no tienen incentivos para desviarse del comportamiento no
cooperativo.
5. Un monopolista presenta una función de costos marginales constantes
e iguales a 5 y enfrenta la siguiente demanda de mercado: 𝑸𝒅 = 𝟓𝟑 − 𝑷
a)
a) Determine el equilibrio de mercado (cantidad, precio y utilidades del
monopolio).
𝐼𝑀𝑔 = 𝐶𝑀𝑔
53 − 2𝑄 = 5 −> 𝑄 ∗ = 24
𝑃 = 53 − 𝑄 → 𝑃 = 53 − 24 → 𝑃∗ = 29
𝜋 = 24 ∗ 29 − 5 ∗ 24 = 576
Debido a la alta demanda, una nueva firma ingresa al mercado. Su
función de costos es la misma que la original. Suponga que las firmas
compiten a la Cournot.
b) Determine cuál será la combinación de las cantidades producidas
por cada firma considerando la forma de competencia, determine el
precio, cantidades y utilidades de cada empresa.
max 𝜋1 = (53 − (𝑞1 + 𝑞2 ) − 5) ∗ 𝑞1 = 53𝑞1 − 𝑞 12 − 𝑞1 𝑞2 − 5𝑞1
𝜋1 = 48𝑞1 − 𝑞 12 − 𝑞1 𝑞2
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Administración y Economía
Departamento de Administración
Ingeniería Comercial
𝜕𝜋1
= 48 − 2𝑞1 − 𝑞2 = 0
𝜕𝑞1
Por lo que la función de reacción es:
𝑞2
𝑞 1∗ = 24 −
2
𝑚𝑎𝑥 𝜋2 = (53 − (𝑞1 + 𝑞2 )) ∗ 𝑞2 − 5 ∗ 𝑞2
= 53𝑞2 − 𝑞22 − 𝑞1 𝑞2 − 5𝑞2
𝜋2 = 48𝑞2 − 𝑞22 − 𝑞1 𝑞2
𝜕𝜋2
= 48 − 2𝑞2 − 𝑞1 = 0
𝜕𝑞2
𝑞1
Por lo que la función de reacción es: 𝑞 ∗2 = 24 − 2
La única solución será un juego no cooperativo. Utilizando las funciones
de reacción de cada empresa para obtener el equilibrio:
𝑞 1∗ = 24 − 𝑞 ∗2 2
𝑞 ∗2 = 24 − 𝑞1 ∗ 2
𝑞∗
24 − 21
𝑞 1∗ = 24 −
2
𝑞 1∗
𝑞 1∗ = 24 − 12 +
4
∗
3𝑞 1
= 12
4
𝑞 1∗ = 16
𝑞 ∗2 = 16
Reemplazando en la demanda de mercado 𝑃 = 53 − (𝑞1 + 𝑞2 ) = 53 − 32
𝑃 ∗ = 21
Las utilidades serán:
𝜋1 = 𝜋2 = 48 ∗ 16 − 162 − 16 ∗ 16 = 256
c) Suponga ahora que la empresa n°1 toma la decisión de la cantidad
que producirá y luego lo hace la empresa n°2 (modelo líder-
seguidor), ¿cambian sus conclusiones respecto al apartado b?
Ahora la empresa 1 toma primero la decisión:
𝜋1 = 48𝑞1 − 𝑞 12 − 𝑞1 𝑞2
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Administración y Economía
Departamento de Administración
Ingeniería Comercial
𝑞1
𝜋1 = 48𝑞1 − 𝑞 12 − 𝑞1 (24 − )
2
𝑞 12
𝜋1 = 48𝑞1 − 𝑞 12 − 24𝑞1 +
2
𝑞 12
𝜋1 = 24𝑞1 −
2
𝜕𝜋1
= 24 − 𝑞1 = 0
𝜕𝑄1
𝑞 1∗ = 24
𝑞 ∗2 = 12
𝑃∗ = 53 − 36 = 17
𝜋1 = 48𝑞1 − 𝑞 12 − 𝑞1 𝑞2 = 288
𝜋2 = 48𝑞2 − 𝑞22 − 𝑞1 𝑞2 = 144
6. Las empresas A y B venden productos idénticos. La demanda es = 90 −
��. Ambas empresas tienen un costo fijo igual a cero, un costo
marginal de 20, y no enfrentan restricciones de capacidad. Encuentre el
equilibrio de Nash en precios suponiendo que compiten a la Bertrand.
En este caso, igual de estructura de costos, se cumple la paradoja de
Bertrand. Es decir, P = Cmg.
P= 90 – Q → P = Cmg → 90 - Q = 2 → Q=20 ; P=20
7. Para el caso de Bertrand, la solución 𝑷𝟏 > 𝑷𝟐 > Cmg es una solución
estable en el tiempo.
Falso, como se vió en clases en Bertrand se supone que los costos
marginales son iguales.
Por lo tanto, la única solución estable en el tiempo es cuando 𝑃1 = 𝑃2 = Cmg
En el caso donde 𝑃1 > 𝑃2 > Cmg, la empresa 1 tendería a bajar los precios
a 𝑃2 − 𝜀, cuando 𝜀 → 0. Luego la empresa 2 bajaría los precios a a 𝑃1 − 𝜀,
cuando 𝜀 → 0. Así hasta que 𝑃1 = 𝑃2 = Cmg.