UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS MACIZOS ROCOSOS DEL

CRETÁCEO SUPERIOR DEL Km (4 + 500) HASTA EL Km (7 + 500) DE LA
CARRETERA CHICCHE.

ASIGNATURA:

MECÁNICA DE ROCAS

TEMA:

ESTUDIO GEOMECÁNICO
DOCENTE:

Dr. RODRÍGUEZ CRUZADO, Segundo Reinaldo.

CICLO:

VII Semestre

ELABORADO POR:

GRUPO 02:
CHAVEZ CASTREJON, Jackeline Judith
LINARES SAMAME, Marlyth Evelyn
RÍOS QUILICHE, Alondra Orquídea

CAJAMARCA - AGOSTO DEL 2019 -

 Mecánica de Rocas

DEDICATORIA

Agradecemos primeramente a Dios porque

nos dio el don de Perseverancia, salud para
lograr nuestros objetivos.

A la Universidad Nacional de Cajamarca

que nos abrió sus puertas para ser mejores
personas y buenos profesional.

A nuestro docente Dr. Reinaldo Rodríguez

Cruzado por su apoyo y enseñanza durante
el desarrollo del curso de Mecánica de rocas.

2
 Mecánica de Rocas

AGRADECIMIENTO

Gracias a nuestra alma mater, por brindarnos

sus conocimientos para nuestra formación
como Ingenieros Geólogos.

A nuestros padres, y personas especiales en

nuestra vida, este logro es en gran parte

gracias a ellos que nos brindaron su apoyo y

comprensión durante el desarrollo el trabajo
de investigación.

Agradecemos de forma especial a nuestro

docente Dr. Reinaldo Rodríguez Cruzado
por su guía, paciencia y por conocimientos
para desarrollo de dicho trabajo.

3
 Mecánica de Rocas
CONTENIDO
Pág.

DEDICATORIA ................................................................................................................................... 2
AGRADECIMIENTO .......................................................................................................................... 3
CONTENIDO ....................................................................................................................................... 4
CONTENIDO DE FIGURAS.................................................................................................................. 7
CONTENIDO DE TABLAS ................................................................................................................... 9
CONTENIDO DE FOTOS.................................................................................................................... 10
ABREVIATURAS Y SÍMBOLOS ..................................................................................................... 11
ABSTRACT........................................................................................................................................ 13
1. CAPÍTULO: INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 14
1.1. SITUACIÓN PROBLEMA .................................................................................................. 15
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA .................................................................................. 15
1.2.1. Problema General ....................................................................................................... 15
1.2.2. Problemas Específicos ................................................................................................. 15
1.3. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................ 15
1.4. OBJETIVOS........................................................................................................................ 16
1.4.1. Objetivo General ......................................................................................................... 16
1.4.2. Objetivos Específicos................................................................................................... 16
2. CAPÍTULO: MARCO TEÓRICO ............................................................................................... 17
2.1. ANTECEDENTES DE INVESTIGACIÓN .......................................................................... 17
2.1.1. Internacionales............................................................................................................ 17
2.1.2. Nacionales .................................................................................................................. 17
2.1.3. Locales........................................................................................................................ 18
2.2. BASES TEÓRICAS ............................................................................................................. 19
2.2.1. Mecánica de rocas....................................................................................................... 19
2.2.2. Modelo Geológico ....................................................................................................... 19
2.2.3. Modelo Geomecánico .................................................................................................. 20
2.2.4. Clasificaciones geomecánicas...................................................................................... 20
[Link]. RMR según Bieniawski (1989) ............................................................................................. 20
[Link]. Matriz Geomecanica para toma de datos de los parámetros geomecánicos. ............................. 24
[Link]. GSI ...................................................................................................................................... 25
2.2.5. Calidad de macizos rocosos en relación al RMR .......................................................... 26
2.2.6. Ábacos para la valoración de los parámetros geomecánicos (Resistencia a la compresión
uniaxial, RQD y espaciado entre discontinuidades) ......................................................................... 27
[Link]. Resistencia Uniaxial de la Roca ............................................................................................ 27
[Link]. RQD% ................................................................................................................................. 28
[Link]. Espaciado de las juntas ......................................................................................................... 29
2.2.7. RQD (Índice de la calidad de la roca).......................................................................... 29
2.2.8. Deslizamientos ............................................................................................................ 30
2.3. MARCO CONCEPTUAL O GLOSARIO ............................................................................. 31
2.3.1. Macizo rocoso ............................................................................................................. 31
2.3.2. Talud........................................................................................................................... 31
2.3.3. Discontinuidad ............................................................................................................ 31
2.3.4. Diaclasa...................................................................................................................... 31
2.3.5. Deformabilidad ........................................................................................................... 31
2.3.6. Orientación ................................................................................................................. 32
2.3.7. Ángulo de fricción ....................................................................................................... 32
2.3.8. Cohesión ..................................................................................................................... 32
4
 Mecánica de Rocas
2.3.9. Resistencia a la compresión uniaxial ........................................................................... 32
2.3.10. Espaciado ................................................................................................................... 33
2.3.11. Condición de discontinuidades .................................................................................... 33
2.3.12. Persistencias ............................................................................................................... 33
2.3.13. Abertura...................................................................................................................... 33
2.3.14. Rugosidad ................................................................................................................... 33
2.3.15. Relleno ........................................................................................................................ 34
2.3.16. Meteorización ............................................................................................................. 34
2.3.17. Agua subterránea o cantidad de flujo........................................................................... 34
2.3.18. Dips v6........................................................................................................................ 34
2.3.19. RocData ...................................................................................................................... 35
2.3.20. Línea Mogi .................................................................................................................. 35
3. CAPITULO: HIPÓTESIS Y VARIABLES.................................................................................. 35
3.1. HIPOTESIS ......................................................................................................................... 35
3.2. IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES ................................................................................. 35
3.2.1. Independientes: ........................................................................................................... 36
3.2.2. Dependientes: ............................................................................................................. 36
3.3. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES...................................................................... 36
4. CAPÍTULO: METODOLOGÍA ................................................................................................... 39
4.1. PROCEDIMIENTOS........................................................................................................... 39
4.1.1. Etapa Preliminar de Gabinete ..................................................................................... 39
4.1.2. Etapa de Campo .......................................................................................................... 39
4.1.3. Etapa final de Gabinete ............................................................................................... 39
4.1.4. Cronograma ................................................................................................................ 40
4.2. TIPO, NIVEL, DISEÑO Y MÉTODO DE INVESTIGACIÓN .............................................. 41
4.2.1. Tipo de Investigación................................................................................................... 41
4.2.2. Nivel de Investigación ................................................................................................. 41
4.2.3. Diseño de Investigación ............................................................................................... 41
4.2.4. Método de Investigación .............................................................................................. 41
4.3. POBLACIÓN DE ESTUDIO ............................................................................................... 41
4.4. MUESTRA .......................................................................................................................... 41
4.5. UNIDAD DE ANÁLISIS ..................................................................................................... 42
4.6. TÉCNICAS ......................................................................................................................... 42
4.7. EQUIPOS Y MATERIALES ............................................................................................... 42
4.7.1. Equipos:...................................................................................................................... 42
4.7.2. Materiales:.................................................................................................................. 43
5. CAPÍTULO: GENERALIDADES ............................................................................................... 44
5.1. UBICACIÓN ....................................................................................................................... 44
5.1.1. Ubicación Política....................................................................................................... 44
5.1.2. Ubicación Geográfica ................................................................................................. 44
5.2. ACCESIBILIDAD ............................................................................................................... 45
6. CAPÍTULO: MODELO GEOLOGICO...................................................................................... 46
6.1. GEOLOGIA REGIONAL .................................................................................................... 46
6.2. GEOLOGIA LOCAL ........................................................................................................... 47
6.2.1. Formación Yumagual (Ks- yu) ..................................................................................... 47
6.2.2. Formación Mujarrun y grupo Quilquiñan (Ks-qm)....................................................... 48
6.2.3. Formación Cajamarca (Ks-ca) .................................................................................... 48
6.2.4. Formación Celendín (Ks-ce) ........................................................................................ 49
6.3. GEOMORFOLOGÍA ........................................................................................................... 50
6.3.1. Unidades geomorfológicas .......................................................................................... 50

5
 Mecánica de Rocas
6.3.2. Unidades morfogénicas ............................................................................................... 51
6.4. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ............................................................................................ 52
6.4.1. DEFORMACIONES CONTINUAS O DISLOCACIONES COHERENTES .................... 52
6.4.2. DEFORMACIONES DISCONTINUAS O DISLOCACIONES DISYUNTIVAS ............... 54
7. CAPÍTULO: MODELO GEOMECÁNICO ................................................................................. 54
7.1. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 1 ......................................... 54
7.2. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 2 ......................................... 56
7.3. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 3 ......................................... 60
7.4. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 4 ......................................... 61
7.5. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 5 ......................................... 62
7.6. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 6 ......................................... 66
7.7. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 7 ......................................... 70
7.8. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 8 ......................................... 71
7.9. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 9 ......................................... 72
7.10. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 10........................................ 76
7.11. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 11........................................ 80
7.12. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 12........................................ 84
7.13. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 13........................................ 89
7.14. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 14........................................ 93
8. CAPÍTULO: MODELO MATEMÁTICO ................................................................................... 94
COMPORTAMIENTO GEOMECÁNICO ....................................................................................... 94
ENVOLVENTES DE MOHR-COULOMB Y HOECK-BROWN (2002). ........................................ 95
8.1. FORMACIÓN YUMAGUAL ...................................................................................................... 95
8.1.1. Estación.1 ................................................................................................................... 95
8.1.2. Estación.2 ................................................................................................................... 96
8.1.3. Estación.3 ................................................................................................................... 97
8.1.4. Estación.4 ................................................................................................................... 98
8.1.5. Estación.5 ................................................................................................................... 99
8.1.6. Estación.6 ................................................................................................................. 100
8.2. FORMACION MUJARRÚN Y GRUPO QUILQUIÑAN .................................................................. 102
8.2.1. Estación.7 ................................................................................................................. 102
8.2.2. Estación.8 ................................................................................................................. 103
8.3. FORMACIÓN CAJAMARCA ................................................................................................... 105
8.3.1. Estación.9 ................................................................................................................. 105
8.3.2. Estación.10 ............................................................................................................... 106
8.3.3. Estación.11 ............................................................................................................... 107
8.3.4. Estación.12 ............................................................................................................... 108
8.3.5. Estación.13 ............................................................................................................... 109
8.4. FORMACIÓN CELENDÍN ....................................................................................................... 111
8.4.1. Estación.14 ............................................................................................................... 111
9. CAPÍTULO: ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS ................................................. 113
9.1. ANALISIS DE RESULTADOS-DIPS ................................................................................ 113
9.2. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS – ROCDATA .................................. 119
10. CAPÍTULO ................................................................................................................................. 121
CONCLUSIONES ............................................................................................................................ 121
RECOMENDACIONES................................................................................................................... 121

6
 Mecánica de Rocas

CONTENIDO DE FIGURAS

Figura 1: Ejemplos de clases de macizos rocosos. Fuente: Gonzales de Vallejo (2002). ........... 24
Figura 2: Índice Geológico de resistencia GSI. Fuente: Marinos et al, 2007. ............................ 26
Figura 3:Ábaco para la valoración de la resistencia de la roca a partir de la resistencia a
compresión uniaxial de la roca (Bieniawski, 1989). ................................................................. 28
Figura 4: Ábaco para la puntuación o valoración del RQD (Bieniawski, 1989) ........................ 28
Figura 5: Ábaco para la valoración del espaciamiento medio (Bieniawski, 1989) ..................... 29
Figura 6: Columna estratigráfica de Cajamarca. Formaciones que abarca nuestra investigación
............................................................................................................................................... 46
Figura 7: Análisis estructural de las discontinuidades en el macizo rocoso de la estación 2. ..... 59
Figura 8: Análisis estructural de las discontinuidades en el macizo rocoso de la estación 5. ..... 65
Figura 9: Análisis estructural de las discontinuidades en el macizo rocoso de la estación 6. ..... 69
Figura 10: Análisis estructural de las discontinuidades en el macizo rocoso de la estación 9. ... 75
Figura 11:Análisis estructural de las discontinuidades en el macizo rocoso de la estación 10. .. 79
Figura 12:Análisis estructural de las discontinuidades en el macizo rocoso de la estación 11. .. 83
Figura 13: Análisis estructural de las discontinuidades en el macizo rocoso de la estación 12. . 88
Figura 14: Análisis estructural de las discontinuidades en el macizo rocoso de la estación 13. . 92
Figura 15:En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y
menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha
formación. .............................................................................................................................. 95
Figura 16:En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y
menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha
formación. .............................................................................................................................. 96
Figura 17: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y
menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha
formación. .............................................................................................................................. 97
Figura 18 : En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y
menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha
formación. .............................................................................................................................. 98
Figura 19: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y
menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha
formación ............................................................................................................................... 99
Figura 20: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y
menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha
formación ............................................................................................................................. 100
Figura 21:En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y
menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha
formación ............................................................................................................................. 102
Figura 22: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y
menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha
formación ............................................................................................................................. 103

7
 Mecánica de Rocas
Figura 23: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y
menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha
formación ............................................................................................................................. 105
Figura 24: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y
menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha
formación ............................................................................................................................. 106
Figura 25: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y
menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha
formación ............................................................................................................................. 107
Figura 26: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y
menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha
formación ............................................................................................................................. 108
Figura 27: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y
menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha
formación ............................................................................................................................. 109
Figura 28: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y
menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha
formación ............................................................................................................................. 111
Figura 29: Representación de los planos de estratificación de la estación 2. ........................... 113
Figura 30: Representación del promedio del dip y dip direction de cada una de las familias de
discontinuidades de la estación 2. .......................................................................................... 114
Figura 31: Representación de los planos de estratificación de la estación 5. ........................... 114
Figura 32: Representación del promedio del dip y dip direction de cada una de las familias de
discontinuidades de la estación 5. .......................................................................................... 114
Figura 33:Representación de los planos de estratificación de la estación 6. ............................ 115
Figura 34: Representación del promedio del dip y dip direction de cada una de las familias de
discontinuidades de la estación 6. .......................................................................................... 115
Figura 35: Representación de los planos de estratificación de la estación 9. ........................... 115
Figura 36: Representación del promedio del dip y dip direction de cada una de las familias de
discontinuidades de la estación 9. .......................................................................................... 116
Figura 37: Representación de los planos de estratificación de la estación 10. ......................... 116
Figura 38: Representación del promedio del dip y dip direction de cada una de las familias de
discontinuidades de la estación 10. ........................................................................................ 116
Figura 39: Representación de los planos de estratificación de la estación 11. ......................... 117
Figura 40:Representación del promedio del dip y dip direction de cada una de las familias de
discontinuidades de la estación 11. ........................................................................................ 117
Figura 41: Representación de los planos de estratificación de la estación 12. ......................... 117
Figura 42: Representación del promedio del dip y dip direction de cada una de las familias de
discontinuidades de la estación 12. ........................................................................................ 118
Figura 43: Representación de los planos de estratificación de la estación 13. ......................... 118
Figura 44: Representación del promedio del dip y dip direction de cada una de las familias de
discontinuidades de la estación 13. ........................................................................................ 118

8
 Mecánica de Rocas

CONTENIDO DE TABLAS

Tabla 1: Índice de la calidad de RMR ...................................................................................... 21

Tabla 2: Clasificación geomecánica RMR (1989) .................................................................... 22
Tabla 3: Calidad de macizos rocosos en relación al índice RMR .............................................. 27
Tabla 4Relación entre el valor del RQD y la calidad de la roca. ............................................... 30
Tabla 5: Operacionalización de variables. Fuente: Elaboración propia. .................................... 38
Tabla 6: Cronograma de trabajo. ............................................................................................. 40
Tabla 7: Ubicación Política de la zona (Anexo 1). ................................................................... 44
Tabla 8: Ubicación Geográfica. ............................................................................................... 44
Tabla 9: Accesibilidad desde ................................................................................................... 45
Tabla 10: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 1. .................................................. 55
Tabla 11: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 2. .................................................. 57
Tabla 12: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 2 ....................................................... 58
Tabla 13: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 3 ................................................... 60
Tabla 14: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 4 ................................................... 61
Tabla 15: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 5. .................................................. 63
Tabla 16: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 5 ....................................................... 64
Tabla 17: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 6. .................................................. 67
Tabla 18: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 6 ....................................................... 68
Tabla 19: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 7. .................................................. 70
Tabla 20: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 8. .................................................. 71
Tabla 21: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 9. .................................................. 73
Tabla 22: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 9 ....................................................... 74
Tabla 23: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 10. ................................................ 77
Tabla 24: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 10 ..................................................... 78
Tabla 25: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 11. ................................................ 81
Tabla 26: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 11.. ................................................... 82
Tabla 27: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 12. .................................................... 85
Tabla 28: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 12. .................................................... 86
Tabla 29: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 13. .................................................... 90
Tabla 30: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 13. .................................................... 91
Tabla 31: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 14. .................................................... 93
Tabla 32: Calidad de macizos rocosos en relación al índice RMR. Fuente: (Vallejo 2002) ....... 94
Tabla 33:Análisis Comparativo de c y φ para la data de Bieniawski89 y RocData de la Fm-
Yumagual. ............................................................................................................................ 101
Tabla 34: Análisis Comparativo de c y φ para la data de Bieniawski89 y RocData de la
Formación y Grupo Quilquiñan. ............................................................................................ 104
Tabla 35: Análisis Comparativo de c y φ para la data de Bieniawski89 y RocData de la
Formación Cajamarca. .......................................................................................................... 110

9
 Mecánica de Rocas
Tabla 36: Análisis Comparativo de c y φ para la data de Bieniawski89 y RocData de la
Formación Celendín. ............................................................................................................. 112
Tabla 37: Propiedades geomecánicas para la data de Bieniawski89 y RocData de las
Formaciones del cretáceo superior......................................................................................... 119
Tabla 38: Resumen de c y φ para la data de Bieniawski89 y RocData de la Formación
Geológicas estudiadas. .......................................................................................................... 120
CONTENIDO DE FOTOS

Foto 1: Afloramiento …. ......................................................................................................... 47

Foto 2: Cadena Montañosa de la cordillera de los andes. ......................................................... 48
Foto 3: Cadena Montañosa de la cordillera de los andes. ......................................................... 49
Foto 4: Cadena Montañosa de la cordillera de los andes. ......................................................... 49
Foto 5: Cadena Montañosa de la cordillera de los andes. ......................................................... 50
Foto 6: Deslizamiento Rotacional. ........................................................................................... 51
Foto 7: Valle en forma de V,visto desde la progresiva Km 5 + 100 .......................................... 51
Foto 7: Escarpes presentes entres las progresivas km 6 + 800 y progresiva km 6 + 770. ........... 52
Foto 8: Planicie presente entre la progresiva Km 4 + 700 y la progresiva Km 4 + 730.............. 52
Foto 9: Laderas presentes entre el progresivo km 6 + 190 y la progresiva km 6 + 230. ............. 52
Foto 10: Sinclinal ubicado en la Formación Cajamarca, con coordenadas Este: 787255 y Norte:
9216059.................................................................................................................................. 53
Foto 11:Plegamientos ubicado en la Formación Cajamarca, con coordenadas Este: 787191 y
Norte: 9216186 ....................................................................................................................... 53
Foto 12:Discontinuidades sin desplazamiento ubicado en la progresiva Km 6+850, con
coordenadas Este: 787255 Norte: 9216059 .......................................................................... 54

10
 Mecánica de Rocas

ABREVIATURAS Y SÍMBOLOS

c: Cohesión
Dn: Discontinuidad
GSI: Índice de Resistencia Geológica

Km: Kilometro
mb: Valor reducido de la constante del material

MN: Meganewton
MPa: Megapascales

N: Newton
s: Constante que depende de las propiedades del macizo rocoso

𝝓: Ángulo de fricción
UTM: Universal Transversal de Mercator

WGS84: World Geodetic System 1984

CB: Cohesión según Bieniawski89

[Link]: Cohesión del RocData

Estrat: Estratificación.

Discont: Discontinuidades.

11
 Mecánica de Rocas

RESUMEN

El trabajo de investigación se llevó a cabo del Km (4+500) hasta km (7+450) de la

carretera Chicche. Realizándose un modelo geológico de la zona de estudio viendo el
aspecto estratigráfico, geomorfológico, morfogenético y estructural de las Formaciones
del cretáceo superior, conformado por rocas calcáreas, las cuales se ven afectados por
procesos geológicos y se observa la inestabilidad de los macizos rocosos por la presencia
de plegamientos, fallas y mucho fracturamiento, originado por la geotectónica, por la
meteorización superficial y por indicios de voladura en la base de diferentes macizos.

En consecuencia, se tuvo como objetivo hacer la caracterización geomecánica, llevándose

a cabo un modelo geomecánico en campo a través de la matriz geomecánica donde se
pudo obtener datos del macizo rocoso, tomando todos los parámetros (resistencia
uniaxial, RQD, espaciamiento de las discontinuidades, condición de discontinuidades y
condiciones hidrogeológicas

Considerando la información de campo en la zona de investigación como base para el

análisis geomecánico, se realizó el procesamiento de los datos de campo tomados en las
estaciones donde se observan los cálculos según la clasificación de Bieniaswki 89 y del
software RocData.) y se determinó su clasificación en cada estación (E-1 a E-14)
clasificándola como una roca tipo II (buena calidad), roca tipo III (regular calidad) y roca
tipo IV (mala calidad).

Palabras Clave: Geomorfología, Geomecánica, Modelo, Inestabilidad, Clasificación,

Caracterización, Parámetros, Calidad.

12
 Mecánica de Rocas

ABSTRACT
The research work was carried out from Km (4 + 500) to km (7 + 450) of the Chicche
road. Making a geological model of the study area seeing the stratigraphic,
geomorphological, morphogenetic and structural aspect of the Upper Cretaceous
Formations, formed by calcareous rocks, where instability is observed by the presence of
folding, faults and much fracturing, caused by geotectonics, due to surface weathering
and blasting signs at the base of different massifs,

Consequently, the objective was to make the geomechanical characterization, carrying

out a geomechanical model in the field through the geomechanical matrix where data
from the rock mass could be obtained, taking all the parameters (uniaxial resistance,
RQD, spacing of discontinuities, condition of discontinuities and hydrogeological
conditions

Considering the field information in the research area as the basis for the geomechanical
analysis, the processing of the field data taken at the stations where the calculations
according to the classification of Bieniaswki89 and the RocData software were carried
out.) And was determined its classification at each station (E-1 to E-14) classifying it as
a type II rock (good quality), type III rock (regular quality) and type IV rock (poor
quality).

Keywords: Geomorphology, Geomechanics, Model, Instability, Classification,

Characterization, Parameters, Quality.

13
 Mecánica de Rocas

1. CAPÍTULO: INTRODUCCIÓN

La mecánica de Roca es una ciencia teórica y aplicada al comportamiento mecánico de la

roca y de los macizos rocosos; esta es, aquella rama de la mecánica que da la respuesta
de la roca y de los macizos rocosos al campo de fuerzas de su entorno físico y guardando
relación con diferentes disciplinas, como la geología estructural.

Como como resultado a las fuerzas internas y externas que actuaron en las masas rocosas
se lleva a cabo la caracterización geomecánica de las rocas y de los macizos rocosos
teniendo como finalidad el comportamiento de los materiales rocosos. Es por ello que se
lleva a cabo la caracterización Geomecánica del cretáceo superior del Km (4+500) hasta
km (7+450) de la carretera Chicche.

El trabajo de investigación se organizó según los siguientes capítulos:

El Capítulo I: Se desarrolla en este capítulo el problema y su formulación, se realiza la

justificación y se dan a conocer los objetivos generales y específicos.

En el Capítulo II: se presentan los antecedentes, Internacionales, Nacionales y Locales

que fueron de mucho apoyo para realizar este trabajo y se desarrollan las bases teóricas,
conceptos para entender la investigación.

En el Capítulo III: se muestra las hipótesis, las variables y su operacionalización, con las
cuales se busca dar el resultado al estudio.

En el Capítulo IV: se analizan los aspectos metodológicos de la investigación,

considerando las etapas que se realizaron en gabinete y campo y tipo, nivel, diseño y
metodo de investigación.

Capítulo IV: Se da a conocer las generalidades de la zona como su ubicación y

accesibilidad.

Capítulo V: Se muestra el modelo geológico, los cuales son la estratigrafía,

geomorfología y la geología estructural.

Capítulo VI: Modelo geomecánico, se muestras los resultados de la caracterización de los

macizos rocosos realizada en campo.

14
 Mecánica de Rocas
Capítulo VII: Modelo matemático, etapa de gabinete base para obtener el resultado de la
calidad de macizo rocoso y su comportamiento

1.1. SITUACIÓN PROBLEMA

El tramo de estudio está ubicado en el Centro Poblado Chicche, donde afloran rocas
sedimentarias calcáreas como calizas de grano fino a medio, calizas arenosas, calizas
fosilíferas pertenecientes al Cretaceo superior, las cuales se ven continuamente afectadas
por los procesos geológicos que modifican el relieve terrestre debido a variables como la
gravedad, precipitaciones, esfuerzos y la meteorización, las cuales producen alteraciones
en las propiedades de las rocas, disminuyendo los esfuerzos de resistencia como la
cohesión y el ángulo de fricción, siendo no tan difícil su análisis geomecánico debido a
que se ha redistribuido esfuerzos por la presencia de una carretera afirmada. Frente a este
problema, es necesario analizar características geomecánicas de macizos rocosos
presentes en el lugar de estudio.

1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

1.2.1. Problema General

¿Cuáles son las características geomecánicas del macizo rocoso del cretáceo superior
del km (4 + 500) hasta el km (7 + 500) de la carretera Chicche?.

1.2.2. Problemas Específicos

¿Qué problemas existen en el macizo rocoso en la zona de estudio que pueden generar
inestabilidad en los macizos rocosos?

¿Existe alguna relación entre la geotectónica,la meteorización superficial y los indicios

de voladura en la estabilidad de los macizos rocosos de la carretera Chicche.

1.3. JUSTIFICACIÓN

15
 Mecánica de Rocas
El presente trabajo de investigación tiene como finalidad aplicar la caracterización
geomecánica en el macizo rocoso, mediante la obtención de datos y resultados tanto
geomecánicos como geológicos del área de estudio y el análisis matemático, así como su
relación con todas las variables dependientes que están presentes en dicha zona, por lo
que nos permitirá una noción más clara de cómo estos factores influyen en la estabilidad
de los macizos rocosos, para determinar su comportamiento y su respuesta mecánica
frente a esfuerzos.

El estudio nos ayuda en nuestra formación profesional, adquiriendo nuevos

conocimientos en el área de mecánica de rocas que servirá como base para estudios
posteriores.

1.4. OBJETIVOS

1.4.1. Objetivo General

Determinar la calidad del macizo rocoso según los parámetros geomecánicos de

Bieniaswki89 de la carretera Chicche.

1.4.2. Objetivos Específicos

 Clasificar y caracterizar el macizo rocoso.

 Llevar a cabo la caracterización geomecánica utilizando la clasificación RMR
RQD y GSI de Hoeck Brown.
 Determinar los parámetros de resistencia de las rocas mediante software RocData.
 Realizar el cartografiado geológico- geomecánico.

16
 Mecánica de Rocas

2. CAPÍTULO: MARCO TEÓRICO

2.1. ANTECEDENTES DE INVESTIGACIÓN

2.1.1. Internacionales

Carrillo, M., Linkimer, L., Rodríguez, A. & Zúñiga, H. (2002). Clasificación

geomecánica y análisis estabilidad de taludes del macizo rocoso Coris, Cartago, Costa
Rica. Esta investigación nos ayudó para la clasificación geomecánica con RMR tomando
en cuenta la orientación de las discontinuidades para la corrección del RMR.

Mateos et al, (2002) realizaron la caracterización geomecánica y clasificación geotécnica

en los macizos rocosos que afloran en la Sierra de Tramuntana, definiendo tres grupos de
materiales en base a los valores de resistencia a compresión uniaxial: rocas blancas como
las dolomías margosas comprendidas entre 15-25 MPa, rocas moderadamente duras como
las areniscas silíceas y calizas dolomíticas comprendidas entre 30-50 MPa y rocas duras
como las brechas y conglomerados con valores de resistencia comprendidas entre 50-100
MPa.

2.1.2. Nacionales

Cartaya (2006). En su tesis titulada: Caracterización geomecánica de macizos rocosos en

obras subterráneas de la región oriental de país, realizada en el Instituto Geológico Minero
y Metalúrgico, llega a las siguientes conclusiones: Se establecen las principales
características geomecánicas de los macizos rocosos estudiados y se proponen los
modelos geomecánicos más representativos para cada caso. La metodología de
investigación desarrollada constituye un aporte científico y brinda elementos novedosos,
además es aplicable a cualquier tipo de macizo tanto en obras subterráneas como de
superficie. Como resultado de la evaluación de la estabilidad de los macizos rocosos
según su calidad y estabilidad se obtiene que predominan los macizos de calidad regular,
aunque en diferentes sectores y obras se presentan macizos en mal estado, lo que es

17
 Mecánica de Rocas
condicionado además de los problemas estructurales, por el deterioro que ellos han
sufrido por efectos del agua, la erosión y la atmósfera subterránea.

Eugenio, M. R. (2017), en su tesis Análisis de Inestabilidad de Taludes mediante

Equilibrio Límite y Elementos Finitos, Tramo Santa Rosa-Tuco Bajo Carretera
Bambamarca – Centro Poblado Tuco; determinó que la inestabilidad en esta zona está
condicionada por la litología (areniscas, lutitas y depósitos coluviales de tipo CL, ML y
SP) que están expuestos a la meteorización y erosión por los agentes geodinámicos
externos que disminuyen la calidad de las propiedades geomecánicas y geotécnicas de
rocas y suelos; además la porosidad, alto diaclasamiento y el fallamiento favorece la
infiltración del agua producto de la precipitación y escorrentía superficial, satura e
incrementa la presión intersticial de los suelos y rocas; lo que ha conllevado que debido
al aumento del peso de los suelos y rocas, las unidades geomorfológicas críticas para la
ubicación del talud (lomadas, laderas y escarpes) y las ondas sísmicas aumentan los
esfuerzos de corte, haciendo los taludes de baja, alta y muy alta inestabilidad.

2.1.3. Locales

Herrera C. E., (2012), realizó el "Estudio estratigráfico del Cretáceo Superior en los
alrededores de la ciudad de Cajamarca". Definió las características litobioestratigráficas
de la época del Cretáceo Superior en los alrededores de la ciudad de Cajamarca.

Rodríguez, R. et. al. (2013), en el proyecto de investigación, Caracterización

Geomecánica de los Taludes margen izquierda del Rio Chonta entre las coordenadas VNE
9217000 787500 – VSW 9211500 781500, se distinguieron distintos tipos de macizo
rocoso desde tipo II, buena calidad, de la Formación Cajamarca hasta el tipo V, mala
calidad, de la Formación Quilquiñán-Mujarrún.

Montoya (2014), realizó una evaluación geotécnica de los taludes de la carretera Cruz
Blanca – El Gavilán. Donde analiza la inestabilidad de los taludes de dicha carretera,
teniendo en cuenta el contexto geológico local, regional y la relación estrecha que existe
con los agentes geodinámico, identifica zonas críticas altamente peligrosas, sectorizando
y caracterizando por tramos los problemas de índole geotécnica.

18
 Mecánica de Rocas
Ocón (2015). Evaluación geotécnica de inestabilidad de taludes en la carretera Hualgayoc
- Apan Alto, concluye que los resultados obtenidos de la caracterización geomecánica y
geotécnica del macizo rocoso y depósitos cuaternarios, de mayor influencia para los
taludes inestables son: estimación del factor de seguridad, resistencia a la compresión
simple (MPa), índice geológico de resistencia (GSI), clasificación del macizo rocoso
(RMR).

Rodríguez (2016), en su tesis de maestría analizó el comportamiento geoestructural,

geomorfológico, geodinámico y geomecánico de los macizos rocosos de las Formaciones
Farrat, Inca, Chulec y Paritambo, que se encuentra en la zona de Ronquillo – Corisorgona,
analizando la inestabilidad de dichas laderas asociadas a factores externos.

2.2. BASES TEÓRICAS

2.2.1. Mecánica de rocas

La mecánica de rocas se ocupa del estudio teórico y práctico de las propiedades y

comportamiento mecánico de los materiales rocosos, y de su respuesta ante la acción de
fuerzas aplicadas en su entorno físico. El desarrollo de la mecánica de rocas se inició
como consecuencia de la utilización del medio geológico para obras superficiales y
subterráneas y explotación de recursos mineros. Los distintos ámbitos de aplicación de la
mecánica de rocas se pueden agrupar en aquellos en que el material rocoso constituye la
estructura (excavación de túneles, galerías, taludes, etc.), aquellos en que la roca es el
soporte de otras estructuras (cimentaciones de edificios, presas, etc.) y aquellos en los que
las rocas se emplean como material de construcción (escolleras, terraplenes, rellenos, etc.)
(Gonzáles de Vallejo, 2002).

2.2.2. Modelo Geológico

El modelo geológico representa la distribución espacial de los materiales, estructuras

tectónicas, datos geomorfológicos e hidrogeológicos, entre otros, presentes en el área de
estudio y su entorno de influencia (Gonzáles de Vallejo, 2002).

19
 Mecánica de Rocas
2.2.3. Modelo Geomecánico

El modelo geomecánico representa la caracterización geotécnica e hidrogeológica de los

materiales y su clasificación geomecánica (González de Vallejo, 2002).

2.2.4. Clasificaciones geomecánicas

Las clasificaciones geomecánicas tienen como objetivo el de proporcionar una evaluación

geomecánica del macizo rocoso que se estudia a partir de ensayos simples, y
observaciones de campo.

[Link].RMR según Bieniawski (1989)

Desarrollado por Bieniawski, (1989) constituye un sistema de clasificación de macizos

rocosos que permite a su vez relacionar índices de calidad con parámetros de diseño y de
sostenimiento de túneles.

El parámetro que define la clasificación es el denominado índice RMR (ROCK MASS

RATING), que indica la calidad del macizo rocoso en cada dominio estructural a partir
de los siguientes parámetros:

A. Resistencia a la compresión simple de la matriz rocosa.

B. R.Q.D. Grado de fracturación del macizo rocoso.
C. Espaciado de las discontinuidades.
D. Condiciones de las discontinuidades, el cual consiste en considerar los siguientes
parámetros:
Abertura de las caras de la discontinuidad.
Continuidad o persistencia de la discontinuidad.
Rugosidad.
Alteración de la discontinuidad.
Relleno de las discontinuidades.

20
 Mecánica de Rocas
Presencia del Agua, en un macizo rocoso, el agua tiene gran influencia sobre su
comportamiento, las descripciones utilizadas para este criterio son: completamente seco,
húmedo, agua a presión moderada y agua a presión fuerte.

E. Orientación de las discontinuidades.

Para obtener el Índice RMR de Bieniawski se realiza lo siguiente: 1. Se suma los 5

variables o parámetros calculados, eso da como resultado un valor índice (RMR básico).
2. El parámetro 6 que se refiere a la orientación de las discontinuidades respecto a la
excavación. El valor del RMR varía entre 0 a 100.

Obtención del índice de calidad RMR

RMR89 = (1) + (2) + (3) + (4) + (5)

El RMR permite la obtención de la cohesión y ángulo de fricción, parámetros resistentes

del criterio de Mohr-Coulomb. En las siguientes ecuaciones se muestran las relaciones
entre RMR y los parámetros resistentes.

c = 5 RMR (KPa)
φ = 5 + 𝑅𝑀𝑅/2 (deg)
Donde:
c es la cohesión y
Ф es el ángulo de fricción

Tabla 1: Índice de la calidad de RMR

CLASE CALIDAD VALORACION COHESION ANGULO DE

(RMR) ROZAMIENTO

21
 Mecánica de Rocas
I Muy Buena 100 – 81 >4 Kg/cm2 <45°
II Buena 80 – 61 3-4 Kg/cm2 35°-45°
III Media 60-41 2-3 Kg/ cm2 25°-35°
IV Mala 40 – 21 1-2 Kg/cm2 15°-25
V Muy Mala <20 <1 Kg/cm2 <15°

Fuente: Gonzales de Vallejo (2002)

En la tabla 2 se muestra la diferencia entre valores que se le dan a los parámetros según
el criterio.

Tabla 2: Clasificación geomecánica RMR (1989)

22
 Mecánica de Rocas

Fuente: Gonzales de Vallejo (2002)

23
 Mecánica de Rocas

Figura 1: Ejemplos de clases de macizos rocosos. Fuente: Gonzales de Vallejo (2002).

[Link].Matriz Geomecanica para toma de datos de los parámetros geomecánicos.

Su importancia es evaluar la parte geomecánica a través de la matriz geomecánica donde

se pudo obtener datos del macizo rocoso y determinar su clasificación geomecánica en
cada estación.

24
 Mecánica de Rocas
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
REGISTRO GEOLÓGICO-GEOTECNICO
FACULTAD DE INGENIERÍA
REGISTRO : Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
RESPONSABLE :
SISTEMA : PSAD56 CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA : Tramo de la Carretera CChiche
CODIGO : FECHA :
PROPIEDADES DE LAS DISCONTINUIDADES CARTOGRAFIADAS
DATA GPS. MACIZO ROCOSO RELLENO CALIDAD
RESIST. ESPACIADO PERSIS ABERTURA ALTERAC-
TIPOS DIRECCIÓN RUGOS. AGUA DE
COMP. (m) (m) (mm) TIPO DUREZA METEOR
INFORM .
UNIAX
METEORIZ GRADO E=Estratif. 1= > 2 1= < 1 1= Nada 1=Muy Rug. 1 = Arcilloso 1 = Ninguna 1 = Inalterada 1 = Seco 1 = Lec. Real
DIS. 1=Fresco DE GSI D=Diaclasa 2 = 2 - 0, 6 2 = 1- 3 2= < 0,1 2= Rugosa 2 = Qz / Silic 2=Duro<5mm 2=Lig. Alt 2 = Humedo 2=Lect Apar
Nro. 2=Lev
3 =Mod
FRACT.
1 = Alto
RQD
1= Bloq- regular
Fn=Falla Norm
Fi=falla inversa
σci ORIENTACIÓN 3 =0, 6 - 0,2
4=0,2 - 0,06
3 = 3- 10
4=10- 20
3 = 0,1 - 1,0
4=1,0- 5,0
3= [Link].
4= Ond. -
3 = Calcita
4 = Oxidos
3=Duro>5mm. 3=[Link]
4=Suave<5mm. 4= Muy Alt
3 = Mojado
4 = Goteo
3=Lec Proy

LITOLOG / (Mpa) Lisa 5=Suave>5mm

ESTE NORTE COTA 4=Alt 2 = Med 2= Bloq - irregular Fd=falla Direcc 5 = < 0,06 5 = >20 5= >5 5= Suave - 5 = Roca Tritur 5= Descomp 5 = Flujo
FORMAC. λ=43/3.5 pulida
.
5=Compl 3 = Bajo 3= Bloq y capas mf=Microfalla 6 = Bx 6 = Presión
6=Suelo ND/m 4= Fract- intenso T=Talud
DIP DD
7 = Panizo
C=Contacto 8 = Veta
12.3 2a3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Tabla 3: Matriz Geomecánica

[Link].GSI

Con la aparición del criterio de rotura de Hoek & Brown el uso del RMR ya no es
adecuado, sobre todo para el caso de rocas débiles, y se introduce de esta forma la
clasificación geomecánica GSI (Hoek, 1994; Hoek et al. 1995)

El GSI es un sistema para la estimación de las propiedades geomecánicas del macizo

rocoso a partir de observaciones geológicas de campo. Las observaciones se basan en la
apariencia del macizo a nivel de estructura y a nivel de condición de la superficie. A nivel
de estructura se tiene en cuenta el nivel de alteración que sufren las rocas, la unión que
existe entre ellas, que viene dada por las formas y aristas que presentan, así como de su
cohesión. Para las condiciones de la superficie, se tiene en cuenta si ésta esta alterada, si
ha sufrido erosión o qué tipo de textura presenta, y el tipo de recubrimiento existente.

Una vez realizadas las observaciones se escoge en la tabla la situación que más se acerca
a la realidad del macizo a estudio, obteniendo de esta forma, el valor del GSI. Tal y como
se observa los valores del GSI varían desde 1 hasta 100. Los valores cercanos al 1
corresponden a las situaciones del macizo rocoso de menor calidad, es decir con la
superficie muy erosionada, con arcilla blanda en las juntas, y con una estructura poco
resistente debido a las formas redondas, y a la gran cantidad de fragmentación que sufre
el macizo.

25
 Mecánica de Rocas
Por el contrario, valores de GSI cercanos a 100, implican macizos de gran calidad, ya que
significa una estructura marcada por una pequeña fragmentación en la que abundan las
formas prismáticas y superficies rugosas sin erosión.

Figura 2: Índice Geológico de resistencia GSI. Fuente: Marinos et

al, 2007.

2.2.5. Calidad de macizos rocosos en relación al RMR

Una vez obtenidas las puntuaciones que resultan de aplicar los 5 parámetros de
clasificación anteriormente mencionados en el ítem 2.2.5, se efectúa la corrección por
orientación de discontinuidades y se obtiene un valor numérico con el que se clasifica
finalmente el macizo rocoso. Esta clasificación distingue cinco clases, cuyo significado
geotécnico se expresa en la tabla 3; a cada clase de macizo se le asigna una calidad y unas
características geotécnicas.

26
 Mecánica de Rocas
Así un macizo clasificado como muy bueno (clase I), será un macizo rocoso duro, poco
fracturado, sin filtraciones importantes y poco meteorizado, presentando muy pocos
problemas frente a su estabilidad y resistencia. Se puede deducir que tendrá una capacidad
portante alta, permitirá la excavación de taludes con altas pendientes y no precisará
medidas de estabilización y refuerzo en túneles. (Gonzales de Vallejo,2004)

Tabla 4: Calidad de macizos rocosos en relación al índice RMR

Clase Calidad Valoración RMR Cohesión Angulo de

rozamiento
I Muy buena 100-81 >4 kg/cm2 >45°
II Buena 80-61 3-4 kg/cm2 35°-45°
2
III Media 60-41 2-3 kg/cm 25°-35°
2
IV Mala 40-21 1-2 kg/cm 15°-25°
V Muy mala <20 <1 kg/cm2 <15°

Fuente: Gonzales de Vallejo,2002

2.2.6. Ábacos para la valoración de los parámetros geomecánicos (Resistencia a la

compresión uniaxial, RQD y espaciado entre discontinuidades)

El RMR, como se dijo anteriormente, es la suma de los parámetros individuales 1,2,3,4 y 5 los
cuales, definen lo que se conoce como RMR89-básico (apartado…), es decir, aquel RMR en el
que no se ha llevado a cabo ninguna corrección al no tener en cuenta la orientación de las
discontinuidades con respecto a la obra civil dada. Entonces:

[Link].Resistencia Uniaxial de la Roca

Tiene una valoración máxima de 15 puntos. Se estima con el martillo de geólogo o con
el esclerómetro o martillo Schmidt. La valoración de este parámetro se obtiene con la
siguiente figura:

27
 Mecánica de Rocas

Figura 3:Ábaco para la valoración de la resistencia de la roca

a partir de la resistencia a compresión uniaxial de la roca
(Bieniawski, 1989).

[Link].RQD%

Tiene una valoración máxima de 20. El RQD se calcula con la fórmula propuesta
anteriormente de Priest y Hudson (1981). El valor de RMR2 se obtiene con la siguiente
correlación:

Figura 4: Ábaco para la puntuación o valoración del RQD

(Bieniawski, 1989)

28
 Mecánica de Rocas
[Link].Espaciado de las juntas

Con un valor máximo de 20, es la distancia perpendicular entre dos discontinuidades de

la misma familia. El parámetro 3 se estima a partir de la siguiente figura:

Figura 5: Ábaco para la valoración del

espaciamiento medio (Bieniawski, 1989)

2.2.7. RQD (Índice de la calidad de la roca)

Fue desarrollado por Deere (1967), para estimar cuantitativamente la cualidad del macizo
rocoso basándose en la recuperación de un testigo. Depende indirectamente del número
de fracturas y del grado de alteración del macizo. El diámetro del testigo tiene que ser
igual o superior a 57.4 mm. El RQD es el porcentaje de fragmentos de longitud superior
a 10 cm, sobre la longitud total del testigo. Su expresión es:

Σlongitud de fragmentos ≥ 10cm

RQD = x100
longitud total perforada

Según Priest y Hudson, 1976, el RQD Determinado en el campo, en un tramo longitudinal

de talud expuesto viene dado por:

RQD = 100e−0.1λ x (0.1λ + 1)

29
 Mecánica de Rocas
Dónde: λ = Nro. De Fisuras / Longitud

Una vez obtenido el valor de RQD, la calidad de la roca viene dada según la Tabla 3.

Tabla 5Relación entre el valor del RQD y la calidad de la roca.

Fuente: Deere (1967)

2.2.8. Deslizamientos

Suarez (1998) lo define como un movimiento que consiste en un desplazamiento de corte

a lo largo de una o varias superficies, que pueden detectarse fácilmente o dentro de una
zona relativamente delgada. El movimiento puede ser progresivo, o sea, que no se inicia
simultáneamente a lo largo de toda, la que sería, la superficie de falla. Los deslizamientos
pueden ser de una sola masa que se mueve o pueden comprender varias unidades o masas
semi-independientes. Los deslizamientos pueden obedecer a procesos naturales o a
desestabilización de masas de tierra por el efecto de cortes, rellenos, deforestación, etc.

En un deslizamiento rotacional la superficie de falla es formada por una curva cuyo centro
de giro se encuentra por encima del centro de gravedad del cuerpo del movimiento. En
muchos deslizamientos rotacionales se forma una superficie cóncava en forma de
“cuchara”

Suarez (1998) cita a Skempton y Hutchinson (1969) indicando que los deslizamientos
rotacionales en suelos generalmente tienen una relación Dr/Lr entre 0.15 y 0.3.}

30
 Mecánica de Rocas
2.3. MARCO CONCEPTUAL O GLOSARIO

2.3.1. Macizo rocoso

Es el conjunto de los bloques de matriz rocosa y de las discontinuidades de diverso tipo

que afectan al medio rocoso. Mecánicamente los macizos rocosos son medios
discontinuos, anisótropos y heterogéneos. Prácticamente puede considerarse que
presentan una resistencia a la tracción nula (Gonzales de Vallejo, 2004).

2.3.2. Talud

Una superficie de terreno expuesta situada a un ángulo con la horizontal se llama talud o
pendiente no restringida, y puede ser natural o construido (Braja 1984).

2.3.3. Discontinuidad

Son superficies de estratificación, laminación, juntas, fallas, diques, etc. que rompen la
continuidad de las propiedades mecánicas de los bloques rocosos, confiriendo al macizo
un comportamiento geomecánico e hidráulico discontinuo, condicionado por la
naturaleza, frecuencia y orientación de dichos planos (González de Vallejo, 2004).

2.3.4. Diaclasa

Fractura o juntura que aparece en el cuerpo de una roca ocasionalmente producida por los
esfuerzos tectónicos, presentando direcciones definidas a las cuales se les denomina
sistemas de diaclasas. Las diaclasas tienen especial importancia en el modelado terrestre
dado que facilita la erosión. El diaclasamiento está controlado por la estructura geológica
y por las deformaciones tectónicas (Dávila, J. 2011)

2.3.5. Deformabilidad

Es la propiedad que tiene la roca para alterar su forma como respuesta a la actuación de
fuerzas. Según sea la intensidad de la fuerza ejercida, el modo en que se aplica y las
características mecánicas de la roca, la deformación será permanente o elástica; en este
31
 Mecánica de Rocas
último caso el cuerpo recupera su forma original al cesar la actuación de la fuerza
(Gonzales de Vallejo, 2004).

2.3.6. Orientación

La orientación de una discontinuidad en el espacio queda definida por su dirección de

buzamiento (dirección de la línea de máxima pendiente del plano de discontinuidad
respecto al norte) y por su buzamiento (inclinación respecto a la horizontal de dicha línea).
Su medida se realiza mediante la brújula con cimómetro o con el diaclasímetro (Gonzales
de Vallejo, 2004).

2.3.7. Ángulo de fricción

Es la resistencia al deslizamiento causado por la fricción que hay entre las superficies de
contacto de las partículas y de su densidad y fue descrito inicialmente por Amonton en
el año 1699 (Lambe y Whitman 1991).

2.3.8. Cohesión

Adherencia de los fragmentos, partículas o granos de las rocas, que ejercen unos a otros
ayudados por la matriz o cementante. El grado de diagénesis
o litificación se manifiesta en la cohesión de los fragmentos, a mayor diagénesis mayor
cohesión (Dávila 2011).

2.3.9. Resistencia a la compresión uniaxial

Para medir el índice de la resistencia a la compresión uniaxial se pueden determinar

mediante ensayos de compresión uniaxial, biaxial y triaxial, además también por métodos
de estimación directa como son el uso del martillo de geólogo determinado según el
número de golpes que pueda resistir cada una de las discontinuidades del macizo. Así en
campo hemos determinado utilizando tablas de estimación según (Marinos y Hoeck,
2000).

32
 Mecánica de Rocas
2.3.10. Espaciado

El espaciado se define como la distancia entre dos planos de discontinuidad de una misma
familia, medida en la dirección perpendicular a dichos planos (Vallejo, 2002), en la zona
de estudio se han cuantificado para cada una de las discontinuidades de esa manera el
equipo ha creído conveniente tomar el valor promedio de cada espaciamiento y
determinar su valor según tablas de valoración.

2.3.11. Condición de discontinuidades

obedece a cinco parámetros que son: Longitud, es decir la persistencia de las

discontinuidades; Abertura, es la separación de las discontinuidades; Rugosidad, una
superficie liza se puede deslizar más rápido que una rugosa; Relleno, identifica qué
material relleno a la discontinuidad; y Alteración, que determina cual es el grado de
meteorización de la discontinuidad.

2.3.12. Persistencias

La continuidad o persistencia de un plano de discontinuidad es su extensión superficial,

medida por la longitud según la dirección del plano y según su buzamiento (Vallejo 2002).

2.3.13. Abertura

La abertura es la distancia perpendicular que separa las paredes de la discontinuidad

cuando no existe relleno. Este parámetro puede ser muy variable en diferentes zonas de
un mismo macizo rocoso: mientras que en superficie la abertura puede ser alta, ésta se
reduce con la profundidad, pudiendo llegar a cerrarse (Gonzales de Vallejo, 2004)

2.3.14. Rugosidad

El término rugosidad se emplea en sentido amplio para hacer referencia tanto a la

ondulación de las superficies de discontinuidad, como a las irregularidades o rugosidades

33
 Mecánica de Rocas
a pequeña escala de los planos, definidas en ocasiones como de 1. ° y 2.° orden
respectivamente (Gonzales de Vallejo, 2004).

2.3.15. Relleno

Está determinado por el material que se encuentra entre las paredes de Las
discontinuidades. Existe gran variedad de materiales de relleno con propiedades físicas y
mecánicas muy variables. La presencia de relleno gobierna el comportamiento de la
discontinuidad, por lo que deben ser reconocidos y descritos todos los aspectos referentes
a sus propiedades y estado (Gonzales de Vallejo, 2004).

2.3.16. Meteorización

Es un parámetro muy particular el cual no se puede medir directamente, sino que

utilizamos este criterio de una manera comparativa para intentar cuantificarla ya que
influye mucho en las propiedades de las rocas tales como su resistencia, rugosidad y de
esta manera altera sus propiedades iniciales.

2.3.17. Agua subterránea o cantidad de flujo

La cantidad de agua es un agente que va a modificar el estado inicial de cada

discontinuidad, este funciona dentro de los poros de la roca y se debe de tener en cuenta
la permeabilidad tanto primaria y secundaria, así como también la conductividad
hidráulica ya que esta puede ser anisotrópica.

2.3.18. Dips v6

Dips es un programa diseñado para realizar análisis y visualizar información estructural

de igual modo que si usáramos una red estereográfica. Dips permite al usuario analizar y
visualizar los datos estructurales siguiendo las mismas técnicas utilizadas en
estereoscopios manuales. Además, tiene muchas características computacionales, como
el contorno estadístico de la agrupación de orientación, orientación media y cálculo de la
confianza, la variabilidad de conglomerados, análisis cinemático, y el análisis de atributos
de entidad cualitativa y cuantitativa.
34
 Mecánica de Rocas

2.3.19. RocData

Es un programa de computación que permite determinar los parámetros de resistencia del

macizo rocoso, de acuerdo al criterio de rotura Generalizado de Hoek-Brown. (Chacón,
2004)

2.3.20. Línea Mogi

La línea Mogi define la relación entre las tensiones principales efectivas mayor y menor
para la cual se produce la transición de la rotura frágil a la rotura dúctil. Esta línea se
define sencillamente como sig1/sig3 = 3.4, y se proyecta como una línea verde sobre la
representación de tensiones principales, cuando se selecciona la opción Línea Mogi en la
ventana de Opciones de Representación (Display Options).

 Si la envolvente de tensiones principales queda SOBRE la línea Mogi, esto indica

un modo de rotura frágil.

 Si la envolvente de tensiones principales queda BAJO la línea Mogi, esto indica

un modo de rotura dúctil (que puede ocurrir, por ejemplo, para valores bajos de
GSI).

3. CAPITULO: HIPÓTESIS Y VARIABLES

3.1. HIPOTESIS

La zona del Chiche cuya formación predominante es la Cajamarca del cretáceo superior
está determinada por procesos geológicos que pueden dar origen a las condiciones
geomecánicas que presenta.

3.2. IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES

35
 Mecánica de Rocas
Las variables que intervienen en el estudio son las características o cualidades de las
unidades de análisis y definen los elementos más importantes de los objetivos y la
hipótesis. Estas son:

3.2.1. Independientes:

Macizo Rocoso, Procesos Geológicos, Litoestructuras, Hidrológicas.

3.2.2. Dependientes:

Caracterización Geomecánica, Geoestructuras.

 Geomecánicas: Corresponden a los parámetros físicos y geomecanicos.
 Geoestructuras: Corresponden a pliegues, fallas y discontinuidades
 Hidrologicas: Corresponden a las condiciones de precipitación y la infiltración en
agua el macizo.
 Macizo Rocoso: Es el conjunto de bloques de matriz rocosa y de las
discontinuidades de diverso tipo que afectan al medio rocoso. Mecánicamente los
macizos rocosos son medios discontinuos, anisótropos y heterogéneos.
 Procesos Geológicos:
 Litoestructuras:

3.3. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES

Una vez definido las variables, es fundamental conocer los parámetros o indicadores que
determinan la cuantificación de cada variable, con lo cual cada una de ellas se transforma
del nivel abstracto a un nivel observable y medible:

36
 VARIABLES DEFINICIÓN CONCEPTUAL INDICADORES ÍNDICE

Familia de diaclasas
Es el conjunto de los bloques de matriz rocosa y Anisotropía
Estratificación, Laminación.
de las discontinuidades de diverso tipo que
Superficie de estratificación,
afectan al medio rocoso. Mecánicamente los Discontinuidad
MACIZO ROCOSO juntas, fallas, diques.
macizos rocosos son medios discontinuos,
Diferente litología,
anisótropos y heterogéneos. (Gonzales de
Heterogeneidad meteorización, contenido de
Vallejo, 2004).
agua.
Procesos Externos Erosión mayor, media y menor.
PROCESOS Son todos los procesos que originan los relieves
INDEPENDIENTES

GEOLÓGICOS en la superficie terrestre. Procesos Internos

Fallas, plegamientos, diaclasas.
Nicholson y Hencher (1997) proponen una Movimiento en masa, erosión,
Susceptibilidad
clasificación de las rocas, de acuerdo a grupos inundación.
litoestructurales, teniendo en cuenta sus Juntas, fallas, cavidades,
LITOESTRUCTURAS susceptibilidades, resistencia y características Resistencia estratificación y esquistosidades
litológicas. Tipo de roca, textura,
Características
estructuras, tamaño de grano,
litológicas
dureza, etc.
Definida como la variable detonante en el Humedad que se origina en las
análisis de inestabilidad de laderas y Precipitación nubes y llega a la superficie
movimientos de masas. Para comprender los terrestre
HIDROGEOLOGÍA efectos de las lluvias sobre las Unidades lito-
morfoestructurales (término utilizado por Infiltración Capacidad de penetración de las
Mendivil, S. 1979) aguas en las rocas y/o suelos
 Mecánica de Rocas

VARIABLES DEFINICIÓN CONCEPTUAL INDICADORES ÍNDICE

CARACTERIZACIÓN Permite hacer la caracterización de las rocas IN Clasificación RMR

DEPENDIENTES

GEOMECANICA SITU. geomecánica GSI

El comportamiento de las rocas en respuesta al Estructura deformada por
Pliegues
campo tectónico depende de varios factores: tipo esfuerzos
de roca, la presión de confinamiento, la tasa de Estructura con movimiento
GEOESTRUCTURAS Fallas
aplicación de las cargas, relativo
Los fluidos intergranulares y los cambios
Discontinuidades Planos de debilidad
ambientales.

Tabla 6: Operacionalización de variables. Fuente: Elaboración propia.

38
 4. CAPÍTULO: METODOLOGÍA

4.1. PROCEDIMIENTOS

El desarrollo de la investigación está comprendido dentro de tres aspectos principales que

son dos etapas de Gabinete (preliminar y final) y una de Campo.

4.1.1. Etapa Preliminar de Gabinete

Esta etapa consiste en la revisión de toda la información necesaria para llevar acabo el
modelo geológico y geomecánico de la zona de estudio; para este caso se ha realizado un
análisis minucioso sobre la extensión del área de interés, y su accesibilidad apoyándonos
de las cartas geológicas proporcionadas por el INGEMMET. Además, se consultó
investigaciones previas tanto de la zona como de las Formaciones del cretáceo superior.

4.1.2. Etapa de Campo

En esta etapa se aplica los conocimientos desarrollados en la clase teórica, donde se

realiza el modelo geológico, estudio estratigráfico, geomorfológico y estructural, así
también se identifican los agentes y diferentes procesos que estén afectando el macizo
rocoso y la matriz rocosa. Realizando diferentes estaciones verificando con coordenadas
UTM prosiguiendo con el estudio geomecánico, siguiendo los criterios datos en gabinete.

4.1.3. Etapa final de Gabinete

En esta etapa final se lleva a cabo el procesamiento de la información obtenida en campo,

elaboración y revisión de los formatos geomecánicos, Además, se irá redactando la
información conforme a las salidas de campo que se esté haciendo en hoja Word y en el
Excel.
 Mecánica de Rocas
4.1.4. Cronograma

Tabla 7: Cronograma de trabajo.

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN-( GRUPO N° 2)

ZONA DE ESTUDIO: EL CHICCHE
2018/MES/NUMERO DE SEMANAS
ACTIVIDADES PROGRAMADAS MAYO JUNIO JULIO AGO.
2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1
1. Elección de la zona de estudio
2. PRIMERA
Elección SALIDA
de la zona DE CAMPO
de estudio
(Reconocimiento de la zona de estudio)
3. Elaboración del cronograma y
presupuesto
4. Planteamiento del problema
Elaboración de cronograma
5. Formulación y presupuesto
del problema

6. Justificación del problema

7. Objetivos, hipótesis
8. Revisión de información bibliográfica
9. Elaboración del marco teórico
10. PRIMERA ETAPA DE GABINETE
(Realización de planos)
11. SEGUNDA SALIDA DE CAMPO
(Observación y toma directa de datos)
12. TERCERA SALIDA DE CAMPO
(Observación y toma directa de datos)
13. SEGUNDA ETAPA DE GABINETE
(Análisis de datos)
14. CUARTA SALIDA DE CAMPO
(observación y toma directa de datos)
15. QUINTA SALIDA DE CAMPO
(observación y toma directa de datos)
16. TERCERA ETAPA DE GABINETE
(Discusión de resultados)
17. Presentación y sustentación del trabajo
de investigación

Fuente: Elaboración propia

40
 Mecánica de Rocas

4.2. TIPO, NIVEL, DISEÑO Y MÉTODO DE INVESTIGACIÓN

4.2.1. Tipo de Investigación

El tipo de investigación es básica porque se aplican los conocimientos teóricos aprendidos

en gabinete, obteniendo nuevos conocimientos prácticos desarrollados en campo que nos
permitirán entender mejor la mecánica de rocas.

4.2.2. Nivel de Investigación

Según el nivel de investigación, esta será analítica, descriptiva porque se tomarán datos y
muestras de campo; y analítica porque se necesitará de nuestro criterio para discriminar
el tipo de roca.

4.2.3. Diseño de Investigación

Según el diseño se realizará una investigación de campo.

4.2.4. Método de Investigación

El método a utilizar será inductivo – deductivo ya que a partir de datos particulares

obtenidos en campo se llegará a una generalización en este caso la caracterización
Geomecánica del Cretáceo superior de la carretera Chicche. .

4.3. POBLACIÓN DE ESTUDIO

El macizo rocoso del tramo Chicche

4.4. MUESTRA

Estaciones geomecánicas presentes.

41
 Mecánica de Rocas

4.5. UNIDAD DE ANÁLISIS

Caracterización Geomecánica (RMR, GSI).

4.6. TÉCNICAS

La principal técnica aplicada es la observación y recopilación de datos en campo

utilizando el martillo de geólogo, teniendo el mayor cuidado con las muestras y evitar su
contaminación; estas luego pasarán a un análisis fisicoquímico donde se utilizará la lupa
20x y el microscopio en algunos casos.

4.7. EQUIPOS Y MATERIALES

Durante el desarrollo del presente trabajo de investigación, será necesario aplicar técnicas
de observación, descripción e interpretación, a través de trabajos de campo y gabinete,
así como el empleo de materiales y equipos, tales como:

4.7.1. Equipos:

Brújula Brunton: Utilizada para medir Dip y Dip Direcction de las discontinuidades.

Cámara Fotográfica Lumix 16x: Para capturar en forma virtual la realidad en que se
encuentra la roca y su estructura.

GPS, (Sistema de Posicionamiento Global) Garmin, para la ubicación espacial de los

puntos de muestreo; a través de sus coordenadas UTM, (Unidad Técnica de Medida).

Lupa de 20x: Para reconocer los componentes de las rocas muestreadas y para medir el
tamaño de grano textural, con la cual también se podrá ver algunas impurezas que
presenta la roca.

Microscopio Óptico: Para ver las muestras pulidas en donde podremos apreciar con
mayor exactitud la composición y textura mineralógica de la roca.

Picota: Para obtener muestras frescas de rocas de los estratos.

42
 Mecánica de Rocas
Protactor: Para obtener una medida aproximada de los tamaños de granos para
clasificar según la escala de Udden–Wentworth.

Rayador de punta imantada: Para obtener la dureza según la escala de Mohs de la

roca muestreada.

4.7.2. Materiales:

Formatos de caracterización Geomecánica: Utilizado para colocar los datos de campo,

presentando 5 parámetros.

Lápiz, lapiceros y marcadores: Se utilizará para el cartografiado geológico de la

Formación Chimú y anotaciones de datos.

Libreta de campo: Se utilizará para la anotación de coordenadas, datos de las rocas y

otros apuntes que aporten a la investigación.

Plano geológico: Para ubicar la Formación geológica de estudio y para tener un alcance
de sus límites con otras formaciones. Siendo el cuadrángulo geológico de San Marcos
(1/100 000) obtenidos de la Carta Geológica Nacional del INGEMMET la utilizada.

43
 Mecánica de Rocas
5. CAPÍTULO: GENERALIDADES

5.1. UBICACIÓN

El área de estudio se encuentra localizado políticamente en el distrito de Cajamarca, en

la provincia y departamento de Cajamarca al norte del Perú; correspondiente al
Cuadrángulo de San Marcos (15-g) en la zona 17S.

El Chicche se encuentra ubicado a 2750 m.s.n.m. al sur de la ciudad de Cajamarca.

5.1.1. Ubicación Política

Tabla 8: Ubicación Política de la zona (Anexo 1).

Distrito Provincia Departamento N° Carta Geológica

Cajamarca Cajamarca Cajamarca 15g

5.1.2. Ubicación Geográfica

El Centro Poblado Chicche se ubica en el continente sudamericano, en la cordillera de los

andes, norte del Perú. La carta nacional que abarca es la 15-g perteneciente al cuadrángulo
de San Marcos, se encuentra dentro de los siguientes vértices, con coordenadas UTM.
WGS-84.

Tabla 9: Ubicación Geográfica.

Longitud Latitud
Vértice
Punto Inicial 785497 9214512
Punto Final 787280 9216365

44
 Mecánica de Rocas
5.2. ACCESIBILIDAD

Se parte del estadio municipal (Paradero de carros a Combayo) con dirección a la

carretera de Otuzco. Luego se sigue por la carretera a Combayo, desde el tramo de la
hidroeléctrica hasta el proyecto de la presa chonta.

Tabla 10: Accesibilidad de la zona de estudio.

Tramo Tipo de Carretera Distancia Tiempo(min)

(Km)
Estadio Asfaltada 9.5 25
Municipal-
Otuzco
Otuzco-Chicche Trocha 12 32

45
 Mecánica de Rocas
6. CAPÍTULO: MODELO GEOLOGICO

6.1. GEOLOGIA REGIONAL

Figura 6: Columna estratigráfica de Cajamarca. Formaciones que abarca nuestra investigación

46
 Mecánica de Rocas
6.2. GEOLOGIA LOCAL

6.2.1. Formación Yumagual (Ks- yu)

En nuestra zona de estudio la formación Yumagual aflora en el Km 4+740 de la carretera

El Chiche.
Litológicamente se pudo observar que esta formación está compuesta por calizas de grano
fino con intercalaciones de lutitas en estratos medianos a delgados con contenido de
materia orgánica, presencia de fósiles como bivalvos, amonites, ostreas, etc.
En el Km 5 + 060 se encontraron calizas arenosas, fracturadas, altamente oxidadas, con
presencia de microfósiles e indicios de voladura en la base del macizo

Foto 1: Afloramiento de la Fm-Yumagual.

Foto 2: Afloramiento con indicios de voladura.

47
 Mecánica de Rocas
6.2.2. Formación Mujarrun y grupo Quilquiñan (Ks-qm)

En nuestra zona de estudio esta formación aflora en el Km 5+240 en la carretera el Chiche.

Litológicamente esta formación hemos podido observar que está compuesta por calizas
bituminosas de grano grueso, en estratos delgados a medianos, fracturados. Presencia de
microfósiles. margas y niveles de lutitas.

Foto 3: Afloramiento de calizas fracturadas perteneciendo a Fm-Mujarrun y Grupo Quilquiñan.

6.2.3. Formación Cajamarca (Ks-ca)

En nuestra zona de estudio la formación Cajamarca aflora en el Km 6+850 de la carretera

el Chiche.
Litológicamente en esta formación hemos podido observar que está compuesta por
estratos delgados a medios de caliza arenosas, color gris oscuro de grano fino a medio
con escasos niveles de lutitas y margas y con indicios de voladura en la base del macizo.

48
 Mecánica de Rocas

Foto 4: Afloramiento de la Fm-Cajamarca.

6.2.4. Formación Celendín (Ks-ce)

En nuestra zona de estudio esta formación aflora en el Km 7+210 de la carretera el Chiche.

Litológicamente hemos podido observar que esta formación está compuesta en mayor
cantidad por margas con presencia de fósiles.

Foto 5: Litología de la Fm-Celendín

49
 Mecánica de Rocas
6.3. GEOMORFOLOGÍA

6.3.1. Unidades geomorfológicas

Está representado por la topografía del relieve terrestre, ocasionado por levantamientos
debido a la acción de fuerzas endógenas, estas fuerzas endógenas se evidencian en el
tramo en estudio ya que se encuentra emplazada parte de la cordillera de los andes.

A. Cordillera De Los Andes

En el área de estudio se encuentra la cordillera occidental de los andes recorriendo la

dirección de SE – NW, y en donde se encuentra emplazada el tramo de la carretera en
estudio.

Foto 6: Cadena Montañosa de la cordillera de los andes.

B. Deslizamiento Rotacional

Lo podemos apreciar desde la progresiva (km 5 + 710) es un deslizamiento rotacional; es

desplazamiento de rocas o suelo, se da por erosión y gravedad en una ladera inclinada.

50
 Mecánica de Rocas

Foto 7: Deslizamiento Rotacional.

C. Valle en “V”

Foto 8: Valle en forma de V,visto desde la progresiva Km 5 + 100

6.3.2. Unidades morfogénicas

Morfogenéticamente, el área de estudio se ha clasificado según el grado de pendientes de

la clasificación de Rodríguez (2016).

 Planicie: (0-8)°
 Lomada: (8-20)°
 Ladera: (20-50)°
 Escarpe: > 50°

51
 Mecánica de Rocas

Foto 10: Planicie presente entre la progresiva Km 4

+ 700 y la progresiva Km 4 + 730.

Foto 9: Escarpes presentes entres las progresivas km

6 + 800 y progresiva km 6 + 770.

Foto 11: Laderas presentes entre el progresivo km

6 + 190 y la progresiva km 6 + 230.

6.4. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

6.4.1. DEFORMACIONES CONTINUAS O DISLOCACIONES COHERENTES

A. Sinclinal

Ubicado en las progresiva Km 6+850 hasta km7+270, debido a los esfuerzos que actuaron
para su formación donde se disponen los estratos en una estructura plegada. Corresponden
a una amplia depresión la cual afecta a la caracterización del macizo rocoso.

52
 Mecánica de Rocas

Foto 12: Sinclinal ubicado en la Formación Cajamarca, con

coordenadas Este: 787255 y Norte: 9216059

B. Plegamiento

Ubicado entre las progresivas Km 6+950 se observan estratos plegados de manera muy
simple, manteniendo su espesor constante y mostrando poca deformación, generado por
esfuerzos externos.

Foto 13:Plegamientos ubicado en la Formación Cajamarca, con

coordenadas Este: 787191 y Norte: 9216186

53
 Mecánica de Rocas
6.4.2. DEFORMACIONES DISCONTINUAS O DISLOCACIONES
DISYUNTIVAS

A. Discontinuidades sin desplazamiento:

Diaclasas o grietas
Estas discontinuidades están muy presentes en el tramo de estudio, como se puede ver
en la foto no se ha producidos desplazamientos.

Foto 14:Discontinuidades sin desplazamiento ubicado en la progresiva

Km 6+850, con coordenadas Este: 787255 Norte: 9216059

7. CAPÍTULO: MODELO GEOMECÁNICO

El modelo geomecánico representa la caracterización geotécnica e hidrogeológica de los

materiales y su clasificación geomecánica (González de Vallejo, 2002).

7.1. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 1

Esta estación se encuentra ubicada en el km 4 + 610. en la progresiva carretera el Chicche.

Litológicamente el macizo de esta estación está conformado por calizas de grano fino a
medio perteneciente a la Formación Yumagual (Ks-yu). La caracterización geomecánica
se realizó según GSI (Hoeck y Brown) lo que da un GSI de 48-52, con una estructura del
macizo rocoso fuertemente fracturado en bloques y condición de las discontinuidades
buena.
54
 Mecánica de Rocas
Tabla 11: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 1.

REGISTRO GEOLÓGICO-GEOTECNICO
REGISTRO: Datos de Discontinuidades
RESPONSABLE: GRUPO 2
SISTEMA: WGS 84 CODIGO: GSI - 1
FECHA: 06/07/19
DATA GPS. MACIZO ROCOSO
METEORIZ GRADO
1=Fresco DE RQD GSI
2=Lev FRACT.
LITOLOG /
ESTE NORTE COTA 3 =Mod 1 = Alto 1= Bloq- regular
FORMAC.
4=Alt 2 = Med 2= Bloq - irregular
ND/m
5=Compl 3 = Bajo 3= Bloq y capas
6=Suelo 4= Fract- intenso
L = 4 m.
Calizas con De 3 a 4 ND = 51
785778 9214887 2318 textura oolítica M. Física 2 λ= 12.75 48 - 52
Fm. Yumagual M. Química RQD =
63.82

GSI = 48
Estructura Fuertemente
del macizo Fracturado en
rocoso Bloques.
Condición
de las Buena
discontinuidades
RMR = GSI + 5 = 53
Macizos de Clase III
(RMR 41 – 60)

55
 Mecánica de Rocas

7.2. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 2

Esta estación se encuentra ubicada en el km 4 + 730. en la progresiva carretera el Chicche.

Litológicamente el macizo rocoso de esta estación está compuesto por calizas de grano
fino con contenido de materia orgánica y presencia de fósiles perteneciente a la
Formación Yumagual (Ks-yu). La caracterización geomecánica se realizó según
Bienawski (1989), lo que da un macizo tipo III, de calidad Regular.

56
 Tabla 12: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 2.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
REGISTRO GEOLÓGICO-GEOTECNICO
FACULTAD DE INGENIERÍA
REGISTRO : Datos de Discontinuidades Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
RESPONSABLE : GRUPO 2
SISTEMA : WGS 84
CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA : Tramo de la Carretera Chicche
CODIGO : RMR 1 FECHA : 09/06/17

PROPIEDADES DE LAS DISCONTINUIDADES CARTOGRAFIADAS

DATA GPS. MACIZO ROCOSO RELLENO CALIDAD
RESIST. ESPACIADO ABERTURA ALTERAC-
TIPOS DIRECCIÓN PERSIS (m) RUGOS. AGUA DE
COM P. (m) (mm) TIPO DUREZA M ETEOR
INFORM .
UNIAX
METEORIZ E=Es tra tif. 1= > 2 1= < 1 1= Na d a 1=Mu y Ru g . 1 = Arc illo s o 1 = Nin g u n a 1 = In a lte ra d a 1= S e c o 1 = Le c . Re a l

1=Fre s c o GRADO DE FRACT. RQD GSI D=Dia c la s a 2 = 2 - 0, 6 2 = 1- 3 2 = < 0 ,1 2 = Ru g o s a 2 = Qz / S ilic 2 =Du ro <5 mm 2 =Lig . Alt 2 = Hu me d o 2 =Le c t Ap a r

2 =Le v Fn =Fa lla No rm ORIENTACIÓN 3 =0 , 6 - 0 ,2 3 = 3 - 10 3 = 0 ,1 - 1,0 3 = Lig .Ru g . 3 = Ca lc ita 3 =Du ro >5 mm. 3 =Mo d .Alt 3 = Mo ja d o 3 =Le c P ro y
DIS. Nro.
3 =Mo d 1 = Alto 1= Blo q - re g u la r Fi=fa lla in ve rs a 4 =0 ,2 - 0 ,0 6 4 =10 - 2 0 4 =1,0 - 5 ,0 4 = On d . - Lis a 4 = Oxid o s 4 =S u a ve <5 mm. 4 = Mu y Alt 4 = Go te o

ESTE NORTE COTA LITOLOG / FORMAC. 4 =Alt 2 = Me d 2 = Blo q - irre g u la r Fd =fa lla Dire c c 5 = < 0 ,0 6 5 = >2 0 5 = >5 5 = S u a ve - p u lid a 5 = Ro c a Tritu r 5 =S u a ve >5 mm. 5 = De s c o mp 5 = Flu jo

5 =Co mp l 3 = Ba jo
ND/m
3 = Blo q y c a p a s mf=Mic ro fa lla
σci (Mpa) 6 = Bx 6 = P re s ió n

6 =S u e lo 4 = Fra c t- in te n s o S E=S o b re e s . 7 = P a n izo

DIP DD
C=Co n ta c to 8 = Ve ta
λ= 5.95

22 10 0.31 5.20 2.00 Lig-Rugosa Arcilla suave>5mm. Mod Alt Seco Lec. Real
Calizas de grano
fino en estratros
m=4.2 3 25 11 3 3 4 3 1 5 3 1 1
3 26 12
medianos a
delgados con 26 10
contenido de ND=25 Bloq-capas 30 15
1 785842 9214662 2810 2 E 50-75
materia organica, 28 10
presencia de 24 8
fosiles λ= 5.95
[Link] 28 10
perteneciendo a 52-57
26 9
la [Link]
RQD=88 30 15
59 160 0.38 3.88 1.75 Lig-Rugosa Arcilla suave>5mm. Mod Alt Seco Lec. Real

67 159 3 3 4 3 1 5 3 1 1

68 160
69 161
D1
68 161 50-75
60 161
61 160
58 160
62 162
69 162
76 258 0.35 1.88 1.50 [Link] Arcilla suave>5mm. Mod Alt Seco Lec. Real
75 256 2 2 4 4 1 5 3 1 1

78 256
72 251
74 255
D2 50-75
79 250
81 260
76 263
74 254
79 248
RMR= 58 REGULAR
TIPO III
 Mecánica de Rocas

Tabla 13: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 2

A. Parámetros de clasificación con sus valores

VALORACION VALORACION CORREGIDA
Parámetros Rango de Valores
Resistencia Índice de Resistencia de > 10 Mpa 4-10 Mpa 2-4 Mpa 1-2 Mpa Para estos rangos es recomendable ensayos 2-4 Mpa
de la roca Resistencia a la compresión
1 > 250 Mpa 100-250 Mpa 50-100 Mpa 25-50 Mpa 5-25 Mpa 1-5 Mpa < 1 Mpa 50-100 Mpa
intacta uniaxial
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0 7 7
RQD 90-100 75-90 50-75 25-50 <25 75-90
2
Puntaje 20 17 13 8 3 17 17.18
Espaciado del Estrato >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
Puntaje 20 15 10 8 5 10 10
Espaciado de las discontinuidad 1 >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm

3 Puntaje 20 15 10 8 5 10 10.2
Espaciado de las discontinuidad 2 >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm

Puntaje 20 15 10 8 5 10 10.6
Promedio de espaciado del Estrato, Discontinuidad 1 y 2 10.27
B. Guias para la clasificacion según las condiciones de las discontinuidades (Promedio del Estrato y discontinuidades)
Longitud (persistencia) <1 m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m 3-10 m
puntaje 6 4 2 1 0 2 2
Separación (abertura) Ninguna <0.1 mm 0.1 - 1.0 mm 1-5 mm > 5 mm 1-5 mm
puntaje 6 5 4 1 0 1 1
Rugosidad Ligeramente Ligeramente
Muy rugosa Rugosa lisa superficies pulidas
rugosa rugosa
4 puntaje 6 5 3 1 0 3 3
Relleno ninguno duro < 5mm duro > 5mm Blando < 5mm Blando > 5 mm Blando > 5mm
puntaje 6 4 2 2 0 0 0
Meteorización moderadame
Ligeramente Altamante moderadamente
Inalterada nte Descompuesta
meteorizada meteorizada meteorizada
meteorizada
puntaje 6 5 3 1 0 3 3
suma de condición de discontinuidades 9
flujo por cada 10m. De
Ninguno < 10 10-25 25-125 >125 Ninguno
longitud del tunel (1/min)
Agua Subterránea

(Presión de agua en la
diacl.)/(Tensión principal 0 <0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5 0
5 mayor σ1

Completame Completamente
Condiciones Generales Húmedo Mojado Goteo Flujo
nte seco seco

Puntaje 15 10 7 4 0 15 15
Valor Total RMR 58
C. Tipos de macizos rocosos determinados a partir de la valuación total
Puntaje 100 81 80 61 60 41 40 21 <21
RMR: 58
Tipos de rocas I II III IV V
Tipo III: Regular
Descripción Muy buena Buena Regular Mala Muy mala

Fuente: Elaboración propia.

58
 Mecánica de Rocas

ANÁLISIS DEL TALUD VS

TALUD DISCONT. LA DISCONTINUIDAD
La dirección del talud está
cortando casi perpendicular a la
dirección de la discontinuidad,

D1
siendo las direcciones de los
buzamientos SW y SE
respectivamente.
La dirección del talud está
cortando casi perpendicular a la
T1

D2
dirección de la discontinuidad,
siendo la dirección de los
buzamientos SW de ambos.

La dirección del talud es casi

ESTRATIF.
paralela a la dirección de la
estratificación, siendo las
Figura 7: Análisis estructural de las discontinuidades en el macizo rocoso de la estación 2.
direcciones de los buzamientos
SW y NE respectivamente.

59
7.3. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 3

Esta estación se encuentra ubicada en el Km 4 + 800 en la progresiva carretera el Chicche.

Litológicamente el macizo rocoso de esta estación está compuesto por calizas
bituminosas con pequeñas intercalaciones de lutitas pertenecientes a la Formación
Yumagual (Ks-yu). La caracterización geomecánica se realizó según GSI (Hoeck y
Brown) lo que da un GSI de 28-33, con una estructura del macizo rocoso fracturado y
perturbado y condición de las discontinuidades mala.

Tabla 14: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 3

REGISTRO GEOLÓGICO-GEOTECNICO
REGISTRO: Datos de Discontinuidades
RESPONSABLE: GRUPO 2
SISTEMA: WGS 84 CODIGO: GSI - 2
FECHA: 06/07/19
DATA GPS. MACIZO ROCOSO
METEORIZ GRADO
1=Fresco DE RQD GSI
2=Lev FRACT.
1= Bloq-
3 =Mod 1 = Alto
regular
LITOLOG /
ESTE NORTE COTA 2= Bloq -
FORMAC. 4=Alt 2 = Med
irregular
ND/m
3= Bloq y
5=Compl 3 = Bajo
capas
4= Fract-
6=Suelo
intenso
L = 3.8 m.
Calizas bituminosas
ND = 62
con intercalación de 5
786141 9215034 2816 1 λ= 16.32 28- 30
lutitas. M. Física
RQD =
Fm. Yumagual
51.74

GSI = 28
Estructura
Fracturado y
del macizo
Perturbado
rocoso
Condición
de las Mala
discontinuidades
RMR = GSI + 5 = 32
Macizos de Clase IV
(RMR 21 - 40)
 Mecánica de Rocas
7.4. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 4

Esta estación se encuentra ubicada en el Km 4 + 870 en la progresiva carretera el Chicche.

Litológicamente el macizo rocoso de esta estación está compuesto por calizas de grano
fino con contenido de fósiles, con intercalación de lutitas, pertenecientes a la Formación
Yumagual(Ks-yu). La caracterización geomecanica se realizó según GSI (Hoeck y
Brown) lo que da un GSI de 28 con una estructura del macizo rocoso fuertemente
fracturado en bloques y condición de las discontinuidades muy mala.

Tabla 15: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 4

REGISTRO GEOLÓGICO-GEOTECNICO
REGISTRO: Datos de Discontinuidades
RESPONSABLE: GRUPO 2
SISTEMA: WGS 84 CODIGO: GSI - 3
FECHA: 06/07/19
DATA GPS. MACIZO ROCOSO
METEORIZ
GRADO DE
1=Fresco RQD GSI
FRACT.
2=Lev
1= Bloq-
3 =Mod 1 = Alto
regular
LITOLOG /
ESTE NORTE COTA 2= Bloq -
FORMAC. 4=Alt 2 = Med
irregular
ND/m
3= Bloq y
5=Compl 3 = Bajo
capas
4= Fract-
6=Suelo
intenso
Calizas Mudstone con L = 4.2 m.
contenido de fósiles, ND = 52
4
786351 9215216 2824 con intercalación de 1 λ= 12.38 24
M. Física
lutitas. RQD =
Fm. Yumagual 65.14

GSI = 23 - 24
Estructura Fuertemente
del macizo Fracturado en
rocoso Bloques
Condición
de las Muy Mala
discontinuidades
RMR = GSI + 5 = 28
Macizos de Clase IV
(RMR 21 - 40)

61
 Mecánica de Rocas
7.5. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 5

Esta estación se encuentra ubicada en el Km 5 + 060 de la progresiva carretera el Chicche.

Litológicamente el macizo rocoso de esta estación está compuesto por calizas arenosas
fracturadas altamente oxidados con presencia de microfósiles pertenecientes a la
Formación Yumagual (Ks-yu). La caracterización geomecánica se realizó según
Bienawski (1989), lo que da un macizo tipo II, de calidad Buena.

62
 Tabla 16: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 5.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
REGISTRO GEOLÓGICO-GEOTECNICO
FACULTAD DE INGENIERÍA
REGISTRO : Datos de Discontinuidades Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
RESPONSABLE : GRUPO 2
SISTEMA : WGS 84 CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA : Tramo de la Carretera Chiche
CODIGO : RMR 1 FECHA : 06/07/19
PROPIEDADES DE LAS DISCONTINUIDADES CARTOGRAFIADAS
DATA GPS. MACIZO ROCOSO RELLENO ALTERAC- CALIDAD DE
TIPOS DIRECCIÓN RESIST. COM P. ESPACIADO (m) PERSIS (m) ABERTURA (mm) RUGOS. AGUA
TIPO DUREZA M ETEOR INFORM .
UNIAX
METEORIZ E=Es tra tif. 1= > 2 1= < 1 1= Na da 1=Muy Rug. 1 = Arc illos o 1 = Ninguna 1 = Ina lte ra da 1= S e c o 1 = Le c . Re a l

1=Fre s c o GRADO DE FRACT. RQD GSI D=Dia c la s a 2 = 2 - 0, 6 2 = 1- 3 2= < 0,1 2= Rugos a 2 = Qz / S ilic 2=Duro<5mm 2=Lig. Alt 2 = Hume do 2=Le c t Apa r

2=Le v Fn=Fa lla Norm ORIENTACIÓN 3 =0, 6 - 0,2 3 = 3- 10 3 = 0,1 - 1,0 3= [Link]. 3 = Ca lc ita 3=Duro>5mm. 3=[Link] 3 = Moja do 3=Le c P roy
DIS. Nro.
3 =Mod 1 = Alto 1= Bloq- re gula r Fi=fa lla inve rs a
σci (Mpa) 4=0,2 - 0,06 4=10- 20 4=1,0- 5,0 4= Ond. - Lis a 4 = Oxidos 4=S ua ve <5mm. 4= Muy Alt 4 = Gote o

ESTE NORTE COTA LITOLOG / FORMAC. 4=Alt 2 = Me d 2= Bloq - irre gula r Fd=fa lla Dire c c 5 = < 0,06 5 = >20 5= >5 5= S ua ve - pulida 5 = Roc a Tritur 5=S ua ve >5mm. 5= De s c omp 5 = Flujo
ND/m
5=Compl 3 = Ba jo 3= Bloq y c a pa s mf=Mic rofa lla 6 = Bx 6 = P re s ión

6=S ue lo 4= Fra c t- inte ns o S E=S obre e s . 7 = P a nizo

DIP DD
C=Conta c to 8 = Ve ta
λ= 7.62

Calizas 59 205 0.29 3.40 3.00 [Link]. Calcita Suave<5mm. Muy alt Seco Lec. Real

arenosas,fracturad m=3.28 50 204 3 3 4 3 3 4 3 1 1

as, altamente 3
3 54 202
oxidadas, con
60 197
presencia de
microfosiles e
ND=25 58 205
1 786033 9214804 2822 2 Bloque y E 105-130
indicios de 57 200
Capas
voladura en la 51 200
base del λ= 7.62 50 203
[Link]ímica
macizo.
58-63 55 198
perteneciendo a la
Fm- Yumagual. RQD=82
57 200
67 95 0.5725 3 1.75 Ond. - Lisa Arcilla Suave<5mm. Muy alta Seco Lec. Real

81 102 3 2 4 4 1 4 3 1 1

79 105
70 92
74 100
D1 105-130
70 97
78 99
73 97
79 103
69 98
45 65 0.59 2.1 2.8 Ond. - Lisa Arcilla Suave<5mm. Muy alta Seco Lec. Real

35 58 3 2 4 4 1 4 3 1 1
44 65
38 55
D2
39 56 105-130
47 55
42 63
40 57
38 58
45 60
RMR = 64 BUENA
TIPO II
 Mecánica de Rocas

Tabla 17: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 5

A. Parámetros de clasificación con sus valores

VALORACION VALORACION CORREGIDA
Parámetros Rango de Valores
Resistencia
Índice de Resistencia de > 10 Mpa 4-10 Mpa 2-4 Mpa 1-2 Mpa Para estos rangos es recomendable ensayos 4-10 Mpa
de la roca
1 Resistencia a la compresión > 250 Mpa 100-250 Mpa 50-100 Mpa 25-50 Mpa 5-25 Mpa 1-5 Mpa < 1 Mpa 100-250 Mpa
intacta
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0 12 12
RQD 90-100 75-90 50-75 25-50 <25 75-90
2
Puntaje 20 17 13 8 3 17 16.43
Espaciado del Estrato >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
Puntaje 20 15 10 8 5 10 9.9
Espaciado de las discontinuidad 1 >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
3 Puntaje 20 15 10 8 5 10 12.15
Espaciado de las discontinuidad 2 >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
Puntaje 20 15 10 8 5 10 12.28
Promedio de espaciado del Estrato, Discontinuidad 1 y 2 11.44
B. Guias para la clasificacion según las condiciones de las discontinuidades (Promedio del Estrato y discontinuidades)
Longitud (persistencia) <1 m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m 1-3 m
puntaje 6 4 2 1 0 4 4
Separación (abertura) Ninguna <0.1 mm 0.1 - 1.0 mm 1-5 mm > 5 mm 1-5 mm
puntaje 6 5 4 1 0 1 1
Rugosidad Ligeramente
Muy rugosa Rugosa lisa superficies pulidas lisa
rugosa
4 puntaje 6 5 3 1 0 1 1
Relleno ninguno duro < 5mm duro > 5mm Blando < 5mm Blando > 5 mm Blando < 5mm
puntaje 6 4 2 2 0 2 2
Meteorización moderadame moderadame
Ligeramente Altamante
Inalterada nte Descompuesta nte
meteorizada meteorizada
meteorizada meteorizada
puntaje 6 5 3 1 0 3 3
suma de condición de discontinuidades 11
flujo por cada 10m. De
Ninguno < 10 10-25 25-125 >125 Ninguno
Agua Subterránea

longitud del tunel (1/min)

(Presión de agua en la
diacl.)/(Tensión principal 0 <0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5 0
5 mayor σ1
Completame Completame
Condiciones Generales Húmedo Mojado Goteo Flujo
nte seco nte seco
Puntaje 15 10 7 4 0 15 15
Valor Total RMR 64
C. Tipos de macizos rocosos determinados a partir de la valuación total
Puntaje 100 81 80 61 60 41 40 21 <21
RMR: 64
Tipos de rocas I II III IV V
Tipo II:Buena
Descripción Muy buena Buena Regular Mala Muy mala

64
 Mecánica de Rocas

ANÁLISIS DEL
TALUD DISCONT. TALUD VS LA
DISCONTINUIDAD
La dirección del talud está
cortando casi perpendicular
a la dirección de la

D1
discontinuidad, siendo la
dirección de los
buzamientos SE de ambos.
La dirección del talud está
cortando casi perpendicular
a la dirección de la

D2
T1 discontinuidad, siendo la
dirección de los
buzamientos SE y NE
respectivamente.
La dirección del talud es casi

ESTRATIF.
perpendicular a la dirección
de la estratificación, siendo
las direcciones de los
Figura 8: Análisis estructural de las discontinuidades en el macizo rocoso de la estación 5. buzamientos SE y SW
respectivamente.

65
7.6. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 6

Esta estación se encuentra ubicada en el Km 5 + 610 de la progresiva carretera el Chicche.

Litológicamente el macizo rocoso de esta estación está compuesto por calizas arenosas
con intercalación de lutitas y presencia de fósiles bivalvos, anmonites y ostreas
pertenecientes a la Formación Yumagual. La caracterización geomecánica se realizó
según Bienawski (1989) lo que da un macizo tipo II, de calidad Regular.
 Tabla 18: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 6.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
REGISTRO GEOLÓGICO-GEOTECNICO
FACULTAD DE INGENIERÍA
REGISTRO : Datos de Discontinuidades Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
RESPONSABLE : GRUPO 2
SISTEMA : WGS 84 CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA : Tramo de la Carretera Chiche
CODIGO : RMR 3 FECHA : 09/06/17
PROPIEDADES DE LAS DISCONTINUIDADES CARTOGRAFIADAS
DATA GPS. MACIZO ROCOSO RELLENO ALTERAC- CALIDAD DE
TIPOS DIRECCIÓN RESIST. COM P. ESPACIADO (m) PERSIS (m) ABERTURA (mm) RUGOS. AGUA
TIPO DUREZA M ETEOR INFORM .
UNIAX
METEORIZ E=Es tra tif. 1= > 2 1= < 1 1= Na da 1=Muy Rug. 1 = Arc illos o 1 = Ninguna 1 = Ina lte ra da 1= S e c o 1 = Le c . Re a l

1=Fre s c o GRADO DE FRACT. RQD GSI D=Dia c la s a 2 = 2 - 0, 6 2 = 1- 3 2= < 0,1 2= Rugos a 2 = Qz / S ilic 2=Duro<5mm 2=Lig. Alt 2 = Hume do 2=Le c t Apa r

2=Le v Fn=Fa lla Norm ORIENTACIÓN 3 =0, 6 - 0,2 3 = 3- 10 3 = 0,1 - 1,0 3= [Link]. 3 = Ca lc ita 3=Duro>5mm. 3=[Link] 3 = Moja do 3=Le c P roy
DIS. Nro.
3 =Mod 1 = Alto 1= Bloq- re gula r Fi=fa lla inve rs a 4=0,2 - 0,06 4=10- 20 4=1,0- 5,0 4= Ond. - Lis a 4 = Oxidos 4=S ua ve <5mm. 4= Muy Alt 4 = Gote o
LITOLOG /
ESTE NORTE COTA 4=Alt 2 = Me d 2= Bloq - irre gula r Fd=fa lla Dire c c 5 = < 0,06 5 = >20 5= >5 5= S ua ve - pulida 5 = Roc a Tritur 5=S ua ve >5mm. 5= De s c omp 5 = Flujo
FORMAC.
5=Compl 3 = Ba jo
ND/m
3= Bloq y c a pa s mf=Mic rofa lla
σci (Mpa) 6 = Bx 6 = P re s ión

6=S ue lo 4= Fra c t- inte ns o S E=S obre e s . 7 = P a nizo

DIP DD
C=Conta c to 8 = Ve ta
λ= 5.14

54 20 0.58 7.50 1.50 [Link]. Arcilla suave<5mm [Link] Seco Lec. Real

Calizas arenosas 3
m=3.5 46 24 3 3 4 3 1 4 3 1 1
con lutitas 3 56 21
intercaladas,
fracturadas, con
52 20
1 786419 9215047 2857
presencia de
2
ND= 20 Bloque y capas
E
48 28 65-85
fosiles( Bivalvos,
45 30
Amonites,
Ostreas), 48 25
M. Química
pertenece a la Fm- λ= 5.71 46 28
Yumagual 55-60
54 20
RQD=89 56 24
82 102 0.53 6.19 2.88 [Link]. Arcilla suave<5mm [Link] Seco Lec. Real

82 100 3 3 4 3 1 4 3 1 1

80 95
81 99
80 101
D1 65-85
81 98
79 100
82 95
78 102
80 101
38 172 0.55 3.30 2.50 [Link] Arcilla suave<5mm [Link] Seco Lec. Real

36 178 3 2 4 4 1 4 3 1 1

32 175
40 180
36 172
D2 65-85
34 179
38 181
42 174
35 172
36 176
RMR Calizas 1 = 63 RMR Calizas 2 = 30
Pormedio pesado RMR Lutitas= 25
RMR= 47 Regular
TIPO III
 Mecánica de Rocas

Tabla 19: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 6

A. Parámetros de clasificación con sus valores

VALORACION VALORACION CORREGIDA
Parámetros Rango de Valores
Resistencia Índice de Resistencia de > 10 Mpa 4-10 Mpa 2-4 Mpa 1-2 Mpa Para estos rangos es recomendable ensayos 2-4 Mpa
de la roca Resistencia a la compresión
1 > 250 Mpa 100-250 Mpa 50-100 Mpa 25-50 Mpa 5-25 Mpa 1-5 Mpa < 1 Mpa 50-100 Mpa
intacta uniaxial
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0 7 7.62
RQD 90-100 75-90 50-75 25-50 <25 75-90
2
Puntaje 20 17 13 8 3 17 17.78
Espaciado del Estrato >2 m 0.6 - 2 m
200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
Puntaje 20 15 10 8 5 10 12.62
Espaciado de las discontinuidad 1 >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
3 Puntaje 20 15 10 8 5 10 12.01
Espaciado de las discontinuidad 2 >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
Puntaje 20 15 10 8 5 10 12.21
Promedio de espaciado del Estrato, Discontinuidad 1 y 2 12.28
B. Guias para la clasificacion según las condiciones de las discontinuidades (Promedio del Estrato y discontinuidades)
Longitud (persistencia) <1 m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m 3-10 m
puntaje 6 4 2 1 0 2 2
Separación (abertura) Ninguna <0.1 mm 0.1 - 1.0 mm 1-5 mm > 5 mm 1-5 mm
puntaje 6 5 4 1 0 1 1
Rugosidad Ligeramente Ligeramente
Muy rugosa Rugosa lisa superficies pulidas
rugosa rugosa
4 puntaje 6 5 3 1 0 3 3
Relleno ninguno duro < 5mm duro > 5mm Blando < 5mm Blando > 5 mm Blando < 5mm
puntaje 6 4 2 2 0 2 2
Meteorización moderadame moderadame
Ligeramente Altamante
Inalterada nte Descompuesta nte
meteorizada meteorizada
meteorizada meteorizada
puntaje 6 5 3 1 0 3 3
suma de condición de discontinuidades 11
flujo por cada 10m. De
Ninguno < 10 10-25 25-125 >125 Ninguno
Agua Subterránea

longitud del tunel (1/min)

(Presión de agua en la
diacl.)/(Tensión principal 0 <0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5 0
5 mayor σ1
Completame Completame
Condiciones Generales Húmedo Mojado Goteo Flujo
nte seco nte seco
Puntaje 15 10 7 4 0 15 15
Valor Total RMR 47
C. Tipos de macizos rocosos determinados a partir de la valuación total
Puntaje 100 81 80 61 60 41 40 21 <21
RMR: 47
Tipos de rocas I II III IV V
Tipo III:Regular
Descripción Muy buena Buena Regular Mala Muy mala

68
 Mecánica de Rocas

ANÁLISIS DEL TALUD

VS LA
TALUD DISCONT. DISCONTINUIDAD
La dirección del talud está
cortando casi perpendicular
D1 a la dirección de la
discontinuidad, siendo las
direcciones de los
buzamientos SE de ambos.
La dirección del talud está
cortando casi perpendicular
a la dirección de la
T1 D2 discontinuidad, siendo la
dirección de los
buzamientos SE Y S
respectivamente.
Figura 9: Análisis estructural de las discontinuidades en el macizo rocoso de la estación 6.
La dirección del talud es casi
perpendicular a la dirección
ESTRATIF. de la estratificación, siendo
las direcciones de los
buzamientos SE y NE
respectivamente.

69
7.7. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 7

Esta estación se encuentra ubicada en el Km 6 + 050 de la progresiva carretera el Chicche.

Litológicamente el macizo rocoso de esta estación está compuesto por calizas de grano
medio con microfósiles tales como esparitas pertenecientes a la Formación Mujarrun y
grupo Quilquiñan (Ks-qm). La caracterización geoemecanica se realizó según GSI
(Hoeck y Brown) lo que da un GSI de 56-41 con una estructura del macizo rocoso
fuertemente fracturado en bloques y condición de las discontinuidades buena.

Tabla 20: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 7.

REGISTRO GEOLÓGICO-GEOTECNICO
REGISTRO: Datos de Discontinuidades
RESPONSABLE: GRUPO 2
SISTEMA: WGS 84 CODIGO: GSI - 4
FECHA: 06/07/19
DATA GPS. MACIZO ROCOSO
METEORIZ
GRADO DE
1=Fresco RQD GSI
FRACT.
2=Lev
1= Bloq-
3 =Mod 1 = Alto
regular
LITOLOG /
ESTE NORTE COTA 2= Bloq -
FORMAC. 4=Alt 2 = Med
irregular
ND/m
3= Bloq y
5=Compl 3 = Bajo
capas
4= Fract-
6=Suelo
intenso
L = 2.5
ND = 30
Calizas…. 2
786844 9215364 2855 2 λ= 12 56 - 59
Fm. M. Física
RQD =
66.51

GSI = 59
Estructura Fuertemente
del macizo Fracturado en
rocoso Bloque
Condición
de las Buena
discontinuidades
RMR = GSI + 5 = 64
Macizos de Clase II
(RMR 61 - 80)
 Mecánica de Rocas
7.8. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 8

Esta estación se encuentra ubicada en el Km 6 +380 de la progresiva carretera el Chicche.

Litológicamente el macizo rocoso de esta estación está compuesto por calizas de grano
fino a medio pertenecientes a la formación Mujarrun y grupo Quilquiñan(Ks-qm). La
caracterización geomecánica se realizó según GSI (Hoeck y Brown) lo que da un GSI de
58-63 con una estructura del macizo rocoso fuertemente fracturado en bloques y
condición de las discontinuidades regular.

Tabla 21: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 8.

EGISTRO GEOLÓGICO-GEOTECNICO
REGISTRO: Datos de Discontinuidades
RESPONSABLE: GRUPO 2
SISTEMA: WGS 84 CODIGO: GSI - 5
FECHA: 06/07/19
DATA GPS. MACIZO ROCOSO
METEORIZ
GRADO DE
1=Fresco RQD GSI
FRACT.
2=Lev
1= Bloq-
3 =Mod 1 = Alto
regular
LITOLOG /
ESTE NORTE COTA 2= Bloq -
FORMAC. 4=Alt 2 = Med
irregular
ND/m
3= Bloq y
5=Compl 3 = Bajo
capas
4= Fract-
6=Suelo
intenso
L = 2.3
ND = 25
Calizas…. 2
787205 9215860 28590 2 λ= 10.87 58
Fm. M. Física
RQD =
70.61

GSI = 58-63
Estructura Fuertemente
del macizo Fracturado
rocoso en Bloque
Condición
de las Regular
discontinuidades
RMR = GSI + 5 = 62
Macizos de Clase III
(RMR 41 - 60)

71
7.9. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 9

Esta estación se encuentra ubicada en el Km 6 + 810 de la progresiva carretera el Chicche.

Litológicamente el macizo rocoso de esta estación está compuesto por calizas grises de
grano fino pertenecientes a la Formación Cajamarca (Ks-ca). La caracterización
geomecanica se realizó según Bienawski (1989), lo que da un macizo tipo II, de calidad
Buena.
 Tabla 22: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 9.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
REGISTRO GEOLÓGICO-GEOTECNICO
FACULTAD DE INGENIERÍA
REGISTRO : Datos de Discontinuidades Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
RESPONSABLE : GRUPO 2
SISTEMA : WGS 84 CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA : Tramo de la Carretera Chiche
CODIGO : RMR 4 FECHA : 09/06/17
PROPIEDADES DE LAS DISCONTINUIDADES CARTOGRAFIADAS
DATA GPS. MACIZO ROCOSO ESPACIADO ABERTURA RELLENO ALTERAC- CALIDAD DE
TIPOS DIRECCIÓN RESIST. PERSIS (m) RUGOS. AGUA
COM P. (m) (mm) TIPO DUREZA M ETEOR INFORM .
UNIAX
METEORIZ E=Es tra tif. 1= > 2 1= < 1 1= Na da 1=Muy Rug. 1 = Arc illos o 1 = Ninguna 1 = Ina lte ra da 1= S e c o 1 = Le c . Re a l
GRADO DE
1=Fre s c o
FRACT.
RQD GSI D=Dia c la s a 2 = 2 - 0, 6 2 = 1- 3 2= < 0,1 2= Rugos a 2 = Qz / S ilic 2=Duro<5mm 2=Lig. Alt 2 = Hume do 2=Le c t Apa r

2=Le v Fn=Fa lla Norm ORIENTACIÓN 3 =0, 6 - 0,2 3 = 3- 10 3 = 0,1 - 1,0 3= [Link]. 3 = Ca lc ita 3=Duro>5mm. 3=[Link] 3 = Moja do 3=Le c P roy
DIS. Nro.
3 =Mod 1 = Alto 1= Bloq- re gula r Fi=fa lla inve rs a
σci (Mpa) 4=0,2 - 0,06 4=10- 20 4=1,0- 5,0 4= Ond. - Lis a 4 = Oxidos 4=S ua ve <5mm. 4= Muy Alt 4 = Gote o
LITOLOG /
ESTE NORTE COTA 4=Alt 2 = Me d 2= Bloq - irre gula r Fd=fa lla Dire c c 5 = < 0,06 5 = >20 5= >5 5= S ua ve - pulida 5 = Roc a Tritur 5=S ua ve >5mm. 5= De s c omp 5 = Flujo
FORMAC. ND/m
5=Compl 3 = Ba jo 3= Bloq y c a pa s mf=Mic rofa lla 6 = Bx 6 = P re s ión

6=S ue lo 4= Fra c t- inte ns o S E=S obre e s . 7 = P a nizo

DIP DD
C=Conta c to 8 = Ve ta
λ= 5.60

66 15 1.90 11.80 4.00 Ond. - Lisa Arcilloso Suave>5mm Lig Alteradoo Seco Lec. Real
Calizas grises en m=8 1 64 20 2 4 4 4 1 4 2 1 1
estratros
medianos a 3 70 18
gruesos, grano f
ino, alta
62 14
1 787,278.00 9,216,237 2927
resistencia.
2
ND=25 Bloq- regular
E
68 12 135-155
Indicios de
voladura en la
67 18
base del
macizo,
[Link] λ= 5.60
Pertenece a la Fm- 56-61
Cajamarca.

RQD=96

84 342 0.33 1.34 2.20 Ond. - Lisa Arcilloso Suave>5mm Lig Alteradoo Seco Lec. Real

85 340 3 2 4 4 1 5 2 1 1

84 341
87 338
88 338
D1 135-155
87 339

50 180 0.366 3.3 2 Ond. - Lisa Arcilloso Suave > 5mm Lig Alteradoo Seco Lec. Real

55 183 3 3 4 4 1 5 2 1 1
53 185
47 177
D2
49 179 135-155
51 181

RMR= 69 BUENA
TIPO II
 Mecánica de Rocas

Tabla 23: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 9

A. Parámetros de clasificación con sus valores

VALORACION VALORACION CORREGIDA
Parámetros Rango de Valores
Resistencia Índice de Resistencia de Para estos rangos es recomendable ensayos
> 10 Mpa 4-10 Mpa 2-4 Mpa 1-2 Mpa 4-10 Mpa
de la roca Carga Puntual (IS) de resistencia a la compresion uniaxial
1
intacta Resistencia a la compresión > 250 Mpa 100-250 Mpa 50-100 Mpa 25-50 Mpa 5-25 Mpa 1-5 Mpa < 1 Mpa 100-250 Mpa
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0 12 12
RQD 90-100 75-90 50-75 25-50 <25 90-100
2
Puntaje 20 17 13 8 3 20 18
3 Espaciado del Estrato >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 0.6 - 2 m
Puntaje 20 15 10 8 5 15 20
Espaciado de las discontinuidad 1 >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
Puntaje 20 15 10 8 5 10 10.15
Espaciado de las discontinuidad 2 >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
Puntaje 20 15 10 8 5 10 10.32
Promedio de espaciado del Estrato, Discontinuidad 1 y 2 13.49
B. Guias para la clasificacion según las condiciones de las discontinuidades (Promedio del Estrato y discontinuidades)
Longitud (persistencia) <1 m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m 1-3 m
puntaje 6 4 2 1 0 4 4
Separación (abertura) Ninguna <0.1 mm 0.1 - 1.0 mm 1-5 mm > 5 mm 1-5 mm
puntaje 6 5 4 1 0 1 1
Rugosidad Ligeramente
Muy rugosa Rugosa lisa superficies pulidas lisa
rugosa
4 puntaje 6 5 3 1 0 1 1
Relleno ninguno duro < 5mm duro > 5mm Blando < 5mm Blando > 5 mm Blando > 5mm
puntaje 6 4 2 2 0 0 0
Meteorización moderadame
Ligeramente Altamante Ligeramente
Inalterada nte Descompuesta
meteorizada meteorizada meteorizada
meteorizada
puntaje 6 5 3 1 0 5 5
suma de condición de discontinuidades 11
flujo por cada 10m. De
Ninguno < 10 10-25 25-125 >125 Ninguno
Agua Subterránea

longitud del tunel (1/min)

(Presión de agua en la
diacl.)/(Tensión principal 0 <0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5 0
5 mayor σ1
Completame Completame
Condiciones Generales Húmedo Mojado Goteo Flujo
nte seco nte seco
Puntaje 15 10 7 4 0 15 15
Valor Total RMR 69
C. Tipos de macizos rocosos determinados a partir de la valuación total
Puntaje 100 81 80 61 60 41 40 21 <21
RMR: 69
Tipos de rocas I II III IV V
Tipo II:Buena
Descripción Muy buena Buena Regular Mala Muy mala

74
 Mecánica de Rocas

ANÁLISIS DEL
TALUD VS LA
TALUD DISCONT. DISCONTINUIDAD
La dirección del talud está
cortando casi perpendicular
a la dirección de la

D1
discontinuidad, siendo las
direcciones de los
buzamientos SW y NW
respectivamente.
La dirección del talud está
cortando casi perpendicular
T1 a la dirección de la

D2
discontinuidad, siendo la
dirección de los buzamientos
SW Y S respectivamente.
La dirección del talud es casi

ESTRATIF.
paralela a la dirección de la
estratificación, siendo las
direcciones de los
buzamientos SW y NE
respectivamente.
Figura 10: Análisis estructural de las discontinuidades en el macizo rocoso de la estación 9.

75
7.10. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 10

Esta formación se encuentra ubicada en el Km 6 + 990 de la progresiva carretera el

Chicche. Litológicamente el macizo rocoso de esta estación está compuesto por calizas
bituminosas de grano grueso con presencia de microfósiles pertenecientes a la Formación
Cajamarca (Ks-ca). La caracterización geomecánica se realizó según Bienawski (1989),
lo que da un macizo tipo III, de calidad Regular.
 Tabla 24: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 10.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
REGISTRO GEOLÓGICO-GEOTECNICO
FACULTAD DE INGENIERÍA
REGISTRO : Datos de Discontinuidades Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
RESPONSABLE : GRUPO 2
SISTEMA : WGS 84 CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA : Tramo de la Carretera Chiche
CODIGO : RMR 5 FECHA : 09/06/17
PROPIEDADES DE LAS DISCONTINUIDADES CARTOGRAFIADAS
DATA GPS. MACIZO ROCOSO ESPACIADO ABERTURA RELLENO ALTERAC- CALIDAD DE
TIPOS DIRECCIÓN RESIST. PERSIS (m) RUGOS. AGUA
COM P. (m) (mm) TIPO DUREZA M ETEOR INFORM .
UNIAX
METEORIZ E=Es tra tif. 1= > 2 1= < 1 1= Na da 1=Muy Rug. 1 = Arc illos o 1 = Ninguna 1 = Ina lte ra da 1= S e c o 1 = Le c . Re a l
GRADO DE
1=Fre s c o
FRACT.
RQD GSI D=Dia c la s a 2 = 2 - 0, 6 2 = 1- 3 2= < 0,1 2= Rugos a 2 = Qz / S ilic 2=Duro<5mm 2=Lig. Alt 2 = Hume do 2=Le c t Apa r

2=Le v Fn=Fa lla Norm ORIENTACIÓN 3 =0, 6 - 0,2 3 = 3- 10 3 = 0,1 - 1,0 3= [Link]. 3 = Ca lc ita 3=Duro>5mm. 3=[Link] 3 = Moja do 3=Le c P roy
DIS. Nro.
3 =Mod 1 = Alto 1= Bloq- re gula r Fi=fa lla inve rs a
σci (Mpa) 4=0,2 - 0,06 4=10- 20 4=1,0- 5,0 4= Ond. - Lis a 4 = Oxidos 4=S ua ve <5mm. 4= Muy Alt 4 = Gote o
LITOLOG /
ESTE NORTE COTA 4=Alt 2 = Me d 2= Bloq - irre gula r Fd=fa lla Dire c c 5 = < 0,06 5 = >20 5= >5 5= S ua ve - pulida 5 = Roc a Tritur 5=S ua ve >5mm. 5= De s c omp 5 = Flujo
FORMAC. ND/m
5=Compl 3 = Ba jo 3= Bloq y c a pa s mf=Mic rofa lla 6 = Bx 6 = P re s ión

6=S ue lo 4= Fra c t- inte ns o S E=S obre e s . 7 = P a nizo

DIP DD
C=Conta c to 8 = Ve ta
λ= 5.60

60 5 0.27 3.69 0.88 Ond. - Lisa Arcilloso Suave < 5mm Lig Alteradoo Seco Lec. Real
m = 2.7 1 58 8 3 3 3 4 1 4 2 1 1
Calizas
bituminosade 3 62 6
grano grueso,
56 11
estratos delgados Bloque-
amedianos, ND = 30
Regular 63 7
1 787,278.00 9,216,237 2835 2 E 70-85
fracturados.
61 6
Presencia de
microfosiles, 58 8
pertenece a la Fm- λ= 11.11
Cajamarca.
M. Química 56 7
52-57
58 9
RQD = 69.73 61 11
78 275 0.37 0.75 1.38 Ond. - Lisa Arcilloso Suave < 5mm Lig Alteradoo Seco Lec. Real

76 273 3 1 4 4 1 4 2 1 1

77 274
79 277
78 276
D1 70-85
77 273
79 276
76 273
79 276
78 276
54 225 0.16 1.34 3.4 Lig-Rug Arcilloso Suave < 5mm Lig Alteradoo Seco Lec. Real
52 221 4 2 4 3 1 4 2 1 1

55 223
51 220
53 225
D2 70-85
50 220
54 222
53 220
54 221
51 226
RMR = 59 REGULAR
TIPO III
 Mecánica de Rocas

Tabla 25: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 10

A. Parámetros de clasificación con sus valores

VALORACION VALORACION CORREGIDA
Parámetros Rango de Valores
Resistencia
Índice de Resistencia de > 10 Mpa 4-10 Mpa 2-4 Mpa 1-2 Mpa Para estos rangos es recomendable ensayos 2-4 Mpa
de la roca
1 Resistencia a la compresión > 250 Mpa 100-250 Mpa 50-100 Mpa 25-50 Mpa 5-25 Mpa 1-5 Mpa < 1 Mpa 50-100 Mpa
intacta
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0 7 7.38
RQD 90-100 75-90 50-75 25-50 <25 50-75
2
Puntaje 20 17 13 8 3 13 13.6
Espaciado del Estrato >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
Puntaje 20 15 10 8 5 10 9.8
Espaciado de las discontinuidad 1 >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
3 Puntaje 20 15 10 8 5 10 10.7
Espaciado de las discontinuidad 2 >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 60-200 mm
Puntaje 20 15 10 8 5 8 8.4
Promedio de espaciado del Estrato, Discontinuidad 1 y 2 9.633333333
B. Guias para la clasificacion según las condiciones de las discontinuidades (Promedio del Estrato y discontinuidades)
Longitud (persistencia) <1 m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m 3-10 m
puntaje 6 4 2 1 0 2 2
Separación (abertura) Ninguna <0.1 mm 0.1 - 1.0 mm 1-5 mm > 5 mm 0.1 - 1.0 mm
puntaje 6 5 4 1 0 4 4
Rugosidad Ligeramente
Muy rugosa Rugosa lisa superficies pulidas lisa
rugosa
4 puntaje 6 5 3 1 0 1 1
Relleno ninguno duro < 5mm duro > 5mm Blando < 5mm Blando > 5 mm Blando < 5mm
puntaje 6 4 2 2 0 2 2
Meteorización moderadame
Ligeramente Altamante Ligeramente
Inalterada nte Descompuesta
meteorizada meteorizada meteorizada
meteorizada
puntaje 6 5 3 1 0 5 5
suma de condición de discontinuidades 14
flujo por cada 10m. De
Ninguno < 10 10-25 25-125 >125 Ninguno
Agua Subterránea

longitud del tunel (1/min)

(Presión de agua en la
diacl.)/(Tensión principal 0 <0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5 0
5 mayor σ1
Completame Completame
Condiciones Generales Húmedo Mojado Goteo Flujo
nte seco nte seco
Puntaje 15 10 7 4 0 15 15
Valor Total RMR 59
C. Tipos de macizos rocosos determinados a partir de la valuación total
Puntaje 100 81 80 61 60 41 40 21 <21
RMR: 59
Tipos de rocas I II III IV V
Tipo III:Regular
Descripción Muy buena Buena Regular Mala Muy mala

78
 Mecánica de Rocas

ANÁLISIS DEL
TALUD VS LA
TALUD DISCONTIN. DISCONTINUIDAD
La dirección del talud está
cortando casi
perpendicular a la
dirección de la

D1
discontinuidad, siendo las
direcciones de los
buzamientos NW y W
respectivamente.
La dirección del talud está
cortando casi
perpendicular a la
T1 dirección de la

D2
discontinuidad, siendo la
dirección de los
buzamientos NW Y SW
Figura 11:Análisis estructural de las discontinuidades en el macizo rocoso de la estación 10. respectivamente.
La dirección del talud es
casi perpendicular a la

ESTRATIF.
dirección de la
estratificación, siendo las
direcciones de los
buzamientos NW y NE
respectivamente.

79
7.11. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 11

Esta formación se encuentra ubicada en el Km 7 + 025 de la progresiva carretera el

Chicche. Litológicamente el macizo rocoso de esta estación está compuesto por calizas
arenosa de grano medio pertenecientes a la Formación Cajamarca (Ks-ca). La
caracterización geomecanica se realizó según Bienawski (1989), lo que da un macizo tipo
III, de calidad Regular.
 Tabla 26: Registro Geológico – Geotécnico de la Estación 11.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
REGISTRO GEOLÓGICO-GEOTECNICO
FACULTAD DE INGENIERÍA
REGISTRO : Datos de Discontinuidades Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
RESPONSABLE : GRUPO 2
SISTEMA : WGS 84 CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA : Tramo de la Carretera Chiche
CODIGO : RMR 6 FECHA : 09/06/17
PROPIEDADES DE LAS DISCONTINUIDADES CARTOGRAFIADAS
DATA GPS. MACIZO ROCOSO ESPACIADO ABERTURA RELLENO ALTERAC- CALIDAD DE
TIPOS DIRECCIÓN RESIST. PERSIS (m) RUGOS. AGUA
COM P. (m) (mm) TIPO DUREZA M ETEOR INFORM .
UNIAX
METEORIZ E=Es tra tif. 1= > 2 1= < 1 1= Na da 1=Muy Rug. 1 = Arc illos o 1 = Ninguna 1 = Ina lte ra da 1= S e c o 1 = Le c . Re a l

1=Fre s c o GRADO DE FRACT. RQD GSI D=Dia c la s a 2 = 2 - 0, 6 2 = 1- 3 2= < 0,1 2= Rugos a 2 = Qz / S ilic 2=Duro<5mm 2=Lig. Alt 2 = Hume do 2=Le c t Apa r

2=Le v Fn=Fa lla Norm ORIENTACIÓN 3 =0, 6 - 0,2 3 = 3- 10 3 = 0,1 - 1,0 3= [Link]. 3 = Ca lc ita 3=Duro>5mm. 3=[Link] 3 = Moja do 3=Le c P roy
DIS. Nro.
3 =Mod 1 = Alto 1= Bloq- re gula r Fi=fa lla inve rs a
σci (Mpa) 4=0,2 - 0,06 4=10- 20 4=1,0- 5,0 4= Ond. - Lis a 4 = Oxidos 4=S ua ve <5mm. 4= Muy Alt 4 = Gote o
LITOLOG /
ESTE NORTE COTA 4=Alt 2 = Me d 2= Bloq - irre gula r Fd=fa lla Dire c c 5 = < 0,06 5 = >20 5= >5 5= S ua ve - pulida 5 = Roc a Tritur 5=S ua ve >5mm. 5= De s c omp 5 = Flujo
FORMAC. ND/m
5=Compl 3 = Ba jo 3= Bloq y c a pa s mf=Mic rofa lla 6 = Bx 6 = P re s ión

6=S ue lo 4= Fra c t- inte ns o S E=S obre e s . 7 = P a nizo

DIP DD
C=Conta c to 8 = Ve ta
λ= 5.60

58 6 0.28 2.81 1.83 Ond. - Lisa Arcilloso Suave < 5mm Lig Alteradoo Seco Lec. Real
m = 3.60 54 8 3 2 4 4 1 4 2 1 1
Calizas arenosas 1 52 9
de grano
medio,con 56 9
estratos delgados
1 787,190 9,216,186 2872 a medios se 2 2
ND = 22 Bloq- regular
E
53 8 55-75
encuentran 55 7
fracturados,
pertenece a la Fm-
56 6
Cajamarca λ= 6.11 58 7
53-58
58 9
RQD = 87.61 55 9
76 288 0.25 4.80 4.43 Ond. - Lisa Arcilloso Suave < 5mm Lig Alteradoo Seco Lec. Real

84 283 3 3 4 4 1 4 2 1 1

82 285
82 287
80 290
D1 55-75
76 287
82 284
80 288
79 290
78 289
29 105 0.23 1.31 3.2 Ond. - Lisa Arcilloso Suave < 5mm Lig Alteradoo Seco Lec. Real
34 121 3 2 4 4 5 4 2 1 1

30 116
28 121
D2
31 105 55-75
30 115
29 118
33 110
34 121
31 106
RMR = 61 BUENA
TIPO II
 Mecánica de Rocas

Tabla 27: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 11..

A. Parámetros de clasificación con sus valores
VALORACION VALORACION CORREGIDA
Parámetros Rango de Valores
Resistencia
Índice de Resistencia de > 10 Mpa 4-10 Mpa 2-4 Mpa 1-2 Mpa Para estos rangos es recomendable ensayos 2-4 Mpa
de la roca
1 Resistencia a la compresión > 250 Mpa 100-250 Mpa 50-100 Mpa 25-50 Mpa 5-25 Mpa 1-5 Mpa < 1 Mpa 50-100 Mpa
intacta
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0 7 7
RQD 90-100 75-90 50-75 25-50 <25 75-90
2
Puntaje 20 17 13 8 3 17 17.35
Espaciado del Estrato >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
Puntaje 20 15 10 8 5 10 9.54
Espaciado de las discontinuidad 1 >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
3 Puntaje 20 15 10 8 5 10 9.24
Espaciado de las discontinuidad 2 >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
Puntaje 20 15 10 8 5 10 9.26
Promedio de espaciado del Estrato, Discontinuidad 1 y 2 9.35
B. Guias para la clasificacion según las condiciones de las discontinuidades (Promedio del Estrato y discontinuidades)
Longitud (persistencia) <1 m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m 1-3 m
puntaje 6 4 2 1 0 4 4
Separación (abertura) Ninguna <0.1 mm 0.1 - 1.0 mm 1-5 mm > 5 mm 1-5 mm
puntaje 6 5 4 1 0 1 1
Rugosidad Ligeramente
Muy rugosa Rugosa lisa superficies pulidas lisa
rugosa
puntaje
4 6 5 3 1 0 1 1
Relleno ninguno duro < 5mm duro > 5mm Blando < 5mm Blando > 5 mm Blando < 5mm
puntaje 6 4 2 2 0 2 2
Meteorización moderadame
Ligeramente Altamante Ligeramente
Inalterada nte Descompuesta
meteorizada meteorizada meteorizada
meteorizada
puntaje 6 5 3 1 0 5 5
suma de condición de discontinuidades 13
flujo por cada 10m. De
>125
Agua Subterránea

Ninguno < 10 10-25 25-125 Ninguno

longitud del tunel (1/min)
(Presión de agua en la
diacl.)/(Tensión principal 0 <0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5 0
5 mayor σ1
Completame Completame
Condiciones Generales Húmedo Mojado Goteo Flujo
nte seco nte seco
Puntaje 15 10 7 4 0 15 15
Valor Total RMR 61
C. Tipos de macizos rocosos determinados a partir de la valuación total
Puntaje 100 81 80 61 60 41 40 21 <21
RMR: 61
Tipos de rocas I II III IV V
Tipo II:Buena
Descripción Muy buena Buena Regular Mala Muy mala

82
 Mecánica de Rocas

ANÁLISIS DEL
TALUD VS LA
TALUD DISCONT. DISCONTINUIDAD
La dirección del talud
está cortando casi
perpendicular a la
dirección de la

D1
discontinuidad, siendo
las direcciones de los
buzamientos NW de
ambos.
La dirección del talud
está cortando casi
perpendicular a la
T1 dirección de la

D2
discontinuidad, siendo
la dirección de los
buzamientos NW y SE
respectivamente.
La dirección del talud es
casi perpendicular a la

ESTRATIF.
Figura 12:Análisis estructural de las discontinuidades en el macizo rocoso de la estación 11. dirección de la
estratificación, siendo
las direcciones de los
buzamientos NW y NE
respectivamente.

83
7.12. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 12

Esta formación se encuentra ubicada en el Km 7 + 050 de la progresiva carretera el

Chicche. Litológicamente el macizo rocoso de esta estación está compuesto por calizas
arenosas de color gris a oscuro pertenecientes a la Formación Cajamarca (Ks-ca). La
caracterización geomecánica se realizó según Bienawski (1989), lo que da un macizo tipo
III, de calidad Regular.
 Tabla 28: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 12.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
REGISTRO GEOLÓGICO-GEOTECNICO
FACULTAD DE INGENIERÍA
REGISTRO : Datos de Discontinuidades Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
RESPONSABLE : GRUPO 2
SISTEMA : WGS 84 CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA : Tramo de la Carretera Chiche
CODIGO : RMR 7 FECHA : 09/06/17
PROPIEDADES DE LAS DISCONTINUIDADES CARTOGRAFIADAS
DATA GPS. MACIZO ROCOSO ABERTURA RELLENO ALTERAC- CALIDAD DE
TIPOS DIRECCIÓN RESIST. ESPACIADO (m) PERSIS (m) RUGOS. AGUA
COM P. (mm) TIPO DUREZA M ETEOR INFORM .
UNIAX
METEORIZ E=Es tra tif. 1= > 2 1= < 1 1= Na d a 1=Mu y Ru g . 1 = Arc illo s o 1 = Nin g u n a 1 = In a lte ra d a 1= S e c o 1 = Le c . Re a l

1=Fre s c o GRADO DE FRACT. RQD GSI D=Dia c la s a 2 = 2 - 0, 6 2 = 1- 3 2 = < 0 ,1 2 = Ru g o s a 2 = Qz / S ilic 2 =Du ro <5 mm 2 =Lig . Alt 2 = Hu me d o 2 =Le c t Ap a r

2 =Le v Fn =Fa lla No rm ORIENTACIÓN 3 =0 , 6 - 0 ,2 3 = 3 - 10 3 = 0 ,1 - 1,0 3 = Lig .Ru g . 3 = Ca lc ita 3 =Du ro >5 mm. 3 =Mo d .Alt 3 = Mo ja d o 3 =Le c P ro y
DIS. Nro.
3 =Mo d 1 = Alto 1= Blo q - re g u la r Fi=fa lla in ve rs a 4 =0 ,2 - 0 ,0 6 4 =10 - 2 0 4 =1,0 - 5 ,0 4 = On d . - Lis a 4 = Oxid o s 4 =S u a ve <5 mm. 4 = Mu y Alt 4 = Go te o
LITOLOG /
ESTE NORTE COTA 4 =Alt 2 = Me d 2 = Blo q - irre g u la r Fd =fa lla Dire c c 5 = < 0 ,0 6 5 = >2 0 5 = >5 5 = S u a ve - p u lid a 5 = Ro c a Tritu r 5 =S u a ve >5 mm. 5 = De s c o mp 5 = Flu jo
FORMAC.
5 =Co mp l 3 = Ba jo
ND/m
3 = Blo q y c a p a s mf=Mic ro fa lla
σci (Mpa) 6 = Bx 6 = P re s ió n

6 =S u e lo 4 = Fra c t- in te n s o S E=S o b re e s . 7 = P a n izo

DIP DD
C=Co n ta c to 8 = Ve ta
λ= 9

65 6 0.33 4.21 1.65 Ond. Lisa Arcilloso Suave >5mm Lig. Alt. Seco Lec. Real

m= 5 3 68 5 3 3 4 4 1 5 2 1 1

Estratos 3 62 4
delgados a
60 4
medios de caliza
1 787248 9216093 2873
arenosas, color
2
ND= 45 Bloque y capas
E
59 6 60-75
gris oscuro,
67 5
pertenece a la
Fm-Cajamarca. 68 4
[Link] λ= 9 69 6
52-56
66 4
RQD= 77 60 4
69 265 0.31 4.81 3.00 Ond. - Lisa Arcilloso Suave >5mm Mod. Alt. Seco Lec. Real

63 261 3 3 4 4 1 5 3 1 1

65 263
65 265
64 261
D1 60-75
69 266
63 261
68 265
67 260
65 264
36 245 0.41 2.50 3.25 Lig Rugosa Calcita Suave > 5mm Mod. Alt. Seco Lec. Real
30 244 3 2 4 3 3 5 3 1 1

28 244
26 248
D2
30 240 60-75
33 244 85
30 245
25 245
28 247
30 240
RMR = 58 REGULAR
TIPO III
 Mecánica de Rocas

Tabla 29: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 12.

A. Parámetros de clasificación con sus valores

VALORACION VALORACION CORREGIDA
Parámetros Rango de Valores
Resistencia Índice de Resistencia de > 10 Mpa 4-10 Mpa 2-4 Mpa 1-2 Mpa Para estos rangos es recomendable ensayos 2-4 Mpa
de la roca Resistencia a la compresión
1 > 250 Mpa 100-250 Mpa 50-100 Mpa 25-50 Mpa 5-25 Mpa 1-5 Mpa < 1 Mpa 50-100 Mpa
intacta uniaxial
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0 7 8.43
RQD 90-100 75-90 50-75 25-50 <25 75-90
2
Puntaje 20 17 13 8 3 17 15.12
Espaciado del Estrato >2 m 0.6 - 2 m200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
Puntaje 20 15 10 8 5 10 10.22
Espaciado de las discontinuidad 1 >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
3 Puntaje 20 15 10 8 5 10 10.05
Espaciado de las discontinuidad 2 >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
Puntaje 20 15 10 8 5 10 11.02
Promedio de espaciado del Estrato, Discontinuidad 1 y 2 10.43
B. Guias para la clasificacion según las condiciones de las discontinuidades (Promedio del Estrato y discontinuidades)
Longitud (persistencia) <1 m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m 3-10 m
puntaje 6 4 2 1 0 2 2
Separación (abertura) Ninguna <0.1 mm 0.1 - 1.0 mm 1-5 mm > 5 mm 1-5 mm
puntaje 6 5 4 1 0 1 1
Rugosidad Ligeramente
Muy rugosa Rugosa lisa superficies pulidas lisa
rugosa
4 puntaje 6 5 3 1 0 1 1
Relleno ninguno duro < 5mm duro > 5mm Blando < 5mm Blando > 5 mm Blando < 5mm
puntaje 6 4 2 2 0 2 0
Meteorización moderadame
Ligeramente Altamante Ligeramente
Inalterada nte Descompuesta
meteorizada meteorizada meteorizada
meteorizada
puntaje 6 5 3 1 0 5 5
suma de condición de discontinuidades 9
flujo por cada 10m. De
Agua Subterránea

5 Ninguno < 10 10-25 25-125 >125 Ninguno

longitud del tunel (1/min)
(Presión de agua en la
diacl.)/(Tensión principal 0 <0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5 0
mayor σ1
Completame Completame
Condiciones Generales Húmedo Mojado Goteo Flujo
nte seco nte seco
Puntaje 15 10 7 4 0 15 15
Valor Total RMR 58
C. Tipos de macizos rocosos determinados a partir de la valuación total
Puntaje 100 81 80 61 60 41 40 21 <21
RMR: 58
Tipos de rocas I II III IV V
Tipo III:Regular
Descripción Muy buena Buena Regular Mala Muy mala

86
Mecánica de Rocas

87
 Mecánica de Rocas
ANÁLISIS DEL TALUD
VS LA
TALUD DISCONT- DISCONTINUIDAD

La dirección del talud está

cortando casi perpendicular
a la dirección de la

D1
discontinuidad, siendo las
direcciones de los
buzamientos SE y SW
respectivamente.

La dirección del talud está

cortando casi perpendicular
a la dirección de la
T1

D2
discontinuidad, siendo la
dirección de los
buzamientos SE y SW
respectivamente.

Figura 13: Análisis estructural de las discontinuidades en el macizo rocoso de la estación 12.

ESTRATIFICACIÓN
La dirección del talud es
casi perpendicular a la
dirección de la
estratificación, siendo las
direcciones de los
buzamientos SE y NE
respectivamente.

88
7.13. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 13

Esta formación se encuentra ubicada en el km 7 + 100 de la progresiva carretera el

Chicche. Litológicamente el macizo rocoso de esta estación está compuesto por calizas
de grano fino ligeramente alteradas pertenecientes a la Formación Cajamarca (Ks-ca). La
caracterización geomecánica se realizó según Bienawski (1989), lo que da un macizo tipo
III, de calidad regular.
 Tabla 30: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 13.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
REGISTRO GEOLÓGICO-GEOTECNICO
FACULTAD DE INGENIERÍA
REGISTRO : Datos de Discontinuidades Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
RESPONSABLE : GRUPO 2
SISTEMA : WGS 84 CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA : Tramo de la Carretera CChiche
CODIGO : RMR 8 FECHA : 09/06/17
PROPIEDADES DE LAS DISCONTINUIDADES CARTOGRAFIADAS
DATA GPS. MACIZO ROCOSO RELLENO ALTERAC- CALIDAD DE
TIPOS DIRECCIÓN RESIST. COM P. ESPACIADO (m) PERSIS (m) ABERTURA (mm) RUGOS. AGUA
TIPO DUREZA M ETEOR INFORM .
UNIAX
METEORIZ E=Es tra tif. 1= > 2 1= < 1 1= Na da 1=Muy Rug. 1 = Arc illos o 1 = Ninguna 1 = Ina lte ra da 1= S e c o 1 = Le c . Re a l

1=Fre s c o GRADO DE FRACT. RQD GSI D=Dia c la s a 2 = 2 - 0, 6 2 = 1- 3 2= < 0,1 2= Rugos a 2 = Qz / S ilic 2=Duro<5mm 2=Lig. Alt 2 = Hume do 2=Le c t Apa r

2=Le v Fn=Fa lla Norm ORIENTACIÓN 3 =0, 6 - 0,2 3 = 3- 10 3 = 0,1 - 1,0 3= [Link]. 3 = Ca lc ita 3=Duro>5mm. 3=[Link] 3 = Moja do 3=Le c P roy
DIS. Nro.
3 =Mod 1 = Alto 1= Bloq- re gula r Fi=fa lla inve rs a
σci (Mpa) 4=0,2 - 0,06 4=10- 20 4=1,0- 5,0 4= Ond. - Lis a 4 = Oxidos 4=S ua ve <5mm. 4= Muy Alt 4 = Gote o
LITOLOG /
ESTE NORTE COTA 4=Alt 2 = Me d 2= Bloq - irre gula r Fd=fa lla Dire c c 5 = < 0,06 5 = >20 5= >5 5= S ua ve - pulida 5 = Roc a Tritur 5=S ua ve >5mm. 5= De s c omp 5 = Flujo
FORMAC. ND/m
5=Compl 3 = Ba jo 3= Bloq y c a pa s mf=Mic rofa lla 6 = Bx 6 = P re s ión

6=S ue lo 4= Fra c t- inte ns o S E=S obre e s . 7 = P a nizo

DIP DD
C=Conta c to 8 = Ve ta

60 20 0.36 6.38 1.86 Rugosa oxidos Suave < 5mm Mod. Alt. Seco Lec. Real

Calizas grises m = 4.10 58 10 3 3 4 2 4 4 3 1 1

4
ligeramente 1 63 11
alteradas en
estratros delgados 60 15
a medianos, grano
1 787,278 9,216,237 2880 fino, alta 2
ND = 23 Bloq- regular
E
62 16 125-150
resistencia, macizo 66 12
rocoso alterado,
con relleno de
61 17
M. Química
oxidos, pertenece λ= 5.60 59 11
a la Fm-Cajamarca. 55-60
58 13
RQD = 89.23 64 10
76 288 0.18875 5.4375 0.625 Lig Rugosa Arcilloso Suave < 5mm Mod. Alt. Seco Lec. Real

84 283 4 3 3 3 1 4 3 1 1

84 282
84 285
80 290
D1 125-150
76 287
82 284
80 288
79 288
78 289
29 105 0.394 1.275 5.8 Rugosa calcita Duro>5mm. Mod. Alt. Seco Lec. Real

34 121 3 2 5 2 3 3 3 1 1

30 116
28 121
D2
31 105 125-150
30 115
29 118
33 110
34 121
31 106
RMR = 67 BUENA
TIPO II
 Mecánica de Rocas

Tabla 31: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 13.

A. Parámetros de clasificación con sus valores

VALORACION VALORACION CORREGIDA
Parámetros Rango de Valores
Resistencia Índice de Resistencia de > 10 Mpa 4-10 Mpa 2-4 Mpa 1-2 Mpa Para estos rangos es recomendable ensayos 4-10 Mpa
de la roca Resistencia a la compresión
1 > 250 Mpa 100-250 Mpa 50-100 Mpa 25-50 Mpa 5-25 Mpa 1-5 Mpa < 1 Mpa 100-250 Mpa
intacta uniaxial
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0 12 12
RQD 90-100 75-90 50-75 25-50 <25 75-90
2
Puntaje 20 17 13 8 3 17 17.89
Espaciado del Estrato >2 m 0.6 - 2 m
200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
Puntaje 20 15 10 8 5 10 10.46
Espaciado de las discontinuidad 1 >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 60-200 mm
3 Puntaje 20 15 10 8 5 8 6.4
Espaciado de las discontinuidad 2 >2 m 0.6 - 2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm 200-600 mm
Puntaje 20 15 10 8 5 10 10.8
Promedio de espaciado del Estrato, Discontinuidad 1 y 2 9.22
B. Guias para la clasificacion según las condiciones de las discontinuidades (Promedio del Estrato y discontinuidades)
Longitud (persistencia) <1 m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m 3-10 m
puntaje 6 4 2 1 0 2 2
Separación (abertura) Ninguna <0.1 mm 0.1 - 1.0 mm 1-5 mm > 5 mm 0.1 - 1.0 mm
puntaje 6 5 4 1 0 4 1
Rugosidad Ligeramente Ligeramente
Muy rugosa Rugosa lisa superficies pulidas
rugosa rugosa
4 puntaje 6 5 3 1 0 3 5
Relleno ninguno duro < 5mm duro > 5mm Blando < 5mm Blando > 5 mm Blando < 5mm
puntaje 6 4 2 2 0 2 2
Meteorización moderadame moderadame
Ligeramente Altamante
Inalterada nte Descompuesta nte
meteorizada meteorizada
meteorizada meteorizada
puntaje 6 5 3 1 0 3 3
suma de condición de discontinuidades 13
flujo por cada 10m. De
Agua Subterránea

Ninguno < 10 10-25 25-125 >125 Ninguno

longitud del tunel (1/min)
(Presión de agua en la
diacl.)/(Tensión principal 0 <0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5 0
5 mayor σ1
Completame Completame
Condiciones Generales Húmedo Mojado Goteo Flujo
nte seco nte seco
Puntaje 15 10 7 4 0 15 15
Valor Total RMR 67
C. Tipos de macizos rocosos determinados a partir de la valuación total
Puntaje 100 81 80 61 60 41 40 21 <21
RMR: 67
Tipos de rocas I II III IV V
Tipo II:Buena
Descripción Muy buena Buena Regular Mala Muy mala

91
 Mecánica de Rocas

ANÁLISIS DEL
TALUD VS LA
TALUD DISCONT. DISCONTINUIDAD
La dirección del talud está
cortando casi perpendicular
a la dirección de la
D1 discontinuidad, siendo las
direcciones de los
buzamientos SE y NW
respectivamente.

La dirección del talud está

cortando casi perpendicular
T1 D2 a la dirección de la
discontinuidad, siendo la
dirección de los buzamientos
SE de ambos.

La dirección del talud es casi

Figura 14: Análisis estructural de las discontinuidades en el macizo rocoso de la estación 13.
perpendicular a la dirección
ESTRATIF. de la estratificación, siendo
las direcciones de los
buzamientos SE y NE
respectivamente.

92
7.14. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ESTACIÓN 14

Esta formación se encuentra ubicada en el km 7 + 340 de la progresiva carretera el

Chicche. Litológicamente el macizo rocoso de esta estación está compuesto por margas
pertenecientes a la Formación Celendín (Ks-ce). La caracterización geomecánica se
realizó según GSI (Hoeck y Brown) lo que da un GSI de 32 con una estructura del macizo
rocoso desintegrado y condición de las discontinuidades mala.

Tabla 32: Valoración del Macizo Rocoso de la Estación 14.

REGISTRO GEOLÓGICO-GEOTECNICO
REGISTRO: Datos de Discontinuidades
RESPONSABLE: GRUPO 2
SISTEMA: WGS 84 CODIGO: GSI - 2
FECHA: 06/07/19
DATA GPS. MACIZO ROCOSO
METEORIZ GRADO
1=Fresco DE RQD GSI
2=Lev FRACT.
1= Bloq-
3 =Mod 1 = Alto
regular
LITOLOG /
ESTE NORTE COTA 2= Bloq -
FORMAC. 4=Alt 2 = Med
irregular
ND/m
3= Bloq y
5=Compl 3 = Bajo
capas
4= Fract-
6=Suelo
intenso
L=2
ND = 43
4
Margas λ=
787280 9216365 2870 M. Física 1 32
Fm. Celendín 21.5
Química
RQD =
36.93

GSI = 32
Estructura
del macizo Desintegrado
rocoso
Condición
de las Mala
discontinuidades
RMR = GSI + 5 = 37
Macizos de Clase IV
(RMR 21 - 40)
 Mecánica de Rocas
8. CAPÍTULO: MODELO MATEMÁTICO

Considerando la información de campo en la zona de investigación como base para el

análisis geomecánico, se realizó el procesamiento de los datos de campo tomados en las
estaciones, y se muestran los resultados en las tablas 33, 34, 35 y 36 denominados
Calculo de Parámetros Geomecánicos, donde se observan los cálculos según la
clasificación de Bieniaswki 89 (en verde) y la data de salida del software RocData (color
celeste). Teniendo en cuenta la información del Software RocData. con la información
de cohesión y fricción para analizar e interpretar el comportamiento geomecánico de cada
formación geológica.

COMPORTAMIENTO GEOMECÁNICO

La información de los cuadros indicados más adelante fue tomada como datos base para
el análisis e interpretación de la caracterización de macizos rocosos, el RMR, cohesión
(c) y ángulo de fricción (φ) de la clasificación de Bieniawski89 y cohesión (c) y ángulo
de fricción (φ) de los resultados del RocData, estos dos últimos correspondientes a los
parámetros geomecánicos equivalentes de Mohr-Coulomb.

Al considerarse los valores demasiado altos de los parámetros geomecánicos (Cohesión

y ángulo de rozamiento) dados por el software RocData y al no lograr la relación al índice
RMR según tabla 32.

CLASE CALIDAD VALORACION COHESION ANGULO DE

(RMR) ROZAMIENTO
I Muy Buena 100 - 81 >4 Kg/cm2 <45°
II Buena 80 - 61 3-4 Kg/cm2 35°-45°
III Media 60 - 41 2-3 Kg/ cm2 25°-35°
IV Mala 40 - 21 1-2 Kg/cm2 15°-25
V Muy Mala <20 <1 Kg/cm2 <15°

Tabla 33: Calidad de macizos rocosos en relación al índice RMR. Fuente: (Vallejo 2002)

Se procedió a disminuir la desviación estándar de cada uno de ellos, llevando a cabo el

siguiente procedimiento:
94
 Mecánica de Rocas
1. Cálculo de la desviación estándar de la E-1 a E-14, de los valores mínimos y
máximos de los parámetros geomecánicos de Bieniawski86 (Cohesión y ángulo
de rozamiento).
2. Cálculo de la desviación estándar de la E-1 a E-14, de los valores mínimos y
máximos dados por el software RocData (Cohesión y ángulo de rozamiento).
3. Seguimos haciendo el recalculado ((C. RD – Ds (C. RD)) de los parámetros
geomecánicos, que tiene como objetivo, obtener valores más reales y cercanos a
los de Bieniawski89, con diferencias aceptables, comparando con la tabla 32..
4. Donde podemos obtener una diferencia porcentual, de los datos de la cohesión
del RocData con Cohesión según Bieniawski89 y de la misma manera para el
ángulo de fricción.

ENVOLVENTES DE MOHR-COULOMB Y HOECK-BROWN (2002).

8.1. Formación Yumagual

8.1.1. Estación.1

Figura 15:En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales

mayores y menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes
en calizas de dicha formación.
95
 Mecánica de Rocas
Utilizando el software RocData determinamos las propiedades geomecánicas del macizo
rocoso el cual nos muestra los parámetros de Hoek-Brown (mb = 0.517, s= 0.0005) y
Morh Coulomb (Angulo de fricción = 44.35°, cohesión = 0.422Mpa).

La envolvente de color azul representa la línea de Morh Coulomb y la curva de color rojo
representa la gráfica de Hoek-Brown. La línea Mogi de color verde se encuentra por
debajo de la envolvente de las tenciones principales que nos indica un modo de rotura
frágil.

8.1.2. Estación.2

Figura 16:En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores

y menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de
dicha formación.

Las Propiedades geomecánicas de dicha estación que se muestra según Hoek-Brown (mb
= 0.680, s= 0.0011) y Morh Coulomb (Angulo de fricción = 46.37°, cohesión =
0.522Mpa).

La envolvente de color azul representa la línea de Morh Coulomb y la curva de color rojo
representa la gráfica de Hoek-Brown. La línea Mogi de color verde se encuentra por

96
 Mecánica de Rocas
debajo de la envolvente de las tenciones principales que nos indica un modo de rotura
frágil.

8.1.3. Estación.3

Figura 17: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y menores, en la derecha se
representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha formación.

Las Propiedades geomecánicas de dicha estación que se muestra según Hoek-Brown (mb
= 0.253, s= 0.0001) y Morh Coulomb (Angulo de fricción = 30.79°, cohesión = 0.187
Mpa).

La envolvente de color azul representa la línea de Morh Coulomb y la curva de color rojo
representa la gráfica de Hoek-Brown. La línea Mogi de color verde se encuentra por
debajo de la envolvente de las tenciones principales que nos indica un modo de rotura
frágil.

97
 Mecánica de Rocas
8.1.4. Estación.4

Figura 18 : En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y menores, en la derecha se
representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha formación.

Las Propiedades geomecánicas de dicha estación que se muestra según Hoek-Brown (mb
= 0.946, s= 0.0026) y Morh Coulomb (Angulo de fricción = 53.15°, cohesión = 1.357
Mpa).

La envolvente de color azul representa la línea de Morh Coulomb y la curva de color rojo
representa la gráfica de Hoek-Brown. La línea Mogi de color verde se encuentra por
debajo de la envolvente de las tenciones principales que nos indica un modo de rotura
frágil.

98
 Mecánica de Rocas
8.1.5. Estación.5

Figura 19: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y menores, en la derecha se
representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha formación

Las Propiedades geomecánicas de dicha estación que se muestra según Hoek-Brown

0.0001) y Morh Coulomb (Angulo de fricción = 31.98°, cohesión = 0.185 Mpa).

La envolvente de color azul representa la línea de Morh Coulomb y la curva de color rojo
representa la gráfica de Hoek-Brown. La línea Mogi de color verde se encuentra por
debajo de la envolvente de las tenciones principales que nos indica un modo de rotura
frágil.

99
 Mecánica de Rocas
8.1.6. Estación.6

Figura 20: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y menores, en la derecha se
representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha formación

Las Propiedades geomecánicas de dicha estación que se muestra según Hoek-Brown (mb
= 0.372, s= 0.0002) y Morh Coulomb (Angulo de fricción = 41.66°, cohesión = 0.337
Mpa).

La envolvente de color azul representa la línea de Morh Coulomb y la curva de color rojo
representa la gráfica de Hoek-Brown. La línea Mogi de color verde se encuentra por
debajo de la envolvente de las tenciones principales que nos indica un modo de rotura
frágil.

100
 Mecánica de Rocas
Comportamiento Geomecánico de la Formación Yumagual

En la Formación yumagual según el Tabla 32 según Bieniawski89 son, cohesión

promedio mínima 0.100 MPa y promedio máximo 0.283 MPa, con ángulo de fricción
promedio mínimo 23.3° y promedio máximo 33.3°. Respecto a los resultados promedio
del rocdata se tiene cohesión 0.502 MPa y de ángulo de fricción 41.383°; debido a los
valores muy altos del rocdata se procedió a disminuir la desviación estándar de cada uno
de ellos, teniendo como resultados para lo cohesión el valor de 0.062 MPa y de ángulo de
fricción de 32.748°.

Considerando el valor máximo de cohesión de Bieniawski89 (0.283 MPa) y la cohesión

Recalculada con RocData (0.062 MPa) se tiene una diferencia porcentual de -78.09%,
que realmente es extremadamente grande entre estos dos métodos. Similarmente el
ángulo de fricción de Bieniawski89 (33.3°) y el ángulo de fricción recalculado con el
RocData (32.748°), la diferencia porcentual es -1.74%, obteniendo valores más
aceptables y reales a los de Bieniawski89 con diferencias aceptables.

ANÁLISIS DE RESULTADOS
CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO BIENIAWSKI 1989 ROC DATA
Parametros Equivalentes
Recalculado
Formación Yumagual Parametros Geomecanicos Bieniawski Geomecanicos Morh-
ESTACIÓN Coulomb

TIPO O CLASE CALIDAD C Ф  C Ф  C-DS Ф -DS

RMR
DE ROCA DE ROCA MPa Grados MPa Grados MPa Grados
E-1 53 III REGULAR 0.2 0.3 25 35 0.422 44.35 -0.017 35.715
E-2 58 III REGULAR 0.2 0.3 25 35 0.522 46.37 0.083 37.735
E-3 35 IV MALA 0.1 0.2 15 25 0.187 30.79 -0.252 22.155
E-4 64 II BUENA 0.3 0.4 35 45 1.357 53.15 0.918 44.515
E-5 39 IV MALA 0.1 0.2 15 25 0.185 31.98 -0.254 23.345
E-6 47 III REGULAR 0.2 0.3 25 35 0.337 41.66 -0.102 33.025
PROMEDIO 0.183 0.283 23.333 33.333 0.502 41.383 0.062 32.748
MINIMO 0.100 0.200 15.000 25.000 0.185 30.790 -0.254 22.155
MAXIMO 0.300 0.400 35.000 45.000 1.357 53.150 0.918 44.515
DESVIACION ESTANDAR 0.075 0.075 7.528 7.528 0.439 8.635 0.439 8.635

Tabla 34:Análisis Comparativo de c y φ para la data de Bieniawski89 y RocData de la Fm-Yumagual.

101
 Mecánica de Rocas
8.2. Formacion Mujarrún y Grupo Quilquiñan

8.2.1. Estación.7

Figura 21:En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores

y menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas
de dicha formación

Las Propiedades geomecánicas de dicha estación que se muestra según Hoek-Brown (mb
= 0.546, s= 0.0006) y Morh Coulomb (Angulo de fricción = 50.32°, cohesión = 0.746
Mpa).

La envolvente de color azul representa la línea de Morh Coulomb y la curva de color rojo
representa la gráfica de Hoek-Brown. La línea Mogi de color verde se encuentra por
debajo de la envolvente de las tenciones principales que nos indica un modo de rotura
frágil.

102
 Mecánica de Rocas
8.2.2. Estación.8

Figura 22: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales

mayores y menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en
calizas de dicha formación

Las Propiedades geomecánicas de dicha estación que se muestra según Hoek-Brown (mb
= 0.848, s= 0.0020) y Morh Coulomb (Angulo de fricción = 47.82°, cohesión = 0.632
Mpa).

La envolvente de color azul representa la línea de Morh Coulomb y la curva de color rojo
representa la gráfica de Hoek-Brown. La línea Mogi de color verde se encuentra por
debajo de la envolvente de las tenciones principales que nos indica un modo de rotura
frágil.

103
 Mecánica de Rocas
En la Formación Mujarrún y Grupo Quilquiñan según la tabla 33 según Bieniawski89
son, cohesión promedio mínima 0.3 MPa y promedio máximo 0.4 MPa, con ángulo de
fricción promedio mínimo 35° y promedio máximo 45°. Respecto a los resultados
promedio del rocdata se tiene cohesión 0.689 MPa y de ángulo de fricción 49.07°; debido
a los valores muy altos del rocdata se procedió a disminuir la desviación estándar de cada
uno de ellos, teniendo como resultados para lo cohesión el valor de 0.608MPa y el ángulo
de fricción de 47.302°

Considerando el valor máximo de cohesión de Bieniawski89 (0.4 MPa) y la cohesión

Recalculada con RocData (0.608 MPa) se tiene una diferencia porcentual de +52%, que
realmente es extremadamente grande entre estos dos métodos. Similarmente el ángulo de
fricción de Bieniawski89 (45°) y el ángulo de fricción recalculado con el RocData
(47.302°), la diferencia porcentual es 5.11%. En la recalculación se obtuvieron valores
más reales y cercanos a los de Bieniawski89 con diferencias aceptables, respecto a la
cohesión y al ángulo de fricción.
ANÁLISIS DE RESULTADOS
CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO BIENIAWSKI 1989 ROC DATA
Parametros Equivalentes Geomecanicos RECALCULADO
Formación Mujarrún y Grupo Quilquiñan Parametros Geomecanicos Bieniawski Morh-Coulomb
ESTACIÓN
TIPO O CLASE CALIDAD C Ф C Ф C-DS Ф -DS
RMR
DE ROCA DE ROCA MPa Grados MPa Grados MPa Grados
E-7 64 II BUENA 0.3 0.4 35 45 0.746 50.32 0.665 48.552
E-8 62 II BUENA 0.3 0.4 35 45 0.632 47.82 0.551 46.052
PROMEDIO 0.3 0.4 35 45 0.689 49.07 0.608 47.302
MINIMO 0.3 0.4 35 45 0.632 47.82 0.551 46.052
MAXIMO 0.3 0.4 35 45 0.746 50.32 0.665 48.552
DESVIACION ESTANDAR 0 0 0 0 0.081 1.768 0.081 1.768

Tabla 35: Análisis Comparativo de c y φ para la data de Bieniawski89 y RocData de la Formación y Grupo Quilquiñan.

104
 Mecánica de Rocas
8.3. Formación Cajamarca

8.3.1. Estación.9

Figura 23: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales

mayores y menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en
calizas de dicha formación
Las Propiedades geomecánicas de dicha estación que se muestra según Hoek-Brown (mb
= 1.245, s= 0.0054) y Morh Coulomb (Angulo de fricción = 54.03°, cohesión = 1.919
Mpa).

La envolvente de color azul representa la línea de Morh Coulomb y la curva de color rojo
representa la gráfica de Hoek-Brown. La línea Mogi de color verde se encuentra por
debajo de la envolvente de las tenciones principales que nos indica un modo de rotura
frágil.

105
 Mecánica de Rocas
8.3.2. Estación.10

Figura 24: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales

mayores y menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en
calizas de dicha formación

Las Propiedades geomecánicas de dicha estación que se muestra según Hoek-Brown (mb
= 0.719, s= 0.0013) y Morh Coulomb (Angulo de fricción = 46.75°, cohesión = 0.546
Mpa).

La envolvente de color azul representa la línea de Morh Coulomb y la curva de color rojo
representa la gráfica de Hoek-Brown. La línea Mogi de color verde se encuentra por
debajo de la envolvente de las tenciones principales que nos indica un modo de rotura
frágil.

106
 Mecánica de Rocas
8.3.3. Estación.11

Figura 25: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y

menores, en la derecha se representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha
formación

Las Propiedades geomecánicas de dicha estación que se muestra según Hoek-Brown

(mb = 0.802, s= 0.0017) y Morh Coulomb (Angulo de fricción = 47.47°, cohesión =
0.601 Mpa).

La envolvente de color azul representa la línea de Morh Coulomb y la curva de color rojo
representa la gráfica de Hoek-Brown. La línea Mogi de color verde se encuentra por
debajo de la envolvente de las tenciones principales que nos indica un modo de rotura
frágil.

107
 Mecánica de Rocas
8.3.4. Estación.12

Figura 26: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y menores, en la derecha se
representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha formación

Las Propiedades geomecánicas de dicha estación que se muestra según Hoek-Brown (mb
= 0.680, s= 0.0011) y Morh Coulomb (Angulo de fricción = 46.37°, cohesión = 0.522
Mpa).

La envolvente de color azul representa la línea de Morh Coulomb y la curva de color rojo
representa la gráfica de Hoek-Brown. La línea Mogi de color verde se encuentra por
debajo de la envolvente de las tenciones principales que nos indica un modo de rotura
frágil.

108
 Mecánica de Rocas
8.3.5. Estación.13
Las Propiedades geomecánicas de dicha estación que se muestra según Hoek-Brown (mb

Figura 27: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y menores, en la derecha se representan
los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha formación

= 1.116, s= 0.0041) y Morh Coulomb (Angulo de fricción = 53.72°, cohesión = 1.665

Mpa).

La envolvente de color azul representa la línea de Morh Coulomb y la curva de color rojo
representa la gráfica de Hoek-Brown. La línea Mogi de color verde se encuentra por
debajo de la envolvente de las tenciones principales que nos indica un modo de rotura
frágil.

En la Formación Cajamarca según la tabla 34 según Bieniawski89 son, cohesión

promedio mínima 0.26 MPa y promedio máximo 0.36 MPa, con ángulo de fricción
promedio mínimo 31° y promedio máximo 41°. Respecto a los resultados promedio del
rocdata se tiene cohesión 1.0506 MPa y de ángulo de fricción 49.668°; debido a los
109
 Mecánica de Rocas
valores muy altos del rocdata se procedió a disminuir la desviación estándar de cada uno
de ellos, teniendo como resultados para lo cohesión el valor de 0.367MPa y el ángulo de
fricción de 45.806°

Considerando el valor máximo de cohesión de Bieniawski89 (0.36 MPa) y la cohesión

Recalculada con RocData (0.367 MPa) se tiene una diferencia porcentual de +1.94%, que
realmente es extremadamente grande entre estos dos métodos. Similarmente el ángulo de
fricción de Bieniawski89 (41°) y el ángulo de fricción recalculado con el RocData
(45.806°), la diferencia porcentual es 11.72%. Se puede notar que se obtiene valores más
cercanos a los de Bieniawski89

ANÁLISIS DE RESULTADOS
CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO BIENIAWSKI 1989 ROC DATA
Parametros Equivalentes RECALCULADO
Formación Cajamarca Parametros Geomecanicos Bieniawski Geomecanicos Morh-Coulomb
ESTACIÓN
TIPO O CLASE CALIDAD C Ф C Ф C-DS Ф -DS
RMR
DE ROCA DE ROCA MPa Grados MPa Grados MPa Grados
E-9 69 II BUENA 0.3 0.4 35 45 1.919 54.03 1.236 50.168
E-10 59 III REGULAR 0.2 0.3 25 35 0.546 46.75 -0.137 42.888
E-11 61 II BUENA 0.3 0.4 35 45 0.601 47.47 -0.082 43.608
E-12 58 III REGULAR 0.2 0.3 25 35 0.522 46.37 -0.161 42.508
E-13 62 II BUENA 0.3 0.4 35 45 1.665 53.72 0.982 49.858
PROMEDIO 0.26 0.36 31 41 1.0506 49.668 0.367 45.806
MINIMO 0.2 0.3 25 35 0.522 46.37 -0.161 42.508
MAXIMO 0.3 0.4 35 45 1.919 54.03 1.236 50.168
DESVIACION ESTANDAR 0.055 0.055 5.477 5.477 0.683 3.862 0.683 3.862

Tabla 36: Análisis Comparativo de c y φ para la data de Bieniawski89 y RocData de la Formación Cajamarca.

110
 Mecánica de Rocas
8.4. Formación Celendín

8.4.1. Estación.14

Figura 28: En el gráfico de la izquierda se representa los esfuerzos principales mayores y menores, en la derecha se
representan los esfuerzos normales y cortantes en calizas de dicha formación

Las Propiedades geomecánicas de dicha estación que se muestra según Hoek-Brown (mb
= 1.116, s= 0.0041) y Morh Coulomb (Angulo de fricción = 53.72°, cohesión = 1.665
Mpa).

La envolvente de color azul representa la línea de Morh Coulomb y la curva de color rojo
representa la gráfica de Hoek-Brown. La línea Mogi de color verde se encuentra por
debajo de la envolvente de las tenciones principales que nos indica un modo de rotura
frágil.

111
 Mecánica de Rocas
En la Formación Celendín se tiene una sola estación (E-14) según la tabla 35 según
Bieniawski89 son, cohesión mínima 0.1 MPa y máxima 0.2 MPa, con ángulo de fricción
mínimo 15° y máximo 25°. Respecto a los resultados del rocdata se tiene cohesión 0.173
MPa y de ángulo de fricción 30.92. Según el rocdata se obtuvieron valores cercanos a los
de Bieniawski89 con diferencias aceptables, respecto a la cohesión y al ángulo de fricción.

ANÁLISIS DE RESULTADOS
CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO BIENIAWSKI 1989 ROC DATA
Parametros Equivalentes
Formación Celendin Parametros Geomecanicos Bieniawski Geomecanicos Morh-Coulomb
ESTACIÓN
TIPO O CLASE CALIDAD C Ф  C Ф 
RMR
DE ROCA DE ROCA MPa Grados MPa Grados
E-14 37 IV MALA 0.1 0.2 15 25 0.173 30.92

Tabla 37: Análisis Comparativo de c y φ para la data de Bieniawski89 y RocData de la Formación Celendín.

112
 Mecánica de Rocas
9. CAPÍTULO: ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

9.1. ANALISIS DE RESULTADOS-DIPS

El software Dip.v6 se utilizó para graficar la orientación de los estratos y discontinuidades de

cada una las estaciones donde se realizó la caracterización geomecanica con el RMR de
Bienawski (1989), con el protocolo Dip (D) y Dip Direction (DD).

Con la información estructural de cada una de las estaciones en las que se realizó se definieron
las orientaciones, características y comportamiento de cada uno de los macizos analizados en
estas.

Cabe aclarar que se realizó la interpretación en el programa dips de estas estaciones ya que en
estas se tomaron varios datos de dip y dip-direction (un máximo de 10 datos de dip y dip-direction
por familia)

En cada una de las figuras que se presentan a continuación se muestran los planos de
estratificación de cada una de las estaciones en las que se realizó la caracterización geomecanica
mediante el RMR de Bienawski (1989) acompañadas de cada una de las figuras que
representan el respectivo promedio de dip y dip-direction de cada uno de los sets de
familias de discontinuidades característicos de cada estación, las cuales se obtuvieron al
agrupar los polos pertenecientes a una misma familia.

Figura 29: Representación de los planos de estratificación de la estación 2.

113
 Mecánica de Rocas

Figura 30: Representación del promedio del dip y dip direction de cada una de las
familias de discontinuidades de la estación 2.

Figura 31: Representación de los planos de estratificación de la estación 5.

Figura 32: Representación del promedio del dip y dip direction de cada una de las
familias de discontinuidades de la estación 5.

114
 Mecánica de Rocas

Figura 33:Representación de los planos de estratificación de la estación 6.

Figura 34: Representación del promedio del dip y dip direction de cada una de las
familias de discontinuidades de la estación 6.

Figura 35: Representación de los planos de estratificación de la estación 9.

115
 Mecánica de Rocas

Figura 36: Representación del promedio del dip y dip direction de cada una de las
familias de discontinuidades de la estación 9.

Figura 37: Representación de los planos de estratificación de la estación 10.

Figura 38: Representación del promedio del dip y dip direction de cada una de las
familias de discontinuidades de la estación 10.

116
 Mecánica de Rocas

Figura 39: Representación de los planos de estratificación de la estación 11.

Figura 40:Representación del promedio del dip y dip direction de cada una de las
familias de discontinuidades de la estación 11.

Figura 41: Representación de los planos de estratificación de la estación 12.

117
 Mecánica de Rocas

Figura 42: Representación del promedio del dip y dip direction de cada una de las
familias de discontinuidades de la estación 12.

Figura 43: Representación de los planos de estratificación de la estación 13.

Figura 44: Representación del promedio del dip y dip direction de cada una de las
familias de discontinuidades de la estación 13.

118
 Mecánica de Rocas
9.2. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS – RocData

Teniendo los datos de las propiedades geomecanicas de la Formaciones estudiadas según

la data de Bieniawski 89 y del RocData.

Tabla 38: Propiedades geomecánicas para la data de Bieniawski89 y RocData de las Formaciones del cretáceo
superior.

ANÁLISIS DE RESULTADOS
CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO BIENIAWSKI 1989 ROC DATA
Parametros Equivalentes
RECALCULADO
Parametros Geomecanicos Bieniawski Geomecanicos Morh-Coulomb
ESTACIÓN TIPO O CLASE CALIDAD
RMR C Ф  C Ф  C-DS Ф -DS
DE ROCA DE ROCA

MPa Grados MPa Grados MPa Grados

E-1 53 III REGULAR 0.2 0.3 25 35 0.422 44.35 -0.130 36.249
E-2 58 III REGULAR 0.2 0.3 25 35 0.522 46.37 -0.030 38.269
E-3 35 IV MALA 0.1 0.2 15 25 0.187 30.79 -0.365 22.689
E-4 64 II BUENA 0.3 0.4 35 45 1.357 53.15 0.805 45.049
E-5 39 IV MALA 0.1 0.2 15 25 0.185 31.98 -0.367 23.879
E-6 47 III REGULAR 0.2 0.3 25 35 0.337 41.66 -0.215 33.559
E-7 64 II BUENA 0.3 0.4 35 45 0.746 50.32 0.194 42.219
E-8 62 II BUENA 0.3 0.4 35 45 0.632 47.82 0.080 39.719
E-9 69 II BUENA 0.3 0.4 35 45 1.919 54.03 1.367 45.929
E-10 59 III REGULAR 0.2 0.3 25 35 0.546 46.75 -0.006 38.649
E-11 61 II BUENA 0.3 0.4 35 45 0.601 47.47 0.049 39.369
E-12 58 III REGULAR 0.2 0.3 25 35 0.522 46.37 -0.030 38.269
E-13 62 II BUENA 0.3 0.4 35 45 1.665 53.72 1.113 45.619
E-14 37 IV MALA 0.1 0.2 15 25 0.173 30.92 -0.379 22.819
PROMEDIO 0.221 0.321 27.143 37.143 0.701 44.693 0.149 36.592
MINIMO 0.1 0.2 15 25 0.173 30.79 -0.379 22.689
MAXIMO 0.3 0.4 35 45 1.919 54.03 1.367 45.929
DESVIACION ESTANDAR 0.080 0.080 8.018 8.018 0.552 8.1009 0.552 8.101

El Análisis Comparativo de la cohesión y el ángulo de fricción para la data de Bieniawski

89 y del RocData, de las 14 estaciones.

En la tabla 5 nos muestra el resumen de c y φ para la data de Bieniawski89 y RocData de

la Formación Geológicas estudiadas estas nos indican que mediante el recalculado se
obtienen datos más cercanos y reales según Bieniawski89, cuyos resultados comprueba
la calidad del macizo rocoso determinando en campo en relación con el índice RMR
obteniendo tres tipos de calidad (Buena, media y mala).

119
 Mecánica de Rocas
ANÁLISIS DE RESULTADOS
CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO BIENIAWSKI 1989 ROC DATA
PARAMETROS GEOMECANICOS BIENIAWSKI RECALCULADO

COHESION ANGULO DE FRICCION ANGULO DE FRICCION

FORMACIONES C Ф  C Ф 
GEOLOGICAS Minimo Maximo Minimo Maximo Valores minorados
Formacion Yumagual 0.2 0.283 23.33 33.33 0.06 32.75
Formacion Mujarrún y Grupo
Quilquiñan 0.3 0.4 35 45 0.06 32.75
Formacion Cajamarca 0.26 0.36 31 41 0.37 45.81
Formacion Celendin 0.1 0.2 15 25 0.17 30.92

Tabla 39: Resumen de c y φ para la data de Bieniawski89 y RocData de la Formación Geológicas estudiadas.

Al finalizar el análisis geomecánico de la caracterización del cretáceo superior tenemos que para
la Formación Yumagual, se determinaron rocas de calidad buena a regular, para la Formación
Mujarrún y Grupo Quilquiñan se tiene rocas tipo buena, en la Formación Cajamarca se
determina la calidad de buena a regula, finalizando con la Formación Celendín mediante GSI s
determino la roca de calidad mala.

120
 Mecánica de Rocas

10. CAPÍTULO

CONCLUSIONES

 Se realizó el modelo geológico teniendo en cuenta la estratigrafía, geomorfología

y geología estructural, en donde se determinó la litología tales como calizas
calcáreas de grano fino y medio, lutitas y margas; también observamos que la
geotectónica, la meteorización y la presencia de voladura fueron aspectos
importantes para el fracturamiento.
 Las propiedades geomecánicas según Bieniawski89 se determinaron en cada
Formación geológica teniendo diferentes resultados ya analizados.
 Lo logro determinar la calidad de roca del macizo rocoso de tipo Mala (IV),
Regular (III) y Buena (II).
 Se realizó el modelo matemático usando el software RocData y Bieniawski89 para
calcular los parámetros de Hoek y Brown (mb, s y a) y Morh Coulomb (ángulo de
fricción y la cohesión) para cada macizo rocoso, haciendo un recalculado debido
a los valores muy altos para obtener valores más reales y cercanos a los de
Bieniawski89.

RECOMENDACIONES
 Se recomienda utilizar métodos que nos den mayor precisión para la resistencia
a la compresión uniaxial como utilizar martillo de Schmidt o hacer ensayos
triaxial.

121
 Mecánica de Rocas

BIBLIOGRAFIA

Gonzales de Vallejo, L.(2004). Ingeniería Geológica. Prentice Hall. Madrid

Sampieri, A. (2010). Metodología de la Investigación Científica. 634 p.

Cruzado, R (2016). Método de Investigación Geológico-geotécnico para el Análisis de

Inestabilidad de Laderas por Deslizamientos zona Ronquillo-Corisorgona. 100 P.

Chacón, J (20049. Análisis de la resistencia del macizo rocoso mediante el criterio de

rotura de Hoek-Brown.
Montoya, F. (2014). Evaluación Geotécnica de los taludes de la carretera Cruz Blanca-
El Gavilán. 151 p.

122