CARRERA : DERECHO
ASIGNATURA : INTRODUCCIÓN AL
DERECHO
INTEGRANTES :
- Pierina Naylu
Xiomara Neyra
Yauri
- Anthony
Alexander
Ramos Dionisio
- Kevin Andres
Andrade Quispe
-Alessandra Gabriela
Guevara Moreno
2021
CASOS PRACTICOS
1.-Consideras que el traslado pie de una multitud de 700 personas Huancavelica, ha
sido una conducta que se encamina la aplicación del derecho o la moral.
1. Nosotros opinamos que por la parte del gobierno nos dispone a cumplir medidas de seguridad para
no propagar el virus una de ellas se puede leer en el proyecto de ley del artículo 137 de la
constitución política del Perú, capítulo I: disposiciones generales, artículo 10. Medidas durante el
estado de emergencia aquí mis mencionan lo siguiente que se restringe la circulación de personas o
vehículos, entonces las personas se trasladan a su lugar de procedencia dado que mucho de ellos
afirman que en la capital los han desalojado de sus viviendas dado que no van a tener ingresos y
por ende los han dejado en las calles lo cual en mi opinión están yendo en contra de la moral de las
personas al no tener consideración, al no compadecerse ante la situación que están pasando dado
que el gobierno también en el artículo 137 de la constitución capítulo I, artículo 4 los actos y
disposiciones de las entidades de la administración pública indica que quedan suspendidas las
entidades públicas hasta que se supere el estado de excepción, lo cual ellos no pueden generar
ingreso alguno , lo cual aquellas personas que dejaron abandonas a estas personas, familias, etc.,
están generando desorden en la sociedad y haciendo que no se cumplan las medidas de seguridad
dadas por el gobierno. Por último, en algunas regiones las autoridades para evitar toda esta
situación han planeado aislar a estas personas en hoteles para que puedan cumplir con la
cuarentena.
2.-Consideras que el no atenderle levantamiento de cadáveres parte de las
autoridades responsables en forma rápida atentaría contra el derecho o la moral.
A nivel mundial nos hemos visto afectados por desastres que han afectado al desarrollo de las comunidades,
intensificando la pobreza y dificultando las maneras de progresar, sobre todo en las poblaciones de escasos
recursos ya sea como los países tercermundistas a pesar de ello, El sufrimiento humano no acaba con la
muerte, el fallecimiento de un ser querido deja huellas imborrables y un dolor profundo y lamentablemente
por falta de conocimientos a esa pérdida irreparable, se agregan daños adicionales para la familia del fallecido
de acuerdo al mal manejo de los cuerpos sin vida. Estos daños son inaceptables y más aún si son consecuencia
de la autorización o acción directa de las autoridades o de los responsables de la asistencia humanitario, así
mismo. Lo más grave es que estas acciones se realizan sin respetar los procesos de identificación ni
preservación de la individualidad de los cuerpos, lo cual no sólo contraviene las normas culturales y las
creencias religiosas de la población, sino que genera consecuencias sociales, psicológicas, emocionales,
económicas, legales y jurídicas sobre la herencia que agravan los daños originalmente ocasionados por el
desastre.
El rol del Estado es crítico para normar y conducir las tareas del manejo de cadáveres (recuperación,
levantamiento, identificación, traslado y disposición final), garantizando el cumplimiento de las normas
legales y el respeto a la dignidad de los fallecidos y de las familias afectadas de acuerdo a sus valores
culturales y creencias religiosas.
Atenta contra el derecho , ya que el Estado se encuentra en la obligación de hacer el levantamiento del
cadáver lo antes posible, porque sabemos que aunque la persona este muerta sigue albergando al virus
dentro de él y es un riesgo para las demás personas, y pues entonces atenta contra la salud de la comunidad,
y en contra de lo que dice la Constitución Política del Perú, en el TÍTULO I, CAPÍULO II, ARTÍCULO 7, donde
menciona lo siguiente Todos tienen derecho a la protección de su salud, la del medio familiar y la de la
comunidad así como el deber de contribuir a su promoción y defensa.
Normas que se deben respetar:
1_ El cadáver producto de un ¨desastre¨ no constituye como un foco infeccioso
2_Nunca se deben enterrar a las víctimas en fosas comunes
3_ Bajo ningún punto de vista se debe proceder a cremar masivamente los cadáveres, en contra de las
costumbres culturales y normas religiosas de la población
4_, Es necesario agotar todos los esfuerzos para lograr una identificación de los cuerpos y, en última instancia,
ubicar los cadáveres en nichos, trincheras o zanjas individuales, lo cual constituye un derecho humano básico
de los familiares sobrevivientes
3.-Consideras que debe prevalecer el bienestar de un trabajador de la empresa, en
razón que brinda trabajo a muchos otros trabajadores, si tuviera que reducir su
personal para que la empresa continua sus labores en vista de las pérdidas
económicas por su no actividad, debido al estado de emergencia esto atentaría
contra el derecho o la moral.
Director General de la OIT, Guy Ryder 2020
“La pandemia del coronavirus no es sólo una crisis sanitaria, también es una crisis
social y económica.”
. Para que nuestra respuesta sea eficaz, debe tener en cuenta todos estos factores, y
debe ser llevada a cabo de forma coordinada y global. En particular, debe responder a
las necesidades de los más vulnerables.”
Nuestra constitución mediante el artículo 27 “Protección del trabajador frente al
despido arbitrario “Debería ayudar al trabajador a no ser despedido durante las épocas
de pandemia sin embargo debido a todo el caos social y económico que genero este
hubo bastantes despidos arbitrarios por parte de las empresas más grandes que
incluso tenían el suficiente capital para proteger a sus trabajadores económicamente.
Por una parte, los despidos son justificados por parte de empresas recién iniciadas o
que simplemente no tienen el suficiente capital para solventar los salarios mínimos a
sus trabajadores.
Si el estado obligara a la empresa a no despedir provocaría una crisis económica que
muchos describen incluso peor que el despido masivo por parte de empresas.
Como ejemplo tenemos al presidente de argentina que tras una medida populista
acelero la salida de empresas y la inflación aún más fuerte de su moneda local.
Fernández Presidente Argentino :2020
“En marzo pasado llamó "miserables" a los empresarios que advirtieron que
despedirían personal por la crisis que generó el coronavirus. "No dejaré que lo hagan",
anticipó, antes de aprobar un decreto que prohíbe los despidos y las suspensiones.”
Mientras tanto en otras Naciones como Perú donde no existió demasiado rigor contra
la empresa privada presento una recuperación prolongada conforme las empresas
reabren en los sectores económicos más importantes del país.
Por eso nosotros podríamos decir que la medida de muchas empresas fue justificada
mientras que en otros no.
Dependemos en muchos casos de la empresa privada para tener una economía en
aumento. La pandemia solo dio a conocer los defectos de nuestro modelo económico
pero que sin embargo se recupera con el pasar de los meses.
Así que debe prevalecer el bienestar del trabajador, ya que se realizaría un despido
arbitrario, al no estar las causas del despido dentro de las normas legales, y atenta
contra el artículo 27° de la Constitución Política del Estado donde establece que la ley
otorga al trabajador adecuada protección contra el despido arbitrario y el artículo 34°
del TUO la Ley de Productividad y Competitividad Labora.