lOMoARcPSD|6487131
“AÑO DE LA UNIVERSALICAZIÓN DE LA SALUD”
UNIVERSIDAD PERUANA UNIÓN-FILIAL JULIACA
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
E.P INGENIERÍA CIVIL
ASIGNATURA:
MECANICA DE SUELOS II
INFORME:
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
AUTOR:
EDY UDEX HANCCO SONCCO
CRISTIAN NIBARDO ALANOCA QUISPE
AFDEL PEREZ FORAQUITA
CRISTIAN APANA QUISPE
D0OCENTE:
RINA YAMPARA TICONA
GRUPO: A
Chullunquiani, noviembre, 2020
CONTENIDO
a. Objetivo general.......................................................................................................4
b. Objetivo especifico...................................................................................................4
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])
lOMoARcPSD|6487131
2.
NORMATIVA...........................................................................................................4 3.
MARCO TEÓRICO................................................................................................4
Fundamentos para el análisis del ensayo.......................................................................4
ALCANCÉ.......................................................................................................................7
DESCRIPCION DEL
ENSAYO.....................................................................................8
4. MATERIALES Y EQUIPO...................................................................................11
5. PROCEDIMIENTO...............................................................................................11
6.
CALCULO..............................................................................................................13
Teoría de la capacidad de carga de Terzaghi...................................................................16
CIMENTACION CONTINUA.....................................................................................18
CIMENTACION AISLADA.........................................................................................18
FACTOR DE SEGURIDAD.........................................................................................18
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.................................................19
CONCLUSIONES.........................................................................................................19
RECOMENDACIONES...............................................................................................20
9. REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS.................................................................20
10. ANEXOS.............................................................................................................21
1. OBJETIVO.
a. Objetivo general
El ensayo permite determinar la resistencia al esfuerzo cortante o capacidad
portante del suelo en estudio, utilizando el ensayo de corte directo.
b. Objetivo especifico
Obtener la gráfica de distribución de esfuerzos cortantes vs deformación,
para unas determinadas cargas aplicadas a dicha muestra.
Determinar el ángulo de fricción interna. determinar la cohesión.
Determinar capacidad portante del suelo
2. NORMATIVA
Este ensayo de corte directo está basado según la norma técnica peruana NTP
339.171 y la norma (ASTM d3080)
3. MARCO TEÓRICO
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])
lOMoARcPSD|6487131
Fundamentos para el análisis del ensayo
El ensayo de corte directo impone sobre un suelo las
condiciones idealizadas del ensayo. O sea, induce la ocurrencia de una falla a través de
un plano de localización predeterminado. Sobre este plano actúan dos fuerzas (o
esfuerzos): un esfuerzo normal debido a una carga vertical (Pv) aplicada externamente
y un esfuerzo cortante debido a la aplicación de una carga horizontal (Ph). Estos
esfuerzos se calculan simplemente como:
σ n = Pv /A t f = Ph /A
Donde A es el área nominal de la muestra (o de la caja de corte) y usualmente no se
corrige para tener en cuenta el cambio de área causada por el desplazamiento lateral de
la muestra (Ph). La relación entre los esfuerzos de corte de falla (t f) y los esfuerzos
normales (σ n) en suelos, se muestra en la figura y puede representarse por la ecuación
siguiente
t f = c + σ n x tg Φ
3
f3
Tf= C+σ nx tg
f 2 2
f1 1
Φ
C
2
N/L
Ilustración 1. Relación entre los esfuerzos de corte máximo y los esfuerzos normales. La línea recta obtenida
se conoce como Envolvente de falla
ECUACIÓN DE FALLA DE CORTE DE MOHR-COULOMB:
En 1776 Coulomb observó que si el empuje que produce un suelo contra un
muro de contención produce un ligero movimiento del muro, en el suelo que está
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])
lOMoARcPSD|6487131
retenido se forma un plano de deslizamiento esencialmente recto.
El postuló que la máxima resistencia al corte, t en el plano de falla
está dada por:
t = c + x tan ø
Dónde:
• es el esfuerzo normal total en el plano de falla
• ø Es el ángulo de fricción del suelo
• C es la cohesión del suelo
La utilización de la ecuación de Coulomb no condujo siempre a diseños satisfactorios
de estructuras de suelo. La razón para ello no se hizo evidente hasta que Terzaghi
publicó el principio de esfuerzos efectivos.
= ´+u
Dónde:
u = presión intersticial
´= esfuerzo efectivo
Pudo apreciarse entonces que, dado que el agua no puede soportar esfuerzos cortantes
substanciales, la resistencia al corte de un suelo debe ser el resultado únicamente de la
resistencia a la fricción que se produce en los puntos de contacto entre partículas; la
magnitud de ésta depende solo de la magnitud de los esfuerzos efectivos que soporta el
esqueleto de suelo. Por tanto, cuanto más grande sea el esfuerzo efectivo normal a un
plano de falla potencial, mayor será la resistencia al corte en dicho plano. Entonces, si
se expresa la ecuación de Coulomb en términos de esfuerzos efectivos, se tiene:
En la cual los parámetros c´ y ø ´ son propiedad del esqueleto de suelo, denominadas
cohesión efectiva y ángulo de fricción efectiva, respectivamente. Puesto que la
resistencia al corte depende de los esfuerzos efectivos en el suelo, los análisis de
estabilidad se harán entonces, en términos de esfuerzos efectivos. Sin embargo, en
ciertas circunstancias el análisis puede hacerse en términos de esfuerzos totales y por
tanto, en general, se necesitará determinar los parámetros de resistencia al corte del
suelo en esfuerzos efectivos y en esfuerzos totales. Es decir, los valores de c´, ´; c, .
Estos se obtienen, a menudo en ensayos de laboratorio realizados sobre muestras de
suelo representativas mediante el ensayo de corte directo (ASTM D-3080-72)
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])
lOMoARcPSD|6487131
Ilustración 2. Esquema del ensayo de corte directo.
COMPONENTES DE LA RESISTENCIA AL CORTE
De la ley de Coulomb se desprende que la resistencia al corte de suelos en
términos generales tiene dos componentes:
a) Fricción (tg Φ) que se debe a la trabazón entre partículas y al roce entre
ellas cuando están sometidas a esfuerzos normales.
b) Cohesión (C) que se debe a fuerzas internas que mantienen unidas a las
partículas en una masa.
Como en la ecuación” t f = c + σ n * tg Φ” existen dos cantidades desconocidas (c y
Φ), se requiere obtener dos valores, como mínimo de esfuerzo normal y esfuerzo
cortante para obtener una solución. Como el esfuerzo cortante t y el esfuerzo normal
σn tienen el mismo significado dado en la construcción del círculo de Mohr, en lugar
de resolver una serie de ecuaciones simultáneas.
Para c y para tg Φ, es posible dibujar en un plano de ejes coordenados los valores de t
contra σn para los diferentes ensayos (generalmente con t como ordenada), dibujar una
línea a través del lugar geométrico de los puntos, y establecer la pendiente de la línea
como el ángulo y la intersección con el eje t como la cohesión c.
Para materiales no cohesivos, la cohesión debería ser cero por definición y la ecuación
de Coulomb se convierte en:
Tf = σ n * tgΦ
Siendo N la fuerza vertical que actúa sobre el cuerpo, la fuerza horizontal necesaria (T)
para hacer deslizar el cuerpo, debe ser superior a N, siendo el coeficiente de roce entre
los dos materiales. Esta relación también puede ser escrita de la forma siguiente:
T = N tgΦ
Siendo Φ, el ángulo de roce o ángulo formado por la resultante de las dos fuerzas con la
fuerza normal. La resistencia al deslizamiento es proporcional a la presión normal y
puede ser representada Por la figura
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])
lOMoARcPSD|6487131
ALCANCÉ
Este método de prueba es desarrollado para la determinación de la resistencia al corte
de un suelo. Esta prueba es realizada mediante la deformación de un espécimen en un
rango de deformación controlada. Generalmente se realizan un mínimo de 3 pruebas,
cada una bajo una diferente carga normal para determinar el efecto sobre la resistencia
y desplazamiento y las propiedades resistentes
Los esfuerzos de corte y los desplazamientos no se distribuyen uniformemente
dentro de la muestra y no se puede definir una altura apropiada para el cálculo
de las deformaciones.
La determinación de las envolventes de falla y el desarrollo de criterios para
interpretar y evaluar los resultados del ensayo se dejan a criterio del ingeniero o
de la oficina que solicita el ensayo.
Los resultados de ensayo pueden ser afectados por la presencia de partículas de
suelo o fragmentos de roca, o ambos.
Las condicione de prueba incluyendo el esfuerzo normal y la humedad
ambiental son seleccionadas, las cuales representan las condiciones del suelo
que son investigadas.
DESCRIPCION DEL ENSAYO
Este ensayo consiste básicamente en someter una muestra de suelo de sección
cuadrada y 2.5 cm. de espesor, confinada lateralmente, dentro de una caja metálica, a
una carga normal (s) y a un esfuerzo tangencial (τ), los cuales se aumentan
gradualmente hasta hacer fallar a la muestra por un plano preestablecido por la forma
misma de la caja (consta de dos secciones, una de las cuales es móvil y se desliza
respecto a la otra, que es fija, produciendo el esfuerzo de corte). En el ensayo se
determina cargas y deformaciones
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
La finalidad de los ensayos de corte, es determinar la resistencia de una muestra
de suelo, sometida a fatigas y/o deformaciones que simulen las que existen o existirán
en terreno producto de la aplicación de una carga. Para conocer una de estas
resistencias en laboratorio se usa el aparato de corte directo, siendo el más típico una
caja de sección cuadrada o circular dividida horizontalmente en dos mitades.
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])
lOMoARcPSD|6487131
Ilustración3: Esquema del aparato del corte directo
El ensayo induce la falla a través de un plano determinado. Sobre este plano de falla
actúan dos esfuerzos:
• Un esfuerzo Normal (σ n), aplicado externamente debido a la carga vertical
(Pv).
• Un esfuerzo cortante (τ), debido a la aplicación de la carga horizontal. Estos
esfuerzos se calculan dividiendo las respectivas fuerzas por el área (A) de la
muestra o de la caja de corte y deberían satisfacer la ecuación de Coulomb:
Ilustración 4: Representación gráfica de la ecuación de coulomb
= + ∗ ( )
Dónde:
σ n= Esfuerzo normal total en el plano de falla φ
= Angulo de fricción del suelo
c= Cohesión del suelo
Según esta ecuación la resistencia al corte depende de la cohesión (c) y la
fricción interna del suelo (φ).
Al aplicar la fuerza horizontal, se van midiendo las deformaciones y con estos
valores es posible graficar la tensión de corte (τ), en función de la deformación (ε) en el
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])
lOMoARcPSD|6487131
plano de esta tensión de corte. De la gráfica es posible tomar el
punto máximo de tensión de corte como la resistencia al corte del
suelo. Ensayo consolidado no drenado (C U):
En este ensayo se permite que la muestra drene o se consolide durante la
aplicación de la carga vertical, de modo que en el momento de aplicar el esfuerzo de
corte las presiones intersticiales sean nulas, pero no durante la aplicación del esfuerzo
cortante. La tensión de corte es rápida para que la presión de poros no pueda disiparse
en el transcurso del ensayo.
Estos ensayos no se usan en suelos permeables y es necesario medir el
movimiento vertical durante la consolidación (drenaje) para saber cuándo se ha
producido por completo Por lo tanto, la ecuación de Coulomb se transforma en:
Ensayo consolidado drenado (CD).
La velocidad de corte es lenta, se permite el drenaje de la muestra durante todo
el ensayo siendo las presiones intersticiales nulas durante la aplicación del esfuerzo
cortante
(µ =0), esto implica que: σ = σ ’, c=c’, φ = φ ’.
Por otro lado, según la forma en que se aplica el esfuerzo horizontal, los
ensayos de corte se pueden clasificar en dos tipos. Ensayos de tensión controlada.
Se aplica el esfuerzo horizontal, se miden las deformaciones hasta llegar hasta la
estabilización, luego se aumenta la fuerza horizontal y así sucesivamente, hasta que
llega el momento en que las deformaciones no se estabilizan n, lo que nos indica que
hemos sobrepasado la carga de rotura.
Ensayos de deformación controlada.
La mitad móvil de la caja se desplaza a una velocidad determinada; los esfuerzos
horizontales se van midiendo con un anillo dinamométrico conectado en serie con la
fuerza horizontal (figura 5.).
Ilustración 5: Corte directo de Deformación controlada – Fuente: Salas J. y De Justo Alpañes J. Vol.
1, 1975.
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])
lOMoARcPSD|6487131
Ensayo no consolidado no drenado (UU):
Es un ensayo rápido, donde el corte se inicia antes de consolidar la
muestra bajo la carga normal (Pv); si el suelo es cohesivo y saturado, se desarrollará
exceso de presión de poros. Generalmente la recta intrínseca en el diagrama de τ contra
σ es horizontal, donde = . No se permite el drenaje de la muestra en todo el ensayo.
4. MATERIALES Y EQUIPO
• Dispositivo de corte
• Caja de corte
• Piedras porosas
Dispositivos de cargas
• Dispositivo de aplicación y medición de la fuerza normal
• Dispositivo para el corte del espécimen
• Dispositivo para medir la fuerza de corte
• Base de la caja de corte
• Cuarto de alta humedad controlada
• Anillo de corte o de tallado
• Balanzas
• Indicadores de deformación
• Dispositivo para la determinación del contenido de agua
• Equipos para remodelar o compactar especímenes
Equipos misceláneos
5. PROCEDIMIENTO
PREPARACIÓN DE LA MUESTRA
• Para la realización de este ensayo de corte directo se tomó una muestra
inalterada de suelo, la cual fue una arena seca que fue suministrada por los
alumnos.
• Si se usa una muestra inalterada, debe ser suficientemente grande para proveer
un mínimo de tres muestras idénticas.
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])
lOMoARcPSD|6487131
• La preparación de la muestra debe efectuarse de tal manera
que la pérdida de humedad sea insignificante.
• ara muestras inalteradas de suelos sensibles, debe tenerse extremo cuidado al
labrar las muestras, para evitar la alteración de su estructura natural.
• Se determina el peso inicial de la muestra para el cálculo posterior del
contenido inicial de humedad de acuerdo con la norma.
• Si se utilizan muestras de suelos compactados, la compactación debe hacerse
con las condiciones de humedad y peso unitario deseados. Se puede efectuar
directamente en el dispositivo de corte, en un molde de dimensiones iguales a
las del dispositivo de corte o en un molde mayor para recortarlas.
• Para minimizar las alteraciones causadas por el muestreo, el diámetro de las
muestras obtenidas de tubos saca muestras debe ser, por lo menos, 5 mm (1/5")
menor que el diámetro del tubo.
• El espesor mínimo de la muestra de ensayo, debe ser alrededor de 12 mm (½ "),
pero no menor de un sexto el tamaño máximo de las partículas del suelo.
• Se pesa una muestra de arena (seca o de humedad conocida) suficiente para
hacer tres ensayos a la misma densidad. Se ensambla la caja de corte, se obtiene
la sección (A) de la muestra y se coloca la arena en la caja junto al pistón de
carga y la piedra porosa.
• Se aplica la carga vertical y se coloca el dial para determinar el desplazamiento
vertical (se debe incluir el peso del pistón de carga y la mitad superior de la
caja de corte en el peso de la carga vertical). En ensayos consolidados se
comienza cuando el asentamiento se ha detenido; en suelos no cohesivos esto
puede hacerse a partir de la aplicación de la carga vertical.
• Se separa la caja de corte, se fija el bloque de carga y se ajusta el
deformímetros para medir el desplazamiento cortante (en ensayos saturados se
debe saturar la muestra el tiempo necesario
• Luego se comienza a aplicar la carga horizontal midiendo desde los
deformímetros de carga, de cambio de volumen y de desplazamiento cortante.
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])
lOMoARcPSD|6487131
Si el ensayo es del tipo deformación controlada se toman esas lecturas a
desplazamientos horizontales de 5, 10 y cada 10 o 20 unidades.
• La tasa de deformación unitaria debe ser del orden de 0, 5 a no más de 2
mm/min. y deberá ser tal que la muestra falle entre 3 y 5 minutos. Se repite el
procedimiento por lo menos en dos muestras utilizando un valor distinto de
carga vertical (se sugiere doblar la carga).
6. CALCULO
ESFUERZO DE CORTE NOMINAL
ESFUERZO NORMAL
VELOCIDAD DE DEFORMACIÓN
ESFUERZO DE CORTE
RESULTADOS
11
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])
lOMoARcPSD|6487131
area 19.63
CARGAR PARA EL
CALCULO (N)
8 16 32
Nº DE CALICATA C-1 ESTADO DE LA MUESTRA: Inalterado
PROFUNDIDAD : 1.20 m. FECHA : 20/11/20
ENSAYO
: Nro. de Estrato : E-04
Nro. de Muestra:
CORTE DIRECTO M-01 : 2.3 m.
Clasificación
SUCS : CL
Velocidad de mm/mi
Ensayo : 0.50n
DATOS ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03
Altura
2.17 2.17 2.17
(cm)
Diametro (cm) 5.00 5.00 5.00
Volumen (cm3) 42.61 42.61 42.61
Peso
216.40 215.97 216.44
Anillo+Muestra(gr)
Peso Muestra (gr) 76.91 76.48 76.95
Densidad Nat.
1.81 1.79 1.81
(gr/cm3)
Humedad (%)
Esf. Normal 0.41 0.82 1.63
(Kg/cm2) Kg/cm2 Kg/cm2 Kg/cm2
Deformacio Fuerza Esfuerzo Fuerza Esfuerzo Fuerza Esfuerzo n Tang. Lect. (N)
Cortante de CorteLect. (N)Cortante de CorteLect. (N) Cortante de Corte
(mm) (Kg) (Kg/cm2) (Kg) (Kg/cm2) (Kg) (Kg/cm2)
0.00 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0 0.00
0.10 10.5 1.1 0.05 17.5 1.8 0.09 23.0 2.3 0.12
0.20 20.0 2.0 0.10 29.0 3.0 0.15 42.0 4.3 0.22
0.30 29.0 3.0 0.15 38.5 3.9 0.20 63.0 6.4 0.33
0.40 37.5 3.8 0.19 46.5 4.7 0.24 80.0 8.2 0.42
0.60 51.0 5.2 0.26 61.0 6.2 0.32 103.5 10.6 0.54
0.80 62.0 6.3 0.32 73.5 7.5 0.38 118.5 12.1 0.62
1.00 71.5 7.3 0.37 84.0 8.6 0.44 126.5 12.9 0.66
1.25 79.0 8.1 0.41 95.0 9.7 0.49 133.5 13.6 0.69
11
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])
lOMoARcPSD|6487131
1.50 83.5 8.5 0.43 101.0 10.3 0.52 137.0 14.0 0.71
1.75 86.0 8.8 0.45 104.0 10.6 0.54 139.0 14.2 0.72
2.00 87.5 8.9 0.45 105.5 10.8 0.55139.0
14.2 0.72 0.4
88.5 9.0 105.5 10.8 0.55 139.0 14.2 0.72
2.25 6
2.50 88.5 9.0 0.46 105.5 10.8 0.55 139.0 14.2 0.72
2.75 88.5 9.0 0.46 105.5 10.8 0.55 139.0 14.2 0.72
3.00 88.5 9.0 0.46 105.5 10.8 0.55 139.0 14.2 0.72
3.50 88.5 9.0 0.46 105.5 10.8 0.55 139.0 14.2 0.72
4.00 88.5 9.0 0.46 105.5 10.8 0.55 139.0 14.2 0.72
PROYECTO
SOLICITANTE
ESTADO DE LA MUESTRA:
Nº DE CALICATA
:C-1 Inalterado
PROFUNDIAD :1.20 FECHA :07/11/19
ENSAYO: Nro. de Estrato: E-02
CORTE DIRECTO Nro. de Muestra: M-01 NORMA
ASTM - D3080-98 Clasificación SUCS :CL
Velocidad mm/mi
de Ensayo : 0.50n
DIAGRAMA ESFUERZO-DEFORMACION
12
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])
lOMoARcPSD|6487131
Parametros de la Recta
x21.63 x10.41
y20.72 y10.46
m= 0.21 b=
0.37
Parametros de Resistencia al Corte
φ= 12.1°
0.37
c = Kg/cm2
13
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])
lOMoARcPSD|6487131
Teoría de la capacidad de carga de Terzaghi
Terzaghi (1943) fue el primero en presentar una teoría completa para evaluar la
capacidad de carga Última de cimentaciones aproximadamente superficiales. De
acuerdo con su teoría, una cimentación Es superficial si su profundidad, Df (figura
3.5), es menor que o igual a su ancho. Sin embargo, Investigadores posteriores
sugirieron que las cimentaciones con Df igual a tres o cuatro veces su Ancho se podían
definir como cimentaciones superficiales. Terzaghi sugirió que para una cimentación
continua o corrida (es decir, cuando su relación Ancho a longitud tiende a cero), la
superficie de falla en el suelo ante carga última se puede suponer Similar a la que se
muestra en la figura 3.5. (Observe que este es el caso de falla general Por corte según
se define en la figura 3.1a). El efecto del suelo arriba del fondo de la cimentación
También se puede suponer que se reemplaza por una sobrecarga equivalente, q 5 g, Df
(donde g es el peso específico del suelo). La zona de falla bajo la cimentación se
puede separar en tres partes (Consulte la figura 3.5):
Ilustración 8: Intervalo del asentamiento de placas circulares y rectangulares ante Carga última
(Df/B = 0) en arena (modificada según Vesic, 1963). (De Vesic, A. B., Bearing Capacity of
Deep Foundations in Sand. En Highway Research Record 39, Highway Research Board.
14
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])
lOMoARcPSD|6487131
Ilustración 9: Falla por capacidad de carga en un suelo bajo una cimentación Rígida continua (corrida)
CIMENTACION CONTINUA
qd = (2/3)C . N'c + Y . Df . N'q + 0.5 Y . B. N'y
Dónde: qd = Capacidad de Carga límite en Tm/m2
C = Cohesión del suelo en Tm/m2
Y = Peso volumétrico del suelo en Tm/m3
Df = Profundidad de desplante de la cimentación en metros
B = Ancho de la zapata, en metros
N'c N'q, N'y= Factores de carga obtenidas del gráfico
CIMENTACION AISLADA
qd = 1.3(2/3)C . N'c + Y . Z . N'q + 0.4 Y . B. N'y
Dónde: qd = Capacidad de Carga límite en Tm/m2
C = Cohesión del suelo en Tm/m2
Y = Peso volumétrico del suelo en Tm/m3
Df = Profundidad de desplante de la cimentación en metros
B = Ancho de la zapata, en metros
N'c N'q, N'y= Factores de carga obtenidas del gráfico.
FACTOR DE SEGURIDAD
El cálculo de la capacidad de carga permisible bruta de cimentaciones superficiales
requiere
Aplicar un factor de seguridad (FS) a la capacidad de carga última bruta, o
Sin embargo, algunos ingenieros prefieren emplear un factor de seguridad tal que;
15
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])
lOMoARcPSD|6487131
7. DISCUSIÓN
El presente ensayo ha pretendido logar una evaluación de un procedimiento de
laboratorio en la característica de suelos, por lo tanto, para los fines de este proyecto no
se limita a un sitio de estudio en particular, si no, para cubrir una gama de suelos que
se pueden presentar en la práctica, arcilla, arena, limo.
Esta investigación se refiere a una técnica de ensayo de corte directo convencional. Por
esta razón no se realizado ningún otro tipo de ensayo con los cuales se puedan
determinar los mismos parámetros estudiados como por ejemplo los ensayos triaxiales
convencionales y múltiples
Sin embargo, no se debe olvidar que la prueba de triaxiales es el ensayo que mejor
produce las condiciones del suelo en el laboratorio, por ende, brinda resultados que la
prueba de corte directo
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
Se obtuvo La gráfica de distribución de esfuerzos cortantes vs deformación
16
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])
lOMoARcPSD|6487131
Se encontró La cohesión y el Angulo de fricción
Esfuerzo Normal - Esfuerzo
e
0.90 Cortant
0.80
Esuerzo Cortante
0.70
f(x) = 0.21 x + 0.37
0.60 Env. falla
(Kg/cm2)
0.50 Linear (Env. falla)
0.40
0.30
0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80
Esfuerzo Normal
(Kg/cm2)
φ= 12.1°
0.37
c = Kg/cm2
C= Cohesión es 0.37 kg/ 𝒄𝒄
= Angulo es 12.1°
RECOMENDACIONES
Se recomienda Esta utilizar zapatas conectadas con vigas de cimentación a una
profundidad de 1:50 m
• Debe prepararse, igualmente, un gráfico que incluya los valores para los tres
ensayos de las Fuerzas normales contra la resistencia al corte y determinar, a
partir del mismo, los valores Efectivos del ángulo de fricción Ø y de la cohesión,
c.
• Una recomendación muy importante es que la muestra inalterada a ensayar debe
estar completamente cubierta con parafina para que no pierda su estado natural y
no debe guardarse por mucho tiempo como máximo tres días para el ensayo de
lo contrario desechar la muestra.
17
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])
lOMoARcPSD|6487131
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Juárez Badillo, E. (1975). Mecanica de Suelos I. Mexico: Limus.
2. villalaz, I. C. ( 1989). Mecanica de suelos y cimientos . mexico : edlimusa.
3. T.W. Lambe y R.V. Whitman - Mecánica de suelos. Mexico, 1997
10. ANEXOS
Figura 1: corte directo
Figura 2: equipo automático para ensayos de corte directo
18
Descargado por Yeison Millan Ramos (yeyodan11@[Link])