I LABORATORIO DE LA II UNIDAD

1) Se sospecha que hay una relación entre el número de robos y el día de ventas, se tomaron
datos y se resumieron en la siguiente Tabla

N° de
Robos Viernes Sábado Domingo
0-5 22 15 15
6-10 17 20 12
11 o más 24 14 17

Aplica una prueba Chi cuadrada para determinar si se verifica la sospecha acerca de que hay
una relación entre el número de robos y el día de ventas. Utiliza un α = 0.05?

H 0 : No existe relación entre número de robos y el día de ventas.

H 1 : Existe relación entre el número de robos y el día de ventas.

N° de
Robos Viernes Sábado Domingo Total
0-5 22 15 15 52
6-10 17 20 12 49
11 o más 24 14 17 55
Total 63 49 44 156

Frecuencia esperada:

Total de fila x total de columna

e i=
suma total

N° de
Robos Viernes Sábado Domingo Total
0-5 22(21) 15(16.33) 15(14.67) 52
6-10 17(19.79) 20(15.39) 12(13.82) 49
11 o más 24(22.21) 14(17.28) 17(15.51) 55
Total 63 49 44 156
 2
k
(o i−e i)2
Calcular: X cal=∑
i=1 ei

0.048 0.109 0.008 0.164

0.393 1.380 0.240 2.013
0.144 0.621 0.143 0.908
0.585 2.110 0.390 3.085

X 2cal =3.0846
X 2tab = X 20.95 ;4=9.4877
X 2cal < X 2tab

Conclusión:

∴ Se acepta H 0

∴Ya que se acepta H 0 y se acepta H 1 con un nivel de significancia de 5%, concluyo que no
existe una relación entre el número de robos y el día de ventas.

2) El dueño de una cadena de salones para banquetes desea saber si existe una relación entre el
salón contratado y el tipo de evento, obtiene información que se resume en la siguiente tabla

Salon
Evento
Emperador Luis XV Alfonso XIII
Boda 24 8 13
XV Años 8 15 11
Bautizo 10 9 14

¿Cuál debe ser la conclusión del dueño si utiliza un nivel de significancia del 5%?

H 0 : No existe una relación entre el salón contratado y el tipo de evento.

H 1 : Existe una relación entre el salón contratado y el tipo de evento.

Salon
Evento Total
Emperador Luis XV Alfonso XIII
Boda 24 8 13 45
XV Años 8 15 11 34
Bautizo 10 9 14 33
Total 42 32 38 112
Frecuencia esperada:

Total de fila x total de columna

e i=
suma total

Salon
Evento Total
Emperador Luis XV Alfonso XIII
Boda 24(16.88) 8(12.86) 13(15.27) 45
XV Años 8(12.75) 15(9.71) 11(11.54) 34
Bautizo 10(12.38) 9(9.43) 14(11.2) 33
Total 42 32 38 112

2
k
(o i−e i)2
Calcular: X cal=∑
i=1 ei

3.008 1.835 0.337 5.180

1.770 2.876 0.025 4.671
0.456 0.019 0.702 1.177
5.234 4.730 1.064 11.028

X 2cal=11.0279
X 2tab = X 20.95 ;4=9.4877
X 2cal> X 2tab

Conclusión:

∴ Se rechaza H 0

∴Ya que se rechaza H 0 y se acepta H 1con un nivel de significancia de 5%, concluimos que
existe relación entre el salón contratado y el tipo de evento.

3) Se realiza un estudio para establecer la relación entre el empleo de las personas y el tipo de
cerveza preferida, se realizó una encuesta y se obtuvieron los siguientes datos

Cerveza preferida
Empleo
Oscura Clara Ligera
Obrero 31 19 10
Comerciant
e 26 40 15
Oficinista 18 31 22

¿Cuál es tu conclusión con un nivel de significancia del 1% Y 5%?

H 0 : El tipo de cerveza preferida no tiene relación con el empleo de la persona que la consume
H 1: El tipo de cerveza preferida tiene relación con el empleo de la persona que la consume.

Cerveza preferida
Empleo Total
Oscura Clara Ligera
Obrero 31 19 10 60
Comerciant
e 26 40 15 81
Oficinista 18 31 22 71
Total 75 90 47 212

Frecuencia esperada:

Total de fila x total de columna

e i=
suma total

Cerveza preferida Total

Empleo
Oscura Clara Ligera
Obrero 31(21.23) 19(25.47) 10(13.3) 60
Comerciant
e 26(28.66) 40(34.39) 15(17.96) 81
Oficinista 18(25.12) 31(30.14) 22(15.74) 71
Total 75 90 47 212

2
k
(o i−e i)2
Calcular: X cal=∑
i=1 ei

4.500 1.644 0.820 6.964

0.246 0.916 0.487 1.649
2.017 0.024 2.489 4.531
6.7634 2.5850 3.7959 13.144

X 2cal=13.144
X 2tab = X 21−0.05; 4=9.4877
X 2cal> X 2tab

∴ Se rechaza H 0

X 2cal=13.14 4
X 2tab = X 21−0.01; 4=13.27 7
X 2cal< X 2tab

∴ Se acepta H 0

Conclusión:
∴ C on un nivel de significancia de 5 % , se estaria aceptando H 0 y rechazando H 1,
concluyendo que el tipo de cerveza preferida no tiene relación con el empleo de la persona que
 la consume. Por otra parte, con un nivel de significancia del 1% se estaría rechazando
H 0 y se acepta H 1, concluyendo que el tipo de cerveza preferida tiene relación con el empleo
de la persona que la consume.
4) Una agencia de publicidad intenta determinar la composición demográfica del mercado para un
nuevo producto. Seleccionaron al azar 75 personas de cada uno de 5 grupos de edad y les
presentaron el producto. Los resultados de la encuesta son los siguiente:

Grupo de edad
Actividad futura
18-29 30-39 40-49 50-59 60-69
Compra frecuente 12 18 17 22 32
Compra alguna vez 18 25 29 24 30
Nunca compra 45 32 29 29 13

¿Existe o no existe independencia entre los grupos de edad y la actividad futura con un nivel de
significancia del 1% Y 5%?

H 0 : Las actividades futuras son independientes de la actividad futura.

H 1 : Las actividades futuras son dependientes de la actividad futura.

Grupo de edad Total

Actividad futura
18-29 30-39 40-49 50-59 60-69
Compra frecuente 12 18 17 22 32 101
Compra alguna vez 18 25 29 24 30 126
Nunca compra 45 32 29 29 13 148
Total 75 75 75 75 75 375

Frecuencia esperada:

Grupo de edad Total

Actividad futura
18-29 30-39 40-49 50-59 60-69
Compra frecuente 12(20.2) 18(20.2) 17(20.2) 22(20.2) 32(20.2) 101
Compra alguna vez 18(25.2) 25(25.2) 29(25.2) 24(25.2) 30(25.2) 126
Nunca compra 45(29.6) 32(29.6) 29(29.6) 29(29.6) 13(29.6) 148
Total 75 75 75 75 75 375
 2
k
(o i−e i)2
Calcular: X cal=∑
i=1 ei

3.329 0.240 0.507 0.160 6.893 11.129

2.057 0.002 0.573 0.057 0.914 3.603
8.012 0.195 0.012 0.012 9.309 17.541
13.398 0.436 1.092 0.230 17.117 32.272

X 2cal=32.272
X 2tab = X 21−0.05; 8=15.507
X 2cal > X 2tab

∴ Se rechaza H 0

X 2cal=32.272
X 2tab = X 21−0.01;8 =20.090
X 2cal > X 2tab

∴ Se rechaza H 0

Conclusión:

∴Con un nivel de significancia del 5% como con un nivel de significancia del 1%, en ambas se
rechaza H 0 y se acepta H 1, por tanto, se concluye que en ambas las actividades futuras son
dependientes de la actividad futura.

5) El gerente de ventas de una distribuidora de autos desea conocer si el color de una unidad
nueva adquirida por los clientes depende de su género, obtiene información de las ventas
logradas y obtiene la siguiente información

Género Negro Rojo Amarillo Otro

Masculino 29 18 12 18
Femenino 20 35 22 21

¿Cuál debe ser la conclusión del gerente si utiliza un nivel de significancia del 5%?

H 0 : El color de los autos es independiente al género de los clientes.

H 1 : El color de los autos depende dl género de los clientes.

Género Negro Rojo Amarillo Otro Total

Masculino 29 18 12 18 77
Femenino 20 35 22 21 98
Total 49 53 34 39 175
Frecuencia esperada:

Total de fila x total de columna

e i=
suma total

Género Negro Rojo Amarillo Otro Total

Masculino 29(21.56) 18(23.32) 12(14.96) 18(17.16) 77
Femenino 20(27.44) 35(29.68) 22(19.04) 21(21.84) 98
Total 49 53 34 39 175

Calcular:
k
(o i−e i)2
X 2cal=∑
i=1 ei

2.567 1.214 0.586 0.041 4.408

2.017 0.954 0.460 0.032 3.463
4.585 2.167 1.046 0.073 7.871

X 2cal=7.8712

X 2tab = X 21−0.05; 3=7.8147

X 2cal > X 2tab

∴ Se rechaza H 0

Conclusión:

∴Con un nivel de significancia del 5% se rechaza H 0 y se acepta H 1, concluimos que el color

de autos de una unidad nueva adquirida por los clientes es dependiente de su género.
6) Se hizo un estudio sobre la preferencia de los centros comerciales y la distancia en kilómetros
de residencia de los clientes, los resultados se muestran a continuación:

Centro comercial preferido

Distancia de Residencia Bodega Comercial Super Barat Max
Aurrex Siemprehay Tengo
0 a menos de 2km 72 60 37 50
2 a menos de 5km 130 82 22 28
5km o más 88 50 18 41

Utiliza esta información para verificar si el centro comercial preferido por un cliente es
independiente de la distancia de su residencia, realiza la prueba con α = 0.01

H 0 : El comercial preferido es independiente de la distancia de la residencia.

H 1 : El comercial preferido es dependiente de la distancia de la residencia.

Centro comercial preferido

Distancia de Residencia
Bodega Comercial Super Barat Max Total
Aurrex Siemprehay Tengo
0 a menos de 2km 72 60 37 50 219
2 a menos de 5km 130 82 22 28 262
5km o más 88 50 18 41 197
Total 290 192 77 119 678

Frecuencia esperada:

Total de fila x total de columna

e i=
suma total

Centro comercial preferido

Distancia de Residencia
Bodega Comercial Super Barat Max Total
Aurrex Siemprehay Tengo
0 a menos de 2km 72(93.67) 60(62.02) 37(24.87) 50(38.44) 219
2 a menos de 5km 130(112.06) 82(74.19) 22(29.76) 28(45.99) 262
5km o más 88(84.26) 50(55.79) 18(22.37) 41(34.58) 197
Total 290 192 77 119 678
 Calcular:
2 (o i−e i)2
k
X =∑
cal
i=1 ei

5.014 0.066 5.914 3.478 14.472

2.870 0.821 2.021 7.034 12.747
0.166 0.600 0.855 1.193 2.814
8.050 1.487 8.790 11.705 30.033

X 2cal=30.033
X 2tab = X 21−0.01;6 =16.812
X 2cal> X 2tab

∴ Se rechaza H 0
Conclusión:

∴Con un nivel de significancia del 1% se rechaza H 0 y se acepta H 1, concluimos que el

comercial preferido es depende de la distancia de la residencia.

7) Un editor de periódicos que trata de determinar con precisión las características de su mercado,
se pregunta si la costumbre de leer diarios en la comunidad se relaciona con el nivel
educativo de las personas. Pregunta a los adultos del área acerca de su nivel educativo y a la
frecuencia con que leen el periódico. Los resultados se muestran en la siguiente tabla

Nivel educativo
Bachillerat
Frecuencia con la que Profesional Pasante de Bachillerat
o Total
lee o posgrado licenciatura o
inconcluso
Nunca 10 17 11 21 59
Algunas Veces 12 23 8 5 48
Mañana o tarde 35 38 16 7 96
Ambas ediciones 28 19 6 13 66
Total 85 97 41 46 269

A un nivel de significancia de 0.10, ¿la frecuencia con que leen el periódico en la comunidad
difiere con el nivel de educación de los lectores?

H 0 : La costumbre de leer diarios es independiente al nivel educativo de las personas.

H 1 : La costumbre de leer diarios es dependiente al nivel educativo de las personas.
Frecuencia esperada:

Total de fila x total de columna

e i=
suma total

Nivel educativo
Bachillerat
Frecuencia con la que Profesional Pasante de Bachillerat
o Total
lee o posgrado licenciatura o
inconcluso
Nunca 10(18.64) 17(21.28) 11(8.99) 21(10.09) 59
Algunas Veces 12(15.17) 23(17.31) 8(7.32) 5(8.21) 48
Mañana o tarde 35(30.33) 38(34.62) 16(14.63) 7(16.42) 96
Ambas ediciones 28(20.86) 19(23.80) 6(10.06) 13(11.29) 66
Total 85 97 41 46 269

Calcular:
2
k
(o i−e i)2
X cal =∑
i=1 ei

4.007 0.859 0.448 11.799 17.113

0.661 1.871 0.064 1.254 3.851
0.718 0.331 0.128 5.401 6.577
2.448 0.968 1.638 0.260 5.314
7.834 4.029 2.278 18.715 32.856

X 2cal =32.856

X 2tab = X 21−0.1; 9=14.684

X 2cal > X 2tab

Conclusión:

∴ Se rechaza H 0

∴Con un nivel de significancia del 10% se rechaza H 0 y se acepta H 1, concluimos que la

costumbre de leer diarios es depende del nivel educativo de las personas.
1) En la ciudad de Bigville, una cadena de comida rápida está adquiriendo una mala reputación
debido a que tardan mucho en servir a los clientes. Como la cadena tiene cuatro restaurantes en
esa ciudad, quiere saber si los cuatro restaurantes tienen el mismo tiempo promedio de servicio.
Uno de los dueños de la cadena ha decidido visitar cada local y registrar el tiempo de servicio
para 5 clientes escogidos al azar. En sus cuatro visitas al medio día registró los siguientes
tiempos de servicio en minutos:

Restaurante 1 Restaurante 2 Restaurante 3 Restaurante 4

3 3 2 3
4 3.5 3.5 4
5.5 4.5 5 5.5
3.5 4 6.5 2.5
4 5.5 6 3

a) Utilice un nivel de significancia de 0.05, ¿todos los restaurantes tienen el mismo tiempo
medio de servicio? Encontrar e interpretar el CV%

H 0 :T 1=T 2=T 3=T 4

( Todoslos restaurantes tienen el mismo tiempo medio de servicio ) .

H 1 :T 1 ≠ T 2 ≠ T 3 ≠ T 4
( Todoslos restaurantes tienen diferente tiempo medio de servicio ) .

a=0.05

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Restaurante 1 5 20 4 0.875
Restaurante 2 5 20.5 4.1 0.925
Restaurante 3 5 23 4.6 3.425
Restaurante 4 5 18 3.6 1.425
    81.5 4.075  

ANÁLISIS DE VARIANZA
F.V S.C GL CM Fcal Ftab
Tratamientos 2.5375 3 0.84583333 0.50877193 3.23887152
Errores 26.6 16 1.6625
Total 29.1375 19      
 √ CME √ 1.6625
C . V %= = =31.64 %
Ý 4.075

El coeficiente de variación es 31.64%, por lo tanto, es heterogénea.

Decisión:

F tab=F 1−0.05 ;3 ;16=3.238 9

F cal=0.508 8
F cal < Ftab
0.5088<3.2389

∴ Se acepta H 0

Conclusión:

∴Se acepta H 0 y rechaza H 1 , concluyo que todos los restaurantes tienen el mismo tiempo
medio de servicio.

b) Según sus resultados, ¿deberá el dueño hacer algunas recomendaciones a cualquiera de

los administradores de los restaurantes?
∴ No, pues todos los restaurantes tienen el mismo tiempo medio de servicio según el resultado
arrojado.

c) Realizar los intervalos entre Restaurante 1 y Restaurante 2; Restaurante 2 y Restaurante

4; Restaurante 3 y Restaurante 4

∴ No se realiza prueba de confianza ya que se acepta H 0.

d) Realizar la Prueba de Barlett:

H 0 :σ 21=σ 22=σ 23=σ 24=σ 2i

H 1 : Al menosun σ 2i ≠ i=1,2,3,4

a=0.05
1 1
( ∑ ( ni−1 )∗ln S2p −∑ ( ni −1 )∗ln S 2i )
i=1 i=1
Q=
1
1+ ¿¿
3(t−1)

Grupos PROMEDIO
A 4.000 0.875 4 3.500 -0.134 -0.534
B 4.100 0.925 4 3.700 -0.078 -0.312
C 4.600 3.425 4 13.700 1.231 4.924
D 3.600 1.425 4 5.700 0.354 1.417
4.075 16 26.600 1.374 5.495
 1

∑ ( ni−1 ) S 2i 26.6
S2p= i=11 = =1.6625
16
∑ ( n i−1 )
i=1

ln ( 1.6625 )=0.5082

(16∗0.508 )−5.495 2.638

Q= = =2.389
1 1 1 1 1 1 1.104
1+
3(4−1) 4 4[(
+ + + −
4 4 16 ) ]
Q=2.389

X 2tab = X 21−0.05; 3=7.815

Q< X 2tab

∴ Se aceptala H 0

Conclusión:

∴Como se acepta H 0 se rechaza H 1 podemos concluir que existe homogeneidad de varianza.

2) La Oficina de Contabilidad del Gobierno (OCG) de Estados Unidos está interesada en ver
si las oficinas de tamaño parecido gastan cantidades similares en personal y equipo. (Las
oficinas que gastan más tendrán una auditoría especial.) Se examinaron los gastos mensuales
de tres oficinas: una de ellas en el Departamento de Agricultura, otra en el Departamento de
Estado y la última en el Departamento del Interior. Los datos se presentan en la tabla. Al nivel
de significancia de 0.01, ¿existen diferencias en los gastos de las distintas oficinas?

Gastos mensuales (en miles de dólares) durante algunos meses

Agricultura 10 8 11 9 12  
Estado 15 9 8 10 13 13
Interior 8 16 12      

a) Realizar el ANVA y encontrar su C.V%:

H 0 :T 1=T 2=T 3 ;
( Las oficinas de tamaño parecido gastancantidades similares en personal y equipo ) .

H 1 :T 1 ≠ T 2 ≠ T 3 ;
( Las oficinas de tamaño parecido gastancantidades similares en personal y equipo) .
 a=0.01

n=14

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Agricultura 5 50 10 2.5
Estado 6 68 11.3333333 7.46666667
Interi 3 36 12 16
11.1111111

ANÁLISIS DE VARIANZA
F.V S.C GL CM Fcal Ftab
Tratamientos 8.66666667 2 4.33333333 0.60084034 7.20571335
Error 79.3333333 11 7.21212121    
           
Total 88 13      

√ CME √ 7.2121
C . V %= = =24.17 %
Ý 11.1111

El coeficiente de variación es 24.17%, por lo tanto, es homogénea.

Decisión:
F tab=F 1−0.01 ;2; 11=7.205 7
F cal=0.600 8
F cal < Ftab

∴ Se aceptala H 0

∴ Ya que F tab es mayor que F cal, aceptamos H 0, concluyo que no hay diferencia en los gastos
de las distintas oficinas, a un nivel de significancia del 0,01 y valores de numerador de 2
y denominador de 11, con un valor de F cal de 0,59 y F tab de 7,21.

b) Realizar los intervalos entre las oficinas Agricultura y estado; Agricultura e interior y Estado
e interior:

∴ No se realiza intervalos de confianza ya que se acepta H 0.

c) Realizar la Prueba de Barlett:

H 0 :σ 2A =σ 2B=σ 2C

H 1 : Al menosun σ 2i ≠ i=1,2 ,3
a=0.0 1

n=14

2        
Grupos PROMEDIO Si  
A 10 2.5 4 10 0.91629073 3.66516293
11.333333
E 3 7.46666667 5 37.3333333 2.01044867 10.0522434
I 12 16 2 32 2.77258872 5.54517744
11.111111
  1 25.9666667 11 79.3333333 5.69932812 19.2625837

∑ ( ni−1 ) S 2i 79.3333
S2p= i=1t = =7.2121
11
∑ ( n i−1 )
i=1

ln S2p =1.9758
1 1
( ∑ ( ni−1 )∗ln S2p −∑ ( ni −1 )∗ln S 2i )
i=1 i=1
Q=
1
1+ ¿¿
3(t−1)

( 11∗1.9758 )−19.2626
Q=
1 1 1 1 1
1+
[(
+ + −
3(3−1) 4 5 3 11 ) ]
( 11∗1.9758 )−19.2626
Q=
1 1 1 1 1
1+
[(
+ + −
3(3−1) 4 5 3 11 ) ]
21.7334−19.2626
Q=
1+0.16667 [ 0.950−0.0909 ]
Q=2.1613

X 2tab = X 21−0.01,2=9.2103

Q< X 2tab
 ∴ Como X tab es mayor a Q , se acepta H 0

Conclusión:

∴Como se acepta H 0 se rechaza H 1 podemos concluir que existe homogeneidad de varianza.

d) Realizar la Prueba de Tukey:

∴ No se realiza prueba de Tukey, estaría mal realizar ya que se acepta H 0.

3) Los fabricantes de chips de silicio requieren los llamados cuartos limpios, donde el aire se
filtra de manera especial para mantener el número de partículas de polvo al mínimo. La Oute
Corporation desea asegurarse de que cada uno de sus cinco cuartos limpios tenga el mismo
número de partículas de polvo. Se tomaron cinco muestras de aire en cada cuarto. Se midió el
“nivel de polvo” en una escala de 1 (bajo) a 10 (alto). Al nivel de significancia de 0.05, ¿tienen
los cuartos el mismo nivel promedio de polvo?

NIVEL DE POLVO (1 A 10)

Cuarto 1 5 6.5 4 7 6
Cuarto 2 3 6 4 4.5 3
Cuarto 3 1 1.5 3 2.5 4
Cuarto 4 8 9.5 7 6 7.5
Cuarto 5 1 2 3.5 1.5 3

a) Realizar el ANVA y encontrar su C.V%:

H 0 :T 1=T 2=T 3=T 4 =T 5

( Los cuartos tienen el mismo nivel promediode polvo ).

H 1 :T 1 ≠ T 2 ≠ T 3 ≠ T 4 ≠ T 5
( Los cuartos tienen diferente nivel promedio de polvo).

a=0.05

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Cuarto 1 5 28.5 5.7 1.45
Cuarto 2 5 20.5 4.1 1.55
Cuarto 3 5 12 2.4 1.425
Cuarto 4 5 38 7.6 1.675
Cuarto 5 5 11 2.2 1.075
110 4.4

ANÁLISIS DE VARIANZA
F.V S.C GL CM Fcal Ftab
 Tratamiento 18.170731
s 104.3 4 26.075 7 2.8660814
Errores 28.7 20 1.435
Total 133 24      

√ CME √ 1.435
C . V %= = =27.2 %
Ý 4.4

El coeficiente de variación es 27.2% entonces es homogénea.

Decisión:
F tab=F 1−0.05 ;4 ;20=2.8661
F cal=18.1707
F cal > Ftab
18.171>2.866
∴ Se rechaza H 0

Conclusión:
∴Ya que se rechaza H 0 ,se puede aceptar que los cuartos tienen diferente nivel promedio de
polvo.

b) Realizar la Prueba de Barlett:

H 0 :σ 21=σ 22=σ 23=σ 24=σ 25

H 1 : Al menosun σ 2i ≠ i=1,2,3,4,5
a=0.05
1 1
( ∑ ( ni−1 )∗ln S −∑ ( ni −1 )∗ln S 2i )
2
p
i=1 i=1
Q=
1
1+ ¿¿
3(t−1)

Grupos PROMEDIO
Cuarto 1 5.7 1.45 4 5.800 0.372 1.486
Cuarto 2 4.1 1.55 4 6.200 0.438 1.753
Cuarto 3 2.4 1.425 4 5.700 0.354 1.417
Cuarto 4 7.6 1.675 4 6.700 0.516 2.063
Cuarto 5 2.2 1.075 4 4.300 0.072 0.289
4.4 20 28.700 1.752 7.008

∑ ( ni−1 ) S 2i 28.7
S2p= i=11 = =1.435
20
∑ ( n i−1 )
i=1

ln ( 1.435 )=0.361
 ( 20∗0.361 )−7.008
Q=
1 1 1 1 1 1 1
1+
[(
+ + + + −
3(5−1) 4 4 4 4 4 20 ) ]
0.2148
Q cal = =0.1953
1.1

X 2tab = X 21−0.05; 4=9.4877

9.4877> 0.1953
X 2tab >Q

∴ Se aceptala H 0

∴Ya que H 0es aceptada podemos concluir que existe homogeneidad de varianza.

c) Realice la prueba de DLS comparando todos los cuartos:

DLS=t ∗S d
(1− a2 ; glerror )
1 1
√
Sd = CME( + )
ri r j
|Y i −Y j|< DLS
H 0 se acepta
|Y i −Y j|> DLS
H 0 se rechaza
Solución:
El valor DLS calculado será el mismo para todas las comparaciones.

DLS=t
(1−
0.05
2
;20 ) √
∗ 1.435 ( 15 + 15 )=2.086∗0.7576=1.5804
DLS cuarto 1 y cuarto 2
H 0 :T 1=T 2
H 1 :T 1 ≠ T 2
DLS=1.5804
|5.7−4.1|=1.6
1.6>1.5804

∴ H 0 se rechaza

∴Existe suficiente evidencia estadística para decir que el cuarto 1 y 2 tienen diferente nivel
promedio de polvo.

DLS cuarto 1 y cuarto 3

H 0 :T 1=T 3
H 1 :T 1 ≠ T 3
DLS=1.5804
|5.7−2.4|=3.3
3.3>1.5804

∴ H 0 se rechaza

∴Existe suficiente evidencia estadística para decir que el cuarto 1 y 3 tienen diferente nivel
promedio de polvo.

DLS cuarto 1 y cuarto 4

H 0 :T 1=T 4
H 1 :T 1 ≠ T 4
DLS=1.5804
|5.7−7.6|=1.9
1.9>1.5804

∴ H 0 se rechaza

∴Existe suficiente evidencia estadística para decir que el cuarto 1 y 4 tienen diferente nivel
promedio de polvo.

DLS cuarto 1 y cuarto 5

H 0 :T 1=T 5
H 1 :T 1 ≠ T 5
DLS=1.5804
|5.7−2.2|=3.5
3.5>1.5804

∴ H 0 se rechaza
∴Existe suficiente evidencia estadística para decir que el cuarto 1 y 5 tienen diferente nivel
promedio de polvo.

DLS cuarto 2 y cuarto 3

H 0 :T 2=T 3
H 1 :T 2 ≠ T 3
DLS=1.5804
|4.1−2.4|=1.7
1.7>1.5804

∴ H 0 se rechaza

∴Existe suficiente evidencia estadística para decir que el cuarto 2 y 3 tienen diferente nivel
promedio de polvo.

DLS cuarto 2 y cuarto 4

H 0 :T 2=T 4
H 1 :T 2 ≠ T 4
DLS=1.5804
|4.1−7.6|=3.5
3.5>1.5804

∴ H 0 se rechaza

∴Existe suficiente evidencia estadística para decir que el cuarto 2 y 4 tienen diferente nivel
promedio de polvo.

DLS cuarto 2 y cuarto 5

H 0 :T 2=T 5
H 1 :T 2 ≠ T 5
DLS=1.5804
|4.1−2.2|=1.9
1.9>1.5804

∴ H 0 se rechaza

∴Existe suficiente evidencia estadística para decir que el cuarto 2 y 5 tienen diferente nivel
promedio de polvo.

DLS cuarto 3 y cuarto 4

H 0 :T 3=T 4
H 1 :T 3 ≠T 4
DLS=1.5804
|2.4−7.6|=5.2
5.2>1.5804

∴ H 0 se rechaza

∴Existe suficiente evidencia estadística para decir que el cuarto 3 y 4 tienen diferente nivel
promedio de polvo.
 DLS cuarto 3 y cuarto 5
H 0 :T 3=T 5
H 1 :T 3 ≠T 5
DLS=1.5804
|2.4−2.2|=0.2
0.2<1.5804

∴ H 0 se acepta

∴Existe suficiente evidencia estadística para decir que el cuarto 3 y 5 tienen igual nivel
promedio de polvo.

DLS cuarto 4 y cuarto 5

H 0 :T 4 =T 5
H 1 :T 4 ≠ T 5
DLS=1.5804
|7.6−2.2|=5.4
5.4> 1.5804

∴ H 0 se rechaza

∴Existe suficiente evidencia estadística para decir que el cuarto 4 y 5 tienen diferente nivel
promedio de polvo.

4) Se ha hecho la hipótesis de que tratamientos (después de moldeo) de un plástico empleado en

lentes ópticos mejora las cualidades de resistencia al desgaste. Se han de probar cuatro
tratamientos diferentes. Para determinar si existe alguna diferencia entre tratamientos se
hicieron 28 moldes de una sola fórmula del plástico y se asignaron aleatoriamente 7 a cada
uno de los tratamientos. La resistencia al desgaste se determinó al medir el aumento de
“neblina” después de 200 ciclos de abrasión (una mejor resistencia al desgaste está indicada
por menores aumentos). Los datos recolectados se indican en la siguiente tabla.

Tratamiento
A B C D
9.16 11.95 11.47 11.35
13.29 15.15 9.54 8.73
12.07 14.75 11.26 10
11.97 14.79 13.66 9.75
13.31 15.48 11.18 11.71
12.32 13.47 15.03 12.45
11.78 13.06 14.86 12.38
a) Realizar el ANVA con α = 0.05 y encontrar su C.V%

H 0 :T 1=T 2=T 3=T 4

H 1 :T 1 ≠ T 2 ≠ T 3 ≠ T 4

a=0.05

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
A 7 83.9 11.9857143 1.93349524
B 7 98.65 14.0928571 1.66769048
C 7 87 12.4285714 4.39714762
D 7 76.37 10.91 2.0487
12.3542857
ANÁLISIS DE VARIANZA  
F.V S.C GL CM Fcal Ftab
Tratamientos 36.7496857 3 12.2498952 4.87701985 3.00878657
Error 60.2822 24 2.51175833    
           
Total 97.0318857 27      

√ CME √ 2.5118
C . V %= = =12.8 3 %
Ý 12.3543

El coeficiente de variación es 12.83%, por lo tanto, es homogénea.

Decisión:
F tab=F 1−0.05 ;3 ;24=3.00 9
F cal=4.87702
F cal > Ftab
4.88> 3.01

∴ H 0 se rechaza
Conclusión:

∴Ya que se rechaza H 0, se acepta que si existe alguna diferencia entre tratamientos en 28
moldes de una sola fórmula del plástico.

b) Estime la diferencia media en el aumento de neblina entre los tratamientos B y C usando

 un intervalo de confianza de 99%.
2∗2.512 2∗2.512
( Y B−Y C ) −T 0.01 ;24∗
2 7 √
≤ μ B−μC ≤ ( Y B −Y C ) +T 0.01 ∗
1.664−2.797∗0.847 ≤ μ B−μ C ≤ 1.664+2.797∗0.847
2
;24 7 √
0.705 ≤ μ B−μ C ≤ 4.034
c) Encuentre un intervalo de confianza de 90% para la resistencia media al desgaste para lentes
que reciben el tratamiento A.

2.512 2.512
Y A −T 0.1 ∗
2
; 24 √ 7
≤ μ A ≤ Y A +T 0.1 ∗
2
;24 √7

11.986−1.711∗0.599 ≤ μ A ≤ 11.986+ 1.711∗0.599

1 0.961≤ μ A ≤ 13.01

d) Realice la prueba de DLS comparando todos los tratamientos

DLS=t ∗S d
(1− a2 ; glerror )

1 1
√
Sd = CME( + )
ri r j

|Y i −Y j|< DLS
∴ H 0 se acepta

|Y i −Y j|> DLS
∴ H 0 se rechaza

Solución:

DLS=t
(
1−
0.05
2
;24 ) √
∗ 2.512 ( 71 + 17 )=2.064∗0.847=1.748
DLS=1.748
DLS del tratamiento A y B
H 0 :T A =T B
H 1 :T A ≠ T B
DLS=1.748
|11.986−14.093|=2.107
2.107>1.748
|Y i −Y j|> DLS
∴ H 0 se rechaza

∴Existe evidencia suficiente para concluir que el tratamiento A no es igual al tratamiento B.

DLS del tratamiento A y C
H 0 :T A =T C
H 1 :T A ≠ T C
DLS=1.748
|11.986−12.429|=0.443
0.443<1.748
|Y i −Y j|< DLS
∴ H 0 se acepta

∴Existe evidencia suficiente para concluir que el tratamiento A es igual al tratamiento C.

DLS del tratamiento A y D

H 0 :T A =T D
H 1 :T A ≠ T D
DLS=1.748
|11.986−10.910|=1.076
1.076<1.748
|Y i −Y j|< DLS
∴ H 0 se ace pta
∴Existe evidencia suficiente para concluir que el tratamiento A es igual al tratamiento D.

DLS del tratamiento B Y C

H 0 :T B=T C
H 1 :T B ≠ T C
DLS=1.748
|14.093−12.429|=1.664
1.664<1.748
|Y i −Y j|< DLS
∴ H 0 se acepta

∴Existe evidencia suficiente para concluir que el tratamiento B es igual al tratamiento C.

DLS del tratamiento B Y D

H 0 :T B=T D
H 1 :T B ≠ T D
DLS=1.748
|14.093−10.910|=3.183
3.183>1.748
|Y i −Y j|> DLS
∴ H 0 se rechaza

∴Existe evidencia suficiente para concluir que el tratamiento B es diferente al tratamiento D.

DLS del tratamiento C Y D

H 0 :T C =T D
H 1 :T C ≠T D
DLS=1.748
|12.429−10.910|=1.519
1.519<1.748
|Y i −Y j|< DLS
∴ H 0 se acepta

∴Existe evidencia suficiente para concluir que el tratamiento B es no es diferente al

tratamiento D.