WORKING ADULT
TAREA: EVALUACION (T 1)
PRACTICA FORENSE DELITOS CONTRA LA ADMNISTRACION PUBLICA
Duración: 60 minutos
Apellidos Trujillo Ventura Periodo Lectivo 2021-4
Carrera
Nombres Carla DERECHO
Profesional
PRACTICA FORENSE DELITOS CONTRA LA Ciclo de
Curso XII
ADMINISTRACION PUBLICA Estudios
Docente LUIS GUSTAVO DE LA CRUZ MALLAUPOMA Aula de clases
Horario de JUEVES: 19:30 – 22:40
Fecha 05 JUNIO 2021
clases SABADO: 21:10 – 22:40
Instrucciones:
- No utilice lápiz. Desarrolle toda la prueba con lapicero.
- Se evaluará su redacción y ortografía
- No aplique líquido corrector ni borre en las preguntas objetivas, de lo contrario quedará
anulada.
I. RESPONDE VERDADERO (V) O FALSO (F) DONDE CORRESPONDA: (4
puntos)
a. La prescripción es un fenómeno jurídico que extingue la acción penal y su principal
consecuencia jurídica: la pena. ----------------------------------------------------------------- (V) (F)
b. La coautoría exige tres requisitos: “Decisión común orientada al logro exitoso del
resultado, aporte esencial realizado por cada agente, y el tomar parte en la fase de
ejecución desplegando un dominio parcial del acontecer” ------------------------------ (V) (F)
c. Jurisprudencialmente se ha impuesto en nuestra patria, la posición de considerar que
por el principio procesal de unidad de la investigación y los principios sustantivos de la
participación de unidad del título de imputación y accesoriedad, los particulares o
extraneus responden por la comisión del delito especial cometido por el sujeto público
autor, pero como cómplices. -------------------------------------------------------------------- (V) (F)
d. Una de las funciones de la prescripción de la acción penal es liberatoria que favorece
la situación jurídica del imputado o condenado, al apartarlo de la persecución penal ,
evitando así abusos y arbitrariedades al haber perdido el órgano persecutor y de
justicia penal competencia para ejercer ius puniendi por, por haber transcurrido los
plazos prescriptorios.------------------------------------------------------------------------------ (V) (F)
II. ESCRIBA LA RESPUESTA CORRECTA (4 puntos).
A. Se entiende por delitos de infracción de deber a aquellos en los cuales la figura
central (autor) del evento criminal se encuentra vinculado por un deber especial de
WORKING ADULT
carácter penal. Autor será quien infringe el deber especial penal, y participe quien
interviene en el hecho sin poseer el deber especial.
B. “Los artículos 80, 81 y 83 del Código Penal establecen un sistema detallado y
especifico de los extremos de la prescripción de la acción penal” por ello
comprende:
La prescripción ordinaria, que consiste en: La pena puede ser igual o máxima de la
que es fijada por la ley que recae en el delito.
La prescripción extraordinaria, que consiste en: Se fija cuando se sobre-exece en el
máximo de mas de una mitad de la pena.
III. ANALISIS Y DESARROLLO DE CASOS REALES (12 puntos).
SUMILLA.-
La calidad de funcionario o servidor público del autor de un delito ha sido
prevista como una condición especial de deberes que fundamenta la mayor
extensión del término de la prescripción, por la distinta posición que éstos
ocupan en la sociedad y porque de ellos se espera una actitud de compromiso
especial frente a la Administración Pública; siendo necesario determinar si la
prescripción varía en relación a su duración, según se trate propiamente del autor
(intranei) o, en su caso, del partícipe: inductor o cómplice (extraneus), o si hay
que aplicar el mismo plazo a todos los responsables del hecho delictivo, con
independencia del título que le corresponda por su actuación.
1. Presente un caso real en el que intervenga un funcionario público (intranei) y un
inductor o cómplice (extraneus), estableciendo si en el marco concretado para el
autor de un delito de infracción de deber, en términos de prescripción, se puede
sostener si o no una mayor extensión del plazo de prescripción para el extraneus.
Rpta.:
Con el D.U Nª 033-2020, Decreto de Urgencia que establece medidas para reducir el impacto en la
economía peruana, de las disposiciones de prevención establecidas en la declaratoria de Estado de
Emergencia Nacional ante los riesgos de propagación delCOVID-19. Se hace entrega a la
Municipalidad de Santiago de Surco para la cantidad de 2,500 (dos mil quinientas canastas) de las
cuales la oficina responsable es la Gerencia de Desarrollo Social y Gerencia de Administración y
Finanzas y la Subgerencia de Operaciones Seguridad Ciudadana.
Por lo cual se hizo el padrón para la respectiva entrega, tomando en consideración los Asentamientos
Humanos como prioridad; de las entregas se pueden visualizar las firmas de los vecinos en las cuales
manifiestas que se recibió dicho producto.
Con fecha 08 de Julio del 2020, la contraloría General de la República se apersona a la mesa de parte
con un oficio indicando que se realizara la supervisión, verificación y aplicación de los recursos que
fueron distribuidos en épocas de pandemia (canastas Familiares).
WORKING ADULT
Como consecuencia se visualiza que hubo malversaciones en la lista de entrega llegando como
responsable a los funcionarios encargados por apropiación ilegal de recursos del estado en Estado de
Emergencia (Delito de Peculado). De estos mismo se verifico a un servidor publico utilizando las actas en
su poder para cubrir la lista con personas fallecidas.
o El cómplice siempre responderá penalmente por el delito efectuado por el autor
2. Presente un caso real de Delito contra la Administración Pública en el que se
aplique la Teoría de la Infracción del Deber.
Rpta.:
El funcionario Público (Gerente de Administración Tributaria) de la Municipalidad de Santiago de
Surco, planifica con su sobrino llevarse lo recaudado en los pagos de impuesto predial y arbitrios
existentes de la Municipalidad donde labora, planeando este que el tercero ingrese a las oficinas
donde se guarda dicha recaudación mientras el los distrae al personal con felicitaciones y un
compartir por haber llegado a la meta 2021.
Intraneus – funcionario Público, autor del Delito
Extraneus – Sobrino, Cómplice