Proyectos y

aportaciones
académicas

Propuesta de intervención educativa: aplicación

de metodologías innovadoras en la enseñanza de
Biología con estudiantes del Programa de Mejora del
Aprendizaje y del Rendimiento Escolar

Emigdio Jordán Muñoz-Adalia

Centre de Ciència i Tecnologia Forestal de Catalunya (Solsona, Lérida, España)
[Link]@[Link] | [Link]

Extracto

La enseñanza de ciencias en el Programa de Mejora del Aprendizaje y del Rendimiento Escolar

(PMAR) requiere de la elaboración de recursos dinámicos y altamente motivadores, capaces de
atraer el interés del alumnado. La presente propuesta de intervención educativa se diseña para
dar respuesta a esta necesidad docente. Para ello, se recurre a la materia de Biología como
nexo para el desarrollo de un total de tres actividades educativas fundamentadas en el currículo
del ámbito científico-matemático de 2.º curso del PMAR. Las actividades propuestas aúnan
metodologías de enseñanza innovadoras, tales como el trabajo colaborativo, las actividades
creativas, el uso de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), la gamificación
educativa o la aplicación de rutinas de pensamiento. La intervención se ha diseñado con una
vocación práctica, por lo que se describe de un modo que permita su aplicación en aula.

Palabras clave: atención a la diversidad; ciencias de la naturaleza; gamificación educativa; Programa

de Mejora del Aprendizaje y del Rendimiento Escolar (PMAR); rutinas de pensamiento; trabajo
cooperativo.

Fecha de entrada: 01-11-2020 / Fecha de revisión: 25-11-2020 / Fecha de aceptación: 27-11-2020

Cómo citar: Muñoz-Adalia, E. J. (2021). Propuesta de intervención educativa: aplicación de metodologías innovadoras
en la enseñanza de Biología con estudiantes del Programa de Mejora del Aprendizaje y del Rendimiento
Escolar. Tecnología, Ciencia y Educación, 19, 123-146. [Link]

Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146 | 123

 A proposal of educational intervention:
the use of innovative methodologies for teaching
Biology in Learning and School Performance
Improvement Program

Emigdio Jordán Muñoz-Adalia

Abstract

Science teaching in Learning and School Performance Improvement Programs (PMAR) requires
the development of high motivating resources. This work provides an intervention designed
to meet these educational needs. We designed a total of three activities in agreement with
the scientific-mathematical curriculum of the 2nd course of PMAR. The design was based
on the use of Biology as linking element between the proposed activities. The educational
intervention includes innovative methodologies such as cooperative learning, creative tasks,
use of information and communication technologies (ICT), gamification and thinking routines.
The proposal is described to be used as practical resource for educators.

Keywords: cooperative learning; gamification; nature sciences; Learning and School Performance
Improvement Programs (PMAR); student diversity; thinking routines.

Citation: Muñoz-Adalia, E. J. (2021). A proposal of educational intervention: the use of innovative methodologies
for teaching Biology in Learning and School Performance Improvement Program. Tecnología, Ciencia y
Educación, 19, 123-146. [Link]

124 | Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146

 Propuesta de intervención educativa: aplicación
de metodologías innovadoras en la enseñanza de
Proyectos y Biología con estudiantes del Programa de Mejora del
aportaciones académicas Aprendizaje y del Rendimiento Escolar

Sumario

1. Introducción
1.1. La enseñanza de ciencias con estudiantes que presentan dificultades de aprendizaje
en el PMAR
1.2. Objetivos de la intervención

2. Descripción general de la intervención

3. Metodologías innovadoras incluidas en la propuesta
3.1. Comunicación y aprendizaje colaborativo
3.2. Actividades creativas
3.3. Uso de las TIC
3.4. Rutinas de pensamiento
3.5. Gamificación educativa

4. Desarrollo de la intervención
4.1. Estructura y organización

5. Evaluación
6. Conclusiones

Referencias bibliográficas

Anexo 1. Ejercicio de reflexión para la «Actividad 1. Misión celular» utilizando el visor de célula
Anexo 2. Ejercicio de evaluación tras el uso del videojuego Kokori [Link]
Anexo 3. Ejercicio de rutina del pensamiento PIE previo a la «Actividad 2. La ruleta de la salud»
Anexo 4. Ejercicio de mapa conceptual para la «Actividad 2. La ruleta de la salud»
Anexo 5. Lista de control diseñada para la intervención
Anexo 6. Escala de valoración diseñada para la intervención
Anexo 7. Encuesta de evaluación de la intervención

Nota: el autor desea expresar su agradecimiento a D. Jaime Foces (Departamento de Orientación del Instituto de
Educación Secundaria [IES] Núñez de Arce, Valladolid, España), quien con su tutela y consejo ha contribuido al diseño
de la presente propuesta de intervención. La experiencia en aula supervisada por D.ª Yolanda Humayor (Departamento
de Orientación del IES Núñez de Arce) supuso una gran oportunidad para la puesta en práctica de la intervención con
alumnos del PMAR. El asesoramiento facilitado por D.ª Ruth Pinedo (Universidad de Valladolid) mejoró la aplicación de
rutinas de pensamiento en las actividades propuestas.

Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146 | 125

E. Jordán Muñoz-Adalia

1. Introducción

1.1. L
 a enseñanza de ciencias con estudiantes que presentan difi-
cultades de aprendizaje en el PMAR

Los PMAR se desarrollan en función de lo

previsto en la Ley orgánica 8/2013, de 9 de di- La metodología educativa en el
ciembre, para la mejora de la calidad educativa PMAR, si bien ha de respetar los
(LOMCE), que suprimió la aplicación de los elementos del currículo, los objetivos
programas de diversificación curricular esta- y las competencias establecidas
blecidos por la Ley orgánica 2/2006 (LOE). El legislativamente, debe basarse en la
PMAR se concibe como un conjunto de medi- atención de las necesidades de cada
das de atención a la diversidad especializado, estudiante, adaptarse a los ritmos
que persigue la integración de aquellos estu- de aprendizaje de los educandos
diantes que muestren dificultades de aprendi- y sustentarse en metodologías
zaje, tratando de reducir el abandono escolar motivadoras y dinámicas
temprano y facilitando el acceso al mercado
laboral. De esta forma, se presenta el PMAR
como un itinerario formativo en dos cursos paralelos a 2.º y 3.º de educación secundaria
obligatoria (ESO), al término de los cuales se busca que el alumnado pueda reincorporar-
se al grupo de referencia en el 4.º curso y obtener la titulación en ESO.

La metodología educativa en el PMAR, si bien ha de respetar los elementos del currí-

culo, los objetivos y las competencias establecidas legislativamente, debe basarse en la
atención de las necesidades de cada estudiante, adaptarse a los ritmos de aprendizaje
de los educandos y sustentarse en metodologías motivadoras y dinámicas (Corujo et al.,
2018). A esto se une que con frecuencia el alumnado que ingresa en el PMAR trae consigo
otras dificultades de índole social, tales como
el absentismo, que debe trabajarse desde la
metodología didáctica (González, 2019), pro- En el PMAR, la enseñanza de
moviendo actividades atractivas que inviten a ciencias debe buscar que el alumnado
implicarse en el proceso de aprendizaje propio. aprecie la importancia de las ciencias
y de la tecnología para la sociedad.
En el PMAR, la enseñanza de ciencias debe Es deseable que las metodologías
buscar que el alumnado aprecie la importancia puestas en práctica trabajen aspectos
de las ciencias y de la tecnología para la so- relacionados con la adquisición y el
ciedad, así como en su propia cotidianeidad. desarrollo de habilidades sociales
Concretamente, se espera que, tras completar

126 | Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146

 Propuesta de intervención educativa: aplicación
de metodologías innovadoras en la enseñanza de
Proyectos y Biología con estudiantes del Programa de Mejora del
aportaciones académicas Aprendizaje y del Rendimiento Escolar

el itinerario, el alumnado del PMAR haya adquirido las competencias básicas en ciencia y
tecnología que necesitará para su vida futura, tanto en el ámbito académico como en el pro-
fesional. Asimismo, es deseable que las metodologías puestas en práctica trabajen aspec-
tos relacionados con la adquisición y el desarrollo de habilidades sociales. Por ello, la tarea
del profesorado en este ámbito resulta especialmente intensa, debiendo plantearse de un
modo integrado e interdisciplinar, que permita trabajar contenidos, habilidades y actitudes
de una forma efectiva y atractiva para el alumnado.

1.2. Objetivos de la intervención

El objetivo principal de la intervención propuesta busca mejorar la alfabetización científica

en materia de Biología para estudiantes de 2.º curso del PMAR. En concreto, se ha trabajado
bajo un supuesto teórico enmarcado en la Orden EDU/362/2015, que estructura los cursos
del PMAR en Castilla y León en función de cuatro ámbitos específicos (ámbito lingüístico y
social, ámbito científico-matemático, ámbito de lenguas extranjeras y ámbito práctico), ade-
más de otras materias comunes.

De forma específica, los objetivos que se pretenden alcanzar con la intervención son:

• Elaborar una propuesta didáctica que resulte aplicable en grupos de 2.º curso del
PMAR en el ámbito científico-matemático.
• Diseñar actividades educativas del ámbito científico-matemático desde una pers-
pectiva interdisciplinar, empleando los contenidos propios de Biología como ele-
mento integrador.
• Proponer actuaciones con una clara vocación didáctica, mediante una metodo-
logía dinámica y atractiva que favorezca el interés por las ciencias naturales en el
alumnado del PMAR.

2. Descripción general de la intervención

La presente propuesta de intervención consiste en un total de tres actividades que em-

plean parte de los contenidos de Biología recogidos en el currículo de 2.º curso del PMAR
como elementos vehiculares.

Las actividades, denominadas «Misión celular (1)», «La ruleta de la salud (2)» y «Subasta
una ameba (3)» (véase cuadro 1), recurren a diversas metodologías innovadoras centradas
en la mejora de la motivación del alumnado tal y como se describe en el siguiente epígrafe.

De forma general, la actividad 1 busca trabajar aspectos relacionados con la biología celular,
recurriendo para ello a un videojuego didáctico como herramienta principal. La actividad 2

Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146 | 127

E. Jordán Muñoz-Adalia

hace uso de la gamificación educativa mediante la plataforma Kahoot! ([Link]

para trabajar contenidos y aptitudes relacionados con el bloque temático de la salud hu-
mana. Por último, la actividad 3 propone una dinámica grupal gamificada con el objetivo
de reforzar aspectos teórico-prácticos relacionados con los órganos y sistemas de los
seres vivos.

Cuadro 1. Síntesis de la intervención propuesta

Herramienta de
Metodología didáctica
evaluación

Rutinas de pensamiento
Aprendizaje cooperativo

Gamificación educativa
Actividades creativas

Escala de valoración
Duración

Lista de control
Prueba escrita
Comunicación

Actividad Título
(horas)
TIC

Misión
1 1,5        
celular

La ruleta
2 1      
de la salud

Subasta
3 1,5       
una ameba

Fuente: elaboración propia.

3. Metodologías innovadoras incluidas en la propuesta

3.1. Comunicación y aprendizaje colaborativo

La comunicación oral y escrita entre estudiantes y docentes será constante a lo largo de

todas las actividades de la intervención (véase cuadro 1). El método expositivo será diná-
mico y deberá tratar de captar la atención del alumnado en todo momento. Se incentivará
que los educandos realicen exposiciones argumentadas que sigan procesos de razona-
miento lógico, tanto de forma escrita como verbal. Se persigue así entrenarlos en el proceso

128 | Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146

 Propuesta de intervención educativa: aplicación
de metodologías innovadoras en la enseñanza de
Proyectos y Biología con estudiantes del Programa de Mejora del
aportaciones académicas Aprendizaje y del Rendimiento Escolar

argumentativo y en la formulación de hipótesis,

al tiempo que se les familiariza con los concep- Se persigue entrenar al alumnado
tos propios del ámbito científico-matemático (se en el proceso argumentativo y
normaliza «hablar ciencias», tal y como proponen en la formulación de hipótesis, al
Jiménez y Díaz de Bustamante, 2003). tiempo que se le familiariza con
los conceptos propios del ámbito
Asimismo, la propuesta de intervención pre- científico-matemático
sentada aquí recurre al trabajo colaborativo
mediante la formación de equipos. Se busca la
creación de grupos heterogéneos que permitan
a los miembros socializar con otros integrantes
de la clase y potenciar las habilidades individua- La propuesta de intervención
les en el contexto grupal, generando entornos de educativa presentada aquí recurre
trabajo que den cabida a las inteligencias múlti- al trabajo colaborativo mediante la
ples (Hevia, 2016). formación de equipos. Se busca la
creación de grupos heterogéneos
El aprendizaje colaborativo se fundamenta que permitan a los miembros
en la importancia del medio social en el apren- socializar con otros integrantes de
dizaje del individuo en virtud de la teoría de la la clase y potenciar las habilidades
doble formación de los procesos psicológicos individuales en el contexto grupal
superiores (Vygotsky, 1978). El trabajo conjunto
genera conflictos sociocognitivos que provocan
la búsqueda de soluciones nuevas, incorporando las perspectivas del resto de estudiantes
a la idea propia. Este proceso conlleva la adopción de una dinámica de cooperación en la
que prima el desarrollo de las destrezas sociales, se democratizan las oportunidades de
éxito y aumentan las expectativas de consecución de logros. Por otra parte, la autoestima,
el sentimiento de pertenencia a un grupo y la responsabilidad individual y colectiva se ejer-
citan con este método de enseñanza al perseguir objetivos comunes (Johnson y Johnson,
1999; Laboratorio de Innovación Educativa et al., 2012).

Así pues, el aprendizaje cooperativo cuenta con efectos muy positivos en estudiantes
con dificultades de aprendizaje, siendo algunos de ellos la creación de estrategias de apren-
dizaje de mayor calidad surgidas del debate entre pares, la interrogación sobre los razona-
mientos propios, así como el compromiso, la cohesión grupal y el apoyo mutuo. Además,
afecta positivamente a la reducción de los conflictos en el aula, a la adquisición del pen-
samiento crítico y a la mejora de la motivación hacia el estudio (Laboratorio de Innovación
Educativa et al., 2012).

3.2. Actividades creativas

Se incorporan este tipo de actuaciones a la propuesta, puesto que es conocido que las ac-
tividades manipulativas permiten trabajar la concentración (Alarcón y Guzmán, 2016), aspecto

Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146 | 129

E. Jordán Muñoz-Adalia

especialmente relevante en colectivos como el de estudiantes del PMAR. Por otra parte, el
uso de actividades creativas busca que los educandos ejerciten la visión espacial, la capaci-
dad de abstracción y la habilidad para esquematizar. Todas estas destrezas resultan esen-
ciales en el aprendizaje de ciencias, con especial incidencia en el ámbito de la Biología. Así
pues, las ciencias de la naturaleza se ocupan con frecuencia de procesos a escala microscó-
pica que involucran sistemas complejos. La comprensión de dichos sistemas (por ejemplo,
las funciones de los orgánulos celulares) suele verse facilitada mediante la representación
esquemática de los mismos.

Toda actuación artística cuenta con un componente lúdico que no puede ser desligado
fácilmente de la finalidad didáctica. No es objetivo de esta intervención proveer de acti-
vidades recreativas a los educandos, pero sí se pretende generar un entorno distendido
que resulte estimulante, con objeto de hacer la materia más atractiva.

3.3. Uso de las TIC

La utilización de las TIC en el aula es una ten-

dencia que incorpora el uso nativo de estas he- El empleo de herramientas
rramientas por parte del alumnado en el proceso tecnológicas en el estudio
educativo. Por otra parte, el empleo de herra- de ciencias resulta altamente
mientas tecnológicas en el estudio de ciencias motivador para el alumnado
resulta altamente motivador para el alumnado
(Méndez, 2015). Por ese motivo, a lo largo de la
presente intervención, se recurrirá al uso de di-
ferentes métodos docentes relacionados con El manejo de herramientas web ha
el manejo de TIC. demostrado ser beneficioso para la
asimilación de contenidos y para
La presentación de materias de ciencias, en la reducción del absentismo
concreto los contenidos de Biología relaciona-
dos con procesos celulares, puede resultar com-
plicada para el docente, debido a la gran exigencia de abstracción que conlleva. Los medios
audiovisuales facilitan enormemente esta tarea, proveyendo de modelos en tres dimensio-
nes que hacen más accesible y atractiva la información aportada.

Esta clase de recursos son cada vez más frecuentes en internet y cuentan con una cali-
dad creciente, lo que los convierte en herramientas muy recomendables para el profesorado
de ciencias. Por otra parte, el manejo de herramientas web gratuitas para la dinamización del
aula, como Kahoot! o Plickers ([Link] ha demostrado ser beneficioso para
la asimilación de contenidos y para la reducción del absentismo, viéndose su efecto reforzado
con el uso continuado de las mismas (Rodríguez-Fernández, 2017).

130 | Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146

 Propuesta de intervención educativa: aplicación
de metodologías innovadoras en la enseñanza de
Proyectos y Biología con estudiantes del Programa de Mejora del
aportaciones académicas Aprendizaje y del Rendimiento Escolar

3.4. Rutinas de pensamiento

Las rutinas de pensamiento se definen

como procedimientos sencillos que ofrecen Las rutinas de pensamiento se
un marco que facilita la atención en el pensa- definen como procedimientos
miento. Su finalidad es guiar la construcción del sencillos que ofrecen un marco que
proceso de metacognición en el alumno (Ritch- facilita la atención en el pensamiento
hart et al., 2014). La rutina de pensamiento
«ver-pensar-preguntarse» (VPP) consiste en
dedicar tiempo a la observación de una imagen o elemento natural, simplemente aten-
diendo a lo que el observador percibe. Tras ello comienza la etapa de pensamiento, en la
que se busca alcanzar nuevos niveles de interpretación de lo que se observa. El docente
debe interrogar a los educandos sobre lo que consideran que sucede en la imagen, sus
causas o consecuencias, incidiendo en las evidencias que les llevan a formular sus res-
puestas, lo que trabaja sobre el proceso de reflexión y argumentación. Finalmente, tiene
lugar la etapa de pregunta, en la que cada estudiante se plantea cuestiones más comple-
jas que le invitan a indagar en lo que desconoce.

La rutina de pensamiento «pensar-inquietar-explorar» (PIE) resulta adecuada para tra-

bajar las ideas previas, por lo que será utilizada en la intervención. En ella, el docente
pregunta a los estudiantes sobre qué creen conocer del tema que se va a tratar, lo que
permite organizar las respuestas, detectando ideas que puedan ampliarse posteriormente.
Los educandos son también interrogados acerca de lo que les inquieta sobre el tema, para
de esta forma apelar a sus intereses, espolear la curiosidad e invitar a pensar de forma
más amplia, propiciando la indagación. La fase final consiste en la identificación de me-
dios para investigar sobre aquello que se desconoce y las fuentes que se consideran fia-
bles (Ritchhart et al., 2014).

Otra de las rutinas que se va a ejercitar en la intervención estará centrada en organizar y

sistematizar ideas: «generar-clasificar-conectar-elaborar» (GCCE). La rutina GCCE incluye
la creación de mapas conceptuales por parte del alumnado (Pinedo et al., 2017). Dado que
se trabajará con estudiantes que tienen dificultades de aprendizaje, se presentarán mapas
conceptuales parcialmente cumplimentados de modo que resulte más sencillo ordenar las
ideas y relacionarlas.

Con la finalidad de trabajar la síntesis y la organización de las ideas adquiridas, se re-

currirá a la rutina de pensamiento «el titular». Esta rutina consiste en que cada estudiante
debe redactar un titular periodístico condensando en él las ideas clave, los pensamientos y
las impresiones suscitados por la clase en la que acaba de participar. El uso sostenido de
esta rutina documenta el pensamiento colectivo de la clase y permite al docente valorar el
avance en la capacidad de síntesis del grupo (Ritchhart et al., 2014).

Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146 | 131

E. Jordán Muñoz-Adalia

3.5. Gamificación educativa

De acuerdo con Torres-Toukoumidis y Ro-

mero-Rodríguez (2018), el uso de juegos en El uso de juegos en el aprendizaje, o
el aprendizaje, o gamificación educativa, debe gamificación educativa, debe activar
activar el deseo de aprender mediante el com- el deseo de aprender
promiso de atención, la obtención de logros y
la superación de pruebas. Estos autores des-
tacan que la gamificación educativa difiere del
aprendizaje basado en juegos o del juego en el La motivación, entendida como el
aula en que la finalidad transversal es educati- proceso emocional y cognitivo que
va. Así pues, la implementación de este método empuja a lograr una meta, encarna
requiere de una planificación previa adecuada, un pilar fundamental en el proceso
encaminada a la mejora de la motivación en el de enseñanza-aprendizaje
alumnado.

La motivación, entendida como el proceso emocional y cognitivo que empuja a lograr una
meta (Laudadio, 2008), encarna un pilar fundamental en el proceso de enseñanza-aprendi-
zaje. La naturaleza de la motivación educativa no es estática, sino que se define como un
proceso continuo que se ve afectado por factores personales y sociales, atendiendo a dos
vertientes diferenciadas. Por un lado, el propio deseo de aprender y realizarse (motivación
intrínseca) y, por otro, la búsqueda finalista del logro (motivación extrínseca). La dinámica
educativa clásica de recompensas y calificaciones incentiva la faceta extrínseca de la moti-
vación, que no es duradera e implica el cese del compromiso educativo cuando el estímulo
cesa o se reduce su valoración por parte del educando. Sin embargo, con la propuesta de
actividades de gamificación se busca incentivar la motivación intrínseca, que surge de lo que
el estudiante desea, de lo que le atrae o de lo que le interesa. Esta faceta de la motivación es
más persistente y se relaciona directamente con un compromiso superior en el aprendizaje
(Ortiz-Colón et al., 2018). Con frecuencia, los alumnos del PMAR presentan una falta de mo-
tivación acusada que debe ser revertida para alcanzar los objetivos pedagógicos. En con-
secuencia, las actividades de gamificación se perfilan como herramientas muy adecuadas
para la mejora del rendimiento en alumnado con dificultades de aprendizaje.

4. Desarrollo de la intervención

4.1. Estructura y organización

La intervención aquí presentada se estructura a lo largo de tres semanas consecutivas

(4 h totales de ejecución [véase cuadro 1]), dentro del horario lectivo del ámbito científico-
matemático (7 h semanales).

132 | Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146

 Propuesta de intervención educativa: aplicación
de metodologías innovadoras en la enseñanza de
Proyectos y Biología con estudiantes del Programa de Mejora del
aportaciones académicas Aprendizaje y del Rendimiento Escolar

Actividad 1. Misión celular

En esta actividad se empleará el videojuego Kokori [Link] (Garretón et al., 2012) como herramienta para
el estudio de contenidos de Biología. Este recurso audiovisual ha obtenido resultados positivos en su im-
plementación en educación secundaria (Occelli et al., 2014). El uso de videojuegos es una alternativa muy
atractiva para el alumnado, aportando un entorno visual favorecedor mediante una tecnología que no pre-
senta dificultades de uso para los educandos. Como en todas las actividades recogidas en este artículo, el
manejo del videojuego es una dinámica diseñada como medio para alcanzar un fin educativo. Por lo tanto,
no se debe en ningún caso plantear como una actividad meramente lúdica.
Para comenzar, se pedirá a los educandos que accedan al programa de navegador de célula que acompa-
ña al juego por defecto. Usando este método como soporte visual en tres dimensiones, se explicarán los
aspectos principales de la célula animal, incluyendo el nombre de los principales orgánulos, su función y
los conceptos asociados a la salud previstos en el currículo del bloque temático. Para afianzar la vocación
didáctica de la sesión y trabajar la rutina de pensamiento VPP, se entregará un ejercicio preliminar (véase
anexo 1) en el que los estudiantes deberán responder algunas cuestiones sobre un orgánulo elegido por
ellos mismos. El ejercicio también incluye la faceta creativa al tener que dibujar aquello que el educando
observa y le resulta llamativo, trabajando la capacidad de abstracción al tener que representar un modelo
3D en 2D. Se espera que esta parte de la actividad no exceda los 30 minutos de duración.
Una vez superada esta fase, se procederá a explorar Kokori [Link]. El videojuego consta de un total de
siete niveles (un tutorial y seis misiones) que trasladan al jugador al interior de una célula animal completa. El
jugador, guiado por una interfaz muy cuidada (véase figura I), debe manejar una serie de nanorrobots para
cumplir determinados objetivos relacionados con el mantenimiento de la célula. El uso exitoso de estas herra-
mientas pasa por la comprensión del fundamento biológico de los diferentes procesos celulares implicados.

Figura I. Ejemplo de un nivel de Kokori [Link] desde la interfaz de usuario

ESTABILIZA LA CÉLULA:
– Recoge glucosa en la membrana con tu N-Recolector (completado).
– Lleva glucosa a una mitocondria enferma.
– Estabiliza las mitocondrias.

ENERGÍA
Ventana de información
010001
Misión 2 Mitocondrias enfermas
110100 ¡Bien! Ahora busca Glucosa en la membrana con tu Nanobot
010010 Recolector. Lleva la glucosa a las mitocondrias con baja energía
101101 (aquellas que parpadean)

Fuente: Kokori [Link].

Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146 | 133

E. Jordán Muñoz-Adalia

Actividad 1. Misión celular (cont.)

◄
Con el avance del juego, los estudiantes van trabajando conceptos como los tipos principales de macromo-
léculas orgánicas, las funciones de los diferentes orgánulos celulares, la importancia del adenosín trifosfato
(ATP) como molécula energética, la composición de la membrana de los orgánulos, la replicación de los virus o
la toxicidad de sustancias como el alcohol. Se prevé que cada estudiante supere los niveles a un ritmo distinto,
existiendo siempre la posibilidad de abandonar un nivel para indagar en el siguiente. En consecuencia, se
estima que 40 minutos puedan ser suficientes para la realización de esta parte de la actividad. Al término de
esta fase, se repartirá entre los educandos una prueba objetiva escrita (véase anexo 2) para conocer el grado
de aprovechamiento de la actividad mediante cuestiones breves relacionadas con los contenidos tratados. El
alumnado dispondrá de 20 minutos para esta tarea. Tras la recepción de los ejercicios se pondrá en práctica
la rutina de pensamiento de «el titular» para conocer de forma sintética las ideas adquiridas en la actividad.

Actividad 2. La ruleta de la salud

Esta actividad se basa en la gamificación educativa mediante el uso de TIC. Para poder abordar esta parte
de la intervención, el alumnado deberá haber realizado al menos una clase teórica introductoria del blo-
que de sanidad humana según lo previsto en el currículo. Por tanto, esta actividad se presenta como una
herramienta de refuerzo, que puede al mismo tiempo servir como herramienta motivadora y como instru-
mento de evaluación del grado de asimilación de conceptos.
Inicialmente, se entregará a los educandos un ejercicio (véase anexo 3) a fin de trabajar con ellos la rutina
de pensamiento PIE. Este breve cuestionario, que no requerirá de más de 15 minutos para su realización,
le servirá al docente para conocer el grado de conocimiento que tienen los estudiantes sobre la materia,
sus inquietudes y las posibles fuentes de información a las que recurrirían para resolver dudas sobre há-
bitos saludables y enfermedades.
Para la realización de la actividad central se recurrirá a la aplicación Kahoot!, la cual permite elaborar cues-
tionarios web de respuesta múltiple cerrada (véase cuadro I). El cuestionario previamente definido por el
docente será proyectado en una pantalla en el aula con acceso a internet. Los estudiantes podrán acce-
der individualmente al cuestionario mediante el uso de sus dispositivos móviles u ordenadores del aula. La
actividad deberá durar unos 20 minutos y consistirá en un torneo de preguntas tipo test con tiempo límite
y puntuación definidos para cada pregunta. El programa puntúa a cada participante no solo en función de
la corrección de su respuesta, sino por la rapidez de la misma. Así, los estudiantes que respondan correc-
tamente más preguntas en menor tiempo obtendrán mayores puntuaciones, las cuales los situarán en un
ranking visible después de cada pregunta, incentivando la participación activa.

Cuadro I. Ejemplo de pregunta a través de Kahoot!

Las enfermedades bacterianas pueden tratarse con…

a) Retrovirales. c) Antibióticos.

b) Vacunas. d) Fungicidas.

Fuente: elaboración propia.

134 | Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146

 Propuesta de intervención educativa: aplicación
de metodologías innovadoras en la enseñanza de
Proyectos y Biología con estudiantes del Programa de Mejora del
aportaciones académicas Aprendizaje y del Rendimiento Escolar

Actividad 2. La ruleta de la salud (cont.)

◄
El docente deberá anotar los errores recurrentes y las dudas surgidas durante el torneo para, entre las
preguntas o al final de la actividad, aclarar los conceptos. En este punto, se plantearán preguntas de un
modo que se invite a reflexionar sobre los errores propios y ajenos y se incentive elaborar razonamientos
conducentes a respuestas correctas sobre la materia tratada. Los participantes mejor posicionados en el
ranking final serán galardonados como ganadores del concurso.
Antes de finalizar la sesión, se pedirá al alumnado que cumplimente un mapa conceptual (véase anexo 4)
para que pueda trabajar la rutina de pensamiento GCCE. Para esta tarea se prevén 15 minutos adicionales.
Concluida la actividad se llevará a cabo la rutina de pensamiento «el titular» a fin de condensar las ideas
adquiridas por cada estudiante.

Actividad 3. Subasta una ameba

La actividad se plantea como una sesión de apoyo y ampliación que recurre a la gamificación educativa
por equipos, por lo que los educandos deberán haber tratado en clase el bloque temático correspondiente
(niveles de organización de la materia viva).
En esta actividad se agrupará a los estudiantes en equipos de modo inclusivo y sin favorecer la excesiva
competitividad. Cada equipo deberá poner nombre a una especie ficticia de organismo animal que se de-
nominará genéricamente «ameba» y que comenzará la dinámica desprovista de todo órgano. La mecánica
general consiste en un cuestionario por equipos en el que las respuestas acertadas darán la posibilidad de
adquirir un ítem para el organismo (órgano concreto o característica) de entre los ofrecidos en el cuadro II.
Al final del proceso, se presentarán un total de seis posibles entornos naturales en los que las «amebas»
se verán obligadas a sobrevivir de forma aleatoria (véase figura II). Los equipos que argumenten adecua-
damente en qué medida los ítems adquiridos permitirían sobrevivir a su «ameba» en el entorno asignado
serán considerados los ganadores del juego.

Cuadro II. Composición del organismo o «ameba»

Aparato Características del organismo

Locomotor Tentáculos (1) / Aletas (2) / Alas (1) / Garras (1)

Digestivo Espiritrompa (1) / Boca filtradora (1) / Pico (2) / Dientes puntiagudos (1)

Respiratorio Tráqueas (1) / Branquias (2) / Pulmones (2)

Circulatorio Circulación simple (2) / Circulación doble incompleta (2) / Circulación doble completa (1)

Tegumentario Caparazón (1) / Escamas (2) / Plumas (1) / Piel de anfibio (1)

Nota: el número entre paréntesis denota la cantidad de veces que el ítem puede ser seleccionado por los equipos jugadores antes
de ser bloqueado.

Fuente: elaboración propia.

Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146 | 135

E. Jordán Muñoz-Adalia

Actividad 3. Subasta una ameba (cont.)

◄
Figura II. Ruleta de los ambientes naturales

1. Agua salada somera

1 2 2. Agua salada profunda
3. Tierra firme. Clima cálido y seco
6 3
4. Agua dulce somera
5. Tierra firme. Clima tropical
5 4
6. Zona inundable. Clima frío

Fuente: elaboración propia.

Para desarrollar el cuestionario se recurrirá a la metodología Plickers. Esta aplicación gratuita puede im-
plementarse con facilidad en el aula (Kent, 2019), pudiendo incluso ser empleada como herramienta de
evaluación.
El uso de Plickers permite la formulación de preguntas tipo test en tiempo real, no requiere de acceso a
internet por parte de los estudiantes y hace uso de las tecnologías móviles por parte del profesorado. A
través del soporte web, el docente debe preparar el cuestionario de respuesta cerrada múltiple (cuatro
respuestas posibles por pregunta [véase cuadro III]) e incluir una lista de los equipos participantes. Una vez
confeccionado el test, se genera el listado de equipos con un identificador y una tarjeta de respuesta para
cada uno de ellos. Cada tarjeta presenta una forma geométrica única, el número identificador y cuatro le-
tras a razón de una en cada lateral de la figura geométrica. El test se realiza proyectando las preguntas su-
cesivamente en una pantalla del aula con acceso a internet. Cada equipo de estudiantes debe colocar su
tarjeta con el lado que incluye la letra de la respuesta que considera correcta hacia arriba. El docente esca-
nea las tarjetas con la cámara de su teléfono móvil utilizando la aplicación del programa (sistemas Android
o IOS) y obtiene los datos de porcentaje de aciertos para la clase y los nombres de los equipos que han
respondido correctamente. Dado que cada equipo recibirá una única tarjeta de respuesta, será necesario
alcanzar consensos antes de contestar cada pregunta, incentivando el debate y el trabajo colaborativo.

Cuadro III. Ejemplo de pregunta a través de Plickers

¿Qué elemento no forma parte del aparato respiratorio?

a) Esófago. c) Pleura.

b) Alvéolos. d) Bronquiolos.

Fuente: elaboración propia.

136 | Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146

 Propuesta de intervención educativa: aplicación
de metodologías innovadoras en la enseñanza de
Proyectos y Biología con estudiantes del Programa de Mejora del
aportaciones académicas Aprendizaje y del Rendimiento Escolar

Actividad 3. Subasta una ameba (cont.)

◄
Los equipos que respondan acertadamente podrán elegir los elementos del cuadro II de uno en uno y
por el orden que prefieran (un elemento por cada respuesta correcta). Los ítems elegidos quedarán blo-
queados para el resto de los equipos. El cuestionario debe diseñarse de modo que incluso los grupos que
fallen alguna pregunta puedan llegar a completar su organismo. De forma orientativa, en el diseño de la
intervención se ha trabajado bajo el supuesto de cuatro equipos participantes con un cuestionario de al
menos ocho preguntas.
En caso de que existan varios acertantes a una misma pregunta, la prioridad de selección se asignará al
azar. Además, los grupos que acierten todas las preguntas podrán elegir un segundo elemento de alguno
de los aparatos, siempre y cuando ya hayan obtenido al menos un ítem de todas las categorías disponi-
bles. En este caso, al asignar el entorno natural a su «ameba», podrán decidir razonadamente cuál de los
órganos o características redundantes deciden mantener y cuáles descartar.
Durante el juego se aclararán las dudas que susciten las respuestas erróneas y tras asignar el ambien-
te natural, cada equipo deberá elaborar una breve ficha sobre su «ameba». Este informe deberá explicar
cómo son los órganos de la «ameba» y cómo podría sobrevivir en el entorno asignado. Finalmente, cada
equipo deberá elegir un portavoz que presente el informe y responda a las preguntas del docente y de los
compañeros sobre su creación.
La rutina de pensamiento «el titular» se plantea como una reflexión individual final.

5. Evaluación

Para garantizar que la evaluación de los estudiantes responde a unos principios de co-
rrespondencia, equidad y contrastabilidad, se recurrirá a tres instrumentos principales: la
prueba escrita objetiva (véase anexo 2), la lista de control (váse anexo 5) y la escala de va-
loración de producciones para ejercicios y entregables (véase anexo 6), según lo dispuesto
en el cuadro 1.

El éxito de la intervención y el grado de aceptación de la misma por el alumnado serán

asimismo evaluados mediante una encuesta cualitativa (véase anexo 7). El uso de esta he-
rramienta anónima permitirá conocer si la intervención ha resultado atractiva (cuestiones
1-3), así como si la percepción de los estudiantes hacia las ciencias (y en concreto, la Bio-
logía) ha cambiado con la puesta en práctica de la intervención (cuestiones 4-7). Del mismo
modo se interrogará al estudiante sobre su interés por esta clase de recursos en otros ám-
bitos y en esta temática en cursos posteriores (4.º de ESO, bajo un supuesto de promoción;
cuestiones 8-9). Las cuestiones finales (10-12) se centran en el aspecto actitudinal hacia la
ciencia en relación con su incidencia en la sociedad y en el futuro laboral del encuestado.
Adicionalmente, se incluye un espacio para que el educando se exprese libremente en re-
lación con la intervención.

Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146 | 137

E. Jordán Muñoz-Adalia

6. Conclusiones

El colectivo de estudiantes del PMAR pre-

senta una casuística particular en la que la des- La materia de Biología en el ámbito
motivación suele generar un desinterés claro científico-matemático cuenta con
por la ciencia. Sin embargo, la materia de Bio- grandes oportunidades en términos
logía en el ámbito científico-matemático cuen- de innovación docente
ta con grandes oportunidades en términos de
innovación docente.

En el presente artículo se provee de una intervención completa, diseñada para ser rea-
lizada en el aula a lo largo de un total de tres semanas de ejecución. La propuesta puede
ser desarrollada como refuerzo de las clases teóricas y prácticas del ámbito, aumentando
su efectividad. Además, las bases de diseño puestas en práctica pueden servir para la am-
pliación de la propuesta, aplicando las dinámicas aquí presentadas a otros contenidos del
ámbito científico-matemático. En este sentido, la intervención surge con una clara voca-
ción de transversalidad y puede ser aplicada conjuntamente entre ámbitos específicos con
la finalidad de mejorar la motivación general del alumnado.

En relación con la idoneidad de las metodologías incluidas en la propuesta, cabe destacar

que las TIC suponen herramientas atractivas, dinámicas y de fácil comprensión que facilitan
trabajar las materias de ciencias. El trabajo colaborativo, por su parte, afianza la autoestima y
potencia el desarrollo de las habilidades sociales. El uso de actividades creativas favorece la
atención, mientras que la gamificación educativa refuerza el carácter participativo del recurso.
La gamificación trabaja, además, el aprendizaje de un modo proactivo y distendido, reducien-
do el estrés y buscando la motivación intrínseca en el alumnado. Las rutinas de pensamiento
llevan al estudiante a comprender mejor su propio proceso de aprendizaje, a plantearse inte-
rrogantes y a indagar en aquello que desconoce,
consiguiendo mayor implicación y autonomía. El uso sostenido y combinado
de las metodologías favorecedoras
Finalmente, se concluye que el uso sos- descritas en este trabajo puede
tenido y combinado de las metodologías fa- suponer una herramienta altamente
vorecedoras descritas en este trabajo puede deseable para la mejora de
suponer una herramienta altamente deseable la motivación y el interés por la
para la mejora de la motivación y el interés por ciencia en estudiantes del PMAR
la ciencia en estudiantes del PMAR.

138 | Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146

 Propuesta de intervención educativa: aplicación
de metodologías innovadoras en la enseñanza de
Proyectos y Biología con estudiantes del Programa de Mejora del
aportaciones académicas Aprendizaje y del Rendimiento Escolar

Referencias bibliográficas

Alarcón Gallego, E. C. y Guzmán Grijalva, M. L. Kent, D. B. (2019). Plickers and the pedagogi-
(2016). Potenciar la atención y concentra- cal practicality of fast formative assessment.
ción de los estudiantes de grado 2.° de la Teaching English with Technology, 19(3),
escuela Isabel de Castilla a través de acti- 90-104. [Link]
vidades artísticas y lúdico-pedagógicas.
Fundación Universitaria Los Libertadores. Laboratorio de Innovación Educativa, Coopera-
tiva de Enseñanza José Ramón Otero y Cole-
Corujo Vélez, C., Méndez García, S. y Rodríguez gio Ártica. (2012). Aprendizaje cooperativo.
Carmona, A. M.ª (2018). Valoración de los Qué-Por qué-Para qué-Cómo. Propuesta para
Programas de Mejora del Aprendizaje y del la implantación de una estructura de coope-
Rendimiento desde la visión de sus protago- ración en el aula. [Link]
nistas en cuatro poblaciones de la provincia de dat_capital/upe/impresos_pdf/Aprendizaje
Sevilla. Tendencias Pedagógicas, 32, 31-48. [Link]
[Link]
Laudadio, J. (2008). Motivación y acción. En J.
Garretón V., Baez, M., Carpinelli, J., Cataldo, Heckhausen y J. Kuhl (Eds.), Jornadas de
R., Serrano, I., González, M., Szwarcberg, Investigación y Cuarto Encuentro de Inves-
M. y Mercovich, E. (2012). Kokori, apren- tigadores en Psicología del MERCOSUR
dizaje en biología celular con videojuegos. (pp. 282-284). Buenos Aires, Argentina.
Universidad Santo Tomás y Austral Biotech.
[Link] Ley orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de edu-
cación (Boletín Oficial del Estado [BOE]
González Delgado, M. Y. (2019). Absentismo núm. 106, de 4 de mayo de 2006, pp.
escolar. ¿Una inclusión es posible? (Tra- 17.158-17.207).
bajo de fin de grado). Universidad de La
Laguna. [Link] Ley orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para
5/15895 la mejora de la calidad educativa (BOE
núm. 295, de 10 de diciembre de 2013,
Hevia Roces, J. R. (2016). Inteligencias múlti- pp. 97.858- 97.921).
ples y aprendizaje cooperativo en el aula de
Biología y Geología (Trabajo de fin de más- Méndez Coca, D. (2015). Estudio de las motiva-
ter). Universidad de Oviedo. [Link] ciones de los estudiantes de secundaria de
[Link]/dspace/handle/10651/38484 Física y Química y la influencia de las meto-
dologías de enseñanza en su interés. Edu-
Jiménez Aleixandre, M.ª P. y Díaz de Bus-
cación XX1, 18(2), 215-235. [Link]
tamante, J. (2003). Discurso de aula y
[Link]/pdf/706/[Link]
argumentación en la clase de ciencias:
cuestiones teóricas y metodológicas. Ense- Occelli, M., Biber, P. A., Willging, P. A. y Valei-
ñanza de las Ciencias: Revista de Inves- ras, N. (2014). Jugar y aprender biología
tigación y Experiencias Didácticas, 21(3), celular: una experiencia con el videojuego
359-370. [Link] Kokori. En M. Ortiz, B. Ayuso, M. J. Ras-
750 setto y E. E. Lozano (Eds.), XI Jornadas
Nacionales y VI Congreso Internacional
Johnson, D. W. y Johnson, R. T. (1999). Apren- de Enseñanza de la Biología «Afianzando
der juntos y solos: aprendizaje cooperativo, el Vínculo entre la Formación del Profeso-
competitivo e individualista. Aique, SA. rado, la Investigación en Didáctica de las

Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146 | 139

E. Jordán Muñoz-Adalia

Ciencias y la Innovación en las Aulas» (pp. les de investigación en las áreas de la salud
1-5). Río Negro, Argentina. [Link] y la educación (pp. 93-100). SCINFOPER.
[Link]/publication/267777185_
Jugar_y_aprender_biologia_celular_una_ Ritchhart, R., Church, M. y Morrison, K.
experiencia_con_el_videojuego_Kokori (2014). Rutinas para presentar y explo-
rar ideas. En R. Ritchhart, M. Church y K.
Orden EDU/362/2015, de 4 de mayo, por la Morrison (Eds.), Hacer visible el pensa-
que se establece el currículo y se regula miento (pp. 97-165). Paidós.
la implantación, evaluación y desarrollo de
la educación secundaria obligatoria en la Rodríguez-Fernández, L. (2017). Smartpho-
Comunidad de Castilla y León (Boletín Ofi- nes y aprendizaje: el uso de Kahoot en el
cial de Castilla y León [BOCYL] núm. 86, de aula universitaria. Revista Mediterránea de
8 de mayo de 2015, pp. 32.051-32.480). Comunicación, 8(1), 181-189. [Link]
[Link]/dspace/handle/10045/61238
Ortiz-Colón, A. M., Jordán, J. y Agredal, M.
(2018). Gamificación en educación: una pa- Torres-Toukoumidis, A. y Romero-Rodríguez,
norámica sobre el estado de la cuestión. Edu- L. M. (2018). Aprender jugando. La gami-
cação e Pesquisa, 44, 1-17. [Link] ficación en el aula. En R. García-Ruiz, A.
[Link]/[Link]?pid=S1517-97022018 Pérez-Rodríguez y A. Torres (Eds.), Edu-
000100448&script=sci_abstract&tlng=es car para los nuevos medios: claves para
el desarrollo de la competencia mediática
Pinedo González, R., García Martín, N. y Cañas en el entorno digital (pp. 61-72). Universi-
Encinas, M. (2017). Innovación educativa dad Politécnica Salesiana. [Link]
mediante el uso de metodologías activas [Link]/publication/324950179_
y estrategias de pensamiento visible en la Aprender_jugando_La_gamificacion_en_
formación inicial del profesorado. En J. C. el_aula
Núñez Pérez, M.ª C. Pérez-Fuentes, M.ª M.
Molero Jurado, J. J. Gázquez Linares, A. Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society: The
Martos Martínez, A. B. Barragán Martín y Development of Higher Psychological Pro-
M.ª M. Simón Márquez (Eds.), Temas actua- cesses. Harvard University Press.

Anexo 1
Ejercicio de reflexión para la «Actividad 1. Misión celular»
utilizando el visor de célula

Pulsa el icono «Navegador de célula» de Kokori y accede al interior de la célula (citoplasma). En él podrás
ver numerosos orgánulos celulares. Elige uno y responde a las siguientes preguntas:

1. ¿Qué ves en la célula? ¿Cómo es el orgánulo que has seleccionado? ¿Qué forma tiene? ¿Presenta
alguna particularidad en su superficie?
...............................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................

140 | Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146

 Propuesta de intervención educativa: aplicación
de metodologías innovadoras en la enseñanza de
Proyectos y Biología con estudiantes del Programa de Mejora del
aportaciones académicas Aprendizaje y del Rendimiento Escolar

◄
2. ¿Qué crees que sucede en la célula en este momento?
...............................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................

3. ¿Cómo crees que cambiaría la célula si se encontrase en un entorno con compuestos tóxicos?
...............................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................

4. Realiza un dibujo libre sobre la célula señalando el orgánulo elegido.

Anexo 2
Ejercicio de evaluación tras el uso del videojuego Kokori [Link]

A continuación, debes responder a las siguientes preguntas sobre lo que has aprendido utilizando el vi-
deojuego Kokori.

1. ¿Cuál es la función de la mitocondria en la célula? (0,50 puntos)

...............................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................

2. ¿Cómo se llama el proceso que tiene lugar en la mitocondria? ¿Qué molécula entra en la mitocondria
y cuál se genera como resultado del proceso? (1 punto)
...............................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................

Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146 | 141

E. Jordán Muñoz-Adalia

3. ¿Cuál es la función de los lisosomas en la célula? (1 punto)

...............................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................

4. ¿Qué tipo de disparo se debe usar con los robots cazadores para eliminar una bacteria? ¿Qué tipo
resulta inútil contra infecciones bacterianas? (1 punto)
...............................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................

5. ¿Cuál es la función principal del RER? (1 punto)

...............................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................

6. Nombra tres macromoléculas orgánicas que formen parte de la membrana del retículo endoplasmá-
tico rugoso. (1,50 puntos)
...............................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................

7. ¿Cómo se reproducen los virus? Puedes dibujar un esquema para explicar el proceso. (2 puntos)
...............................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................

8. En una intoxicación celular por alcohol, ¿qué orgánulo lleva a cabo la protección celular? (1 punto)
...............................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................

9. ¿Has observado las cadenas que emergían del núcleo celular? ¿De qué clase de macromoléculas or-
gánicas se trataba? (elige una opción). (1 punto)

Ácidos grasos Ácidos nucleicos Aminoácidos Glucosa

142 | Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146

 Propuesta de intervención educativa: aplicación
de metodologías innovadoras en la enseñanza de
Proyectos y Biología con estudiantes del Programa de Mejora del
aportaciones académicas Aprendizaje y del Rendimiento Escolar

Anexo 3
Ejercicio de rutina del pensamiento PIE previo a la
«Actividad 2. La ruleta de la salud»

Antes de comenzar, piensa en lo que sabes sobre la salud humana. Dedica el tiempo que necesites para
explorar tus ideas y contesta a las siguientes preguntas. No hay respuestas correctas ni erróneas, solo
debes exponer tu pensamiento respecto de las siguientes cuestiones.
1. ¿Cuánto sabes sobre salud humana? ¿Cuáles son los temas que piensas que conoces mejor? ¿Por
qué sabes tanto sobre ellos?
...............................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................
2. ¿Hay aspectos relacionados con la salud o la enfermedad que te preocupen? ¿Cuáles son esos aspectos
que te inquietan? ¿Por qué motivo te inquietan o interesan? ¿Te gustaría saber más sobre esos temas?
...............................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................
3. Cuando tienes dudas relacionadas con la vida sana o las enfermedades, ¿dónde buscas información?
¿A quién preguntas? ¿Cuántas fuentes de información sobre el tema conoces?
...............................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................

Anexo 4
Ejercicio de mapa conceptual para la «Actividad 2. La ruleta de la salud»

Haciendo uso de todo lo que has aprendido durante las clases sobre salud humana, cumplimenta el si-
guiente mapa conceptual de forma que todas las líneas del esquema tengan sentido. Fíjate en que cada
línea de color debe formar una frase con sentido completo al unir los diferentes cuadros.

LAS VACUNAS
sirven para... activan el...

ayudando a generar...
(Prevenir enfermedades) Sistema inmunitario
causadas
por... utilizando...

Virus o bacterias (Debilitados) (Anticuerpos)

Nota: los contenidos entre paréntesis no se aportarán en el ejercicio para los alumnos.

Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146 | 143

E. Jordán Muñoz-Adalia

Anexo 5
Lista de control diseñada para la intervención

Sí No
Criterio de valoración
(5 puntos) (0 puntos)

Presta atención a las explicaciones

Participa activamente en la clase

Expone y argumenta correctamente

Respeta los argumentos de los demás estudiantes

Aplica los conocimientos propios del ámbito al caso propuesto

Muestra interés y plantea preguntas

Apto (5 en escala 1-10) > 15 puntos Total:

Anexo 6
Escala de valoración diseñada para la intervención

Mucho Algo Nada

Criterio de valoración
(10 puntos) (5 puntos) (0 puntos)

Corrección. El entregable es correcto. No se detec-

tan errores graves asociados a conceptos esencia-
les en la temática.

Completitud. La producción incluye los elementos

necesarios de forma acorde a lo pedido. No se de-
tecta la falta de elementos relevantes en la misma.

Originalidad. La producción muestra aportaciones

propias del autor que denotan interés y esfuerzo en
la elaboración.

Innovación. El entregable incluye algún elemento no

solicitado que mejora su uso o comprensión por parte
del observador/usuario.

Apto (5 en escala 1-10) > 15 puntos Total:

144 | Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146

 Propuesta de intervención educativa: aplicación
de metodologías innovadoras en la enseñanza de
Proyectos y Biología con estudiantes del Programa de Mejora del
aportaciones académicas Aprendizaje y del Rendimiento Escolar

Anexo 7
Encuesta de evaluación de la intervención

A continuación, se formulan algunas preguntas sobre tu experiencia en las actividades

realizadas este curso en las materias del ámbito científico-matemático. No es necesario que
escribas tu nombre, pues las respuestas son anónimas. Debes responder con sinceridad
señalando el cuadro que mejor represente tu opinión (mucho, algo o nada de acuerdo) con
cada una de las cuestiones que se plantean. Para realizar la encuesta tendrás 20 minutos.
Si tienes alguna duda, puedes preguntar al docente. Al final de la encuesta, se incluye un
espacio para que hagas todos los comentarios que consideres necesarios sobre las acti-
vidades que has realizado.

1. Las actividades realizadas en el ámbito científico-matemático me han gustado.

Mucho Algo Nada

2. Las actividades realizadas en el ámbito científico-matemático me han animado a estudiar ciencias.

Mucho Algo Nada

3. Las actividades realizadas en el ámbito científico-matemático me han ayudado a entender mejor las
materias de ciencias.

Mucho Algo Nada

4. Las materias de ciencias me parecen divertidas.

Mucho Algo Nada

5. Las materias de ciencias me resultan sencillas.

Mucho Algo Nada

6. Antes de realizar las actividades, la materia de Biología me resultaba entretenida.

Mucho Algo Nada

Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146 | 145

E. Jordán Muñoz-Adalia

7. Antes de realizar las actividades, la materia de Biología me resultaba fácil de entender.

Mucho Algo Nada

8. Me gustaría realizar actividades de este tipo en otros ámbitos.

Mucho Algo Nada

9. Me gustaría realizar más actividades de este tipo el próximo curso.

Mucho Algo Nada

10. Creo que la ciencia y la tecnología afectan al día a día de las personas.

Mucho Algo Nada

11. Me gustaría trabajar en algo relacionado con ciencia o tecnología en el futuro.

Mucho Algo Nada

12. Opino que mucha gente ve la Biología como una ciencia útil para sus vidas.

Mucho Algo Nada

Si tienes algún comentario que hacer sobre las actividades, puedes expresarlo en el siguiente espacio:

...............................................................................................................................................................

...............................................................................................................................................................

...............................................................................................................................................................

...............................................................................................................................................................

...............................................................................................................................................................

...............................................................................................................................................................

146 | Tecnología, Ciencia y Educación, 19 (mayo-agosto 2021), pp. 123-146