Especie bandera
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
El amenazado lince ibérico constituye una especie bandera para ayudar en la
conservación del parque nacional y natural de Doñana.
El oso polar es la especie bandera utilizada para difundir la problemática del
derretimiento del Ártico causado por el calentamiento global.
Tití león dorado, especie bandera empleada para proteger a su hábitat, las selvas
de la mata atlántica del oriente de Brasil.
Se conoce como especie bandera a la seleccionada por gestionadores de la
preservación ambiental en razón de que la misma posee atributos carismáticos que la
hacen adecuada para ser presentada como símbolo de protección de la naturaleza, con
el objetivo de captar la atención del público en general, de posibles donantes y
del apoyo gubernamental,12 para lograr la implementación y desarrollo de programas
de conservación destinados a amparar a dicha especie. Esto al mismo tiempo coadyuva
a que también se salvaguarde a otras con menos atractivos, con las que pudiera
estar asociada o con las que comparte el ecosistema donde habita.3456
Índice
1 Características generales
1.1 Historia y especies utilizadas
1.2 Limitaciones
2 Véase también
3 Referencias
Características generales
Si bien el concepto de especie bandera se corresponde al ámbito de la biología de
la conservación, conjuga asimismo variables socio-económicas, teniendo un vínculo
claro con el campo de la comercialización y la mercadotecnia por sus rasgos de
promoción de un producto y la planificación y construcción de estrategias
publicitarias.7
La noción de especie emblemática sostiene que al elevar el perfil de una
determinada especie, es posible obtener más apoyo para la conservación de la
biodiversidad en general, en un contexto particular.8
Historia y especies utilizadas
El concepto de especie bandera comenzó a hacerse popular a mediados de la década de
1980.
Una especie bandera puede representar un componente de un bioma (por ejemplo, una
especie o un ecosistema), un estandarte para llamar la atención sobre un grave
problema ecológico (por ejemplo, el cambio climático o la acidificación del
océano), una organización (por ejemplo, ONGs o departamentos de gobierno) o una
región geográfica particular (por ejemplo, un estado o un área protegida).79
El grupo taxonómico más utilizado para adjudicar el rol de especies bandera es el
de los mamíferos, especialmente los de mayor tamaño (como el elefante africano, el
oso polar y los rinocerontes), los muy conocidos (como el lobo, el tigre de
Bengala) o los más amenazados (como el tapir de montaña y el tití león dorado).610
11 En menor medida se emplean aves o reptiles.
Es característico el empleo de especies bandera para que representen a
instituciones conservacionistas y así promuevan la recaudación de fondos y el apoyo
de organismos gubernamentales o de administradores de grandes empresas para la
financiación de sus proyectos de conservación. Por ejemplo, el panda gigante fue
adoptado por el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), mientras que Fauna Flora
Internacional hizo lo propio con el oryx.611
Los grandes felinos, como el puma y el yaguar, han sido utilizados para promover el
desarrollo de programas de conservación por sus cualidades simbólicas.12131412
Selección
La concepción del término de especie bandera está vinculada a la metáfora de la
representación que su sola imagen simboliza o despierta, siendo de este modo iconos
o embajadores de aquello que encarnan o evocan.15
La especie o especies más adecuadas para erigirlas como estrellas pueden ser
seleccionadas teniendo en cuenta diversos parámetros, en función de lo que es
valorado por el destinatario al que la campaña trata de atraer.7
El principal atributo que debe tener para poder cumplir con sus objetivos es que
sea llamativa y atraiga la atención del segmento que constituye la meta a la que se
apunta.316 Es ventajoso que la especie sea endémica o sensible a las perturbaciones
antrópicas, dependiente para su supervivencia de la implementación de programas de
conservación.17
La especie bandera puede ser escogida para un público amplio, o en cambio dividir a
este y focalizarla en un colectivo en particular, pudiendo ser otra del mismo grupo
o ecosistema la asignada para seducir a otro público específico; por ejemplo una
especie podrá ser dirigida a las comunidades locales que comparten su hábitat,
mientras que otra tendrá como objetivo a los turistas.18
Limitaciones
Varias son las limitaciones que han sido reconocidas en relación con el uso de
especies bandera, destacando que el empleo de las mismas puede sesgar a su favor
las prioridades de gestión y conservación lo que, como contraparte, actuaría en
detrimento de las especies más amenazadas pero no carismáticas.19
Véase también
Especie clave
Especie indicadora
Especie paraguas
Referencias
Torrealba, I. & Carbonell, F. (2008). Especies Bandera Amenazadas en el Parque
Internacional La Amistad, Panamá. CEPF-CI, Asociación Meralvis. Costa Rica.
Zárrate-Charry, D., González-Maya, J. F., Jaramillo, C., Castaño-Uribe, C.,
Botero, A. M., Balaguera-Reina, S. A. & Cepeda, A. A. (2009). Monitoreo comunitario
para la planificación de la conservación: un enfoque de especies bandera como
herramientas culturales de conservación. Informe Técnico. Fundación Herencia
Ambiental Caribe, ProCAT Colombia.
Noss, R. (1990). Indicators for monitoring biodiversity: A hierarchical approach.
Cons. Biol. 4: 355-364.
Andelman, S. and W. Fagan (2000). Umbrellas and flagships: Efficient conservation
surrogates or expensive mistakes? Proc. Natl. Acad. Sci. 97: 5954-5959.
Carignan, V. and M. Villard (2002). Selecting indicator species to monitor
ecological integrity: A review. Env. Monit. Assess. 78: 45-61.
Caro, T.; A. Engilis, E. Fitzherbert and T. Gadner (2004). Preliminary assessment
on the flagship species concept at a small scale. Anim. Cons. 7: 63-70.
Veríssimo, D., D. C. MacMillan, and R. J. Smith (2011). Toward a systematic
approach for identifying conservation flagships. Conservation Letters 4:1-8.
Ducarme, Frédéric; Gloria M. Luque and Franck Courchamp (2013). "What are
“charismatic species” for conservation biologists ?". BioSciences Master Reviews 1.
Consultado el 24 de agosto de 2014.
Barua, M., M. Root-Bernstein, R. J. Ladle and P. Jepson (2010). Defining flagship
uses is critical for flagship selection: a critique of the IUCN climate change
flagship fleet. Ambio, 40: 431-435.
Sergio, F.; I. Newton, L. P. Marchesi and Pedrini (2006). Ecologically justified
charisma: preservation of top predators delivers biodiversity conservation. J.
Appl. Eco. 43: 1049-1055.
Clucas, B.; K. McHugh and T. Caro. (2008). Flagship species on covers of US
conservation and nature magazines. Biodiv. Cons. 17: 1517-1528.
Lambert, J. D. and M. H. Carr (1998). The Paseo Pantera Project: A case study
using GIS to improve continental-scale conservation planning. En Savitsky BG,
Lacher TE (Eds.) GIS Methodologies for Developing Conservation Strategies: Tropical
Forest Recovery and Wildlife Management in Costa Rica. Columbia University Press.
Nueva York, EEUU. pp. 138-148.
Ray, J. (2005). Large carnivorous animals as tools for conserving biodiversity:
Assumptions and uncertainties. En Ray J, Redford K, Steneck R, Berger J (Eds.)
Large Carnivores and the Conservation of Biodiversity. Island Press. Washington,
DC, EEUU. pp. 34-56.
García, R. (1996). Proyecto Corredor Biológico Mesoamericano. Informe Técnico
Regional, CCAD. Costa Rica. 108 pp.
Barua, M. (2011). Mobilizing metaphors: the popular use of keystone, flagship and
umbrella species concepts. Biodiversity and Conservation, 20: 1427-1440.
Caro, T. and G. O´Doherty (1999). On the use of surrogate species in conservation
biology. Cons. Biol. 13: 805-814.
Isasi-Catalá, Emiliana (2011). Los conceptos de especies indicadoras, paraguas,
banderas y claves: su uso y abuso en ecología de la conservación. Interciencia,
36(1), 31-38.
Veríssimo, D.; I. Fraser, R. Bristol., J. Groombridge and D. MacMillan (2009).
Birds as tourism flagship species: A Case Study on Tropical Islands. Animal
Conservation 12:549-558.
Simberloff, D. (1998). Flagships, umbrellas, and keystones: Is single-species
management passe in the landscape era? Biological Conservation 83, 247-257.
Control de autoridades
Proyectos WikimediaWd Datos: Q1353106IdentificadoresMicrosoft Academic: 126914827
Categorías: Biología de la conservaciónMercadotecniaEstrategiaConservacionismo