Para la realización de cualquier producto se empieza desde la
extracción, la
producción, la distribución, consumo y a la disposición del publico
a esto le llamamos
economía de los materiales.
Pa
ra descubrir de donde vienen
y a donde van las cosas,
naturalmente toda realización de productos tiene un ciclo, que
empieza en la
producción y termina en la basura
. De los años 50 hasta ahorita se consume el doble
de lo que consumíamos antes. Lamentableme
nte tenemos un gobierno que enfocas sus
ideas, o sus recursos a la innovación entre productos y servicios,
sin importar lo que
pase en el medio ambiente, lamentablemente el gobierno es el que
maneja la mayoría
de los recursos económicos en los países, sien
do así él es el que tiene la viabilidad
para invertir o fomentar la conservación del medio ambiente.
Y nosotros también la
mayoría de las personas sin importar vivimos en un mundo consumidor
donde a nadie
le importa lo que le pasa al mundo, tal ves porque
ellos no estén consientes de la
realidad de nuestro planeta o simplemente porque son personas
materialistas que
compran y compran y compran sin importar lo que al comprar el
producto conlleve
sobre la destrucción de algunos medios naturales, contaminación
de las fabricas y
desecho de las cosas. El elaborar un producto significa que se
sacaran recursos
naturales, lo cual implica otro golpe al medio ambiente, también la
producción de
toxinas o gases tóxicos emitidos por las fabricas y dirigidos hacia el
aire
que nosotros
respiramos, también se producirán residuos
líquidos
que contaminaran aguas y mares,
sin importar lo que le pase al medio ambiente. A los empresarios
lo único que les
importa es ganar dinero y su bienestar y entre mas grande las
empresas mas d
inero
para para el gobierno y menos les importa mientras ellos estén
bien. Hoy en día se
utilizan muchos químicos para la elaboración de productos, estos para su
conservación
y prolongación, lo que no sabemos es que estos químicos son
muy tóxicos para la
s
alud, la mayoría de ellos. Sin importar las personas seguimos
consumiendo y
consumiendo e intoxicándonos.
Un ejemplo claro lo tenemos en la leche materna, debería ser uno
de los alimentos mas sanos y libre de cualquier suciedad o toxina, mas
sin embargo las mujeres trabajan en industrias que liberan toxinas,
estos se les va al
cuerpo y es trasmitido a los niños vía leche materna, pero que les queda
si los lu
gares
en donde
Vivian
fueron devastados debido a la
s grandes cantidades de consumo tienen
que trabajar en estas industrias aunque eso sea nocivo para la
salud. Después de la
elaboración sigue la distribución del producto esto significa llevar
todo a las ti
endas a
que nosotros lo podamos consumir o comprar, a veces los productos ni
siquiera valen lo
que se gastan real mente en ellos, y lo que cuesta realmente
producirlos, mas sin
embargo, el precio tratan de que sea el menor y se ve reflejado
en las utilidad
es y
sueldos de los empleados lo que los lleva a una vida muy limitada.
Donde los sueldos
son bajos, los intereses altos, la contaminación,
el agua y algunas muchas cosas que
con el paso del tiempo irán pasando.
Se han hecho infinidades de proyectos que ay
uden al medio ambiente como el reciclar
la basura, pero no obstante no solo con eso se acabara la
contaminación y la
explotación. El mundo vive consecuencias graves debido a la
contaminación de aire,
suelos y aguas, a la tala inmoderada y sobrexplotación d
e los recursos naturales, ahora
lo vemos reflejado en los cambios climáticos de un rato para otro,
el calentamiento
global es cada ves mayor, los animales se extinguen y el agua se
esta
contaminando
irreversiblemente y lo estamos resintiendo mas sin embarg
o como dicen comúnmente
nos gusta la mala vida y seguimos consumiendo, talando y todo los
demás factores que
hacen que nuestro planeta siga en constante cambio.
Existen varios programas para la ayuda de la sustentabilidad de nuestro
planeta y para
que la c
ontaminación disminuya como, química verde, basura cero, producción
de ciclo
cerrado, energías renovables, economías locales vibrantes
.
Mas sin embargo la contaminación y destrucción no es algo con lo
que se tenga que
vivir nosotros las personas las creamo
s por lo tantos somos nosotros mismos quienes
tenemos que tomar conciencia y acabar con ella antes de que ella acabe
con nosotros y
nuestro planeta Y para finalizar el mundo es un sistema totalmente
vivo, al igual que nosotros brinda
ayuda pero también ne
cesita que lo ayudemos, uno solo no puede contra muchos
millones de personas, el cambio debe de ser de todos para poder
salir adelante,
esperemos que esto no tarde mucho en suceder, y también con
ayuda del nuestro
gobierno, apoyándonos con programas e infr
aestructura, y aplicando al 100% los
programa como química verde, basura cero y todos esos
programas. Y nosotros los
que nos dicen llamar
la generación
del futuro apoyar también con nuevos proyectos de
mejoras.
1. EXTRACCIÓN:
«Extracción» es un eufemismo de «explotación de recursos naturales» que es un eufemismo
a su vez de «arruinar el planeta». Estamos destruyendo árboles, agua, animales y todo lo que
se mueve.
En los últimos 10 años se han consumido 1/3 de las reservas naturales totales, pero no todos
por igual. Los occidentales somos los verdaderos depredadores tanto de nuestros propios
recursos como de los de países del Sur.
Usamos mucho más de lo que nos corresponde, por ejemplo EEUU representa el 5% de la
población mundial pero consume el 30% de los recursos. A ese ritmo necesitaríamos unos 5
planetas y solo tenemos 1.
Erosionando los recursos y las economías locales se producen los terribles éxodos a las
mega-ciudades, al hacinamiento, al paro y a la entrada en el lado oscuro del sistema.
2. PRODUCCIÓN:
Más de 100.000 sustancias químicas han entrado impunemente en el sistema de producción
de todos los objetos que utilizamos y comemos. No existen estudios ni a largo plazo ni sobre
el efecto sinérgico entre ellas.
Los que más los sufren son los trabajadores de las fábricas que gracias a la
globalización/deslocalización se suelen ubicar en países más pobres sin legislación estricta
sobre toxicidad. Los índices de enfermedades, sobre todo cánceres y asma son altísimos.
3. DISTRIBUCIÓN:
Los objetos recorren miles de km. para llenar los estantes de los supermercados. El objetivo
es que compremos el máximo número posible de productos lo más rápido posible. Y para eso
nos ofrecen precios excesivamente bajos que motivan al consumo.
Los precios ridículos los suelen conseguir pagando una miseria a los productores, con bajos
sueldos y malas condiciones para sus propios trabajadores y externalizando todos los costes.
Es decir, el verdadero precio no aparece en ninguna contabilidad.
El coste final lo han pagado tanto los pobres a quienes se han talado los árboles, contaminado
su aire y ríos y enfermando a su mano de obra, como los productores y empleados
occidentales.
El vídeo nos recuerda que el 30% de los niños en el Congo no van a la escuela para trabajar
en las minas de Coltan, tan imprescindible en nuestros electrodomésticos de bajo precio.
4. CONSUMO:
¿Y para qué tanto dolor? Para nada porque el 99% de los objetos que pasan por este sistema
van a la basura en 6 meses.
Ahora consumimos el doble que hace 50 años. ¿Necesitamos más cosas? No, pero no se
valora el administrar, gestionar y ahorrar. Y tampoco nos alientan a eso.
El objetivo de la economía actual es simplemente la producción de bienes de consumo. No
otro fin más noble y digno.
Afirman que los diseños de los objetos son creados intencionadamente para que se estropeen
rápidamente, los tiremos y compremos otros. Es la obsolescencia planificada.
Pero como no siempre se puede conseguir, el gran truco es la “obsolescencia percibida”: La
PUBLICIDAD se encarga de que percibamos todo como obsoleto en un tiempo muy corto y
nos hace sentir ridículos con ordenadores sin pantalla plana, teléfonos móviles pesados,
tacones de la temporada anterior, vídeo y no DVD, etc.
Los ciudadanos del 2008 con TV estamos expuestos en 1 año a los mismos anuncios que una
persona hace 50 años en toda su vida. Y prácticamente todos los anuncios se ha
especializado en insultarnos (sutilmente o no) y transmiten que SOMOS IMPERFECTOS y
necesitamos algo externo (y perecedero por supuesto) para perfeccionarnos.
El poco tiempo libre disponible se usa principalmente en ver más TV y comprar, cerrando así
un perfecto círculo vicioso: trabajar más para consumir más.
Pero ya sabemos que este mayor consumo no ha implicado más felicidad porque los
antidepresivos son líderes de ventas. Tampoco pretende el mercado nuestra felicidad
porque las personas felices consumen menos. Se trata de buscarla sin alcanzarla nunca ya
que no está en los objetos que nos ofrecen: coche nuevo, tetas de silicona, aventuras
exóticas, perfumes, etc.
Es este estado continuo de insatisfacción personal y ansia lo que hipnotiza a las personas y
los convierte en zombies del sistema.
Y después de consumir tanto, para tirar casi todo a la basura, sólo queda el último eslabón de
la cadena económica:
5. RESIDUOS:
Esta etapa es muy contaminante para el planeta. De hecho la incineración de basuras es lo
que más dioxinas produce. Y también están deslocalizando el tratamiento, entierro e
incineración de residuos. Si explotamos a los más desfavorecidos al principio de la cadena
¿cómo no hacerlo al final?.
Cada persona produce 2 kg de basura al día, el doble lógicamente que hace décadas.
Reciclar es necesario pero no suficiente. Pero lo de reciclar nos lo hemos aprendido muy bien
porque nos ayuda a des-culpabilizarnos en cierta medida de nuestro exceso de consumo.
El video acaba con un mensaje positivo y esperanzador afirmando que existen muchos
áreas de intervención en este sistema y además es susceptible de cambio porque ha sido
diseñado por personas y no es inamovible como la ley de la gravedad.
Existe una nueva escuela de pensamiento a favor de la sostenibilidad, la igualdad, el
comercio justo, producción limpia, economías locales, energías renovables, etc.
Análisis: Historia de las Cosas - Story of Stuff
The Story of Stuff, o Historia de las Cosas, es un documental de unos 20 minutos sobre el ciclo de
los bienes de consumo. Este documental trata este tema defendiendo siempre una tesis: no
podemos seguir viviendo en un sistema lineal, en un planeta finito.
El video presenta una visión crítica de la sociedad de consumo, específicamente la sociedad
americana, y se divide en varios capítulos. Cada capítulo trata un una etapa del ciclo de los
productos de consumo: extracción, producción, distribución, etc. La impresión general que me ha
dado este video es que el mensaje que intenta transmitir es completamente razonable: el modo en
que tratamos el planeta acabará por destrozarlo. El consumo y las grandes corporaciones suponen
una amenaza innegable. Pero el modo de presentarlo y argumentarlo está, a mi modo de ver, mal
ejecutado: da la impresión de que no se cuenta toda la historia, de que queda mucho por razonar.
Este tema no puede ser tratado en 20 minutos. Además, en algunos momentos el extremismo y los
datos erróneos que la narradora nos ofrece me provocaron cierto escepticismo.
EXTRACCIÓN
No hay discusión sobre la premisa de este capítulo: estamos explotando la Tierra hasta el punto en
que la reposición de dichos recursos es mucho mas lenta que el ritmo al que los consumimos. El
mensaje que intenta inculcarnos la narradora es cierto, y debe ser tenido en cuenta. Pero luego,
intenta ilustrar este mensaje con un ejemplo que, a mi manera de ver, es incorrecto y le hace
perder credibilidad, incluso teniendo en cuenta que está en lo cierto: "Los EEUU consumen un 30%
de los recursos de la Tierra, conteniendo tan solo a un 5% de la población." Pero lo que no
menciona la narradora es que los EEUU generan un 27% del producto interior bruto mundial; así
que, visto así, los EEUU son un ejemplo de eficiencia, no de desperdicio. Estos son pequeños
detalles que, al ser mal utilizados, restan credibilidad. Eso no quiere decir que su argumentación
esté equivocada: la explotación abusiva de zonas pesqueras, el abuso del tercer mundo; los
problemas que menciona son reales y necesitan una solución.
PRODUCCIÓN
En este capítulo se nos repite la palabra "tóxicos" muchas, muchas veces. Por supuesto, en el
proceso de crear un producto, se añaden materiales químicos tóxicos. Algunos de estos productos
son liberados en forma de contaminación al aire, pero la gran mayoría de estos productos tienen
un motivo para estar ahí; las compañías no quieren "envenenarnos" porque sí. No se puede crear
un producto completamente libre de riesgo, y normalmente, el riesgo potencial es mucho menor
que el riesgo que se evita. En el vídeo se habla de los BFR, y los trata como un compuesto
neurotóxico que se añade a los productos sin motivo alguno. Pues bien: desde que se usan los
BFR, según el Washington Post, en 1971, 200000 personas murieron a causa de que sus ropas se
incendiaron, y en los últimos 10 años este número se ha reducido un 20%, lo que significa 40000
vidas salvadas. También menciona que las almohadas se tratan con BFR, y se pregunta si no
habrá alguna alternativa más segura. Pues bien: el BFR es la alternativa segura. Antes se usaban
los bifenilos policlorados, que causan cáncer, y se cambió por los BFR porque son más seguros.
En este punto no me puedo posicionar. La narradora defiende que los productos químicos que se
usan son mucho mas peligrosos de lo que mi pequeña investigación me ha permitido saber; pero si
ella lleva 10 años dedicada a eso, está claro que los productos químicos usados en la producción
de bienes conllevan un peligro potencial, que a mi parecer, no es tan alto. Creo que los peligros
residen en la contaminación que utilizar estos productos conlleva, no en los productos en sí. Los
estudios son conflictivos, así que no creo que la narradora no tenga razón, sólo que deberíamos
esperar a unos estudios más definitivos.
DISTRIBUCIÓN
En este capítulo se nos plantea el problema de los gastos ocultos. Las condiciones de los
trabajadores y los métodos empleados para abaratar costes son abusivos, y están motivados por la
sociedad capitalista en la que vivimos. Si esas radios fueran ensambladas en el país en el que se
van a vender, los costes serían mucho más altos y el precio, también. La solución estaría en
manos de los gobiernos de los países (China, Mexico, Irán) que están siendo abusados; pero eso
supondría trastocar todo el sistema económico del mundo, y ese es un jardín en el que no me voy
a meter
CONSUMO
Gran parte de este capítulo habla sobre la publicidad, sobre como se nos impone una necesidad de
comprar que realmente no es una necesidad real. Pero, ¿qué pretende decir con esto? Si una
compañía produce un producto, es obvio que quiera que lo compremos. Nadie nos está forzando a
comprar. En el video se argumenta que la gente de la calle nos obliga a comprar nuevos productos,
una especie de presión social. Pero eso, lo único que quiere decir es que 1. la compañía ha
realizado bien su trabajo y 2. la población es influenciable e incapaz pensar por sí misma. La única
conclusión a la que nos lleva el argumento de la narradora es que no debemos dejarnos llevar por
la presión social ni de los medios.
También se nos informa sobre el enfásis con el que, desde el gobierno, se nos pide que
consumamos y compremos. Se pone como ejemplo a Bush, que tras el 11-S, nos urgió a seguir
consumiendo: y sí, en ese sentido tiene bastante razón, el hecho de que tras un incidente como
ese se nos invite a comprar más es tétrico. Pero lo que dice de que el presidente Bush ni siquiera
nos urgió a rezar ni rendir luto es mentira. Simplemente, se lo ha inventado. Además, el hecho de
que nos urgiera a consumir se puede interpretar como a que nos urgió a que los actos terroristas
no deben hacernos realizar nuestra vida normal, pues ese es su objetivo.
En este mismo plano, también menciona al presidente Eisenhower, al que culpa de no preocuparse
de la educación, sanidad, etc. cuando fue él el que firmó dos legislaciones sobre derechos civiles,
eliminó la segregación en el ejército, planeó la construcción de una gran red de autopistas, etc. La
narradora se indigna ante cómo el objetivo del gobierno tras la IIG.M era producir más bienes de
consumo: durante la guerra, no se producían estos bienes porque no se necesitaban, así que es
lógico poner énfasis en la transición de generar productos militares a productos domésticos una
vez acaba la guerra.
El último párrafo de este capítulo lo dedico a la "obsolescencia planificada" que menciona el
documental. Este término es una realidad vigente: sólo hay que ver los productos de Apple. Ahí si
lleva razón esta mujer, pero lo ilustra con un ejemplo incorrecto. Quejarse de que al comprarte una
CPU nueva no encaja en tu antiguo ordenador es como quejarse porque no puedes poner el motor
de un Ferrari en tu Seat Panda para que vaya más rápido. Además, no haría falta comprarse un
ordenador entero completamente nuevo, ni mucho menos. En general, la obsolescencia planificada
es una realidad innegable, pero está mal ilustrada en el video.
Por lo general, si se consume más, es porque se tiene más. "Se consume ahora más que hace 50
años", "pregúntale a tus abuelos": si yo viviera en EEUU, mis abuelos habrían vivido la Gran
Depresión, y no habrían podido comprar nada porque no tenían un duro, o mejor dicho, un centavo.
DISPOSICIÓN o ELIMINACIÓN
Capítulo dedicado al tratamiento de resíduos, sobre el que no tengo nada que objetar. El
tratamiento de resíduos es la consecuencia final de todo lo que hemos visto anteriormente. Es
consecuencia de un sistema en crisis, como dice la narradora, que necesita una rápida solución.
CONCLUSIÓN
En resúmen, el objetivo de este vídeo debería ser tenido en cuenta por la mayor cantidad de gente
posible: lo que estamos haciendo con el planeta sólo puede traernos consecuencias negativas, y el
sistema vigente no funciona, no es viable. Tenemos un gran problema.
Pero este vídeo es demasiado imparcial. Tergiversa las fuentes, e ignora algunas cuestiones. Pero
en general, aun teniendo en cuenta sus errores, tiene razón: deberíamos cambiar nuestro sistema
por uno mejor, o por lo menos, cambiar el actual para que sea mas sostenible y justo. Pero para
conseguir eso, en el camino se deben hacer una cantidad de sacrificios que dudo mucho que la
sociedad vaya a apoyar.