UNED HISTORIA ANTIGUA 1º
1Tema 17 La guerra del Peloponeso
[Link]ón
Los momentos de hegemonía y esplendor de los griegos en el siglo V a.C. finalizaron en un gran conflicto.
La Guerra del Peloponeso produjo tal desastre y conmoción que ha de ser considerado como un importante
y decisivo acontecimiento histórico y un jalón crucial en la historia de Grecia, con la que se inicia una nueva
etapa de la misma. La guerra, por su duración, exigió a los contendientes tal esfuerzo en todos los órdenes
que acarreó un gran desgaste, determinando profundos cambios irreversibles en la estructura misma de
Grecia. La cultura griega experimentó una gran crisis de la que salió transformada.
1.1.1Las Fuentes históricas
La principal es Tucídides, que vivió los acontecimientos y fue testigo presencial de muchos de ellos.
Escribió su “Historia de la Guerra del Peloponeso”, estructurada en 8 libros. La profusión de datos y sus
acertados comentarios demuestran que el autor comprendió la magnitud y alcance de esta guerra, con una
magnífica introducción llamada “Arqueología” y la “Pentecontecía”. Por su objetivismo y método riguroso
puede ser considerada la primera gran obra histórica, quedando interumpida en el 411 a.C. con su muerte.
Jenofonte es continuador de Tucídides. En sus libros de las “Hellenicas” narra los acontecimientos entre el
411-404 a.C. Adoptó la narrativa de Tucídides por su objetividad y reducción de comentarios personales.
Otra obra primordial es las “Hellenicas de Oxirrinco”, cuyo autor desconocemos, pero que era un claro
continuador de Tucídides. Narra hechos comprendidos entre el 412-386 a.C.
Autores posteriores (siglo IV a.C.), pero menos objetivos, son Teopompo y Éforo. Plutarco trata este
período en sus biografías sobre Pericles, Lisandro y Alcibiades.
Son también valiosas las Fuentes no históricas, como la tragedia y comedia de Aristófanes, que nos
muestra la sociedad griega de ese tiempo. También contribuye la Epigrafía, destacando las inscripciones
relativas a Atenas y sus aliados, y sobre todo las listas de los Foros o tributos, reunidas en las ATL.
1.1.2Los bloques antagónicos
Fue un conflicto entre dos grandes coaliciones, que según Tucídides estaban equilibradas en cuanto a
fuerzas y números de Estados que las componían, aunque con diferencias en ciertos aspectos.
i)La Confederación Ático-Délica
Mandada por Atenas, la formaban más de 200 ciudades. Dominaban el Egeo, reforzada con las cleruquías
atenienses. En Grecia Central tenía como aliados a Tesalia y a la fiel Platea en Beocia. También incluía
ciudades de la Magna Grecia y Sicilia. Disponían de la más poderosa flota armada, con 300 trirremes y una
tripulación compuesta por thetes y remeros mercenarios que tenían una gran fama por su eficacia. El
ejército de tierra tenían 13.000 hoplitas y 16.000 hombres disponibles para ser llamados, 1.200 jinetes más
la caballería tesalia, mejor preparada que la ateniense. Debido a su próspera y acertada política económica,
la reserva financiera de Atenas contaba con una disponibilidad financiera muy superior a la de cualquier otra
ciudad, a lo que se añadían los recursos de los templos y centros religiosos.
ii)La liga del Peloponeso
Encabezada por Esparta, junto al resto de estados del Peloponeso, excepto Argos y Acaya. Se unieron a la
misma Mégara, las federaciones de Locria, Focea y Beocia, excepto Platea, así como otras ciudades del
Occidente griego en el Adriático y en la Magna Grecia y Sicilia. Su infantería era de 4000 hombres, la mitad
espartanos, y perfectamente preparados, pudiéndose aumentar diez veces con contingentes aliados. Su
caballería era de 1600 jinetes, generalmente beocios. Esparta por lo tanto tenía un poderoso ejército de
unos 40.000 hoplitas, superior al ateniense, con un bloque compacto y cerrado frente a la aparente
dispersión del ático. Pero esta confederación tenía algunas debilidades:
- Carecían de disponibilidad financiera. Vivían al día, lo que obligó a Esparta a establecer relaciones con
Persia para su subsidio.
- Carecían de flota naval. Su flota era notablemente inferior a la ateniense. Sólo al final de la guerra
consiguen igualarse a los atenienses en su poderío naval.
- El conservadurismo y las arcaicas estructuras espartanas, que contribuyeron a su poderío militar, se
convertirían en una de las más peligrosas deficiencias en la guerra, frente al sentido práctico e
innovador ateniense.
- El miedo a alejarse de su propio territorio por su tradicional temor a las rebeliones hilotas.
Tema 17: La guerra del Peloponeso Página 1
UNED HISTORIA ANTIGUA 1º
[Link] Guerra del Peloponeso
1.2.1Los motivos
Han sido siempre muy discutidos entre los historiadores.
- Tucídides: la verdadera causa fue el poder y la hegemonía que había alcanzado el Imperio ateniense, y
que uno y otro bando estaban preparados para la guerra, lo que la hizo inevitable.
- D. Kagan: considera buena tal motivación en el período comprendido entre 461-445 a.C., cuando Atenas
pudo consolidar su hegemonía sobre las ciudades griegas, pero que tras la paz del 447 a.C. y sobre
todo a partir del 445 a.C., Atenas se dedicó más a su consolidación que a su expansión.
- R. Meiggs: tiene una opinión opuesta a los anteriores. Atenas, además de consolidar su Imperio, aumentó
su hegemonía en el Egeo y el Mediterráneo Occidental, como lo demuestra su inflexibilidad y opresión
sobre sus aliados en este período.
Otras posibles causas serían:
- Políticas: Atenas defendía el modelo democrático frente a los estados oligárquicos y aristocráticos
filoespartanos.
- Sociales: los que se dedicaban al comercio defendían el régimen democrático y los grandes y pequeños
agricultores se identificaban más con el estilo político espartano.
- Económicas: la prosperidad de la Liga Ático-Délica perjudicaba los intereses económicos de ciudades
tradicionalmente comerciales como Corinto, Sición, Egina y Mégara. Estas dos últimas entrarían en el
ámbito de Atenas, pero no así Corinto, que quedaría como la más antigua y peligrosa ciudad griega rival
que buscaría la caída de Atenas.
1.2.2Los preludios
Tres acontecimientos han sido tradicionalmente considerados como los antecedentes de la Guerra del
Peloponeso, aunque individualmente no hubieran desatado la guerra, pero por las circunstancias históricas
del momento, uno tras otro fueron los detonantes que provocaron la explosión final de la ruptura de la paz
de los treinta años.
i)La Guerra entre Córcira y Corinto
Corinto, que exigía mantener su autoridad como metrópoli en sus colonias del mar Jónico, decide intervenir
directamente en el conflicto interno surgido en Epidamno, colonia de Córcira, que a su vez era colonia
corintia. Epidamno entonces pidió ayuda a Córcira, y ante la situación propusieron la intervención neutral de
la Liga del Peloponeso y Delfos, pero Corinto la rechazó. Se produjo una batalla naval entre corcirenses y
corintios en Leucimna (Córcira), venciendo Córcira. Posteriormente Corinto buscó la revancha, y Córcira, en
el 443 a.C., solicita su entrada en la Liga Ático-Délica y la ayuda de Atenas, con lo que Corinto no logró sus
objetivos. Aunque este acontecimiento fue tratado en principio como asunto local y con prudencia por
Pericles para no transgredir el tratado de paz con la Liga del Peloponeso, era evidente que Atenas lograba
una importante influencia en aquella zona del Mediterráneo Occidental, confirmada con la alianaza
establecida con Córcira, en perjuicio de los intereses corintios, cuyas relaciones con Atenas sufrieron un
lógico y claro detrimento.
ii)La defección de Potidea
Potidea, perteneciente a la Liga Ático-Délica, pero antigua fundación de Corinto, fue duramente exigida por
Atenas, y ante tales medidas enviaron embajadores a Atenas, pero también recurrieron a otros estados,
como Esparta y Macedonia.
Potidea se rebeló contra Atenas, apoyada por Corinto, con lo que ésta establecia abiertamente hostilidades
contra Atenas, la cual se encontró con un doble frente: Macedonia y Potidea. Atenas envió una expedición
contra Pérdicas de Macedonia y en el 432 a.C., firman la paz. Potidea fue asediada por Atenas, pero la
resistencia fue mucho mayor de lo esperado, ante lo cual, planteándose la doble cuestión de perder un
miembro de la Liga o arriesgarse a la amenaza espartana y la ruptura de la frágil paz, decide que se
produzca la defección.
iii)El decreto contra Mégara
En el 433 a.C. Pericles firmó un decreto que determinaba un bloqueo mercantil contra Mégara, impidiendo
todo su acceso comercial a los puertos de Atenas y a las ciudades de la Liga. Los megarenses enviaron un
emisario para protestar a Atenas pero fue asesinado, lo que produjo la irritación popular. Atenas entonces
tomó nuevas medidas, reafirmando su bloque comercial, además de castigar con la muerte a todo
Tema 17: La guerra del Peloponeso Página 2
UNED HISTORIA ANTIGUA 1º
megarense encontrado en el Ática y el compromiso de que dos veces al año se dispusiera una expedición
contra ella.
Se ha supuesto que Atenas lo que pretendía era disponer de todo el territorio megarense, quitándolo de la
órbita espartana, para la cuál era muy necesario para sus comunicaciones y las de sus aliados. Si es así,
Atenas ya se disponía para la guerra, ya que este decreto dió lugar a la reunión de la Liga del Peloponeso y
las negociaciones que fueron el preámbulo de la misma.
1.2.3La Guerra
i)Las últimas operaciones diplomáticas
A pesar de la gran tensión latente entre las dos potencias, mantuvieron el acuerdo de paz, pero fueron las
ciudades comerciales perjudicadas por el imperialismo ateniense (Mégara, Egina y Corinto) las interesadas
en el enfrentamiento. En el otoño de 432 a.C., Corinto envía tres embajadas a Esparta a exponer sus
quejas y denuncias contra Atenas, y culpan a los lacedemonios de permitirlo.
•11ª Embajada
Los espartanos exigen la expiación del antiguO sacrilegio cometido con la matanza de Cilón en el 632 a.C.,
contra Atenea, en la que se vieron envueltos los Alcmeónidas, ascendientes de Pericles. En esto se vió un
intento de desacreditarle.
•22ª Embajada
Los espartanos decidirían mantener la paz si los atenienses finalizaban el asedio a Potidea, la liberta de
Egina y la abolición del decreto contra Mégara.
•33ª Embajada
Los espartanos dieron un ultimátum, lo que provocó la deliberación y discusión de la Eklesía. Las opiniones
entre los atenienses por la decisión a tomar estaban divididas, pero Pericles les convenció de no ceder ante
los peloponesos, pero sí aceptar una decisión arbitral bajo un plano de igualdad, coforme al tratado
estipulado por los dos. Con ésto ya no volvieron más embajadores, y aunque continuaron por un tiempo las
relaciones, se sabía la existencia de una inminente guerra.
ii)Las fases de la Guerra
- Guerra arquidámica.
- Paz de Nicias.
- Gran expedición a Sicilia.
- Guerra decélica.
[Link] Guerra Arquidámica (431-421 a.C.)
Es la primera etapa de la Guerra del Peloponeso, y se llama así por el rey espartano Arquídamo II, que
invadió por primera vez el Ática. También es llamada Guerra de los diez años (abril 431- marzo 421 a.C.),
cuando se firma la paz de Nicias. Se divide en dos períodos: durante el mandato de Pericles (abril 431-
septiembre 429 a.C.) y la peste y los sucesores de Pericles.
1.3.1Mandato de Pericles (abril 431- septiembre 429 a.C.)
El inicio de las hostilidades surgió de forma inesperada por los beocios, que no pertenecían a ninguna de
las dos ligas, pero eran partidarios de Esparta y de los corintios. Así, en el 431 a.C. los tebanos atacan
Platea, aliada de Atenas, que no quería pertenecer al Koinón beocio. Platea en un principio se ve obligada a
negociar, aunque luego masacraron a sus invasores. Atenas llegó tarde para evitar la catástrofe, y la
ruptura ya era un hecho consumado, adoptándose ya los preparativos de guerra:
- Se enviaron refuerzos a Platea, y evacuaron a Atenas a la población no combatiente.
- La población del Ática se refugió en la ciudad fortificada y amurallada.
- Se aseguró el paso de la provisión del trigo en el estrecho del Hellesponto.
- Se preparó el ejército aliado
- Pericles contó con pleno poderes como estratega autócrator.
Los espartanos, con su rey Arquídamo, invadieron el Ática despoblada, aunque ésto no provocó la salida de
los hoplitas a campo abierto. Atenas responde por decisión de Pericles con mayor fuerza con su escuadra
naval, al frente de la cuál estaba Demóstenes, invadiendo por sorpresa las costas de Élide, Acarnia y
Mesenia logrando:
Tema 17: La guerra del Peloponeso Página 3
UNED HISTORIA ANTIGUA 1º
- Tomar Astaco y Solio
- Integrar la isla de Cefalonia en la alianza ateniense.
- Alcanzar la costa argólida y la costa laconia, donde lograrían más tarde una sorprendente victoria en la
isla de Efactería, lo que resultaría decisivo en el ánimo ateniense y en las negociaciones para firmar la
paz de Nicias.
Por tanto este primer período tuvo un balance positivo para Atenas.
1.3.2La peste y los sucesores de Pericles (primavera 429-421 a.C.)
En la primavera del 430 a.C. la peste asoló Atenas, y entre los años 429-426 a.C. no sólo se cobró un tercio
de la población ateniense (entre ellos Pericles), sino también otros lugares de Grecia, transmitida por el
propio ejército. La peste transformó la situación de la alianza ateniense en la guerra. A pesar de los exitos
de Formión en Patras y Naupacto, la perdida de Pericles y el debilitamiento de Atenas fueron causas
principales, si no decisivas, que cambiaron la suerte de Atenas en la guerra.
Se produjo un importante vacio de gobierno, que desde entonces osciló entre dos polos representados por
los demagogos Nicias y Cleón:
- Nicias: de familia arístocrática, participaba de la ideología de Pericles pero era muy conservador y
escrupuloso, en un momento que era necesario valor para dirigir Atenas. Buscó lograr la paz con
Esparta lo más pronto posible, por lo que su política iba dirigida no a mantener las disensiones, sino a
pactar y negociar con sus adversarios.
- Cleón: no era aristócrata, sino un rico curtidor. Tal vez se dejó llevar por su vehemencia, pero mostró la
energía y tenacidad que le faltaron a Nicias. Creía en el triunfo de Atenas y en el suyo propio con una
victoria sobre la Liga del Peloponeso a cualquier precio, era pues partidario de la guerra esperando la
vitoria final.
Por tanto, eran distintos en sus orígenes sociales, en sus temperamentos y en sus pensamientos y línea
política. La imagen que nos hallegado de ambos no es del todo positiva: Nicias aparece como un político
indeciso y timorato, Cleón es retratado como un personaje corrupto, cruel y ridículo en su vulgaridad. Pero
la asamblea dió el poder a Nicias que firmaría una frágil paz con Esparta.
1.3.3Los acontecimientos posteriores
i)Platea
Los espartanos, por miedo a la peste e incitados por los tebanos, atacaron Platea. Su asedio duró un año y
medio. Platea fue arrasada y pasó a ser propiedad de Esparta, que la cedió en arriendo a Tebas.
ii)El levantamiento de las ciudades de Lesbos (428 a.C.)
Los oligarcas de Mitilene provocaron otro conflicto, que siguieron el resto de ciudades de la isla salvo
Metimna, que avisó a Atenas, aprovechando el vacío de poder dejado por Pericles. Atenas actuó
rápidamente con un bloqueo a la isla que impidió la ayuda de los lacedemonios. En el 427 a.C. las
autoridades mitilenas capitularon. Atenas en un principio firmó un decreto para que se diera muerte a todos
los mitilenios adultos y a la esclavitud de sus mujeres e hijos, pero se revocó a tiempo. Las tierras de
propiedad de Mitilene fueron repartidas entre clerucos atenienses.
iii)La guerra civil de Córcira (427 a.C.)
En el 427 a.C. estalla la guerra civil entre oligarcas (ligados a Corinto y partidarios de la Liga del
Peloponeso) y el pueblo (Démos), partidario de la liga Ático-Délica. Este conflicto se convirtió en foco de
contienda entre espartanos y atenienses. La fuerza naval ateniense se impuso y logró mejorar su tratado
con Córcira, pero los atenienses no hicieron nada por impedir la matanza de los oligarcas a manos de sus
partidarios.
iv)Las disensiones de Siracusa (427 a.C.)
En el 427 a.C. Siracusa, poderosa en Sicilia, intenta expansionarse en la costa oriental de la isla, chocando
sus intereses con Locros, Regio y Camarina. Siracusa encontró apoyo en las ciudades de origen dorio
simpatizantes de Esparta. Leontinos pidió ayuda a Atenas, que envió un pequeño refuerzo a la isla (llamado
primera expedición a Sicilia), cuya misión no era solo dar ayuda militar, además:
- Contribuiría al acercamiento entre Siracusa y Corinto.
- Dificultaría el envío del cereal de Occidente al Peloponeso.
- Permitiría que Atenas se proclamase defensora de la libertad de las ciudades griegas de Occidente frente
a la propaganda espartana como paladín de las ciudades Mediterráneas orientales.
Tema 17: La guerra del Peloponeso Página 4
UNED HISTORIA ANTIGUA 1º
Además, otros dos logros en frentes diferentes permitió a los atenienses ver más favorable la contienda tras
la peste: Demóstenes conseguía dos importante triunfos en Ambracía y Olpas, y Nicias reafirmaba el
dominio ateniense en las costas minorasiáticas de Melos, Tabagra y Lócride Oriental.
v)La ocupación de Pilo (425 a.C.)
Demóstenes, envíado a Córcega junto a Eurimedonte y Sófocles, estableció un puesto fortificado en la
bahia de Pilo. Los espartanos enviaron un destacamento a la isla de Esfacteria, al sur de Pilo. Avisada la
flota ateniense, bloqueó la bahía cercando a los lacedemonios, lo que produjo gran inquietud y miedo entre
los espartanos, que inmediatamente enviaron una embajada a Atenas para negociar la paz, proponiendo la
libertad de los bloqueados a cambio de la paz y la alianza entre ellos. No se aceptó la proposición
espartana, al ser convencida la asamblea por Cleón. Mandados por Cleón y Demóstenes, los atenienses
lograron tomar 292 prisioneros, entre ellos 120 espartiatas de las principales familias lacedemonias,
logrando con ello:
- Una importante victoria sobre los invencibles hoplitas.
- El dominio del enclave de Pilo y un paso accesible a territorio espartano.
- Un importante sentimiento de triunfo, recobrando el optimismo tras la peste.
- Cleón alcanzó su máxima popularidad de poder político, aunque posiblemente el mérito fuera de
Demóstenes.
- Se revisó e incrementó el tributo (Foros) de los aliados, dando nuevos fondos al tesoro ateniense,
conocido como “la tasación de Cleón”.
Reforzada por esta victoria, Atenas consiguió favorables gestiones en su política exterior:
- Con el imperio Persa de Dario II, que se comprometió a respetar los intereses atenienses en la costa
minorasiática.
- Con las ciudades griegas de Sicilia, con las que firmó un acuerdo de paz.
vi)Últimas campañas. Brásidas (424-422 a.C.)
Debido a la excesiva euforia, los atenienses olvidaron el programa de Pericles de mantener una linea
defensiva frente a Esparta. Así, aunque Nicias consiguiera notables triunfos en Citera y Tirea, el ejército
ateniense fue derrotado en Delión, con importantes pérdidas. Además encontraron en el general Brásidas
un durísimo rival que atravesó Beocia y Tesalia, alcanzando la península calcídica y tomando las ciudades
de Acanto, Estagira y Anfípolis. Esto provocó que muchas ciudades de esta región sujetas al yugo
ateniense encontraron una buena oportunidad de librarse del mismo y pasar al lado espartano. Cleón, en un
último intento de recuperar las posiciones, fue derrotado por Brásidas en la batalla de Anfípolis, perdiendo la
vida ambos en este combate en el verano del 422 a.C.
[Link] paz de Nicias (421 a.C.)
Tras desaparecer los dos principales partidarios de continuar la guerra, se imponen los moderados
Pleistoanacte, hijo de Pausanias, rey de Esparta, y Nicias en Atenas.
1.4.1Los motivos
i)Motivos atenienses
- La población se encontraba diezmada y agotada por la peste y la guerra. Las dos últimas derrotas de
Delión y Anfípolis habían sido un duro golpe a la moral ateniense.
- La economía mostraba un fuerte debilitamiento, y hay un intento de elevar los Foros.
- La total pérdida de las cosechas y ruina agrícola, debido al devastamiento hecho por los espartanos en
las tierras.
ii)Motivos espartanos
- Al desgaste de la guerra se añadía una crisis demográfica y la disminución de hoplitas.
- Seguía el constante peligro de la rebelión hilota, lo que siempre perjudicaba a Esparta para mantener una
guerra prolongada lejos del Peloponeso, a pesar de su poderío militar.
- Finalizaba el tratado firmado con Argos, su eterna enemiga del Peloponeso, por la disputa de la región de
Cinuria, con lo que Esparta necesitaba libertad para negociar un nuevo tratado.
Tema 17: La guerra del Peloponeso Página 5
UNED HISTORIA ANTIGUA 1º
1.4.2El tratado
Las negociaciones previas se realizaron durante todo el invierno del 422-421 a.C., firmándose en la
primavera del 421 a.C. Tenía tres puntos fundamentales:
- El paso, acceso y sacrificar libremente en los santuarios panhelénicos, que mantendrían sus tradiciones y
tesoros. El recinto y templo de Apolo en Delfos tuvo un tratamiento especial, ya que tendría autonomía
judicial, legislativa y económica al “uso antiguo”.
- La devolución de ciudades, territorios y prisioneros de uno y otro frente. Las ciudades de la liga ateniense
serán autónomas y pagarán el tributo establecido en tiempo de Arístides.
- El tratado tendría una duración de 50 años. En caso de discusión entre los firmantes se recurriría a un
arbitraje neutral. Se preveían la modificación del tratado si se consideraba conveniente.
El tratado, aceptado previamente por Esparta y Atenas, debía ser jurado por unos y otros, por separado,
ciudad por ciudad. Esta paz ponía término a una década de luchas, y aunque era deseada, resultaba
engañosa. Atenas restituía Pilo y la isla de Citera a Esparta, junto con otras ciudades. Esparta devolvía a
Atenas Panactón, en Beocia y Anfípolis en Tracia. Por decisión de Esparta, las ciudades sublevadas de
Atenas debían volver a la misma pero conservando su autonomía.
Los corintios, megarenses, eolios y beocios, se negaron a prestar el juramento, por ver que sus intereses
no se contemplaban en él, y formaron un tercer bloque, provocando una situación peligrosa y confusa,
agravada especialmente cuando los corintios acordaron con Argos una coalición que se presentaba como
“tercera fuerza”, frente a las otras dos potencias, que entre ellas habían concertado la alianza defensiva
durante 50 años.
La paz de Nicias no satisfizo a nadie:
- Los aliados descontentos exigían la revisión del tratado.
- Esparta no podía complacer las exigencias de sus aliados, ya que necesitaba el consentimiento de
Atenas. La indisciplinada conducta de Cleáridas, jefe de las tropas, agravaba la situación.
- Atenas, a pesar de las pérdidas, se encontraba bien para restablecer el control de su comercio naval
hacia Occidente al haber conseguido aliados como Córcira, Cefalonia y Zacinto. Ésto provocaba la
incertidumbre de Mégara y sobre todo Corinto, que aspiraban a recobrar sus antiguas posesiones e
influencia en el Adriático.
Todo ésto provocaba la incertidumbre en todo el mundo griego. Cada potencia concertaba sus propias
alianzas por miedo a la situación. De este modo Corinto, Argos, Mantinea y Elide, y otras formaron una
coalición fundada en la autonomía e igualdad, consolidando una tercera fuerza que alarmó a Esparta, que
buscó el acercamiento a Tebas.
Esta compleja situación fue aprovechada por personaje político ateniense, cuya compleja personalidad
resultaría tan atractiva como perjudicial.
1.4.3Alcíbiades
Sobrino de Pericles, muy inteligente y lúcido, con una atractiva y compleja personaliadad, que por su
educación aristocrática lograba seducir con facilidad a los atenienses. Fue elegido estratego en la primavera
del 420 a.C., e hizo que Atenas firmase la llamada “Cuádruple Alianza” con Argos, Mantinea y Elide, ante la
lógica alarma de corintios y espartanos. Al peligro que suponía la alianza para la frágil paz de Nicias se
añadía:
- La paradójica situación de que cada una de estas potencias se encontraba ligada por distintos pactos y
tratados diferentes al margen de la de Nicias, formando una compleja y delicada red que podría
romperse fácilmente.
- La actitud antiespartana de Alcíbiades, contrario a Nicias, que llevó a arrastrar a Atenas a una política
abusiva contra Esparta, conduciéndola al desastre tras diversos sucesos.
i)Mantinea
En el 419 a.C., Argos atacó Epidauro, aliado de Esparta, la cual respondió enviando refuerzos primero e
invadiendo la Argólida después. Cumpliendo la alianza defensiva, Elide, Mantinea y Atenas invadieron la
llanura de Arcadia, aliada de Esparta, pero el rey espartano Agis, hijo de Arquídamo, les salió al paso en la
llanura de Mantinea y derrotó a los miembros de la cuádruple alianza, lo que provocó unas consecuencias
favorables para Esparta:
- Consigue la hegemonía sobre la Liga del Peloponeso, que vuelve a reafirmarse.
- Firma un tratado con Argos, Pérdicas II de Macedonia y las ciudades calcídicas, junto con una favorable
alianza con Mantinea.
Tema 17: La guerra del Peloponeso Página 6
UNED HISTORIA ANTIGUA 1º
Atenas sufrió las consecuencias de la derrota, considerada consecuecia de la política de los demócratas
radicales. Se salvó con habilidad Alcíbiades, al pactar con su enemigo Nicias, pagando el demagogo
Hipérbolo los efectos de su política con el ostracismo en el 417 a.C.
ii)Melos
Melos, tras la paz de Nicias, era junto a Thera la única isla del Egeo antigua colonia espartana que se
negaba a caer en la alianza ateniense y mostraba su decisión de mantener su neutralidad. Alcíbiades, tras
el fracaso de Mantinea, busca como nuevo objetivo imponer el imperialismo ateniense en el Egeo.
Acusando a los melos de traición, los obliga a entrar en guerra (el diálogo entre los embajadores atenienses
y los melos es unos de los fragmentos más fascinantes de la obra de Tucídides). La clara voluntad de
neutralidad de los melos no tuvo reacción en ninguna otra potencia ni cambio la intención ateniense de
someter la isla. Así, en el 415 a.C. es conquistada y se rinde ante los atenienses, que aplicaron todo el
rigor, siendo sus hombres ejecutados y las mujeres y niños vendidos como esclavos, y después se enviaron
500 clerucos.
[Link] gran expedición a Sicilia (416-413 a.C.)
1.5.1Causas y planteamientos
En el congreso de Gela en el 424 a.C. se acordó la paz en Sicilia, pero había gran agitación en sus
ciudades, ya que Siracusa se quedaba con la primacía. En el 416 a.C. Egesta es atacada por Seliunte,
aliada de Siracusa. Egesta pide ayuda a Atenas, donde se recibe la noticia con increible entusiasmo ante
las favorables circunstancias debido a:
- Los anhelos imperialistas para dominar Sicilia y con ello el Mediterráneo occidental.
- La política demagógica de Alcíbiades, utilizando las aspiraciones del Démos en su propio beneficio.
1.5.2Los preparativos
La dirección de la expedición se confió a tres estrategas con poderes extraordinarios: Alcíbiades, Nicias y
Lámaco. Se realizó un gran esfuerzo, tanto económico como humano para dotar a la flota que debía ayudar
a Egesta, junto con aliados que se reunirían en Córcira. Se juntó uno de los más poderosos ejércitos
atenienses. Los gastos acabaron con todo el fondo de los foros y tiraron de las reservas. Cuando ya
estaban avanzados los preparativos, ocurrió un acontecimiento considerado sacrílego en Atenas: la mayoría
de las estatuas de Hermes aparecieron decapitadas, y había parodias sacrílegas contra el dios Démeter en
Eleusis, siendo Alcíbiades incluído entre los culpables, debido a intrigas de sus enemigos, aunque no
consiguieron que fuera juzgado antes de su partida a Sicilia.
1.5.3Los sucesos
La escuadra sale del Pireo en el verano del 415 a.C., uniéndose en Córcira con sus aliados y llegan a
Sicilia, donde establecen su cuartel principal en Melania, que era junto a Naxos y Leontinos las principales
aliadas de Atenas. Pero se entorpecieron y retardaron las maniobras debido a la diferencia de planes entre
los tres generales y la orden de Alcíbiades de regresar a Atenas acusado de nuevo de sacrilegio por la
mutilación de los Hermes. Alcíbiades, al conocer el complot, huye a Esparta protegido por el rey Agis.
En el 414 a.C. los atenienses se habían hechos fuertes en Siracusa y bloqueado la entrada a su gran
puerto, pero los espartanos, aconsejados por Alcíbiades, enviaron al estratega Gilipo a ayudar a Siracusa y
obliga a los atenienses a retirarse, liberando a Siracusa del bloqueo. Lo anterior, junto con la llegada de
fuerzas corintias, hicieron a los estrategas atenienses pedir refuerzos a Atenas.
En este momento ya se había roto la paz de Nicias, entrando los dos bloques de nuevo en conflicto.
Aconsejado por Alcíbiades, Agis invade el Ática, en la primavera del 413 a.C., toma Decelía e incomunica
así el Ática por tierra, dando lugar a la segunda parte de la Guerra del Peloponeso: la Guerra Decélica.
La situación atenienses era delicada pues tenía que mantener dos frentes: uno en su territorio y otro en
Sicilia, donde se enviaron nuevos refuerzos mandados por Demóstenes y Eurimedonte, pero de nuevo
Gilipo los derrota. Demóstenes y Eurimedonte aconsejaron replegarse a Catania y Tapsos, pero la
obstinación de Nicias y la superstición por un eclipse lunar retrasaron fatalmente esta retirada, siendo el
ejército ateniense alcanzado y aniquilado, y Nicias y Demóstenes ejecutados, su flota destruida y sus
guerreros muertos o hechos esclavos, produciéndose un desastre de enormes magnitudes para Atenas.
[Link] Guerra Decélica o jonia (413-404 a.C.)
Es la última fase de la Guerra del Peloponeso y se desarrolla principalmente en dos frentes: Decelía,
cercana a Atenas, desde donde ésta fue constantemente atacada, y la costa anatólica, donde se
Tema 17: La guerra del Peloponeso Página 7
UNED HISTORIA ANTIGUA 1º
sucedieron defecciones y revueltas contra Atenas. Las características de este período son consecuencias
del desastre de la expedición a Sicilia.
1.6.1Atenas
Tenía una catastrófica situación economica debido a:
- Las numerosas pérdidas de la expedición siciliana, tanto en el número de hombres, como por la quiebra
económica por el esfuerzo económico, naval y bélico.
- La toma de Decelía y la invasión del Ática por los espartanos.
- La pérdida de esclavos y metecos tras la derrota de Sicilia, y el descontento de los principales metecos
porque no podían hacer sus negocios en Atenas, en detrimento de la vida económica de la ciudad
A su vez seguía la amenaza de crisis política derivada de la económica. Para solventarla se nombraron 10
ancianos estadistas, que aunque tenían un pasado demócrata, Aristóteles hace notar su carácter
oligárquico.
Tras el desastre siciliano hay un cambio en el sentimiento ateniense contra los líderes demócratas, a los
que acusaban de irresponsabilidad en la dirección de la guerra. Y como consecuencia de todos estos
factores se produjo la caída del prestigio político de Atenas como líder indiscutible en el mundo griego, lo
que fue aprovechado por Esparta y el Imperio Persa.
1.6.2Esparta
Se encontró en una situación favorable para alzarse sobre Atenas. Decide asumir el liderazgo perdido por
los atenienses, para lo cual no duda en pactar con la potencia secular enemiga de los griegos, Persia, de la
que recibiría importantes subvenciones económicas e incluso apoyo político.
1.6.3Persia
La mayor novedad de esta última fase de la guerra es la intervención persa. Reinando Darío II, una de sus
principales acciones fue renovar la paz de Calías, pero en el 412 a.C., al comprobar el desastre de Atenas,
se apresura a incitar a las ciudades jonias a la insurrección, acusando a Atenas de violar el tratado por el
apoyo dado a la rebelión de Pisutnes. Aunque la enemistad entre Persia y Atenas era notoria, la alianza con
Esparta no fue nunca incondicional. Persia exigía la garantía espartana y ateniense de abandonar sus
reivindicaciones en la costa Minorasiática.
1.6.4La defección de las ciudades jonias
En el 412 a.C. las ciudades jonias de Eubea, Lesbos, Quíos, Erítras, Mitilene, Mileto y otras del Hellesponto
abandonan la liga ateniense, buscando la ayuda espartana y la intervención de Persia, a cambio del
reconocimiento del Gran Rey, lo que suponía el desprestigio de Esparta como defensora de las libertades
griegas. Aquí surgió de nuevo la figura de Alcíbiades jugando un importante papel, intentando regresar a su
patria. Intentaba una doble maniobra en las relaciones Esparta-Persia-Atenas. Condenado a muerte por la
democracia ateniense, aceptaría el gobierno de una oligarquía con la que volvería a Atenas, ofreciendo
además sus servicios a la misma y obtendría de Persia la ayuda económica.
Aunque Atenas intentó recuperar sus aliados jonios en el 411 a.C., bastantes ciudades abadonaron la órbita
ateniense.
1.6.5La crisis política ateniense del 411 a.C.
En el 411 a.C., debido al descontento popular y la hostilidad hacia los políticos de la democracia radical, y
que las clases acomodadas consideraban en peligro sus intereses, se produjo una transformación en el
gobierno ateniense:
El colegio de los diez probuloi se transformó en una comisión constituyente de 30 miembros para formar
una nueva constitución de carácter oligárquico. Se derogó el antiguo sistema político sin violencia siguiendo
los mecanismos legales. El proyecto contenía las disposiciones siguientes:
- Suspensión de las magistraturas existentes.
- Suspensión de los Misthoi (indemnización por funciones políticas).
- Se sustituía la Bulé por un Consejo de cuatrocientos, nombrados por asignación nominal y no por
elección.
- La Asamblea de los 5000 no fue derogada, y se reuniría cuando el consejo de los cuatrocientos lo creyese
conveniente.
A pesar de la pronta aceptación del proyecto se produjo un ambiente de terror e incertidumbre. Pronto se
produjeron los problemas, incluso entre los oligarcas, existiendo claras diferencias entre ellos en tres
puntos:
- La participación popular en la Asamblea de los 5000, que no había sido derogada
Tema 17: La guerra del Peloponeso Página 8
UNED HISTORIA ANTIGUA 1º
- La situación con Esparta.
- La relación con Alcíbiades y la actitud con Persia.
A toda esta inestabilidad se añadió el que la flota en Samos se sublevó y no aceptó la transformación del
régimen, destituyendo a los oligarcas simpatizantes del nuevo régimen y eligiendo a Alcíbiades como
estratego para reanudar la guerra en Jonia.
Enfrentados oligarcas y moderados, los primeros se parapetaron en la fortificación de Etionía, amenazando
con entregar la ciudad a los espartanos, que se aprovecharon y llegaron a tomar Eubea. Esta situación
produjo la reacción de los oligárquicos moderados, que pusieron fin al régimen oligárquico de los
Cuatrocientos, siendo su principal artífice Terámenes, personaje ambiguo y discutido. Terámenes impulsó a
los hoplitas a levantarse contra el régimen de los Cuatrocientos y conceder el poder a la asamblea de los
Cinco Mil.
Todo parece que este nuevo régimen no sería una Democracia radical, sino una “Constitución mixta” entre
oligarquía y Democracia, en la que solo disfrutarían de derechos políticos las clases sociales más altas a
partir de los hoplitas.
La primera decisión de la Asamblea de los Cinco mil fue decretar la amnistía a Alcibiades, con la que se
restablecía la normalidad de las relaciones con Samos y continuarían los acontecimientos bélicos en Jonia.
1.6.6Los últimos acontecimientos de la guerra
i)411-410 a.C.
Se producen tres victorias navales atenienses: Cinosema, Abidos y Cícico. Tucídides solo narra la primera,
a partir de este momento las fuentes que utilizamos son las Helénicas de Jenofonte, que empiezan con la
victoria de Cícico, junto con la obra de Diodor de Sicilia. La victoria de Cícico resultó aplastante:
- Indujo a los espartanos a hacer propuestas de paz, que fueron insensatamente rechazadas por consejo
de los demócratas radicales dirigidos por Cleofón.
- Restableció la moral ateniense, y supuso la caída de los Cinco Mil y la restauración de la confianza en la
democracia.
ii)409-408 a.C.
Siguen siendo favorables a Atenas. Trásilo recupera Tasos y algunas posiciones en Tracia. Alcíbiades
conquista Bizancio y Calcedonia, siendo elegido estratega en el 407-406 a.C., con poderes extraordinarios
en el Hellesponto.
iii)407-406 a.C.
La flota naval ateniense, dirigida por Antíoco, es derrotada en la batalla naval de Notion, significando:
- La aparición del navarco espartano Lisandro en la guerra jónica, uno de los más brillantes estrategos
griegos lacedemonios.
- La definitiva colaboración persa con Esparta. Darío II envía a su hijo Ciro, que se entendería
perfectamente con Lisandro.
- El final político de Alcíbiades, abandonando definitivamente la escena política.
iv)406 a.C.
Se produce la última victoria naval ateniense en las islas Arginusas, donde Trásilo vence a los espartanos
dirigidos por Calícrates. Pero esta victoria tuvo una dimensión social y política por encima de la militar por
los efectos que causó en el pueblo ateniense. Los generales no recogieron a los náufragos supervivientes
debido a una tormenta, siendo condenados por la Asamblea a muerte y se les ejecutó, lo que supuso el
total funcionamiento de la Democracia radical con el dominio popular. Tal proceso fue absurdo, ya que
condenaba a sus mejores generales y a los principales defensores de los ideales democráticos en unos
momentos tan difíciles.
1.6.7Egospótamos y final del conflicto
Restituido Lisandro al frente de la flota espartana, vence a la ateniense en Egopóstamos, cerca de Tracia,
donde los atenienses fueron engañados y cogidos por sorpresa, siendo ejecutados más de 3000 y
destruidas gran parte de sus naves. Atenas quedaba incomunicada para recibir sus provisiones marítimas.
La derrota de Egopóstamos no fue el final de la guerra, sino la falta de aprovisionamiento de la ciudad,
haciendo más critico el asedio a sus campos desde Decelía. Atenas no fue derrotada por la amenaza
espartana, sino por el hambre. Los clerucos del Asia Menor se vieron obligados a regresar a Atenas,
complicando aún más los escasos aprovisionamientos.
Tema 17: La guerra del Peloponeso Página 9
UNED HISTORIA ANTIGUA 1º
1.6.8La rendición de Atenas y Consecuencias.
Lisandro acabo con los restos del imperialismo ateniense en el Egeo. Todas las ciudades aliadas de Atenas
tuvieron que rendirse y sus gobiernos fueron sustituidos por oligarquías apoyadas por gobernadores.
Después marchó sobre el golfo Sarónico, mientras que el rey Pausanias II se unía con Agis de Persia en el
Ática.
Al verse sitiada por tierra y por mar en el 404 a.C., Atenas capituló. Terámenes fue enviado para firmar la
capitulación. Los corintios y tebanos fueron los más hostiles y pedían la destrucción de Atenas, pero los
espartanos prefirieron una Atenas vencida e integrada en la Confederación del Peloponeso, temiendo el
surgimiento de una poderosa potencia corintia. La Asamblea ateniense aceptó las duras condiciones,
firmándose la paz en abril del 404 a.C., entrando Lisandro en Atenas. Atenas desaparecía como potencia
naval y líder político de los ideales democráticos, quedando reducida a un miembro más de la Liga del
Peloponeso.
Pero las consecuencias, tanto sociales como económicas y culturales de la Guerra del Peloponeso, no sólo
serían sufridas por los atenienses sino por todos los griegos:
- Grandes deudas de estado, contraídas principalmente con Persia.
- Aparece la piratería en el Egeo, al no haber el control de la flota ateniense.
- La caída de la economía y el comercio.
- El debilitamiento de la demografía debido a la enorme pérdida de vidas humanas.
- La crisis moral, ideológica y religiosa que produjo la inestabilidad de una larga guerra.
Todas estas consecuencias dejaron importantes secuelas que afloraron en diversos aspectos de la Historia
del siglo IV a.C. en Grecia.
Tema 17: La guerra del Peloponeso Página 10