De este modo se pasa de un conjunto de reglas de obligación desconectadas entre sí, a un
conjunto unificado de normas cuya identificación y pertenencia están determinadas, es decir, al
concepto de validez de Hart
De este modo, aparece la posibilidad de concebir el Derecho como un conjunto delimitado de
normas en que existe un criterio de validez último, ya que todas las normas son identificables a
partir de dicho criterio, con lo que se concibe el Derecho como un verdadero sistema. Esta cons-
tituye también la aspiración de Hart, quien entenderá por validez la pertenencia al sistema
jurídico por cumplir los requisitos indicados en la Regla de Reconocimiento; validez y sistema
se encuentran, entonces, profundamente vinculados.
Para Hart validez no es sinónimo de existencia, y tampoco validez es sinónimo de
obligatoriedad.
Validez designa la cualidad o status de aquellas normas que reúnen los requisitos establecidos
en otra norma vigente dentro de un cierto orden jurídico.
Ross utiliza el término validez con el significado reseñado en la nota 1, es decir, entendiendo
por validez la propiedad de las normas jurídicas por virtud de la cual se considera a éstas como
obligatorias.
En un trabajo posterior -«Validity and the conflicto between legal positivism and natural law»,
publicado en texto bilingüe en la Revista Jurídica de Buenos Aires, 1961, IV, e incluido en el
vol. El concepto de validez y otros ensayos, cit. en nota 9, por donde citamos; cfr. 25-26-
distingue tres significados del término validez: a) como predicado de ciertos actos jurídicos, por
ejemplo, un contrato o un testamento, para indicar si, por su conformidad con una norma
vigente, producen los efectos pertinentes, en cuyo caso se consideran válidos, o no los
producen, en cuyo caso se consideran inválidos; b) como predicado de una norma jurídica, o de
un orden jurídico completo, significando que existen, o son vigentes; c) como designación de
una presunta cualidad de las normas jurídicas, llamada también su «fuerza obligatoria», que
implicaría la obligación moral de obedecerlas.
De igual forma se entiende que la validez es la “fuerza vinculante del derecho positivo, la idea
de que debe ser obedecido por los individuos cuya conducta regula” (Delgado Pinto, 1990).
También es vital el hecho demonopolización de producción del derecho en el órgano legislativo
del estado.
La expresión “validez” aplicada al derecho, se emplea con distintos significados. Uno de ellos
es considerar que “validez” significa deber de obediencia. Así, afirmar que una norma jurídica
es válida equivale a afirmar que la misma debe ser obedecida. Esta es la acepción que priva en
la teoría pura de Kelsen.
El texto citado forma parte de la recreación que Nino hace de los juicios de Nuremberg. El
mismo ilustra la posición de un juez imaginario que se adhiere a lo que dicho autor denomina
positivismo conceptual o metodológico, para el cual el derecho, y específicamente su validez, se
define con arreglo a propiedades fácticas y no valorativas, en contraste con el llamado
positivismo ideológico que, a las propiedades fácticas, agrega una propiedad normativa: el
deber de obediencia.