Taller
1. Análisis de los recursos extraordinarios en materia civil
Los recursos extraordinarios pueden definirse como los actos de parte mediante los cuales
se solicita la revocación de una resolución judicial en el mismo proceso que éste sea
dictado , por producir un gravamen al recurrente, ante la más alta instancia de la jerarquía
judicial, pero solo por los motivos, de forma o de fondo, que la ley prevé.
Son considerados recursos extraordinarios porque, en primer lugar, se encuentran dentro
del ámbito de objetivo de competencia, sin perjuicio de lo que más adelante se dirá, de la
Sala Primera del Tribunal Supremo. Lo que es lo mismo, la competencia recae sobre el
órgano supremo de la jerarquía judicial. Y, en segundo lugar, las partes no pueden acudir a
ellos con base en su simple interés, como ocurre, por ejemplo, con el recurso de apelación,
sino que los motivos en que se pueden amparar los recurrentes
Así pues, examinando someramente la doctrina sobre los medios de impugnación y
específicamente sobre el recurso extraordinario de revisión que se caracteriza porque
puede interponerse en contra de las sentencias ejecutoriadas, por las causales
taxativamente establecidas en el artículo 355 del código general del proceso. El objetivo de
este recurso es invalidar lo resuelto en la sentencia contra la que este se interpone; lo que
se analiza es si la decisión impuesta en la sentencia se ajusta a los parámetros de la justicia
como tal a la hora de fallar. Este recurso puede denominarse como una excepción a la cosa
juzgada en materia civil, siempre y cuando se haya incurrido en los supuestos fácticos que
contemplan la posibilidad de interponerlo.
En razón a lo anterior, surgió una preocupación frente al tema del recurso extraordinario de
revisión, la cual me condujo a proponer una distinción entre dos escenarios de uso de la
figura procesal del recurso extraordinario de revisión, es decir, cuando se propone frente a
laudos arbitrales, caso en el cual se encuentra regulado en el artículo 45 y siguientes de la
ley 1563 de 2012, que consagra el Estatuto arbitral y, cuando se usa contra sentencias
judiciales en materia civil, caso en el cual se encuentra regulado en el artículo 354 de la ley
1564 de 2012, que consagra el Código General del Proceso.
Como se dijo en los párrafos precedentes, la figura recurso, no tiene definición en la ley
colombiana; por lo cual, tampoco se tiene una definición legal entre los tipos de recursos
Los recursos extraordinarios, salvo la tercería, no pueden ser incoados contra las
sentencias susceptibles de ser atacadas por un recurso ordinario: no puede recurrirse en
revisión civil o en casación contra una sentencia en defecto mientras pueda ser impugnada
por la oposición, ni contra una sentencia en defecto o contradictoria que pueda ser atacada
por apelación.
En conclusión el juez apoderado de un recurso extraordinario puede examinar solamente
aquellas cuestiones limitativamente planteadas con el recurso. Es decir Los recursos
extraordinarios no plantean ante el juez apoderado el examen del proceso en si mismo, sino
de algunos de sus aspectos particulares. se debe formular mediante demanda en los
términos del artículo 357 del código general del proceso y la demanda se debe presentar
ante el tribunal o ante la Corte suprema de justicia, según corresponda, y se le debe dar el
trámite indicado en el artículo 358 del [Link] la formulación de la demanda se pueden
solicitar medidas cautelares al tenor del artículo 360 del código general del proceso.
2 . analizar una sentencia de su escogencia donde se esté dando el trámite de un
recurso extraordinario
SC5408－2018
Magistrado ponente : Octavio augusto tejeiro duque
Caso : La Corte resuelve el recurso extraordinario de revisión interpuesto por Yolanda y
Javier Orlando Montenegro orjuela ，herederos de Angie ovidio Montenegro Orjuela，
Frente a la sentencia de 22 de noviembrede2013，Proferida Por la Sala Civil del
Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota，dentro del proceso eJeCutivo hipotecario
de Granaliados de Comercio Internacional Ltda．，COntra el mencionado
causante，donde fueron reconocidos como SuCeSOreS PrOCeSales losimpugnantes．
Hechos :
Granaliados de Comercio Internacional Ltda., promovi6 acci6n hipotecaria contra Angel
Ovidio Montenegro Orjuela, en calidad de propietario inscrito del inmueble afectado con
garantia real, con el fin de que, con el producto de la venta en publica subasta del bien
gravado, se pagaran las sumas de dinero contenidas en cuatro letras de cambio aceptadas
por Argemiro Rubiano Contreras, quien sin solucionar los emprestitos contraidos, mediante
Escritura Publican'. 4787 del 14 de septiembre de 2009 de la Notaria Sexta de Bogota,
vendio el inmueble al demandado
El 16 de febrero de 2011, en el Centro de Conciliacion de la Procuraduria General de la
Nacion, Argemiro Rubiano Contreras y las partes del tramite hipotecario acordaron que el
primero pagaria a la ejecutante la suma de
$750'000.000, asi: $583'000.000 el 16 de junio de 2011 y el saldo de $167'000.000, en
doce (12) cuotas de $13'917.000, las cuales se empezarian a descontar desde el 16 de
junio de 2011 y hasta el 16 de junio de 2012.
A su turno, Granaliados de Comercio Internacional Ltda. solicitaria la suspension del
ejecutivo que inicio contra el propietario del bien gravado; una vez recibido el pago del valor
aludido en el numeral 1', cancelaria la hipoteca; y recibida la ultima cuota de! saldo restante,
declararia a paz y salvo al deudor original y terminaria el cobro compulsivo
El demandado fallecio el 2 de julio de 2011 y sus herederos deterrninados Yolanda y
Javier Orlando Montenegro Orjuela acudieron al juicio pidiendo su terminacion por
novacion de la obligacion principal que fue denegada por el juez cognoscente
mediante auto de 11 de noviembre de 2011, decision que mantuvo mediante proveido
de 6 de febrero de 2012.
Antecedentes :
Aunque el C6digo General de!•Proceso entr6 en vigencia a partir de! 1° de enero
de 2016, de conformidad
'
con el articulo 1° del Acuerdo PSAA15-lb392 del Consejo
Superior de la Judicatura, esta impugnaci6n extraordinaria se rige por las
disposiciones de! C6digo de Procedimiento Civil, con base en las cuales sera
resuelto dado que fue instaurado el 28 de marzo de 2014 y de conformidad con el
articulo 624 de! primer estatuto citado que modific6 el 40 de la Ley 153 de
1887 •/os recursos interpuestos (... ), se regiran por las !eyes vigentes cuando
se interpusieron
Eso no qu1ere decir que el remedio excepcional alli contemplado se constituya en
una nueva oportunidad para reabrir el debate a manera de tercera instancia, sugerir
propuestas argumentativas alternas por muy estructuradas que esten, ni superar
deficiencias en el planteamiento de! caso o la estrategia de defensa, puesto que su
viabilidad deriva de graves falencias que se advierten con posterioridad a la
culminaci6n de! pleito sin que existiera posibilidad de analizarlas en el fallo.
3. El eJerc1c10 del referido mecanismo de contradicci6n se encuentra limitado
en el tiempo, puesto que el articulo 381 ejusdem, modificado por el numeral 191
articulo 1 del Decreto 2282 de 1989, fija un plazo de dos aftos contados desde la
ejecutoria del proveido a atacar para hacer uso del mismo, ya sea que se aduzca el
primer motivo de discordia o el octavo.
Incluso la presentaci6n extemporanea justifica su rechazo al tenor del cuarto inciso
del articulo 383 del C6digo de Procedimiento Civil con la reforma del numeral 192
articulo 1° del Decreto 2282 de 1989, sin que se supere por haberle dado curso y
dando lugar a constatar su oportunidad en este estado
En el presente caso entre el 5 de diciembre de 2013, data de ejecutoria de la decision
puesta en duda y el 28 de marzo de 2014, cuando se inco6 el libelo, transcurrieron
menos de 4 meses y el enteramiento a la demandada de! auto admisorio de 5 de
febrero de 2015, se perfeccion6 el 13 de marzo siguiente (fl. 417), operando la
interrupci6n de! termino extintivo a la luz de! articulo 90 de! estatuto procesal civil
con la modificaci6n de! articulo 10 de la Ley 794 de 2003, raz6n por la cual resulta
tempestiva la censura.
.- Se acude en esta ocasi6n a la causal octava de! articulo 380 de! estatuto de los ritos
civiles, consistente en
,existir nulidad originada en la sentencia que puso fin al
proceso y que no era susceptible de recurso», siendo dos los aspectos a tener en
cuenta para su procedencia. En primer lugar, que haya incurrido el funcionario en un
vicio de nulidad al momento mismo de pronunciar la sentencia y, adicionalmente, que
no existan medios de contradicci6n que permitan discutirlo dentro de! proceso,
ultimo aspecto que se encuentra allanado pues tratandose de un proceso ejecutivo,
dada su naturaleza, la sentencia de segunda instancia no admitia recurso de
casaci6n.
Finalmente, debe decirse que resultan ajenos al debate en esta extraordinaria senda y
a la causal invocada, los reparos referidos a temas de congruencia y reconocimiento
oficioso de hechos constitutivos de excepci6n (arts. 305 y
306 C. de P. C.), dado que cualquier yerro al respecto es ajeno a los precisos motivos
legales y jurisprudenciales que la erigen como viable, segun se expuso en
precedencia.
III. DECISI6N
En merito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci6n Civil,
administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley,
RESUELVE:
PRIMERO: Declarar infundado el recurso extraordinario de revision formulado por
Yolanda y Javier Orlando Montenegro Orjuela, como herederos de Angel Ovidio
Montenegro Orjuela frente, a la sentencia de 22 de noviembre de 2013, proferida por
la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, dentro del proceso
ejecutivo hipotecario de Granaliados de Comercio Internacional Ltda., contra el
mencionado causante, donde los recurrentes actuan como sucesores procesales.
SEGUNDO: Condenar a los impugnantes en costas y perjuicios, ultimos que se
liquidaran mediante incidente. Los pagos por ambos rubros se haran efectivos con la
caucion prestada en deposito judicial.
TERCERO: Liquidense las costas, teniendo en cuenta por agencias en derecho
tres millones de pesos
• ($3.000.000).
CUARTO: Devolver el expediente que contiene el
proceso dentro del cual se dicto la sentencia objeto de revision, salvo el cuaderno de la
Corte, agregando copia de la presente providencia.
CUARTO: Devolver el expediente que contiene el
proceso dentro del cual se dicto la sentencia objeto de revision, salvo el cuaderno de la
Corte, agregando copia de la presente providencia.
QUINTO: Archivar la actuacion, una vez cumplidas las ordenes impartidas.
3 . establecer las diferencias entre los recursos extraordinarios y su aplicación
Casasion :
● El recurso extraordinario de casación tiene como fin defender la unidad e
integridad del ordenamiento jurídico, lograr la eficacia de los instrumentos
internacionales suscritos por Colombia en el derecho interno, proteger los
derechos constitucionales, controlar la legalidad de los fallos, unificar la
jurisprudencia nacional y reparar los agravios irrogados a las partes con
ocasión de la providencia recurrida.
● El recurso extraordinario de casación procede contra las siguientes
sentencias, cuando son proferidas por los tribunales superiores en segunda
instancia:
❖ Las dictadas en toda clase de procesos declarativos.
❖ Las dictadas en las acciones de grupo cuta competencia corresponda a
la jurisdicción ordinaria.
❖ Las dictadas para liquidar una condena en concreto.
● El recurso podrá interponerse dentro de los cinco (5) días siguientes a la
notificación de la sentencia. Sin embargo, cuando se haya pedido
oportunamente adición, corrección o aclaración, o estas se hicieren de oficio,
el término se contara desde el día siguiente al de la notificación de la
providencia respectiva.
Revisión
● El recurso extraordinario de revisión procede contra las sentencias
ejecutoriadas dictadas por las Secciones y Subsecciones de la Sala de lo
Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, por los Tribunales
Administrativos y por los Jueces Administrativos.
● El recurso podrá interponerse dentro de los dos (2) años siguientes a la
ejecutoria de la respectiva sentencia, cuando se invoque alguna de las
causales 1,6,8 y 9 del artículo anterior.
UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA
● Su fin es asegurar la unidad de la interpretación del derecho, su aplicación uniforme
y garantizar los derechos de las partes y de los terceros que resulten perjudicados
con la providencia recurrida y, cuando fuere del caso, reparar los agravios inferidos
a tales sujetos procesales.
● Procede contra las sentencias dictadas en única y segunda instancia por los
tribunales administrativos.
[Link]
carolina inicia un proceso de responsabilidad civil contractual en contra de oscar, por
el incumplimiento del contrato de mandato celebrado entre las partes. carolina estimó
los perjuicios causados en setenta y cinco millones de pesos ($75.000.000), pero el
juez de primera instancia condenó solamente por cuarenta millones de pesos
($40.000.000), decisión que fue confirmada en segunda instancia. oscar interpone
recurso extraordinario de casación oportunamente.
,
● Puede también interponer recurso extra ordinario de casancion carolina ?
R/ si , ya que recurso de casación es de naturaleza extraordinaria y tiene como fin último
garantizar la coherencia del ordenamiento jurídico mediante la unificación de criterios de
interpretación de la ley, para así lograr la realización del derecho objetivo y asegurar el
respeto a los principios de legalidad y de igualdad y este caso seria contra la solicitud del
demandado para anular la petición de este .
● Existe termino para interponer el recurso ?
R/
Si ,ya que el término para interponer el recurso de casación es dentro de los 5 día
siguientes a la fecha de notificación de la sentencia objeto del recurso .
5. Realizar un cuadro de como operan los recursos extraordinarios
Recurso extraordinario por Recurso por unificación de
Recurso extraordinario por revisión jurisprudencia
casación
El recurso de revisión es un se solicita al Consejo de
Este recurso, procede contra medio de impugnación que Estado analice la providencia
sentencias cuyo procede solamente contra emitida por un tribunal en
procedimiento se encuentre sentencias ejecutoriadas y se única o primera instancia, por
finalizado en segunda caracteriza por el principio de considerar que contraría y/o
instancia y debe ser la taxatividad, es decir no se opone a lo establecido en
presentado cuando el podrá alegarse una causal una sentencia de unificación.
interesado tenga pruebas de diferente a las ya Luego entonces, no se trata
que existen errores en el [Link] en ciertas de otra instancia en la que se
procedimiento o en la circunstancias es viable pueda poner en tela de juicio
aplicación de las leyes. pensar en interponer el el criterio de valoración
recurso de revisión, toda vez probatoria o análisis fáctico y
tiene como fin la anulación que por tratarse de un jurídico realizado por del juez
total de una sentencia ya que recurso excepcional este de instancia.
en su contenido, existe una debe ajustarse estrictamente
aplicación incorrecta de las a alguna de las causales Su finalidad es asegurar la
leyes o inclusive, una enlistadas en el Artículo 250 unidad de la interpretación
errónea aplicación del del Cpaca, no siendo viable del derecho, evitando así que
procedimiento establecido en realizar una interpretación existan múltiples y diversas
las leyes analógica para que se interpretaciones y/o
aplique alguna de esas aplicaciones para casos
causales. similares, lo anterior, en
desarrollo del deber de los
jueces de proporcionar
igualdad de trato a los
administrados.