RECONVENCIÓN
INTRODUCCION
El Derecho Procesal Civil fue concebido como un conjunto de disposiciones sobre las
que versaba el Derecho Procesal Civil, siendo ésta un conjunto o mejor aún un todo,
que debía de cubrir un continente llamado Derecho Sustantivo y Derecho Adjetivo.
El derecho adjetivo posee dos principales elementos los cuales pondrán como piedra
base para su existencia, los fundamentos a los que debía de orientarse.
Dichos elementos son la Interposición de la Demanda, la cual consiste en la
materialización del Derecho de Acción, respondiendo así a la vulneración de derechos
subjetivos que posee una persona, y que al mismo tiempo el estado se los brinda, y
como tal debe de garantizar la existencia en armonía de estos.
Por otra parte se encuentra la materialización del derecho de Contradicción, que se
materializa al momento de ejercer la Contestación de la demanda. Dicho Derecho de
contradicción responde a las afirmaciones que realiza el actor sobre determinados
temas, donde podrá existir una afirmación y al mismo tiempo una negación.
Teniendo en cuenta los principios ya mencionados, el estado busca que sean las
partes propias las que definan el rumbo del proceso, por cuanto el juez es un mero
garante y un administrador de Justicia. Siendo así el estado no puede dejar en
abandono al demandante, frente a las pretensiones muchas veces abusivas por parte
del demandante y algunas veces en exceso del uso ius punendi, por parte del estado,
para lo cual le ha dotado de medios de defensa.
CAPITULO I
LA RECONVENCIÓN
1. DEFINICIÓN
La palabra Reconvención “deriva de la latina reconventio, que a su vez deriva de
conventio (demanda) y del prefijo re, que denota repetición, o de rei y conventio
(la demanda del demandado).
Es una figura por la que la parte demandada, al contestar la demanda, busca
hacer valer la pretensión que tiene contra su demandante.
Según Lino Enrique Palacio, define a la reconvención cuando precisa que “la ley
acuerda al demandado, en oportunidad de contestar a la demanda, la facultad de
deducir reconvención, a que cabe definir como una pretensión procesal
interpuesta por aquel, frente al actor y que debe ser tramitada y resuelta
conjuntamente con la pretensión que motivo el proceso pendiente.
Como consecuencia de la reconvención, por tanto, a dicho proceso se incorpora
un nuevo objeto, ya que al representado por la pretensión originaria viene a
añadirse, por vía de inserción, el constituido por la pretensión del demandado”.
Para Carnelutti, se habla de reconvención, “siempre que el demandado, en lugar
de defenderse contra la pretensión del actor, lo contrataca proponiendo contra él
una pretensión. Así, en realidad, el demandado se transforma en actor”.
Así mismo Hugo Alsina, concibe a la reconvención como “La demanda introduce
el demando en su contestación… y constituye un caso de pluralidad de litis en un
proceso entre las mismas partes”.
Por otro lado, Figuera Ortiz indica que, en la reconvención, los sujetos procesales
adquieren una nueva posición en el proceso: un demandado reconviniente y un
demandante reconvenido con la consiguiente distribución de carga probatoria.
Cada uno debe probar sus pretensiones de manera independiente.
1
Nuestro código ha legislado la contrademanda, pero disfrazada de reconvención,
para seguir con la costumbre en el nombre. La reconvención “Tiene su
antecedente histórico en la compensación y se atribuye a Papiniano haberla
introducido en el proceso como una medida impuesta por la equidad, pero fue el
derecho canónico que la desarrollo hasta convertirse más tarde en u instituto
procesal autónomo”.
La reconvención es la demanda del demandado, aprovechando la oportunidad del
proceso iniciado por el actor. Es autónomo e independiente y, así mismo, tiene
que tener conexión jurídica con la primera pretensión. Se trata de dos
pretensiones, pero desarrollados en un mismo proceso. En un “contra – ataque”,
como la llamó Carnelutti, porque el actor se convierte en demandado, y este es
demandante. “Se satisface con ello un principio de economía procesal, pues se
evita la multiplicidad de procesos y facilita la acción de justicia”.
En conclusión, Permite interponer una nueva pretensión en contra del
demandante, que puede ser cualquier derecho discutido y para ello no se requiere
conexidad o que tenga relación con la pretensión principal (demanda). En un
proceso de Obligación de dar suma de dinero (contencioso), reconvenir con una
pretensión de Sucesión intestada (no contencioso).
2 PLAZO Y TRÁMITE DE LA RECONVENCIÓN (ART. 443 Y 445)
El plazo para contestar la demanda y reconvenir es el mismo y simultaneo, porque
se propone en el mismo escrito que se contesta la demanda y con los mismos
requsitos de la demanda en lo que [Link] juez califica la reconvención al
igual que lo hace con la demanda y si califica positivamente coore traslado de la
misma a la parte contrario por el plazo que corresponde de acuerdo a la via
procedimental, igualmente es el mismo plazo para contestar,
3 ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA DE LA RECONVENCIÓN
Es admisible si no afecta la competencia ni la vía procedimental originales. Es
presente si la pretensión en ella contenida fuese conexa con la relación jurídica
invocada en la demanda. Caso contrario será declarado improcedente.
4 ¿QUIÉNES PUEDEN RECONVENIR?
La reconvención se interpone en el mismo escrito de la demanda, lo cual significa
que solamente el demandado puede contrademandar. El actor está prohibido de
2
realizar dicho acto procesal, por eso Bolaños escribe “ni tampoco ha lugar a la
reconvención de reconvención porque fuera proceder a infinito”.
En consecuencia, no es procedente la reconvención de reconvención. También
puede contrademandar el apoderado del demandado con poder especial, siempre
que tenga una cláusula que le faculte expresamente para ello (principio de
literalidad).
La reconvención solo procede interponerse cuando se invocan intereses propios o
adquiridos, pero únicamente con relación al actor. Por eso el que demanda por si
no puede ser reconvenido como representante de otra persona, ni el que
demanda por representación de un tercero puede ser reconvenido por una
obligación personal, ni mucho menos puede fundarse en un derecho ajeno.
Todos los demandantes pueden ser reconvenidos siempre que litiguen por
derecho propio, porque si demandan como apoderado, sin facultad para recibir
demandas nuevas es improcedente.
5 ACTOS PROCESALES QUE PUEDEN PLANTEARSE CONTRA LA
RECONVENCIÓN
Para Pedro Zumaeta la reconvención importa una nueva demanda, también le
son aplicables todos los actos procesales similares a la primera pretensión.
Veamos:
1. El actor puede esgrimir una defensa de fondo contra la reconvención, en cuyo
caso ambas pretensiones tienen que probarse.
2. El demandante puede allanarse o reconocer la demanda, y esta se resolverá
en la sentencia, conjuntamente con la pretensión principal, que seguirá su
trámite normal.
3. Se puede proponer excepciones contra la reconvención. Tiene que
interponerse en cuerda separada y dentro del plazo de 10 días. La excepción
de incompetencia por territorio no procede deducirse contra la reconvención
(art 445), porque el actor al demandar se ha sometido tácticamente a la
competencia del juez (art 26).
4. Se puede plantear cuestiones probatorias contra las pruebas ofrecidas en la
reconvención, como así también contra la pruebas de la contestación.
6. EFECTOS JURÍDICOS DE LA RECONVENCIÓN
3
De lo estudiado anteriormente podemos afirmar que la reconvención produce los
siguientes efectos:
1) Se plantea una nueva o nuevas pretensiones, las que después de discutidas se
resolverán en la sentencia conjuntamente con la pretensión principal.
2) Produce los mismos efectos que la demanda, porque con su absolución queda
fijada la competencia del Juez, y se interrumpe la prescripción.
3) El actor se convierte en demandado y este en actor, pero a cada uno compete
probar los hechos alegados en sus pretensiones.
4) Siendo la reconvención una institución autónoma, no se suspende por el
desistimiento de la pretensión principal y seguirá su trámite hasta resolverse en
la sentencia (art. 344, último párrafo).
5) La reconvención es procedente cuando exista conexión jurídica con la
pretensión principal. Nuestro Código sigue la doctrina francesa.
6) La vía procedimental de la demanda y de la reconvención deben ser la misma.
7) No es procedente reconvención de la reconvención, porque de lo contrario el
proceso se haría infinito.
8) Se prorroga la competencia del Juez, porque al admitirla tiene actitud legal
para pronunciarse sobre ella.
9) Existe pluralidad de Litis porque en un proceso se ventilan dos o más
pretensiones (acumulación objetiva sucesiva).
10) Paraliza la demanda principal, mientras se contesta la reconvención.
11) A pesar de ser la reconvención una institución autónoma, si se abandona la
pretensión principal también se abandona esta, siempre que no exista impulso
de ambas pretensiones.
Finalmente debemos afirmar que el demandado puede modificar su reconvención
antes de que sea notificada, y también ampliarla.
7. DEL CODIGO PROCESAL CIVIL
7.1. ARTÍCULO 445.- RECONVENCIÓN
La reconvención se propone en el mismo escrito en que se contesta la
demanda, en la forma y con los requisitos previstos para ésta, en lo que
corresponda.
La reconvención es admisible si no afecta la competencia ni la vía
procedimental originales.
4
La reconvención es procedente si la pretensión en ella contenida fuese
conexa con la relación jurídica invocada en la demanda. En caso contrario,
será declarada improcedente.
El traslado de la reconvención se confiere por el plazo y en la forma
establecida para la demanda, debiendo ambas tramitarse conjuntamente y
resolverse en la sentencia.
En caso que la pretensión reconvenida sea materia conciliable el juez para
admitirla deberá verificar la asistencia del demandado a la Audiencia de
Conciliación y que conste la descripción de la o las controversias planteadas
por este en la Acta de Conciliación Extrajudicial presentada anexa a la
demanda.
7.2 ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 445
1. La reconvención es la pretensión procesal o que se halla facultado para
deducir el demandado frente al actor. Hay una posición unánime en toda la
doctrina de calificarla como una demanda nueva y autónoma que se acumula
por el demandado a un proceso en curso.
La reconvención no debe ser considerada como un medio de defensa frente a
la acción, sino una nueva demanda que formula el demandado en el mismo
proceso ya iniciado.
El derecho a reconvenir de la parte demandada solo lo puede proyectar en el
ámbito de la demarcación subjetiva que se fijó en el escrito inicial de
demanda y ha de conducirse contra el que demandó. En otras palabras, "es
jurídicamente imposible aceptar la presencia de un tercero, dado que las
partes en la reconvención tiene que ser las mismas que figuran en el proceso
originario, si bien con los papeles invertidos, porque en ella el actor
reconvencional (sujeto activo) solamente puede serlo el demandado, y
demandado reconvencional (sujeto pasivo) única y exclusivamente puede
serlo el actor, nunca cualquier otra persona que no sea parte en el proceso
principal".
2. Como la reconvención reviste los caracteres de una verdadera demanda, es
aplicable los elementos y requisitos de estas, sin embargo, el hecho de
tratarse de una pretensión que se incorpora a un proceso ya iniciado
determina que su admisibilidad se halle supeditada a varios factores, entre
ellos, la oportunidad de su incorporación.
5
Es importante que se fije una etapa en el camino procesal para que el
demandado haga uso de su facultad de ingresar una pretensión al proceso ya
iniciado. La admisión ilimitada de la facultad de reconvenir puede convertirse
en un factor perturbador del orden en la sustanciación de las causas, el que
se torna incompatible con el principio de economía procesal que justifica este
tipo de acumulación sobrevenida.
Sobre la particular señala el artículo en comentario "solo puede interponerse
en el mismo escrito en que se contesta la demanda', esto implica que, en
caso contrario, no podrá deducirla después, salvo para hacer valer su
pretensión en otro proceso.
Nótese que la redacción del artículo pone énfasis a que la reconvención se
formalice "en el mismo escrito en que se contesta la demanda".
Esto tendría una explicación en la tendencia a considerar que la oportunidad
para reconvenir está ligada al acto de contestación y no al plazo para hacerlo;
de ahí que se exige que la reconvención se materialice en el mismo escrito de
la contestación y no en el plazo de esta, En ese sentido, Monroy señala "si un
demandado contesta la demanda antes del vencimiento del plazo, en tal
fecha deberá interponer reconvención, de lo contrario, aun cuando hubiera un
plazo adicional para contestar (y por lo tanto para reconvenir), este se habrá
perdido por efecto el acto de contestación de la demanda".
3. El hecho de incorporar una pretensión al proceso determina que su
admisibilidad se halle supeditada a los siguientes requisitos:
a) No afecte la competencia de la pretensión originaria; esto implica que, por
razón de la materia, le corresponda conocer al juez de la pretensión inicial;
por razón de la cuantía, debe apreciarse solo si no excede la competencia
cuantitativa de la originaria; por razón del territorio impone una derogación
de las reglas que rigen la competencia territorial, de manera que el actor
no puede oponer la excepción de incompetencia fundada en el distinto
domicilio.
b) La reconvención debe sustanciarse por los mismos trámites que
corresponden a la pretensión originaria, esto es, se debe apreciar el tipo de
proceso y la pretensión que se demanda. En caso de pretensiones
tramitadas bajo las reglas del procedimiento sumarísimo, no cabe la
reconvención (ver el artículo 559 inciso 1 del CPC).
6
c) La posibilidad de que el demandado introduzca nuevas demandas se
sustenta en razones de economía procesal y equilibrio de poderes que
deben reinar entre las partes procesales.
Monroy explica el principio de economía procesal que rige en la
reconvención, así: "el desarrollo de un proceso importa un consumo de
tiempo, gasto, y esfuerzo; siendo así, concederle al demandado la
oportunidad de demandar a quien lo haya emplazado utilizando el mismo
proceso, va a significar, en principio, que no se requerirá de otro proceso;
es decir, al mismo tiempo que cada una de las partes cumple con su rol
original (demandante y demandado) puede invertir su calidad, sin
dispendio de tiempo y tampoco de esfuerzo".
d) En relación con la reconvención, surgen dos posiciones sobre la
compatibilidad que debe o no existir con la pretensión de la actora.
Existen al respecto dos líneas. Una que no admite el ingreso
indiscriminado de diversas materias en un único procedimiento, sino que
limita la posibilidad de la reconvención a aquellos casos en los que entre la
demanda principal y la reconvencional exista una conexidad; la otra
posición considera que la reconvención puede ser propuesta, aunque no
tenga ninguna conexión material con la actora.
Frente a ellas, nuestro Código acoge la primera posición, pues favorece la
unidad de criterio y evita el riesgo de fallos contradictorios. La
reconvención debe interponerse como pretensión principal y no en forma
subsidiaria.
5. La reconvención suele confundirse con la contrapretensión, la misma que es
calificada de especie, frente al género que es la reconvención. Para Monroy a
pesar de que se califique de reconvención el presente artículo lo que se ha
normado es la contrapretensión, pues solo se puede reconvenir una
pretensión ligada por conexidad con la pretensión contenida en la demanda.
Señala el citado autor: "la contrapretensión es la pretensión intentada por el
demandado dentro del mismo proceso, caracterizada porque guarda
conexidad con la pretensión principal' Dado que los hechos y el derecho
configuran la llamada razón de pedir o iuris petitio, que es uno de los
7
elementos de la pretensión, en el caso de una contrademanda, la razón o
causa de pedir es invertida por el demandado, quien considera que respecto
de la misma situación de conflicto, es el demandante, quien tiene una
obligación incumplida con él.
Así, por ejemplo, sí una persona demanda a otra el perfeccionamiento de un
contrato de compraventa, habrá contrademanda si el demandado pretende la
resolución del contrato. Como se advierte, mientras el demandante pretende
perfeccionar una relación contractual, el demandado busca dejarla sin efecto".
6. Es importante compartir la diferencia que trabaja Devis Echandía entre
reconvención y excepción. según dicho autor, la excepción contradice y ataca
la pretensión del demandante y persigue su desestimación por el juez; en
cambio, en la reconvención aparece la petición para que se reconozca una
pretensión propia, autónoma del demandado contra su demandante, que se
tramita en el mismo proceso.
7. Por último, debemos precisar que es incongruente la sentencia que no contiene
pronunciamiento relativo a la reconvención planteada por el demandado ya
que el principio de congruencia implica que el juez tenga en cuenta también
las peticiones del demandado que contienen fundamentos autónomos pero
conexos con los deducidos por el demandante, que exige por ello un
pronunciamiento específico.
Además, las pretensiones planteadas a través de la reconvención también son
materia de pronunciamiento en el saneamiento procesal, pues ellas tienen
implicancia en la validez de la relación jurídica entablada.
8. A partir de la modificación de este artículo por el D. Leg. Nº 1070 se puede
sostener que las pretensiones que postulen las partes al proceso, requieren
previamente que estas hayan agotado el intento por conciliar, para lo cual es
vital que en la audiencia de conciliación extrajudicial que se convoque para
dicho fin estén ambas partes presentes. Esta exigencia de asistir a la
audiencia de conciliación extrajudicial es tanto para el demandante como para
el demandado.
Como señala el artículo 6 de la Ley de Conciliación, si la parte no solicita ni
concurre, el juez al momento de calificar la demanda la declarará
8
improcedente por manifiesta falta de interés para obrar. Este efecto es también
extensivo para el demandado, cuando pretenda provocar la acumulación
objetiva sucesiva con una contrademanda, si no concurrió a la invitación a
conciliar, pues en caso interponga reconvención, esta se rechazará de plano,
bajo el argumento de la falta de interés para obrar.
Aquí hay que tener presente que no es suficiente que concurra el demandado
a la audiencia de conciliación extrajudicial, sino que "deje constancia de la
descripción de las controversias planteadas por este en el acta de conciliación
extrajudicial, presentada anexa a la demanda".
El artículo 15 de la Ley Ne 26872 señala que la formulación de la
reconvención en el proceso judicial solo se admitirá si la parte que la propone
no produjo la conclusión del procedimiento conciliatorio al que fue invitado, por
inasistencia de esta parte a dos sesiones o por los supuestos que describe el
acápite f) del citado artículo: decisión debidamente motivada del conciliador en
la audiencia efectiva, por advertir violación a los principios de la conciliación,
por retirarse alguna de las partes antes de la conclusión de la audiencia o por
negarse a firmar el acta de conciliación.
BIBLIOGRAFÍA
Velasco Gallo, Francisco (1993). “Derecho Procesal Civil – Proceso de
Conocimiento”. Editorial Jurídica GRIJLEY. Lima - Perú.
Chanamé Orbe Raúl.(2009) “Diccionario jurídico, Términos y conceptos.” Editorial
ARA. Lima – Perú.
LEDESMA NARVÁEZ, Marianela (2008). “Comentarios al Código Procesal Civil”.
Editorial el Buho. Lima- Perú.
OVALLE FAVELA, José (2006). “Derecho Procesal Civil”. Universidad Autónoma de
México. Mexico.
9
TARAMONA H. José R (1986).” Manual Teórico y práctico del Proceso Civil”.
Editorial EJ. Lima – Perú. Pág. 427.
10