UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

DE LOS LLANOS OCCIDENTALES

“EZEQUIEL ZAMORA”
NÚCLEO SANARE-LARA

INTEGRANTES:
Hatem Zamira
FACILITADOR
Dr. Trino de la Rosa
MATERIA:
Criminología
II DERECHO SECCION 1

Sanare, 2009
INTRODUCCIÓN
 Existe en nuestro sistema venezolano y en otros países, una serie
de procedimientos, regidos por un cuerpo de normas y leyes, estos
procedimientos realizados por funcionarios públicos tales como
funcionarios policiales, militares, C.I.C.P.C y otros funcionarios
debidamente juramentados, con el fin de mantener la seguridad y orden
público.
Seguidamente, el presente estudio a realizarse va dirigido a una
serie de procedimientos que realizan dichos cuerpos tales como actas
policiales, inspección técnica (anteriormente llamada inspección ocular),
actas de denuncias, y legajos; para dicha investigación nos basamos en
el marco referencial de la Constitución de la Republica Bolivariana de
Venezuela, el Código Orgánico Procesal Penal, revisión documental,
electrónica, información emitida por los cuerpos policiales, para
determinar con exactitud las actuaciones, formatos y otros que se llevan
en la actualidad.
El objetivo general del presente trabajo, es el de contribuir con el
estudiantado de Derecho de la UNELLEZ; con respecto a la importancia
del llenado de una acta policial y la inspección técnica de un hecho ya que
con ello se estima la sentencia emitida por el juez; igualmente la
presentación y atención de denuncias, instrumento de estimable
importancia en la prevención y combate contra los actos ilícitos
En cuanto a la estructura del trabajo se presenta con los siguientes
contenidos:
 Actas Policiales (cadena de custodia)
 Inspección Técnica (anteriormente inspección ocular)
 Actas de denuncias
 Legajos de actuaciones
 Anexos de formatos de cada uno de ellos
ACTAS POLICIALES
 Concepto:
Se entiende por acta policial la narración y transcripción de los
hechos, suscitados en cualquier actuación efectuada por un Funcionario o
Comisión Policial, donde se plasmara detalladamente, cronológicamente y
ordenadamente las acciones que originaron la intervención de las
autoridades, policiales, militares, judiciales o civiles.

Importancia de las actas:

El acta policial como documento tiene carácter público por el hecho
de ser realizo por un funcionario público debidamente juramentado, para
lo cual debemos de remitirnos a la Constitución de la Republica
Bolivariana de Venezuela, en lo referente a la ramas del poder público,
ubicado a la actividad policial como órgano de la rama ejecutiva y
plasmada en sus dos niveles respectivos, pero de igual manera posee un
carácter legal motivado a que su realización responde a un mandato que
el legislador a través del Código Orgánico Procesal Penal (Art. 110 y 112)
impone a los órganos de policía de investigación penal.

“Investigación policial: Las informaciones que obtengan los

órganos de policía, acerca de la perpetración de hechos delictivos y de la
identidad de sus autores y demás participes, deberá constar en acta que
suscribirá el funcionario actuante, para que sirvan al Ministerio Publico a
los fines de fundar la acusación, sin menoscabo del derecho de defensa
del imputado”

El acta policial es la única arma administrativa que posee el

funcionario o comisión policial actuante para informar al ente fiscal,
cualquier infracción de índole penal y esta determinara con su contenido
la existencia de hechos, para el exacto dictamen de los entes fiscales y
jueces, el cual si esta acta posee todo lo exigido para su elaboración, no
tendrá dudas en su veracidad, siendo siempre objetiva.

Basamentos legales:
Art. 169 del C.O.P.P. “Acta. Toda acta debe ser fechada con
indicación del lugar, año, mes, día y hora en que haya sido redactada, las
personas que han intervenidos y una relación sucinta de los actos
realizados.
El acta será suscrita por los funcionarios y demás intervinientes si
alguno no puede o no quiere firmar, se dejara constancia de ese hecho.
La falta u omisión de la fecha acarrea nulidad sólo cuando ella no
pueda establecerse con certeza, sobre la base de su contenido por otro
documento que sea conexo”

Los artículos del C.O.P.P. más frecuentes a utilizar son:

Art. 117: donde se plantea las reglas para actuación policial, así
como el numeral 5º la Identificación como Funcionario Policial en toda su
actuación como tal (esta es de esencial importancia).
Art. 126: Identificación plena del Imputado,
Art. 205: Revisión de Persona.
Art. 206: Revisión de Persona a lo que se refiere el Pudor, deberá
ser practicada por otra del mismo sexo.
Art. 207: Inspección de Vehículo.
Art. 125: Derechos del Imputado.
Art. 113: Deber de Informar al Ministerio Público en las 12 horas
correspondientes.
 Art. 209: Examen Corporal Médico ( debe ser llevados el
imputados al Centro Asistencial, donde expedirán una Constancia Médica
y su contenido se plasmará en la referida Acta o sea el Diagnostico-
Nombre del galeno y matricula de éste).
Art. 248: De la aprehensión por flagrancia.

Cuando bajo las circunstancias, sea un Fiscal Especial en

Materia de Adolescentes que comisione por escrito, efectuar
diligencias del caso:

Art. 551 LOPNA: Objeto de la Investigación

Art. 552 LOPNA: Competencia
* Dejar constancia del estado físico y psíquico del Adolescente
Imputado:
Art. 32 y 538 LOPNA: Derecho a la Integridad Personal
* De la Aprehensión por Flagrancia:
Art. 557 LOPNA: en el caso del niño, niña o adolescente detenido
o detenida en flagrancia debe ser conducido al Fiscal del Ministerio
Publico y no antes de las 24 horas debe ser presentado ante el Juez de
control …
Art. 654: Este Artículo es de la Ley Orgánica De Protección Al Niño
Y Del Adolescente y se refiere a sus Derechos Constitucionales ya que en
oportunidades se presentan situaciones donde intervienen adolescentes,
quienes deben de tener un trato especial, debido a su condición.

Cualidades del acta policial

 Legible-
  Clara
 Explicita
 Exacta
 Objetiva
 Exposición sucinta de los hechos

Filiación De Personas en el Acta de Procedimiento

Aprehendidos: Apellidos y Nombres, Edad, Fecha y Lugar de
nacimiento, Estado Civil, Profesión, Lugar y dirección de trabajo, Nombre
De los Padres - Domicilio o residencia (con teléfono), C.I.: V o E (Art 126
C.O.P.P)

Fallas de redacción que presentan las actas de procedimientos

El Desconocimiento de los procedimientos policiales, enmarcados
en el Código Orgánico Procesal Penal COPP, para la elaboración de las
actas policiales y de investigación constituye una de las fallas que
entorpece la labor de los operadores de Justicia. Ramírez (2001) señalo,
durante su exposición “El Ministerio Público en el Área Metropolitana”,
que entre las fallas que se cometen al redactar las actas están el hecho
de que el funcionario que práctica la detención no es el mismo que
elabora el acta; no se identifican debidamente a los imputados, victimas y
testigos; el imputado firma el escrito; no se detallan debidamente los
objetivos incautados y el lugar exacto donde fueron colectados, el horario
del procedimiento y la entrega, el uso del vocabulario correcto de
dependiendo del tipo de procedimiento (drogas), la mala redacción, la
firma del o los funcionarios actuantes, además de la falta de motivación
de las actas. Cualquiera de estas fallas puede ocasionar la nulidad de las
actas.
 Clases de actas:
Existen muchas clases de actas, pero se mencionaran algunas:
 Acta policial (encierra: acta de registro, acta policial con
orden de allanamiento, acta policial sin orden de allanamiento).
 Acta de entrega de evidencia.
 Acta de entrega de adolescente.
 Acta de inspección técnica.
 Acta de reconocimiento.
 Acta de recepción de evidencia.
 Acta de asignación de armamento.
 Acta de entrega de armamento.
 Acta de solicitud de orden de allanamiento.

Acta policial de procedimiento:

Membrete (institución)
Fecha (emisión del acta)
Titulo (centrado acta policial)
Primeramente fecha y hora de la presentación del Funcionario o
Comisión Policial en el Despacho que se elaborará dicha Acta, con la
identificación de éste (s) (Jerarquía Nombres y Apellidos, Despacho al
cual están asignados. Seguidamente la utilización del Articulado del
Código Orgánico Procesal Penal a lo que se refiere Art. 110 y 112 y
cuando exista Documento de índole Fiscal o Tribunal se debe colocar el
Art. 111 de dicho Código, continuando con la narración de los hechos, la
cual debe ser con fecha exacta del inicio de los mismos, teniendo en
cuenta la cronología, objetividad, precisión, veracidad, siempre utilizando
el Articulado del Código Orgánico Procesal Penal, esto de acuerdo a las
situaciones que se deban plasmar.

Acta de registro: Esta acta es la que precede a las actuaciones

que se realizan en un procedimiento de allanamiento a una morada,
donde se presume que existen evidencias de índole criminalístico, la cual
debe ser transcrita en el sitio de los hechos, siempre apegada a la
normativa del Código Orgánico Procesal Penal y en conformidad debe ir
firmada por el Funcionario o Comisión policial actuante, Dueño o Dueña
del inmueble, Testigos. Descripción detalladamente de las evidencias
incautadas, de la estructura de la vivienda o local allanado.
El ACTA DE REGISTRO se diferencia de las otras ACTAS por que
su contenido es plasmado directamente al ocurrir los hechos y es en el
sitio, de igual manera por que firman imputados, testigos, funcionario o
comisión actuante.

Acta policial sin orden de allanamiento:

En el Artículo 210 del Código Orgánico Procesal Penal, establece
sobre éste Procedimiento, pero es recomendable no efectuarse, motivado
a sus DOS (02) Apartes, los cuales son muy complejos
1- Para impedir la perpetración de un Delito
.2- Cuando se trate del Imputado a quien se persigue para su
aprehensión.
Siendo estas las dos únicas excepciones para efectuar un
ALLANAMIENTO SIN ORDEN JUDICIAL; debiendo tener mucho cuidado
si en las funciones policiales se presenta este tipo de Procedimiento, en
especial que los apartes mencionados “no autorizan para revisión
alguna de la morada“ esto a lo que se refiere habitaciones, sala, cocina,
escaparates, estantes, baños u otros compartimientos que estructuren la
vivienda, debiéndose apreciar solamente las evidencias criminalísticas
que se encuentren visibles o en poder del Imputado u otra persona
existente en el sitio y todo esto debe ser enmarcado en la referida ACTA,
con mucha objetividad y concordancia al respecto.

Componentes administrativos que debe llevar un

procedimiento de allanamiento con o sin orden judicial.

1. Orden de Allanamiento (Si la hay y debe firmar el Dueño o el

Aprehendido en la residencia, con sus huellas dactilares (Pulgar Derecho
e Izquierdo ).
2. Acta de Registro.
3. Acta Policial (Respaldando el Acta de Registro y la firman
solamente los Funcionarios Actuantes).
4. Cadena de Custodia ( Si hay evidencia colectada )
( Documento donde se especifica detalladamente la Evidencia Colectada
y Firma el Funcionario que la colectó. )
5. Hoja de Inspección y Accesorios de vehículo ( Si se retiene
un vehículo).
6. Entrevistas de Testigos.
7. Derechos del Imputado (Art.125 del COPP o el 654 de la
LOPNA ), deben constar en acta.
8. Constancia Médica de los Aprehendidos.
9. Oficio de Remisión (Ente Fiscal correspondiente Adulto o
Adolescente ) .
 10. Oficio de Remisión al Centro de Reeducación que sugiera el
Ente Fiscal ( Si existe adolescente involucrado ).

Elaboración de actas:
Para la redacción de actas el funcionario o comisión policial
actuante, debe tener en cuenta lo siguiente:
1. Ortografía: arte de escribir correctamente.
2. Gramática: hablar y escribir correctamente.
3. Semántica: ciencia que estudia el significado de las
palabras.
4. Estilista: enlazar correctamente las ideas, uso de signos de
puntuación.
5. Concordancia: uso de adjetivos y sustantivos correctamente.
6. Pleonasmo: uso continuo de términos innecesarios y de
exageración o sea redundancia.

El elaborar una buena acta, requiere de una correcta redacción, el

éxito o fracaso depende únicamente de quien redacta por ello es
necesario apoyarse en las fuentes autorizadas, utilizando las palabras
correctas y desterrar las incorrectas, hacer uso de recomendaciones al
escribir, por lo tanto debe utilizar con claridad el idioma mantener un buen
diccionario y aplicar las técnicas de presentación.
En necesario acotar, que cuando existe la intervención de infractor
adolescente y mayor de edad conjuntamente en hechos delictivos, las
mismas actuaciones que se envían a la fiscalía de adulto, también deben
enviarse a la fiscalía de adolescente.
INSPECCIÓN TÉCNICA
(Anteriormente llamada inspección ocular)
 Concepto:
Es el conjunto de observaciones, comprobaciones y operaciones
técnico-policiales especializadas, que se realizan en el lugar de un
suceso, a efectos de su investigación con objeto de descubrir y demostrar
la verdad y sus circunstancias.

Consideraciones previas.
Cuando se va a proceder a la realización de una Inspección
Técnico Ocular (I.T.O.) en el lugar donde presuntamente se ha cometido
una acción criminal, deben llevarse en mente dos objetivos ineludibles
que van a dar sentido a esta práctica policial sobre el mismo terreno. Por
un lado, la reconstrucción de los hechos acaecidos en él, que vendrá de
la mano de una interpretación objetiva de los distintos elementos
relacionados y presentes en la escena del crimen; y por otro, la obtención
de vinculaciones de personas o cosas con lo ocurrido y con el
emplazamiento en cuestión, apelando al “principio de intercambio de
materia” postulado por E. Locard, en el que se afirma que todo contacto
deja rastro, constituyéndose en un posible indicio. Éste, que sería
definible como la entidad material que puede albergar en ella la
información que podría permitir el conocimiento de algo, a priori, no
percibido, es sin duda alguna la pieza fundamental que otorga coherencia
al proceso de investigación. Entre otras, el indicio según los casos,
orientará las actividades de exploración u obtención de datos o noticias de
interés; dará luz de forma objetiva al establecimiento de hipótesis;
desvelará aspectos de la personalidad del autor o autores; determinará
sobre qué o cuáles sospechosos establecer eventuales actuaciones de
diferente tipología; y por último, será el referente en la explotación una
vez que se resuelve el caso con la detención del o los implicados.

Objetivos de la inspección:
 Comprobar el acto criminal, es decir, verificar que ha
ocurrido un hecho que la legislación penal reprime.
 Establecer el cuerpo del delito.
 Identificar pruebas: Esto es, localizar identificar y conservar
elementos reprueba para investigación criminal.
 Establecerse victimas; identificar quien o quienes han sido
perjudicados por el acto criminal, en que forma y medida.
 Establecer los hechos; averiguar, donde, que, cuando, como
y quien cometido el hecho criminoso.
 Determinar el autor; estableciendo la identidad del autor o
autores, averiguar donde se los puede localizar y detener.

Orden de realización de la inspección:

Hasta la llegada del superior que dirigirá la inspección, el agente
debe abstenerse de tocar elemento alguno en la escena donde se ha
cometido el delito, cuidándose, en lo posible, hasta de no pisar el lugar; su
intervención, en general, se reduce a mantener a toda persona alejada
para evitar la destrucción de potenciales elementos de prueba.

Iniciación de la inspección
 1. Apreciación general: Se entiende por la toma de impresión
total del lugar, su ubicación, dimensiones, moblaje, situación y posición
exacta de los muebles (si denota que hubo lucha, etc); posición y
ubicación de cadáveres. Es aconsejable confeccionar un pequeño plano
borrador, complementando con notas para recordar ubicaciones de todo
lo que se encuentre y resulte de interés.
2. Composición del lugar, por la apreciación general, trata de
formarse una composición del lugar sobre lo ocurrido y el orden de los
sucesos.
3. búsqueda de elementos; en lo posible, se sigue el siguiente
orden:
a. huellas de pisadas; cubriendo absolutamente todo el piso y
muebles antes de ser pisado por el que dirige la inspección u otros
personales que lo secundan;
b. rastros de sangre, semen u otras secreciones; sobre el
cuerpo de la victima u otro lugar.
c. Pelos y fibras textiles: que pudieran encontrarse en las
ropas, manos o uñas del cadáver o bien en el suelo;
d. Arma de cualquier tipo.
e. Vainas servidas; en cualquier lugar, aun debajo de muebles,
etc;
f. Proyectiles; que pudieran haber quedado incrustados en le
piso, paredes, techos, puertas, marcos de ventanas, muebles, etc.
g. Trozos de vidrios; astillas, etc. Resultantes de una efracción
o de violencia ejercida sobre la victima.
h. Rastros de efracción: en puertas, ventanas, roperos, cajas
de seguridad, cajones, aun cuando no se encuentren abiertos;
 i. Documentos, cartas, notas: que se encontraren en cajones,
gavetas, etc, aun cuando no se encuentren abiertas.
j. Herramientas delictivas: como ganzúas, palanquetas.

Fines.
Cuatro son los fines principales que se persiguen en la Inspección
Técnicas:

a) Comprobar la realidad del delito: Cuando alguien se presenta en

la Oficina de denuncias y expone los hechos, esa denuncia se le acepta
sin más. La visita del funcionario de policía científica permite comprobar
como se han producido los hechos. Pero realmente esta comprobación se
refiere a conocer las circunstancias que rodean los hechos.
b) Averiguar el móvil
c) Identificar al autor o autores del hecho y a la víctima.
d) Demostrar su culpabilidad y determinar cuantas circunstancias,
tanto adversas como favorables, hayan concurrido en la comisión de los
hechos.

Fases
1º.- Actuaciones Previas (primeras actuaciones de los primeros
funcionarios policiales que llegan al lugar)
 Anular peligros
 Socorrer a la víctima
 Proteger el escenario
 No tocar, cambiar o alterar las cosas que estén acotadas,
medidas, fotografiadas y señaladas en el plano
 Anotar la hora de llegada al lugar del/los hecho/s
 2º.- Investigación Técnica (Policía Científica)
 Anotar la hora de llegada al lugar del/los hecho/s
 Recopilar información previa del hecho
 Reconocimiento general y rápido del lugar y los alrededores
 Búsqueda de la víctima o cosa objeto del delito y de las
armas o instrumentos relacionados con él.
 Determinación de los actos realizados por el autor (recorrido
efectuado y vías de entrada y salida)
 Búsqueda y protección de pruebas e indicios, así como
inspección minuciosa de la víctima o cosa objeto del delito (ropas, huellas,
marcas instrumentales, etc.)
 Toma de fotografías de conjunto y de detalle. Cróquis y
planos antes de la alteración de las condiciones del lugar.
 Reconstrucción teórica de los hechos, determinando, si es
posible, fecha y hora del hecho.
 Identificación de la víctima
 Recogida y acondicionamiento de objetos, pruebas o indicios
para el envío al laboratorio y después a la Autoridad Judicial.
 Redacción del Acta de Inspección Técnica.

Requisitos.
a) Presunta comisión de un hecho delictivo.
b) Inmediatez. Al objeto de evitar la pérdida o alteración de algún
vestigio.
c) Precisión. Habrá de descenderse al detalle más ínfimo.
d) Minuciosidad. Se deberá dejar constancia de los pormenores
observados.
 ACTAS DE DENUNCIAS

Concepto: (Art. 285 C.O.P.P.)

Es la declaración que efectúa una persona para poner en
conocimiento del Juez, Ministerio Fiscal o la policía, unos hechos que se
considera que pueden constituir un delito.
Los delitos objeto de denuncia pueden ser públicos, perseguibles
de oficio por las autoridades, o privados, señalando que éstos sólo podrán
ser perseguidos si la denuncia es presentada por los sujetos
determinados por la ley.
Art. 291 C.O.P.P. Responsabilidad En caso de que la denuncia se
interponga por unos hechos que resulten ser falsos, el denunciante podrá
incurrir en responsabilidad tanto civil como penal.

Como se presenta una denuncia: (Art. 286 C.O.P.P.)

 La denuncia puede realizarse por escrito o de palabra ante
el funcionario correspondiente, personalmente o por medio de
representante con poder especial.
 Debe ser firmada por el denunciante o por alguien a su
petición, si él no pudiera firmarla.
 No es necesario que se dirija contra una persona
determinada, aunque en el caso de que existiera algún sospechoso, el
denunciante puede especificarlo. Tampoco es necesaria la intervención
de abogado o procurador, ni tampoco la prestación de fianza.
  Si la denuncia se realiza verbalmente, se extenderá un acta
en forma de declaración que será firmada por el declarante y por el
funcionario o autoridad que tome la declaración. En esta acta debe
hacerse constar la identidad del denunciante.
 Generalmente se entregará un resguardo de haber
formulado la denuncia, en caso contrario puede solicitarlo. El denunciante
no puede apartarse de la denuncia. Una vez formalizada la denuncia, se
procederá a comprobar la veracidad de los hechos denunciados.

¿ Denuncia en caso de ser victimas niño, niña o adolescente?

La víctima, para realizar la denuncia, deberá ser presentada por su
representante legal: padre y madre, tutor o encargado.
Cuando es mayor de 12 años de edad tiene derecho a formular
denuncia sin representante
La denuncia se puede realizar tanto en una fiscalía con
competencia en materia del niño y adolescente cuando es victima o en la
fiscalía superior.
Si el fiscal de niña, niño y adolescentes o fiscal superior consideran
que el niño o la niña se encuentran en una situación de desamparo o
riesgo moral o material ordenara una medida de protección, según
concierna el caso.
La denuncia deberá quedar asentada y apertura la investigación
respectiva en una fiscalía en competencia en materia de niños, niñas y
adolescente.
Se hará un seguimiento del niño llamado tratamiento tutelar.
La víctima será asistida por un cuerpo de profesionales a cargo de
la fiscalía: asistentes sociales, psicólogos y trabajadores sociales.
 Denunciar ¿es obligatorio o voluntario?
Art. 287 C.O.P.P.
Una de las manifestaciones del deber de colaborar en la
persecución de la delincuencia es la formulación de denuncias. Así, están
obligados a presentar denuncia:

 Quiénes presencien los hechos delictivos.

 Los que conozcan los hechos por el cargo, la profesión o el
oficio que desempeñan.
 Los que, de cualquier, otra forma tengan conocimiento de la
existencia de un delito.

Sin embargo, no estarán obligados a denunciar aunque si lo

desean pueden hacerlo, las siguientes personas: (Art 288 C.O.P.P.)

 El cónyuge del delincuente.

 Los ascendientes o descendientes vinculados de forma
directa al delincuente.
 Los niños y los que no tengan uso de razón.
 Los abogados y procuradores respecto de las explicaciones
que recibieron de sus clientes.
 Los sacerdotes respecto de las noticias que hubiesen
recibido en el ejercicio de sus funciones eclesiásticas.
 Aquellas personas que desempeñando un cargo, profesión u
oficio determinado, tuviesen noticia de algún delito público, excluyendo en
este caso Abogado y Procuradores respecto de las instrucciones que
recibieron de sus clientes.
 Que debe contener el escrito de denuncia:
La denuncia deberá contener nombres y apellidos completos del
denunciante, cédula de identidad, domicilio o residencia, profesión;
además de una narración circunstanciada del hecho que se denuncia, el
señalamiento de quienes lo han cometido y de las personas que lo hayan
presenciado o que tengan noticia de él. (art. 286 C.O.P.P.)

Propósito de la denuncia
La formulación de una determinada denuncia por parte de cualquier
ciudadano, es la de proporcionar al órgano competente, el conocimiento
de que funcionarios o particulares se encuentran involucrados en actos,
hechos u omisiones contrarias a una disposición legal o sublegal. Es
imperioso que la denuncia este suficientemente documentada, de lo
contrario, si del resultado de las diligencias cumplidas se determina que la
denuncia interpuesta es falsa o infundida, o que del resultado del examen
de la misma se detecten hechos que no ameritan el inicio de la
investigación, entonces será defectuosa y carente de valor, por lo que la
institución contralora ordenara en el expediente respectivo.

Normas relativa a la denuncia:

Todo ciudadano que formule una denuncia, deberá hacerle
aportando elementos suficientes de convicción o prueba que permitan a
los organismos realizar la investigación; podrá hacerlo por escrito
verbalmente o por medios electrónicos. Cuando la denuncia se presente
en forma verbal, se levantara un acta en presencia del denunciante, quien
debe firmarla junto con el funcionario que la recibe.
 Si la denuncia es escrita debe ser firmada en original por el
denunciante o por un apoderado con facultades para hacerlo. En caso de
que el denunciante manifestare no saber firmar, debe estampar sus
huellos dactilares.
Las pruebas digitalizadas, tales como documentos, fotocopias,
fotografías, videos o grabaciones en audio, deberán relacionarse
ordenadamente y ser enviadas al organismo de competencia.

 Tramitación de la denuncia: Cuando la denuncia no

corresponde al ámbito de competencia de la organización para resolverla,
se remitirá al organismo o entidad competente y se le informara al
denunciante sobre dicha remisión.

 Oportunidad, claridad y precisión: Aun cuando los hechos

de corrupción no prescriben, es imperioso que la denuncia sea
presentada oportunamente, a objeto de que la información en ella
contenida tenga actualidad y valor para que las autoridades a quienes
corresponda, adopten las medida destinadas a corregir las irregularidades
denunciadas; asimismo, deberá ser redactada de manera clara y precisa,
insertando los detalles necesarios que contribuyan al esclarecimiento de
los hechos.

Normas relativas al denunciante

El denunciante deberá identificarse plenamente, domicilio o
residencia, nacionalidad, cédula de identidad o pasaporte, profesión u
oficio, teléfono, correo electrónico, describir los hechos, señalar quienes
son los presuntos responsables y de las personas que lo hayan
presenciado, el ente organismo y ubicación donde ocurrió la irregularidad,
fecha de ocurrencia e indicar cual es su pretensión en relación con los
hechos denunciados.
Es de advertir que las denuncias anónimas no son admitidas por
las instituciones de control fiscal, sin embargo serán consideradas en
tanto aporten suficientes evidencias y se encuentren amparadas en
medios probatorios suficientes que les permitan iniciar la investigación de
oficio.

 Confidencialidad: La identidad del denunciante, la

información, los documentos y otras evidencias que soportan la denuncia
serán confidenciales.
En el desarrollo de la actuación, la discreción en el manejo de la
información constituye elementos básicos, por lo que los organismos
deben mantener reservar en relación con asuntos de los cuales tenga
conocimiento, excepto en los casos exigidos por Ley.
 Objetividad: el denunciante deber ser responsable y
objetivo al utilizar este medio. No debe olvidar que ante la comisión u
omisión de hechos irregulares contra el patrimonio público, es un deber y
un derecho que posee de acudir ante el órgano competente para formular
su denuncia, que ésta obligada a prestarle las mayores facilidades y
colaboración.
Cuando se utiliza irresponsablemente la denuncia como represalia,
injuriando, difamando y descalificando a personas e instituciones,
entonces la denuncia se degenera.

LEGAJOS DE ACTUACIONES
Concepto:
Atado de papales o conjunto de documentos que constituyen un
expediente o unos autos, ya totalmente o algunas de sus partes
principales.

BIBLIOGRAFÍA
[Link]
Guillermo, Cabanellas. Diccionario enciclopédico de derecho usual.
Editorial Heliasta
Policial Municipal Andrés Eloy Blanco

CONCLUSIÓN
Se determina por medio del presente estudio que los funcionarios
policiales al tomar conocimiento de la comisión de delitos que dan lugar a
la acción de investigación, basándose en la normativa, para el caso
Código Orgánico Procesal Penal, deben efectuar una serie de
procedimientos tales como el levantamiento de actas, inspecciones
técnicas para determinados casos, que exista una denuncia estas mismas
son de suma importancia para llevar el debido proceso a un posible
imputado en el juicio; ya que son legajos de actuaciones que le sirven al
juez para su debido estudio y decisión; por tal el cuidado por estos
funcionario debe ser objetivo, conciso, preciso, claro para que la decisión
del juez se ajuste a la verdad procesal.
Las narraciones realizadas en el acta de procedimiento, deben seguir una
serie de requisitos establecidos en la ley, con el fin de que no sean nulas
las mimas.
En conclusión a la labor realizada, se puede mencionar que un
procedimiento debe estar regido por una serie de pautas establecidas en
la ley, así como la importancia para el estudiante y futuro abogado
conocer de dichas actuaciones con el fin de lograr tener alegatos
contundente para la defensa del cliente.
 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA
CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS
PENALES Y CRIMINALÍSTICAS
SUB-DELEGACIÓN SAN CARLOS DE ZULIA
“ACTA POLICIAL”
Santa Bárbara del Zulia; Treinta de Noviembre del año dos mil Seis.-
En esta misma fecha, siendo las una horas de la tarde, compareció por
ante este Despacho el funcionario: Sub-Inspector JOSE RIVAS, Adscrito a
esta Sub-Delegación de este Cuerpo, quien de conformidad con lo
establecido en los artículos 111°, 112º, 169°, 284° y 303° del Código
Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 10° y 21º de la
Ley de Órganos de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas deja
constancia de la siguiente diligencia policial efectuada en la presente
averiguación: “Prosiguiendo las averiguaciones relacionadas con la causa
penal numero H-056.937, por uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS Y
CONTRA LA PROPIEDAD, me traslade en compañía del funcionario agente
JOSE BECERRA, en la unidad P-85K, hacia la vía publica del kilómetro 41,
carretera Santa Barbara-El Vigía, Parroquia el Moralito, Municipio Colon del
estado Zulia; lugar en el cual localizamos al ciudadano: LUIS GUILLERMO
LEON MORALES, identificado en actas, quien nos señalo el lugar exacto
donde ocurrió el hecho, en el cual practicamos una inspección tecnica, acto
seguido le hicimos entrega de boleta de citación a nombre del ciudadano
LEONIDAS URDANETA, para recibirle entrevista por ante esta sub-
Delegación, seguidamente indagamos con los pocos residentes y
transeúntes del sitio, no logrando obtener información en torno al hecho
que se investiga; retornando nuevamente al despacho. Anexo a la presente
acta policial la parte superior de la boleta de citación antes librada. Es todo.
TERMINO, SE LEYÓ Y ESTÁN TODOS CONFORMES FIRMAN.-
LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES:
Exp. H-056.937.-
DPV/rivas.-
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
 MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA
CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS
SECCIONAL SAN CARLOS DE ZULIA

ACTA DE VISITA DOMICILIARIA

En esta misma fecha, siendo las: _________ Horas de la __________, se trasladó y constituyó una
comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, adscritos a la
Seccional San Carlos del Zulia, integrada por los funcionarios:______________________________
__________________________________________________________en____________________
________________________________________________________________________________
_______________________________________________________

Residencia del ciudadano:_________________________________________

Dicho Procedimiento se realiza según oficio número_____________; emanado del Juzgado de
Control, Circuito Judicial Penal Del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia y dando
cumplimiento a lo establecido en los artículos 210 y 211 del Código Orgánico Procesal Penal, en
concordancia con el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. A tal
efecto se hicieron acompañar de los ciudadanos: ________________________________________
________________________________________________________________________________
quienes Fungen como testigo del Acto a realizar. Una vez en el inmueble fuimos atendido por el
ciudadano (a): ___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Quien fue puesto de los hechos que se investigan por lo que nos permitió el libre acceso a dicho
inmueble, dando como resultado lo siguiente:
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
LOS FUNCIONARIOS COMISIONADOS
.EL PROPIETARIO O INQUILINO
LOS TESTIGOS,
RRM/MN/.-
EXP:
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
 GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA
FUERZA ARMADA POLICIAL
COMISARÍA POLICIAL Nº 29 EL JEBE
COMANDO

Barquisimeto, 07 de Junio del 2005

ACTA POLICIAL CON ORDEN DE ALLANAMIENTO

Con esta misma fecha y siendo las 03:00 horas de la tarde, comparecieron por ante este
Despacho Comisaría Policial Nº 29 El Jebe, de la Fuerza Armada Policial del Estado Lara,
los Funcionarios Policiales C/1ro. (PEL). Juan Pérez- Dtgdo. (PEL). Luis Mujica- Agte.
(PEL). Carlos Leal y Agte. (PEL). Luisa Castillo, pertenecientes a la referida Fuerza y
adscritos a la mencionada Comisaría, quienes actuando de conformidad con los Art. 110,
111 y 112 del Código Orgánico Procesal Penal, dejan expresa Constancia Escrita de la
siguiente Diligencia, efectuada en el presente Procedimiento Policial: Siendo las 08:00
horas de la mañana del presente día, procedimos a darle cumplimiento a ORDEN DE
ALLANAMIENTO Nº KP01-P-2005- 00285 de fecha 01-06-05, emanada del Juez de
Control Nº 08 Abg. Perla Rondon y solicitada por la Fiscalía Undécima del Ministerio
Público del Estado Lara, en un inmueble ubicado en el Barrio El Jebe Callejón negra
Matea, vivienda de Bloques, pintada de color Azul, con ventanas color negro y puerta de
metal color negro, donde residen los Ciudadanos: Pedro Molina Apodado El Mono y
Carmen Vásquez Apodada La Chuca, ya que en la misma se presume la existencia de
evidencias relacionadas con la Comisión de Delitos, previstos y Sancionados en la Ley
Orgánica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; dirigiéndonos al sitio en la PL-
940, llegando al mismo e inmediatamente procedimos en ubicar a dos Ciudadanos en el
referido Sector, para que nos sirvieran de TESTIGOS, a quienes nos identificamos como
Funcionarios Policiales, esto en virtud al Art. 117 aparte 5 del Código Orgánico Procesal
Penal, solicitándoles tal Colaboración, aceptando estos voluntariamente la misma,
leyéndoles la referida Orden de Allanamiento y de acuerdo al Art. 126 del referido Código
los Identificamos como: 01- PEDRO MANUEL MARTÍNEZ LOYO de 41 años, C.I Nº
5.261.508 y 02- ALEXANDER MOISÉS PEREIRA LOZADA de 45 años, C.I Nº 5.780.234
y bajo medidas de seguridad nos acercamos a la referida residencia, notándose que en la
puerta de entrada se encontraba una Ciudadana a quien le llegamos y de acuerdo al Art.
117 aparte 5 del referido Código nos identificamos como Funcionarios Policiales,
manifestándonos ésta encontrarse en la misma en calidad de Dueña, optándose por
leerle la referida Orden de Allanamiento en presencia de los Testigos, haciéndole del
conocimiento de nuestra presencia y visita a su vez de acuerdo al Art. 126 del
mencionado Código la identificamos como: CARMEN CAROLINA VÁSQUEZ GARCÍA de
35 años, C.I NºV- 6.789.499, soltera, profesión Oficios del Hogar, natural de esta ciudad y
residenciada en la misma del Allanamiento, quien opta en darnos acceso libre al interior
de la vivienda, pasándose con los Testigos, denotándose que dicha vivienda está
compuesta de UNA (01) SALA- UNA (01) COCINA COMEDOR—DOS (02)
HABITACIONES PARA DORMIR—UN (01) BAÑO—UN (01) SOLAR CERCADO DE
BLOQUES— UN (01) ESPACIO CON PISO DE CEMENTO RUSTICO EN EL SOLAR
DONDE ESTÁ EL LAVADERO--. Manifestándosele a la referida Ciudadana que, todos
estos ambientes serían objeto de una Revisión e Inspección, la cual fue efectuada por el
Agte. (PEL). Carlos Leal, en presencia de la referida Ciudadana y de los Testigos, dando
el siguiente resultado: En el espacio donde funciona el lavadero, se encontró debajo de la
Batea, UNA ( 01) BOLSA PLÁSTICA GRANDE TRANSPARENTE contentiva esta de MIL
(1000) ENVOLTORIOS PEQUEÑOS TIPO CEBOLLITA, confeccionados en PAPEL
ALUMINIO, conteniendo estos UNA SUSTANCIA DE COLOR BEIGE, presumiéndose
que sea algún tipo de Droga “PIEDRA” a su vez UN (01) COLADOR DE MATERIAL
SINTETICO PEQUEÑO DE COLOR AMARILLO, UNA (01) CUCHARILLA PEQUEÑA DE
METAL, UNA (01) BALANZA ELCTRINOCA PEQUEÑA SERIAL 004532 MARCA TATINA
y varios pedazos de papel aluminio ( 05), no encontrándose otras evidencias de índole
Criminalistico en los otros ambientes mencionados, por lo que se procedió a dialogar con
la referida Ciudadana Dueña en presencia de los Testigos y ésta informó que su Esposo
se llamaba Pedro Molina y que eso era de él además manifestó que, ella era
CONSUMIDORA DE DROGA, por lo que procedió el C/1ro. (PEL). Juan Pérez en
manifestarle en presencia de los Testigos que, quedaba Detenida, haciéndole del
conocimiento del motivo de la Detención y leerle sus respectivos Derechos
Constitucionales, esto en virtud al Art. 125 del Código Orgánico Procesal Penal y
mediante el Art. 209 del referido Código fue trasladada hasta el centro Asistencial
Ambulatorio del Sur, donde fue atendida por la Dra. Carelys Sangronis Matricula MAS
3435, quien le diagnosticó en Constancia Médica ” Buen estado de salud al examen
médico”, siendo trasladada hasta la Sede de la Comisaría, donde se efectuó llamada
telefónica al Sistema COSYDELA e informó el C/2do. (PEL). Mario Linarez que, dicha
Ciudadana se encontraba sin novedad, de igual manera se llamó al Departamento de
Archivo y Reseña Comando General FAP Lara e informó el Dtgdo. Mauricio Jiménez que
dicha Ciudadana poseía Prontuario Policial, presentando Cinco (05) Entradas, la última
de fecha 15-05-05 por Droga. Procediéndose de acuerdo al Art. 113 del referido Código y
se efectuó llamada telefónica a la Fiscalia Undécima del Ministerio Público del Estado
Lara bajo la dirección de la Ciudadana Abg. Victoria Vidoza, informándole dicho
Procedimiento y ésta manifestó que, a ese Ente Fiscal se enviaran las respectivas
ACTUACIONES y DILIGENCIAS. Se deja Constancia Escrita, que al momento del
Procedimiento, efectuado por los Funcionarios Actuantes, no hubo maltratos físicos ni
morales a su vez perdida de especie alguna y en conformidad Firman.

FUNCIONARIOS ACTUANTES:

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

 GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA
FUERZA ARMADA POLICIAL
DIVISIÓN DE INVESTIGACIONES PENALES
COMANDO

Barquisimeto, 20 de Septiembre del 2005

ACTA POLICIAL SIN ORDEN DE ALLANAMIENTO

Con esta misma fecha y siendo las 10:00 Horas de la noche, comparecieron
por ante este Despacho: División de Investigaciones Penales de la Fuerza
Armada Policial del Estado Lara, los Funcionarios Policiales: S/2do. (PEL).
Pedro Morles—C/1ro. (PEL). Juan García—Dtgdo. (PEL). Mauricio Colmenarez y
Agte. (PEL). Aura Montoya, pertenecientes a la referida Fuerza y adscritos a la
mencionada División, quienes actuando de conformidad con los Art. 110, 112 y
210 del Código Orgánico Procesal dejan expresa Constancia Escrita de la
siguiente Diligencia, efectuada en el presente Procedimiento Policial: Siendo
las 06:00 horas de la tarde del presente día, nos encontrábamos como
componentes de la PL-738 y estando realizando una Operatividad Selectiva por
las adyacencias del Cementerio Viejo, específicamente en la Calle 42 entre
carreras 24 y 25, visualizamos que Dos Ciudadanos estaban parados en la
esquina de la carrera 24,donde uno que vestía PANTALÓN Blue JEAN, CAMISA
DE TELA COLOR ROJO MANGAS CORTA, procedía a introducirse rápidamente
UN (01) ARMA DE FUEGO en su cintura, por lo que inmediatamente le dimos la
VOZ DE ALTO, ES LA POLICIA, esto en virtud al Art 117 aparte 5 del Código
Orgánico Procesal Penal, pero dicho Ciudadano emprendió la huida en veloz
carrera conjuntamente con el otro ciudadano quien vestía PANTALÓN COLOR
KAQUI FRANELA COLOR AZUL y se dirigieron hacia la carrera 25, por lo que
nos vimos en la imperiosa necesidad de perseguirlos y es que de improviso se
introducen en una VIVIENDA SIGNADA CON EL Nº 38-4º, dejando la puerta
abierta, visualizándose un Pasillo con varias puertas del lado izquierdo y
derecho por lo que actuamos de acuerdo al ART. 210 EN SUS PARTES 1y 2,
penetrando también a la referida residencia y bajo medidas de Seguridad nos
encaminamos por dicho pasillo y es que de la Primera Habitación salió una
Ciudadana que manifestó ser la Dueña de la vivienda, a quien nos
identificamos como Funcionarios Policiales, esto de acuerdo al Art. 117 aparte
5 del Código Orgánico Procesal Penal y de acuerdo al Art. 126 del referido
Código la identificamos como: XIOMARA DEL CARMEN GARCÍA MUJICA de 49
años, C.I NºV- 5.870-530, soltera, profesión Oficios del Hogar, natural de
Duaca y residenciada en la antes mencionada ( Carrera 24 entre calles 42 y 43
); denotándose que dicha morada está compuesta de Cuatro (04) Habitaciones
para dormir, una Sala continua después de las habitaciones, dos baños, una
Cocina, un lavadero trasero, cercada completamente de bloques, techo de
Acerolit, piso de Cerámica; optando el S/2do. (PEL).Pedro Morles en
preguntarle a la Ciudadana que si en la misma residían Dos Ciudadanos que
acababan de introducirse en la misma y dicha ciudadana contestó que nó,
procediendo dicho C/1ro en solicitarle permiso para efectuar una INSPECCIÓN
VISUAL a los ambientes antes descritos, pero la ciudadana en actitud agresiva
y despectiva optó por negarse a dar tal Colaboración a su vez adoptó una
nerviosa, por lo que de inmediato se tomaron medidas de seguridad con la
referida por parte de la Funcionaria Agte. (PEL). Aura Montoya, de igual
manera se procedió con la ubicación de Dos (02) Ciudadanos transeúntes a
quienes les solicitamos la Colaboración como TESTIGOS, donde primeramente
nos identificamos como Funcionarios Policiales, esto de acuerdo al Art. 117
aparte 5 del referido Código, aceptando estos voluntariamente tal solicitud y
de acuerdo al Art. 126 del mencionado Código los identificamos como:
GIOVANNY OSCAR MARTINEZ C.I NºV- 6.450.115 y LUISA ALEJANDRA
PEREIRA PÉREZ C.I NºV- 5.261.510, optando la referida Funcionaría en
manifestarle a la Ciudadana Dueña que, se presumía que portaba algo ìlicito
en su poder o adherido a su cuerpo, exhortándola a que lo exhibiera, pero esta
hizo caso omiso, por lo que de acuerdo al Art. 206 del C.O.P.P y en presencia
de la TESTIGO (LUISA ALEJANDRA PEREIRA PEREZ) le efectúa una Revisión de
Persona y en el área de sus partes intimas (VULVA) le encuentra UNA (01)
BOLSITA PEQUEÑA DE MATERIAL SINTETICO (PLASTICO) TRANSPARENTE
conteniendo esta TREINTA (30) ENOLTORIOS PEQUEÑOS TIPO CEBOLLITA,
CONFECCIONADOS EN PAPEL ALUMINIO, conteniendo estos UN (01) POLVO
DE COLOR BLANCO, presumiéndose que sea algún tipo de Droga (COCAINA),
preguntándosele sobre la procedencia y tenencia de tal evidencia de índole
Criminalistica y dicha Ciudadana se negó a dar información alguna, por lo que
procedió el S/2do. (PEL). Pedro Morles en manifestarle en presencia de los
Testigos, que quedaba Detenida, haciéndole del conocimiento del motivo de la
Detención y leerle sus respectivos Derechos Constitucionales de acuerdo al Art.
125 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente se procedió en
presencia de los Testigos a inspeccionar los ambientes antes descritos y es que
en la Primera Habitación (Lado Derecho del pasillo) y debajo de una Cama
fueron encontrados los Dos Ciudadanos que se habían introducido
anteriormente a la misma, por lo que fueron sacados en presencia de los
Testigos y de acuerdo al Art. 205 del Código Orgánico Procesal Penal se le
encontró al que vestía PANTALÓN Blue JEAN, CAMISA DE TELA COLOR ROJO
MANGAS CORTA, entre la cintura y dicho pantalón UN (01) ARMA DE FUEGO
TIPO REVOLVER CAÑÒN CORTO, ANIQUELADO, CACHA DE MADERA, SIN
SERIAL ALGUNO ( DESVASTADO) Y SIN PROYECTILES EN SU TAMBOR y de
acuerdo al Art. 126 del referido Código fue identificado como: ALEXANDER
CARLOS GARCÌA de 21 años, C.I NºV- 10.182.384, soltero, profesión ninguna,
natural de esta ciudad y residenciado en la calle 48 entre 24 y 25 y al
Ciudadano que vestía PANTALÓN KAQUI Y FRANELA DE COLOR AZUL se le
encontró en el Bolsillo lado derecho de dicho pantalón UN (01) PEDAZO
COMPACTO DE TAÑAÑO REGULAR DE RESTOS VEGETALES, Presumiéndose
que sea algún tipo de Droga “MARIHUANA” envuelto en UN PEDAZO DE PAPEL
PLÁSTICO COLOR NEGRO y de acuerdo al Art. 126 del referido Código fue
identificado como: MANUEL JOSÉ GARCÌA de 20 años, C.I NºV- 10.099.450,
soltero, profesión ninguna, natural de esta ciudad y residenciado en la misma
del Primero; siendo efectuada tal Revisión por el Dtgdo. (PEL). Mauricio
Colmenares, preguntándoseles por tales evidencias encontradas en su poder y
estos tampoco informaron algo al respecto, por lo que procedió el S/2do.
(PEL). Pedro Morles en manifestarles en presencia de los Testigos que,
quedaban Detenidos, haciéndoles del conocimiento del motivo de la Detención
y leerles sus Derechos Constitucionales de acuerdo al Art. 125 del Código
Orgánico Procesal Penal y en esos momentos llegó una Ciudadana que dijo ser
hija de la Dueña a quien nos identificamos como Funcionarios Policial y de
acuerdo al Art. 126 del referido Código la identificamos como: Yhajaira María
García de 20 años, C.I NºV- 10.768.980, soltera, profesión Estudiante, natural
de esta ciudad y residenciada en la antes mencionada a quien le informó sobre
la Novedad con su Progenitora y ésta informó que los dos Ciudadanos
Aprehendidos eran Primos de ella, o sea sobrinos de la Dueña y que estos eran
de conducta irregular, por lo que le manifestamos que nos acompañara hasta
la Sede y así transcribirle una Entrevista, conjuntamente con los Testigos y
mediante el Art. 209 del referido Código trasladamos a los aprehendidos hasta
el Ambulatorio del Sur, donde fueron atendidos por la Dra. Mariluz Cañizalez
matricula ;MAS 3322, quien les diagnosticó en Constancias Medicas “ Buen
Estado Físico al examen”. Seguidamente fueron trasladados hasta la Sede de
la División, donde se procedió con llamada telefónica al Departamento de
archivo y Reseña Cmdo Gral FAP Lara e informó que Dtgdo. Luis Monsalve que,
los dos Ciudadanos presentaban Prontuario Policial ( Ocho Entradas cada Uno )
por Droga y Porte Ilícito de Arma de Fuego, siendo la última por Droga en
fecha 12-12-05 y que la Ciudadana no presentaba Novedad de igual manera se
procedió de acuerdo al Art. 113 del Código Orgánico Procesal Penal y se le
comunicó el procedimiento a la Fiscalia Undécima del Ministerio Público del
Estado Lara, bajo la dirección de la Dra. Rosa Pumilia y esta participó que a
ese Ente Fiscal se enviaran todas las ACTUACIONES y DILIGENCIAS. Se deja
Constancia escrita que, al momento del Procedimiento, efectuado por los
Funcionarios Actuantes, no hubo maltratos fisicos ni morales a su vez perdida
de especie alguna y en conformidad FRMAN.
FUNCIONARIOS ACTUANTES:
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA
 CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS
PENALES Y CRIMINALÍSTICAS
SUB-DELEGACIÓN SAN CARLOS DE ZULIA

ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA

ACTAS PROCÉSALES:
DELITO:
INSPECCIÓN NUMERO:

*****
En esta misma fecha, siendo las ***** horas de la *****, se trasladó y
constituyó una comisión integrada por los Funcionarios: Sub-Inspector ABREU
L. ANGEL S y *****; adscritos a esta Sub-Delegación en: *****, Estado Zulia;
lugar en el cual se acordó efectuar Inspección Técnica, de conformidad con lo
establecido en el Artículo 202° del Código Orgánico Procesal Penal. A tal efecto
se procedió dejándose constancia de lo siguiente: “El lugar a Inspeccionar
trátese de un sitio de suceso *****, de iluminación *****, temperatura
ambiental *****, piso de *****, techo de *****, de ***** acceso peatonal y
automotor. Todos estos aspectos corresponden a *****

. Acto seguido se procede a la búsqueda de evidencias de interés criminalístico

en toda la extensión del lugar, siendo infructuoso por los momentos dicha
búsqueda, motivo por el cual nos retiramos del lugar, es todo. “ terminó, se
leyó y estando conformes
firman………………………………………………………………………………
LOS FUNCIONARIOS COMISIONADOS

T.S.U. ABREU L. ANGEL S.

SUB-INSPECTOR
 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA
CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS
 PENALES Y CRIMINALISTICAS
SUB-DELEGACION SAN CARLOS DE ZULIA

DENUNCIA COMÚN

CAUSA PENAL: H-056.845

DELITO: ABUSO DE AUTORIDAD

Santa Bárbara, Ocho de Octubre del Dos Mil Seis.-

En esta misma fecha, siendo las Once horas de la mañana, compareció por ante este Despacho
de manera espontánea Ciudadana: TREJO VERA MARI CARMEN ,Cédula de Identidad V-
18.694.676; residenciado en calle Juan de Dios numero 39 de la población de Santa Bárbara del
Estado Zulia, profesión oficios del hogar. Estando de conformidad con lo establecido en el
Artículo 285° del Código Orgánico Procesal Penal manifestó no proceder falsa ni maliciosamente
en este acto por lo que en consecuencia expone: “ Estábamos como a las cuatro de la mañana el
estadio Municipal de Santa Bárbara del Zulia con mi marido llamado Nehmar unas Amigas
llamadas con Lariana y con Carolina, y otro muchachos que no me acuerdo de sus nombre
cuando íbamos a salir y le pedimos permiso al muchacho llamado Bremen Martínez y de repente
nos saco una pistola y de hay nos dio paso y después lo fuimos a denunciar y de hay no lo vimos
mas y después salieron salieron dos funcionario de la DISIP a buscarlos, es todo.”
SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR INTERROGA A LA DENUNCIANTE DE LA
SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: Diga usted, el lugar, la hora y la fecha del hecho
que ocurrió el hecho “Fuera del Estadio Municipal como alas Cuatro de Mañana el día 17/09/06
SEGUNDA PREGUNTA: Diga usted, otra persona quien se percato de los hechos ocurridos el día
17 de Septiembre del presente Año CONTESTO: “ Roger , Carolina, Neohomar y el hermano de
Lariana y mi persona” TERCERA PREGUNTA: Diga usted, Si tenia conociendo que el ciudadano
Bremen Martínez era funcionario de la DISIP? CONTESTO: “No yo no conocía.” CUARTA
PREGUNTA: Diga usted, que relación tenía el ciudadano de la Ciudadana Lariana? CONTESTO:
“No se” QUINTA PREGUNTA: Diga usted, si tiene conocimiento donde se puede localizar el este
ciudadano Bremen Martínez CONTESTO: “La Verdad que no se” SEXTA PREGUNTA: Diga
usted, sabe que tipo de Arma manipulo este ciudadano en ese momento? CONTESTO: “Yo creo
que fue un pistola. PREGUNTA: Diga Usted, Donde se encontraba en el momento que ocurrió el
Hecho? CONTESTO: “dentro de la Camioneta ya estaba montada. OCTAVA: Diga usted, Diga
usted, desea agregar algo mas a la presente Denuncia? CONTESTO: “No, Es Todo”. Terminó, se
leyó y conformes firman……………
EL JEFE DEL DESPACHO.-
LA DENUNCIANTE,

EL FUNCIONARIO RECEPTOR.- Pulgar Pulgar

H-056.845.-DPCV/JZ/JLD/Mendoza.- izquierdo Derecho
 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL CUARTO DE CONTROL. EXTENSIÓN CALABOZO.
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
 PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de Calabozo

Calabozo, 24 de Mayo de 2004
194º y 145º

ASUNTO PRINCIPAL : JP11-S-2004-000967

ASUNTO: JP11-S-2004-000967
JUEZ: JUAN PEDRO MAUHAD P.
SECRETARIO: LUIS ALBERTO PINO.
IMPUTADO: SARA PRISCILA GONZALEZ NIEVES.
VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO .
FISCAL: NERIO CASTELLANO PARRA.
HECHO: DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS.
MOTIVO DE CONOCIMIENTO: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA Y APLICACIÓN DEL
PROCEDIMIENTO ORDINARIO.

Vista la solicitud de MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD Y

APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO proveniente de la Fiscalía Segunda
del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial a cargo del Profesional del Derecho
NERIO ANGEL CASTELLANO PARRA, actuando en éste acto en nombre y
representación del Estado Venezolano, en relación con los hechos que le imputa a la
Ciudadana SARA PRISCILA GONZALEZ NIEVES, quién es de nacionalidad venezolana,
de 52 años de edad, de estado civil soltera, de profesión u oficio del hogar, natural de
Apurito Estado Apure, hija de Nicolasa Nieves y de Regino González, domiciliada en el
Barrio Nicaragua, Carrera 07 con Calle 08, Casa N° 79, de color verde con puertas negras
y titular de la Cédula de Identidad N° 3.768.834 en cuanto a que los mismos fueron
aprehendidos por funcionarios de Policía adscritos a la Zona Policial N° 03, con sede en
esta Ciudad de Calabozo, siendo aproximadamente las tres horas de la tarde del día 22-
04-04, encontrándose en labores de patrullaje específicamente en la calle Principal del
Barrio Nicaragua, en la Carrera 07 con Calle 08 en el momento en que la Ciudadana
SARA PRISCILA GONZALEZ NIEVES le entregaba a DENNY MANUEL
BORTHOMIERTH APONTE dos (2) pitillos contentivos en su interior de presunta droga,
que le fueron localizados en su mano derecha luego de haberle efectuado revisión
corporal de conformidad con el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal,
solicitándole posteriormente a esto, a la Ciudadana SARA PRISCILA que los acompañara
a la Zona Policial N°03 donde luego de haberle efectuado inspección corporal
consiguiéndosele la cantidad de cincuenta y un (51) pitillos contentivos de presunta droga
Enmarca tales hechos en los delitos de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS a la Ciudadana SARA PRISCILA GONZALEZ
NIEVES previsto y sancionado en el artículo 34 de la ley Orgánica Sobre Sustancias
Estupefacientes y Psicotrópicas solicitando MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL
PREVENTIVA DE LIBERTAD, de acuerdo a lo establecido en los artículos 250 ordinales
1°, 2° y 3°, en concordancia con el artículo 251 ordinales 2° y 3° del Código Orgánico
Procesal Penal y en cuanto al procedimiento solicitaba la aplicación del
PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo establecido en el artículo 373
Ibidem a los fines de ahondar en la investigación.- Solicita la Práctica de Prueba
Anticipada, para la realización de la Experticia Química y Botánica sobre las sustancias
incautadas ello de conformidad con lo previsto en el artículo 307 del Código Orgánico
Procesal Penal; en la Audiencia para escuchar a los Imputados de marras, la Defensa de
la Imputada SARA PRISCILA GONZALEZ NIEVES Abogada KATHERINE VILLALOBOS
manifestó que no estaban llenos los extremos exigidos en el ley adjetiva penal para la
privación de libertad de su defendida y por cuanto en las actas procesales no constaba
ninguna experticia que evidenciara que la sustancia supuestamente incautada a su
defendida fuere droga y por no estar demostrado el peligro de fuga solicitaba la concesión
de una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL DE LA
LIBERTAD de conformidad con lo previsto en al artículo 256 ordinal 8° del Código
Orgánico Procesal Penal.-
Este Tribunal para decidir lo hace previa las siguientes consideraciones:
PRIMERO: Consta del Legajo de Actuaciones Acta Policial de fecha 22 de Abril del 2.004,
inserta al folio uno (1), suscrita por los funcionarios actuantes VARGAS LINARES,
EUDES TOVAR y NEOMAR ARMAS, adscritos a la Comandancia General de Policía
Zona Policial N° 03, Sección de Investigaciones, quienes entre otras cosas dejaron
constancia de: “…siendo aproximadamente las 3:00 horas de la tarde me encontraba
realizando labores de patrullaje en la Unidad …conducida por …Tovar Eudes…Auxiliar …
Armas Neomar…específicamente en la carrera 7 con Calle 8, avistamos a una persona
del sexo femenino…que en ese momento en el patio de una residencia le hizo entrega de
algo a un Ciudadano…interceptamos al Ciudadano al momento en que salía hacia la
calle…le realizamos una inspección de personas…encontrándole en su mano derecha
dos pitillos de material sintético, contentivos en su interior de un polvo color beige,
presuntamente droga, manifestando dicho ciudadano que se la acababa de comprar a esa
ciudadana..aprehendimos a éste ciudadano…montándolo en la Unidad…le pedimos a la
ciudadana que nos hiciera el favor esta salió hacia la parte de afuera manifestando que no
portaba droga alguna que lo único que tenía era dinero…veintiséis mil bolívares en
billetes…nos acompañara a éste Comando…le pedimos a la Inspector Daisis Peña que le
realizara una inspección…presenciada esta inspección por la C/2do Estrella Solís..y las
ciudadanas León Cortes Sol Ybel…y García Figueredo Xiomara …me informó que le
había conseguido a esta Ciudadana la cantidad de cincuenta y un pitillos de presunta
droga, la cual estaba dentro de una cajita plástica de color anaranjada…el ciudadano que
fue aprehendido quedó identificado como BORTOMIEL DENNYS APONTE…..y SARA
PRISILA GONZALEZ NIEVES…a la orden de la superioridad…”.-
SEGUNDO: Consta también de las actuaciones Panilla de Remisión suscrita por el
funcionario WILLIAMS BARCENAS, adscrito a la Comandancia General de Policía, de la
Zona Policial N° 03, inserto al folio cuatro (4), dirigida a la Fiscalía Segunda del Ministerio
Público de esta Circunscripción Judicial, fechada en esta Ciudad el 22-04-04, de donde se
extrae: “…una cajetilla de plástico color anaranjada dentro de la cual se encuentra
cincuenta y un (51) receptáculos de material sintético, contentivos en su interior de un
polvo color beige….dos (2) receptáculos de material sintético contentivos en su interior de
un polvo de color beige presuntamente droga..la cantidad de veintiséis mil bolívares…”.-
TERCERO: Consta también del Legajo de Actuaciones, inserto al folio cinco (5) “Acta de
Entrevista” a la Ciudadana Inspector DAISY CARIDAD PEÑA, adscrita a la Zona Policial
N° 03 de la Policía del Estado Guárico, en fecha 22-04-04, quién entre otras cosas
manifestó: “…encontrándome en las instalaciones de la Zona Policial N° 03…se presentó
una comisión…trayendo a un ciudadano y a una ciudadana.. me informó que el ciudadano
se había aprehendido momentos después que había comprado dos envoltorios..dos
trozos de pitillos con presunta droga..a la ciudadana también trasladada…se le realizara
una revisión corporal…a llamar a la cabo segunda SOLIS ESTRELLA y a dos ciudadanas
que pasaban en ese momento por el frente del Comando..testigos de la revisión…que
exhibiera lo que portaba en sus ropas..le pedí se desvistiera, al quitarse la ropa y luego la
blumer, sacó una cajita cuadrada color anaranjada de material sintético…observa una
cantidad de receptáculos de pitillos, contentivos de un polvo de color beige…en presencia
de las dos testigos..hice el conteo….manifestó que eso no era de ella…manifestó que eso
era de ella y la vendía por necesidad ya que tenía unos niños pequeños..identifiqué como
SARA PRISCILA GONZALEZ NIEVES..a los testigos como LEON CORTEZ SOL YBEL…
GARCIA FIGUEREDO XIOMARA DEL CARMEN…hice entrega del procedimiento al
funcionario BARCENAS WILLIAMS…”.-
CUARTO: De igual manera corre inserto al folio seis (6) del Legajo de Actuaciones “Acta
de Entrevista” levantada con ocasión de la declaración de la ciudadana XIOMARA DEL
CARMEN GARCIA FIGUEREDO, por ante el Departamento de Investigaciones Penales
de la Zona Policial N° 03, en fecha 22-04-04, quien entre otras cosas manifestó que: “…
pasaba por frente el Comando de la Policía …un funcionario de Policía me llamó y me
pidió el favor de servir de testigo en un procedimiento..acepté y en compañía de otra
muchacha…entramos a una oficina…estaban dos funcionarias policiales y una señora…
que se desvistiera…la señora se sacó de la parte de atrás del blumer una cajita de color
anaranjada y se la entregó a una de las funcionarias ..al abrirla estaban unos pedazos de
pitillos que estaban sellados en sus extremos..los contó en nuestra presencia y dieron un
total de cincuenta y un pedazos de pitillos…contenían un polvo de color beige
desconociendo que sustancia pueda ser…”.-

QUINTO: Consta también del Legajo de Actuaciones “Acta de Entrevista” levantada con
ocasión de la declaración de la ciudadana DAISYS CARIDAD PEÑA SANCHEZ, por ante
Sección de Investigaciones de la Zona Policial N° 03, en fecha 22-04-04, inserta al folio
ocho (8), quién entre otras cosas manifestó: “….Ratifico mi Acta Policial que suscribí
anteriormente…”.-
SEXTO: Consta al Legajo de Actuaciones inserta al folio dieciséis (16) “Acta de Audiencia
de Presentación”, levantada con ocasión de la referida Audiencia Oral, en solicitud de la
Representación del Ministerio Público en la Causa seguida contra los Ciudadanos
DENNYS APONTE BORTHOMIERTH y SARA PRISCILA GONZALEZ NIEVES por la
comisión de delitos contemplados en la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y
Psicotrópicas donde se deja constancia entre otras cosas de: “…solicitó la palabra el
ciudadano Fiscal del Ministerio Público…fundamentándome en el artículo 374 del COPP
respecto a las medidas dictadas por éste juzgador, en cuanto a declarar sin lugar la
solicitud de Medida Judicial Preventiva de Libertad de acuerdo a lo establecido en el
artículo 250 en sus ordinales 1°, 2° y 3° en concordancia con el artículo 251 ambos del
COPP…constitucionalmente llena los extremos para que prive la medida solicitada por
este despacho..en el caso que nos ocupa en su término mínimo ya es de diez años…
solicito a la Corte de Apelaciones que declarar sin lugar lo decretado por el Juez de
Control en cuanto a la medida que le otorgara…recurre al efecto suspensivo contemplado
en el aludido artículo…Tribunal vista la solicitud de efecto suspensivo formulado por el
Ministerio Público, que impide que sea ejecutada la decisión tomada en lo que respecta a
la ciudadana Sara Priscila González Nieves…remitir las actuaciones a la Corte de
Apelaciones del Estado Guárico en su oportunidad…solicitud de la defensa el Tribunal se
abstiene de decidir por considerar que es la Corte de Apelaciones quien debe dirimir tal
pedimento….”.-
SEPTIMO: Consta al Legajo de actuaciones Decisión N° 13 de fecha 13 de Mayo del
presente año, emanada de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Guárico San Juan de los Morros, en virtud del Recurso de Apelación ejercido por el Fiscal
Segundo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial contra la decisión de éste
tribunal que otorgó Medida Cautelar Cautelar a la Imputada SARA PRISCILA GONZALEZ
NIEVES de la cual se extrae: "...las Cortes de Apelaciones podrán declarar inadmisible el
recurso, dentro de otras razones cuando el recurso se interponga extemporáneamente
(artículo 437 C.O.P.P)...el alzamiento a que se contrae el artículo 374 ejusdem...solo es
atribuible al Ministerio Público cuando se den las circunstancias fácticas allí establecidas,
será pertinente cuando se trate y estime que el procedimeinto a seguir es el
abreviado....de la decisión que tomara el Juez 4°..el procedimiento ha sido calificado
como de ordinario, lo que significa que la impugnación por el acto recursivo...debió
invocarse y tramitarse conforme a la vía ordinaria que establece la ley adjetiva en los
artículos 432 y siguientes......es extemporánea y consecuencialmente inadmisible....y opor
autoridad de la ley, declara inadmisible, el recurso de apelación elevado ante esta
superioridad por el Fiscal 2° del Ministerio Público...contra la decisión del Juzgado 4° de
Control ...que acordó medida cautelar sustitutiva de libertad a favor de Sara Priscila
Gonzalez Nieves...".-
OCTAVO: "Consta de igual manera "Acta de Presentación de Fianza", de fecha 21-05-04,
debidamente suscrita por las partes intervinientes en el presenta proceso, de la cual se
extrae: "...con el fín de constituir fianza de ley a favor dela imputada Sara Priscila
Gonzalez Nieves, los Ciudadanos ISMAEL REINALDO LEON MELENDEZ y MARIA ELVA
SEIJAS, quienes bajo juramento expusieron....nos obligamos...que la imputada no se
ausente de la Jurisdicción del municipio Francisco de Miranda..presenta´rá ante la Oficina
del Alguacilazgo de esta Extensión Judicial cada quince (15) dias a partir de la presente
fecha, satisfacer los gastos de captura y las costas procesales causadas hasta la fecgha
que la afianzada se hubiere ocultado o fugado..no se presente en el término que se le
impuso pagar la cantidad de treinta (30) Unidades Tributarias...por considerar los fiadores
solventes los acepta...".-
El Tribunal con vista a los recaudos que han sido señalados precedentemente y en la
Audiencia de Presentación de la Imputada encontró que efectivamente en el presente
asunto penal habían suficientes elementos de juicio que comprometían la responsabilidad
penal de la Ciudadana SARA PRISCILA GONZALEZ NIEVES; admitiendo la
precalificación de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTROPICAS, de conformidad con lo previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica
Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; declarándose con lugar la solicitud de
la aplicación del Procedimiento Ordinario en atención a lo establecido en el artículo 373
del Código Orgánico Procesal Penal.
Con relación a la solicitud de la aplicación de la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL
PREVENTIVA DE LIBERTAD interpuesta por el Representante de la Vindicta Pública en
contra de la Ciudadana SARA PRISCILA GONZALEZ NIEVES, éste Tribunal la negó por
no ser procedente en virtud de que no constar en autos suficientes elementos de juicio
que hacieran pensar en la existencia de las razones de hecho y de derecho alegadas por
el Representante del Ministerio Público y por cuanto se había solicitado el Procedimiento
Ordinario por faltar aún diligencias que practicar, y a criterio de éste Tribunal, una medida
privativa de libertad resultaba desproporcionada con relación a la condición en que se
encuentraba la Imputada en el presente caso, en consecuencia se le acordó MEDIDA
CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con lo
establecido en al artículo 256 ordinal 8° en concordancia con lo previsto en el artículo 258
ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación a la comisión del delito de
DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y
sancionado en el artículo 34 la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y
Psicotrópicas, declarando en dicho momento con lugar el prtitum de la defensa; no
explicándose este Juzgador como el Representante Fiscal recurrió de dicha medida
cautelar impuesta a la imputada , existiendo con ello un aseguramiento de su
comparecencia a los actos del proceso con la medida que había sido impuesta, la cual
constituía indudablemente una restricción a la libertad de la investigada, debiendo éste
impugnar a todo evento solo las decisiones judiciales que le sean desfavorables .
El Código Orgánico Procesal establece como principios generales en lo relativo a las
medidas de coersión personal, la del aseguramiento de los imputados, y que toda persona
a quién se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el
proceso, con las excepciones establecidas en el mismo, siendo la privación una medida
cautelar, que solo procede cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para
asegurar las finalidades del proceso, y es el caso por todo lo precedentemente expuesto y
vista la solicitud de la concesión de una medida cautelar sustitutiva de privación de la
libertad hecha por la Defensa de los Imputados, en la audiencia especial para escucharlos
y considerando quién aquí decide, que en el Legajo de actuaciones existen elementos
que desvirtúan que estos de estar libres se fugarían u obstaculizarían la investigación,
aunado al hecho de que los mismos son de nacionalidad venezolana, tienen residencia
fija y conocida, haciendo presumir su disponibilidad de querer someterse a un eventual
juicio oral y público en su contra, así como se evidencia de las mismas no contar con
antecedentes penales o por lo menos no consta en los autos que los tengan, aunado al
hecho de que con la imposición de dicha medida cautelar existe un aseguramiento de su
comparecencia a los actos del proceso constituyendo una restriccion a la libertad de la
investigada; éste Tribunal considera procedente la aplicación de una medida menos
gravosa, como era la prevista en el artículo 256 ordinales 8° Ejusdem.- Y ASI SE
DECIDE.-DISPOSITIVACon fuerza a las motivaciones precedentes, éste Juzgado Cuarto
de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo,
administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento:
PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud de la aplicación del PROCEDIMIENTO
ORDINARIO en atención a lo preceptuado en el artículo 373 del Código Orgánico
Procesal [Link]: Se niega la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL
PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de la Imputada SARA PRISCILA GONZALEZ
NIEVES, quién es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera,
natural de Apurito Estado Apure, hija de Incolaza Nieves y de Regino González,
domiciliada en el Barrio Nicaragua, Carrera 07 con Calle 08, Casa N° 79, de color verde
con puertas negras y titular de la Cédula de identidad N° 3.768.834 y se hace efectiva la
MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACION DE LIBERTAD, acordada en la
Audiencia de Presentación, de conformidad con lo establecido en al artículo 256 ordinal 8°
en concordancia con lo previsto en el artículo 258 ambos del Código Orgánico Procesal
Penal en relación a la comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 la Ley
Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, imponiéndosele la obligación
de no ausentarse de la jurisdicción del Tribunal sin su permiso, presentarse por ante la
Oficina del Alguacilazgo cada quince (15) dias a partir del 21-05-04, para lo cual se
acordó su libertad desde la Sala, recordándoples de igual manera la responsabilida que
penalmente habían asumido sus Fiadores y las consecuencias que se generarían con el
incmplimeinto de las condciones impuestas .-
Remítanse las actuaciones a la Fiscalía segunda del Minsiterio Público a los fines que le
son propios, en su oportunidad legal. Las partes quedaron notificadas en Audiencia de la
presente decisión.- Líbrese Oficio. CUMPLASE.
EL JUEZ DE CONTROL N° 4
Abog. JUAN PEDRO MAUHAD P. EL SECRETARIO
Abog. LUIS ALBERTO PINO.