UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FACULDAD DE DERECHO CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO:
DERECHO PROCESAL CIVIL II

DOCENTE:
GARAY VERA, JESÚS GINO.

7º - CICLO

ALUMNO:
 AQUINO VALLEJO, HAROLD BRYAN.

“TIENE DERECHO A CRITICAR QUIEN TIENE UN CORAZÓN DISPUESTO

A AYUDAR”
Abraham Lincoln.

AYACUCHO-PERÚ

2017
CASO PRÁCTICO
Jorge Contreras Ramírez tiene una deuda por un millón de dólares a favor de la empresa
Ayacucho SAT, tal es así que Jorge Contreras Ramírez tiene los siguientes bienes:

1. Un vehículo Toyota Yaris del año 2017.

2. Un bien inmueble ubicado en el Jr. Callao 101 de 120 m2 inscrito en la partida registral
número 11111111.
3. Tiene una cuenta de ahorros en la cooperativa fortaleza de Ayacucho de 500 000
nuevos soles.
4. Tiene y es accionista con un 20% de acciones de la empresa Sagitario SAT.
5. Es dueño de un bien inmueble sin inscripción registral ubicado en la Av. Mariscal
Cáceres N° 101 de 100 m2.

¿SIENDO USTE ABOGADO, LA EMPRESA AYACUCHO SAT LO CONTRATA COMO ABOGADO

PARA QUE INICIE UNA ACCION QUE CORRESPONDA CON LA FINALIDAD DE SALVAGUARDAR
SUS DERECHOS; ¿INTERPONGA LA ACCIÓN QUE CORRESPONDA?

DESARROLLO

La primera medida a optar es interponer una medida cautelar antes del proceso en forma de
embargo preventivo / MEDIDA DE EMBARGO EN FORMA DE INTERVENCIÓN EN
RECAUDACIÓN, pues tiene como mira a un futuro o eventual proceso de ejecución, que se
decreta sólo en casos autorizados por la ley.

1.- Con respecto al vehículo el embargo en forma de depósito, este embargo consiste en la
afectación de un bien mueble del obligado.

2 y 5.- un bien inmueble con partida registral y un bien inmueble sin registral ambos pueden
ser embargados:

a) En el caso del inmueble no inscrito la medida debe ser decretado en forma de depósito, el
juez a medida de parte, dispondrá la inmatriculación del predio, solo para los fines de
anotación de la medida cautelar; es decir el juez ordenara la inscripción del predio a fin de
poder gravar la medida cautelar sobre dicho bien y asegurar la medida futura.

b) Los bienes ya registrados sean muebles o inmuebles tal como lo señala el Art. 656° del C.P.C
“tratándose de bienes registrados, la medida puede ejecutarse inscribiéndose el monto de
la
afectación, siempre que este resulte compatible con el título de propiedad ya inscritos”.

3 y 4.- Con respecto a la cuenta de ahorros en la cooperativa fortaleza y las acciones son
también materia de embargo en forma de retención de derechos de créditos, procede cuando
se tiene conocimiento de la existencia de un crédito a favor del deudor.

Todas estas medidas se realizan en un solo escrito antes de iniciar el proceso principal, es decir
se interpone primero la medida cautelar y una vez admitida está por el órgano jurisdiccional
correspondiente el solicitante tiene un plazo de 10 días para interponer la demanda principal
que en este caso se trata de obligación de dar suma de dinero.

Dado estas aclaraciones, seguimos:

 Especialista:

Expediente:

Cuaderno: CAUTELAR.

Escrito: Nro. 01.

SOLICITA MEDIDA DE EMBARGO EN

FORMA DE INTERVENCIÓN EN
RECAUDACIÓN

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE AYACUCHO

EMPRESA AYACUCHO SAC, identificado con RUC. N° 0170300997 con

dirección domiciliaria ubicada en Asoc. 16 de Abril Mz D Lt 12, distrito

de AYACUCHO, provincia de HUAMANGA, departamento de AYACUCHO,

y con el mismo domicilio procesal en los seguidos contra Jorge

Contreras Ramírez, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, a usted

muy respetuosamente digo:

Que, en VIA DE PROCESO CAUTELAR, solicitamos se dicte medida cautelar sobre los

20% de acciones de propiedad de JORGE CONTRERAS RAMÍREZ, en la empresa

SAGITARIO SAC, hasta por la suma de $15 0000 dólares americanos, en mérito a las

siguientes consideraciones:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- En veracidad del contrato de CONSULTING, de fecha 15 de Enero 2013, suscrito

entre la recurrente a favor del hoy demandante JORGE CONTRERAS RAMÍREZ,

respectivamente surgen los siguientes títulos valores:

 - Pagaré Nro. 01, de fecha 15 de Marzo del 2013, vencido el 15 de

Setiembre, por el monto de $75.000 dólares americanos.

- Pagaré Nro. 02, de fecha 15 de Setiembre del 2013, vencido el 15 de

Diciembre, por el monto de $75.000 dólares americanos.

Dichos títulos valores suman la cantidad de $150.000 dólares americanos y han sido

protestados por falta de pago.

2.- Esta presente medida cautelar tiene por finalidad asegurar el resultado del proceso

de DAR SUMA DE DINERO que se tramita en este Juzgado, expediente Nro. 0150,

Especialista (a) ANDREA RAMIREZ SULCA.

3.- Naturalmente, esta medida cautelar obedece a que existe peligro en la demora del

proceso principal iniciado, porque durante el lapso en que el Juzgado sustancie la

causa y resuelva a nuestro favor, el obligado JORGE CONTRERAS RAMÍREZ. Podría

disponer libremente de sus bienes, tornándose así en inútil el proceso judicial principal

dirigido a la recuperación del adeudo.

II. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrecemos el mérito de las copias simples de los siguientes documentos:

1.- Con respecto al contrato de CONSULTING, de fecha 15 de Enero del 2013, suscrito

entre la recurrente a favor del hoy demandado JORGE CONTRERAS RAMÍREZ del cual

derivan los títulos valores cuyo cobro ha sido demandado en el proceso principal y que

se indican seguidamente.
2.- Pagaré Nro. 01, de fecha 15 de Marzo del 2013, vencido el 15 de Setiembre, por el

monto de $75.000 dólares americanos., protestado por falta de pago conforme a ley;

con el que se prueba la verosimilitud del derecho invocado.

3.- Pagaré Nro. 02, de fecha 15 de Setiembre del 2013, vencido el 15 de Diciembre, por

el monto de $75.000 dólares americanos., protestado por falta de pago conforme a

ley; con el que se demuestra la verosimilitud del derecho invocado.

Se deja constancia que el contrato de CONSULTING, y los títulos valores originales

obran en los actuados principales que corren en este Juzgado, como anexos de la

demanda.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Sustentamos nuestra pretensión cautelar en lo previsto en las siguientes normas

legales:

 Artículo 1219 del Código Civil, cuyo inciso 1) establece que es efecto de las

obligaciones autorizar al acreedor para emplear las medidas legales a fin de

que el deudor le procure aquello a que está obligado.

 Artículo 608 del Código Procesal Civil, según el cual todo Juez puede, a pedido

de parte, dictar medida cautelar antes de iniciado un proceso o dentro de éste,

destinada a asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva.

 Artículo 642 del Código Procesal Civil, numeral que prescribe: a) que cuando la

pretensión es apreciable en dinero se puede solicitar embargo; y b) que éste

consiste en la afectación jurídica de un bien o derecho del presunto obligado,

 aunque se encuentre en posesión de tercero, con las reservas que para este

supuesto señala la ley.

 Artículo 661 del Código Procesal Civil (referido al embargo en forma de

intervención en recaudación), conforme al cual cuando la medida afecta una

empresa de persona natural o jurídica, incluyéndose a las personas jurídicas sin

fines de lucro, con la finalidad de embargar los ingresos propios de ésta, el Juez

designará a uno o más interventores recaudadores, según el caso, para que

recaben directamente los ingresos de aquélla.

IV. FORMA Y BIEN SOBRE EL QUE RECAERA LA MEDIDA CAUTELAR:

Medida cautelar: EMBARGO EN FORMA DE INTERVENCION EN RECAUDACION sobre el

20% de las acciones de JORGE CONTRERAS RAMÍREZ en la empresa SAGITARIO SAC,

hasta por la suma de $150000 dólares americanos.

Con la finalidad de que se proceda a la formalización de la medida cautelar solicitada el

Juzgado se servirá oficiar a las autoridades policiales para que cumplan con prestar las

garantías del caso. También, se servirá exhortar a la obligado JORGE CONTRERAS

RAMÍREZ a no adoptar una conducta de resistencia o de obstrucción a la labor del

interventor recaudador que se designe en autos. Además, se servirá el Juzgado

autorizar al Especialista ANDREA RAMIREZ SULCA, cursor al descerraje en caso de ser

necesario.

V. CONTRACAUTELA:

Como contracautela ofrecemos caución juratoria hasta por el monto que el Juzgado

considere necesario para asegurar el resarcimiento de los daños y perjuicios que se

pudieran irrogar a el obligado. Para ello nuestro apoderado cumplirá con legalizar su

firma en representación de la recurrente ante el Especialista cursor, de acuerdo a lo

normado en el artículo 613 -tercer párrafo del Código Procesal Civil.

VI. ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL:

Señalamos como órgano de auxilio judicial en calidad de interventor recaudador al Sr.

JOSE CARLOS QUISPE DURAN, identificado con D.N.I. Nro. 07048130, domiciliado en

Av. Los Rosales 150 para lo cual cumplimos con acompañar a la presente solicitud

copia legalizada de su documento de identidad.

POR TANTO:

Al Juzgado, pedimos se sirva admitir la presente solicitud de medida cautelar, de

acuerdo a ley.

PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, a efecto de determinar la cuantía de la pretensión

cautelar, indicamos que el monto por el cual se solicita alcance la medida cautelar, vale

decir, $150000 Dólares americanos, equivale a la suma de S/. 486000 Nuevos Soles,

por ser el tipo de cambio vigente a la fecha de S/. 3.24 Nuevos Soles por cada dólar

americano.

SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Que, adjuntamos los siguientes anexos:

1.A Tasa judicial por concepto de medida cautelar.

1.B Fotocopia del D.N.I. del (de la) representante judicial de la recurrente.

1.C Copia legalizada de la escritura pública de fecha 15 de Enero del 2017, en la

que constan las facultades especiales del representante judicial del recurrente.
 1.D Fotocopia del R.U.C. de la recurrente.

1.E Copia legalizada del D.N.I. del órgano de auxilio judicial RECAUDADOR.

1.F Copias simples de la demanda, de fecha 15 de Enero Del 2015, así como de

sus correspondientes anexos, que se está tramitando en el proceso principal de

CONOCIMIENTO, en este Juzgado, expediente Nro 0305, Especialista (a)

ANDREA RAMIREZ SULCA.

1. G Copia simple del auto admisorio de la demanda, de fecha 25 de Enero del

2015

AYACUCHO, 30 de Enero del 2015