RE-INTERPRETACION TEORICA CUÁNTICA

DE RELACIONES CINEMATICAS Y MECÁNICAS

W. HEISENBER

El presente trabajo busca establecer una base para la mecánica cuántica teorica
fundado exclusivamente en relaciones entre cantidades que en principio son
observables.
Es bien sabido que las reglas normales que se utilizar en cuanto teoría para
calcular cantidades observables como la energía del átomo de hidrogeno
puede ser seriamente criticado con el argumento de que contener,
como elemento básico, relaciones entre cantidades que son
aparentemente inobservable en principio, e.g., posición y período
de revolución del electrón. Por lo tanto, estas reglas carecen de
una evidencia física fundación, a menos que uno todavía quiera
retener la esperanza de que hasta ahora cantidades no observables
pueden luego entrar en el ámbito de la experimentación
determinación mental Esta esperanza podría considerarse como
justificada las reglas mencionadas anteriormente son internamente
consistentes y aplicables a un gama claramente definida de
problemas de mecánica cuántica, experiencia sin embargo
muestra que solo el átomo de hidrógeno y su efecto Stark son
susceptible de tratamiento por estas reglas formales de la teoría
cuántica.
Las dificultades fundamentales ya surgen en el problema de
'campos cruzado' (átomo de hidrógeno en campos eléctricos y
magnéticos de diferimientes direcciones), también, la reacción de
los átomos a campos que varían periódicamente. No se puede
describir con estas reglas. Finalmente, la extensión de las reglas
cuánticas para el tratamiento de átomos que tienen varios
electrones resultó inviable. Se ha convertido en la práctica
caracterizar este fracaso cuántico en reglas teóricas como una
desviación de la mecánica clásica, ya que las reglas mismas se
derivaron esencialmente de la mecánica clásica. Sin embargo, esta
caracterización tiene poco significado cuando uno se da cuenta
que la condición de frecuencia de Einstein-Bohr (que es válida en
todos los casos) ya representa una desviación tan completa de la
mecánica clásica, o más bien (usando el punto de vista de la teoría
de ondas) de la cinemática subyacente a estas mecánicas, que
incluso para el más simple cuánticos problemas teóricos la validez
de la mecánica clásica simplemente no puede ser mantenido. En
esta situación, parece sensato descartar toda esperanza de
observar cantidades hasta ahora no observables, como la posición
y período del electrón, y reconocer que el acuerdo parcial de las
reglas cuánticas con experiencia es más o menos fortuitas en su
lugar
parece más razonable tratar de establecer un cuanto teórico
mecánico, análoga a la mecánica clásica, pero en la que solo
se producen relaciones entre cantidades observables. Uno puede
considerar el condición de frecuencia y la teoría de dispersión de
Kramer1 juntas con sus extensiones en documentos recientes?
como los primeros pasos más importantes hacia tal mecánica
cuántica-teórica. En este artículo, vamos a buscar establecer
nuevas relaciones cuánticas-mecánicas y aplicar estos al
tratamiento detallado de algunos problemas especiales.
Deberíamos restringirnos a problemas que involucran un grado de
libertad.

l. En teoría clásica, la radiación emitida por un electrón en

movimiento (en la zona de olas, es decir, en la región donde G y fi
son del mismo orden o.í., magnitud como l/r ) no está
completamente determinada por las expresiones

e
F= 3 2
[ [ r ] r v̇ ] , H = 2e 2 [ v̇ r ]
r c r c
pero aparecen términos adicionales en el siguiente orden de
aproximación, e,g., términos de la forma e v̇ v 2 /r c 4 que se puede
llamar 'radiación cuadrupolo'.
En un orden aún mayor, aparecen términos como F , H . De esta
manera ella aproximación puede llevarse a un orden
arbitrariamente alto. (El seguimiento símbolos, se han empleado:
F , H ) son intensidades de campo en un determinado
punto, r el vector entre este punto y la posición del electrón, v la
velocidad y e la carga del electrón).
Uno puede preguntar sobre la forma en que estos términos de
orden superior asumir en la teoría cuántica. Las aproximaciones
de orden superior pueden se calcula fácilmente en la teoría clásica
si el movimiento del electrón dado en la expansión de Fourier, y
uno esperaría un resultado similar en Teoría cuántica. Este punto
no tiene nada que ver con la electrodinámica. pero más bien, y
esto parece ser particularmente importante, es de Naturaleza
puramente cinemática. Podemos plantear la pregunta en su forma
más simple
así: si en lugar de una cantidad clásica x ( t )tenemos una teoría
cuántica cantidad, qué cantidad teórica cuántica aparecerá en
lugar de x (t)2?

Antes de que podamos responder a esta pregunta, es necesario

tener en cuenta que en la teoría cuántica no ha sido posible
asociar el
electrón con un punto en el espacio, considerado como una
función del tiempo, por medios de cantidades observablesi Sin
embargo, incluso en la teoría cuántica Es posible escribir a un
electrón la emisión de radiación. En orden para caracterizar esta
radiación primero necesitamos las frecuencias que aparecen como
funciones de dos variables. En teoría cuántica estas funciones las
opciones son de la forma

1
v ( n , n−a )= W −W (n−a) } ,
h { ( n)
Y en la teoría clásica de la foma

1 dW
v ( n , a ) =av ( n )=a .
h dn

(Aquí uno tiene nh=J , donde J es una de las constantes canónicas).

Como característica de la comparación entre clásico y cuántico
teoría con respecto a la frecuencia, uno puede escribir la
combinación relaciones:
Clásico:
v ( n , a ) + v ( n , β )=v (n , a+ β )

Teórico cuántico:
v(n , n — a)+ v(n — a , n — a — β )=v (n , n — a — β)
o
v(n — β , n — a — β)+ v(n , n — β)=w(n , n — a−β).

Para completar la descripción de la radiación es necesario no solo

tengo las propiedades, sino también las amplitudes. Las
amplitudes
pueden tratarse como vectores complejos, cada uno determinado
por seis componentes independientes, y determinan tanto la
polarización como el fase. las amplitudes también son funciones
de las dos variables n y a, la parte correspondiente de la radiación
viene dada por lo siguientes expresiones:
Cuántico-teórico:

ℜ{V a ¿

Clásico:

ℜ {V a ( n ) e iw ( n) at } . 2

A primera vista, la fase contenida en 91 parecería estar

desprovista de Importancia física en la teoría cuántica, ya que en
esta teoría la frecuencia En general, las palabras no son
conmensurables con sus armónicos. Sin embargo, veremos ahora
que también en la teoría cuántica la fase tiene una significado
definido que es análogo a su significado en la teoría clásica. Si
ahora consideramos una cantidad dada x(t) en la teoría clásica,
Esto puede considerarse como representado por un conjunto de
cantidades de la forma

V a ( n)e iw ( n) at

que, dependiendo de si el movimiento es periódico o no, puede

ser
combinado en una suma o integral que representa x (t):
+∞
x (n , t)=∑ a eiw (n )at
−∞

o
(2a)
+∞
x (n , t)= ∫ V a (n)e iw (n ) at da
−∞

Una combinación similar del cuántico correspondiente: teórico

quantitíes parece ser imposible de una manera única y por lo tanto
sin significado, en vista del peso igual de las variables n y n−a. Sin
embargo, uno puede considerar fácilmente el conjunto de
cantidadesV (n , n−a)eiw (n , n−a) t como una representación de la cantidad
x (t ) y luego intente responder a la pregunta anterior: ¿cómo es la
cantidad x (t)2 como puede ser representado?

La respuesta en teoría clásica es obviamente:

+∞
Bβ ( n ) eiw (n) βt =∑ aV a B β−a eiw (n )(a+ β−a )t 3
−∞

O
+∞
Bβ ( n ) eiw (n) βt = ∫ V a B β−a e iw ( n)(a +β −a)t da 4
−∞

así que eso

 +∞
2
x ( t ) =∑ β B e (n)iw (n) βt 5
−∞

o, respectivamente,
+∞
x ( t ) = ∫ β B e (n)iw (n ) βt dβ 6
2

−∞

En teoría cuántica, parece que lo más simple y lo más natural la

suposición sería reemplazar las ecuaciones (3) y (4) por:
+∞
B ( n , n−β ) eiw (n− β) t =∑ a A ( n , n−a ) A ( n−a ,n−β ) eiw ( n ,n− β )t 7
−∞

O
+∞
iw ( n− β) t
B ( n , n−β ) e =∫ A ( n ,n−a ) A ( n−a , n−β ) e iw (n , n−β ) t da 8
−∞

y de hecho este tipo de combinación es una consecuencia casi

necesaria
de las reglas de combinación de frecuencias. Al hacer
suposiciones (7) y (8), uno reconoce que las fases del teórico
cuántico tienen
una gran simbología física como sus análogos clásicos. Solamente
el origen de la escala de tiempo y, por lo tanto, un factor de fase
común a todos los A es arbitrario y, en consecuencia, carece de
significado físico, pero las fases del individual A entran de manera
esencial en el cantidad B .1 Una interpretación geométrica de tal
teorico-cuántico Las relaciones de fase en analogía con las de la
teoría clásica parecen que en la actualidad apenas es posible.
Si además solicitamos una representación para la cantidad x (t ) ,
encontramos sin dificultad:
Clásico:
+∞ +∞
C ( n , γ )=∑ ∑ a , β A a ( n ) A β ( n ) A γ −a−β ( n ) 9
− ∞ −∞

Teorico-cuantico
+ ∞ +∞
C ( n , n−γ )=∑ ∑ a , β A ( n , n−a ) A ( n−a , n−a−β ) A ( n−a−β , n−γ ) 10
−∞ −∞
de formas integrales correspondientes.

De manera similar, uno puede encontrar una representación

teórica cuántica para todas las cantidades de la forma x (t)n y si hay
alguna función f [x (t )] se da, uno siempre puede encontrar la
expresión teórico cuántico correspondiente, siempre que la
función se pueda expandir como una serie de potencia en x. Sin
embargo, surge una dificultad significativa si consideramos dos
cuanticos
x ( t ) , y( t), y pregunta por su producto x (t) y (t). Si x (t )se caracteriza
por A , y y (t) por B, obtenemos las siguientes representaciones para
x (t ) y (t ):
Clásico:
❑
C β ( n )=∑ a Aa ( n ) Bβ −a ( n ) .
❑

Teorico cuántico:
❑
C ( n , n−β )=∑ a A ( n , n−a ) B ( n−a , n−β ) .
❑

Mientras que en la teoría clásica x (t) y (t) es siempre igual a y (t) x (t)
, esto no es necesariamente el caso en la teoría cuántica. En casos
especiales, por ejemplo, en la expresión x (t) x( t)2, esta dificultad no
surge. Si, como en la pregunta planteada al comienzo de esta
sección, uno está interesado en productos de la forma v(t ) v̇ (t),
luego en la teoría cuántica este producto v v̇: debe reemplazarse
1 1 2
por 2
( v v̇ + v̇ v ) para que v v̇ sea el coeficiente diferencial de 2 v . De
manera similar siempre parece posible encontrar expresiones
naturales para la teoría cuántica valores medios, aunque pueden
ser aún más hipotéticos que en fórmulas (7) y (8). Además de la
dificultad recién mencionada, las fórmulas del tipo (7), (8) en
general también debería ser suficiente para expresar la interacción
de electrones en un átomo en términos de las amplitudes
características de los electrones
2. Después de estas consideraciones que estaban relacionadas con
el cinematicas de la teoría cuántica, dirigimos nuestra atención a
lo dinámico problema que apunta a la determinación del A , v , W a
partir de fuerzas dadas del sistema. En teoría anterior este
problema fue resuelto en dos etapas:
l. Integración de la ecuación de movimiento.

ẍ +f ( x )=0 11

2. Determinación de las constantes para movimiento periódico a

través de
∮ pdq=∮ m ẋ dx=J =nh 12
Si uno busca construir un formalismo mecánico cuántico
correspondiente lo más cerca posible al de la mecánica clásica, ss
muy natural asumir la ecuación de movimiento (11) directamente
en la teoría cuántica. En este punto, sin embargo, es necesario - en
no apartarse de la fundación de la empresa provista por aquellos
cantidades que son en principio observables - para reemplazar las
cantidades
ẋ y f (x) por sus representantes cuánticos teóricos, como se indica
en ∮ [Link] la teoría clásica es posible obtener la solución de (ll) por
primero expresando x como una serie de Fourier o integral de
Fourier con coeficientes determinados (y frecuencias). En general,
obtenemos un conjunto infinito de ecuaciones que contienen
infinitas incógnitas, o ecuaciones integrales, que pueden reducirse
a simples relaciones recursivas para el A solo en casos especiales.
En teoría cuántica estamos actualmente obligado a adoptar este
método de resolución de la ecuación (ll) ya que, como lo ha hecho
dicho anteriormente, no era posible definir un teórico cuántico
función directamente análoga a la función x (n , t).

En consecuencia, la solución cuántico-teórica de (11) es solo

posible en los casos más simples. Antes de considerar ejemplos
tan simples, demos una reinterpretación cuántica y teórica de la
determinación de (12), de la constante de movimiento periódico.
Asumimos que (Clásicamente) el movimiento es periódico:
+∞
x=∑ a aa ( n ) eia w t 13
n

−∞

por lo tanto
+∞
m ẋ =m ∑ a aa ( n ) ia w n e ia w t
n

−∞

Y
+∞

∫ m ẋ dx =∮ m ẋ d t=2 πm=¿ ∑ a aa ( n ) a−a ( n)a 2 w n¿. ¿ ¿

2

−∞

Además, como a(−a) ( n)=a a´(n), como x debe ser real, se deduce que
+∞
2
∮ m ẋ2 dt=2 πm ∑ a|a a ( n )| a2 wn . 14 ¿¿
−∞

En la teoría anterior, esta fase integral solía ser igual a un

"múltiplo entero de h, es decir, igual a nh, pero tal condición hace
no encaja naturalmente en el cálculo dinámico. Parece, incluso
cuando considerado desde el punto de vista adoptado hasta ahora,
arbitrario en el sentido del principio de correspondencia, porque
desde este punto de vista los J se determinan solo hasta una
constante aditiva como múltiplos de h. En lugar de (14) sería más
natural escribir

d d
( nh )= ∮ m ẋ 2 dt
dn dn
es decir,
+∞
2
h=2 πm ∑ ( a|a wn ( n )| ) 15
−∞

Tal condición obviamente determina el aa solo dentro de un

constante, y en la práctica esta indeterminación ha dado lugar a
dificultaddebido a la ocurrencia de números cuánticos integrales.

Buscamos una relación cuántica-teórica correspondiente a (14)

y (15) y que solo contiene cantidades observables, la unicidad
que se había perdido se restaura automáticamente.
Tenemos que admitir que solo la ecuación (15) tiene un valor
cuántico simple. reformulación teórica relacionada con la
dispersión de Kramers
teoría: 1
∞
h=4 πm ∑ a ¿ ¿
0

Sin embargo, esta relación es suficiente para determinar el a

únicamente desde el determinado constante contenida en las
cantidades a es automáticamente fijado por la condición de que
debe existir un estado fundamental, del cual no se emite
radiación. Que este estado fundamental se denote por n o;
Entonces nosotros
debemos tener a (no , no — a)=0 ( para a>0 ). Por lo tanto, podemos
esperar que la cuestión de la cuantización de medio entero o
entero no surge en mecánica cuántica teórica basada solo en las
relaciones entre cantidades observables.

Las ecuaciones (ll) y (16), si son solubles, contienen una

determinación completa nación no solo de frecuencias y valores
energéticos, sino también de valores cuánticos probabilidades de
transición teóricas Sin embargo, en la actualidad, la actual
solución matemática solo se puede obtener en los casos más
simples.
muchos sistemas, por ej. el átomo de hidrógeno, una
complicación particular
Grises porque las soluciones corresponden al movimiento que es
en parte
periódica y parcialmente aperiódica. Como consecuencia de esta
propiedad, el
Las series teóricas cuánticas (7), (B) y la ecuación (Ió) se
descomponen en
a. suma y una integral. Mecánicamente cuántica tal
descomposición
en "movimiento periódico y aperiódico" no puede llevarse a cabo
en general

Sin embargo, uno podría considerar las ecuaciones (11) y (16)

como una satisfacción
solución de fábrica, al menos en principio, del problema dinámico
si
fue posible demostrar que esta solución está de acuerdo con (o en
cualquier caso
no contradice) las relaciones mecánico-cuánticas que nosotros
saber en la actualidad Debe, por ejemplo, establecerse que el
La introducción de una pequeña perturbación en un problema
dinámico conduce
a términos adicionales en la energía, o frecuencia, del tipo
encontrado por
Kramers y Bam 7 pero no del tipo dado por la teoría clásica.
Además, también se debe investigar si la ecuación (Il) en
la actual tormenta teórica cuántica en general daría lugar a
una integral de energía ámkz + U (x) = const., y si la energía es
así
derivada satisface la condición AW = hw, en analogía con la
clásica
condición v = 8W / 8], una respuesta general a estas preguntas
dilucidar las conexiones intrínsecas entre la cuántica previa
investigaciones mecánicas y allanar el camino hacia una constante
mecánica cuántica basada únicamente en cantidades observables
Aparte
de una conexión general entre la fórmula de dispersión de Kramer
y
ecuaciones (1 l) y (16), podemos responder las preguntas
anteriores solo en
casos muy especiales que pueden resolverse mediante simples
relaciones de recursión.

La conexión general entre la teoría de dispersión de Kmmers y

nuestras ecuaciones (1 l) y (16) son las siguientes. De la ecuación
(ll) (más
precisamente, desde el análogo teórico cuántico) uno encuentra,
tal como
en teoría clásica, que el electrón oscilante se comporta como un
libre
Electrón cuando actúa sobre una luz de frecuencia mucho más
alta que
cualquier frecuencia propia del sistema. Este resultado también se
deduce de
Teoría de la dispersión de Kramers si además se tiene en cuenta la
ecuación
(dieciséis). De hecho, Kramers encuentra por el momento
inducido por una ola de
la forma E cos 27M:

2 w JW ", n + m) | 2v (n, n + a)
M - eZE cos 217i; -%, x ihï'zim n + a) _ v2
[a (n, n - «Www, n - a);
_ 1/201, nwa) - v2 '