La eutanasia
Proyecto Desarrollo de competencias básicas
Presentado por:
Juanita Moreno
Laura Henao
Silvana Castaño
María José Villamil Cortés
Hanny
Institución universitaria Visión De las Américas
Desarrollo de competencias básicas.
Facultad de Medicina
Semestre 1
2021
2
La eutanasia
“La idea del bien morir, del morir con dignidad, no es gratuita, las caras de la muerte han
mutado. Se muere solo, se fenece mal, se abandona el mundo de los vivos sin despedirse,
sin adiós. No existen los espacios para el diálogo sereno y oportuno: todo indica que la
muerte silenciosa duele menos. No hay duda de que tales desencuentros resumen las prisas
de vivir y ejemplifican la necesidad de redefinir el binomio vida-muerte. Religión, ética,
escuela, familia y sociedad deben crear nuevos espacios para debatir”(1).
El término eutanasia es un compuesto de dos palabras griegas, eu y thanatos, que
significa literalmente `buena muerte'. Se entiende por eutanasia a una acción que ejerce otra
persona, en este caso un médico para quitar el sufrimiento o padecimientos dados por una
enfermedad terminal o incurable por medio de la muerte. La muerte sería de manera
indolora y tranquila, cabe aclarar que se hace con el consentimiento de la persona y con
todo debidamente conversado y [Link] de importancia resaltar que, la eutanasia
debe ser destinada a personas desahusiadas por una enfermedad terminal, la cual, comienza
a complicar la vida del paciente, limitando su salud en diversos aspectos. Es preciso
mencionar que pacientes con alteraciones psiquiátricas y que no presenten enfermedades
terminales no debe emplearse la eutanasia (1).
Del mismo hecho de asistir la muerte surgen dos tipos de eutanasia, eutanasia activa
y eutanasia pasiva. Eutanasia activa,hace referencia a la aplicación de algunas sustancias
que provocan la muerte, que si no hubiesen sido aplicadas, el propósito de morir no se
podría realizar. Eutanasia pasiva, esta por el contrario de la activa, hace referencia a la no
aplicación del tratamiento que mantiene con vida al paciente y dejar que la vida y la muerte
sigan su rumbo natural sin intervenir en ello (2).
A veces tendemos a confundir eutanasia con suicidio asistido, ya que casi siempre
lo esuchamos como sinónimos, pero no, la eutanasia tiene una gran diferencia del suicido
asistido, y aquí la explicaremos. “En la eutanasia, una médica o médico le inyecta a la
persona que desea morir la medicación que le causa la muerte. En el suicidio asistido, esa
persona ingiere por sí misma la medicación que le proporciona la profesional”.
En primer lugar queremos aclarar que nuestro punto de vista radica en defender la
eutanasia en pacientes con enfermedades terminales, puesto que, su vida se basa en
3
sufrimiento y dolor. Se debe tener en cuenta que debe ser utilizado exclusivamente en estos
casos. Es preciso mencionar que todos los seres humanos tenemos derecho a una muerte
digna sin sufrimiento físico, igualmente debemos distinguir entre eutanasia voluntaria,
cuando se produce por petición consciente del afectado, y eutanasia no voluntaria, cuando
la persona no se puede manifestar al respecto, ejemplo: porque es un recién nacido, ha
quedado incapacitado (en estado vegetativo persistente) y por ende no tiene la capacidad de
decidir sobre su vida. Así como la eutanasia para algunos es un acto casi igual al homicidio,
para otros es un acto de amor, ya que ha tenido la oportunidad de ver el sufrimiento que se
siente con una enfermedad tan terrible y se percatan que la muerte puede ser un gran acto
de amor.
La muerte para los profesionales de la salud se convierte en un fracaso, por ende,
estos buscan prolongarla en todo su esplendor para evitarla. Anteriormente la muerte para
los enfermos se daba de forma rápida, es decir, en pocas horas o días. De cierto modo, los
médicos al evitar la muerte del paciente, el cual, se encuentra en un estado terminal,
prolongan la muerte dolorosa y sin dignidad. Es en este punto donde entra a jugar el
juramento hipocratico el cual dice “Está absolutamente prohibido matar intencionadamente
a un paciente, o dejar que un paciente muera intencionadamente, y basar las decisiones
relacionadas con la prolongación o acortamiento de la vida humana en consideraciones
sobre su calidad o clase.»(SINGER 1997:82)” (3).
Nunca será accesible, desde el punto de vista ético y jurídico, la desconexión o
suspensión de las medidas de mantenimiento de la vida o de posible recuperación. Es
importante resaltar que desde nuestro punto de vista a las personas sin esperanza de mejora,
se les debe respetar su derecho de muerte digna y mucho más cuando él como afectado
decide morir, es ahí cuando decimos que las medidas que lo mantienen con vida deben ser
suspendidos porque es su decisión.
Se debe tener en cuenta que en algunos casos como en las personas que no están en
la capacidad física y mental de decidir acerca del mantenimiento de la vida, existe algo
llamado testamento vital. El testamento vital es un documento escrito, preparado por el
paciente que padece una enfermedad terminal, mientras es mentalmente competente, en el
que se especifican los tratamientos que no deben ser iniciados o interrumpidos en caso de
4
que su condición empeore y sea incapaz de tomar por sí mismo las decisiones necesarias
(4).
A pesar de que el primer procedimiento legal de este tipo en Colombia tuvo lugar en
2015, vía tutela, la eutanasia es legal desde que se emitió la sentencia C-239 de 1997, por lo
que existe la reglamentación para acceder a este procedimiento. Para acceder al
procedimiento, es necesario cumplir al menos con cuatro requisitos: tener una enfermedad
en estado terminal; considerar que la vida ha dejado de ser digna producto de la
enfermedad; y manifestar el consentimiento de manera clara, informada, completa y
precisa. Además, la ayuda para morir la debe prestar un profesional de la medicina,
preferiblemente con la autorización del comité científico interdisciplinario (5).
“A pesar de que es un derecho fundamental, hoy hay muchas trabas para acceder al
derecho a morir dignamente a través de la eutanasia. No hay una ley que reglamente de
forma específica este derecho”, dijo el congresista Juan Fernando Reyes (5).
“En la práctica la intervención del Legislativo no es necesaria. La eutanasia es un
derecho fundamental reconocido por la Corte Constitucional, y tiene una reglamentación
del Ministerio de Salud, que ha emitido tres resoluciones que están vigentes sobre el tema”,
advirtió Lucas Correa, director de investigaciones del Laboratorio de Derechos
Económicos, Sociales y [Link] embargo, cabe destacar que la eutanasia no está muy
bien vista por muchos Colombianos, ya que esto atenta contra su moral, basada en la
religión y cultura, sin embargo sabemos que simpre habrán pros y contras para temas con
tanta profundidad como lo es este, la eutanasia (5).
Como ya se ha visto, la eutanacia se solicita como derecho cuando la enfermedad es
incurable o el dolor es insoportable, de hecho la historia de la medicina siempre ha estado
ligada a proteger el bienestar y la vida digna, los médicos son los más concientes de las
limitaciones de la ciencia, y también saben que los métodos que se tienen para alargar la
vida no necesariamente implica que esa vida sea una “vida de calidad”. todo este debate
esta vivo en colombia por que la eutanasia no solamente esta legal sino que esta
reglamentada, sin embargo la corte constitucional ha delimitado este derecho e interviene al
momento de la aplicacion. Un ejemplo de este debate en la práctica médica se manifiesta al
diagnosticar una muerte cerebral. Unas personas consideran acertado el hecho de auxiliar a
morir a un paciente a quien se le haya diagnosticado muerte cerebral, lo cual evitará
5
sufrimiento a los familiares, al personal médico y paramédico, evitará gastos de recursos
materiales y humanos, dando la posibilidad de brindar atención especializada a pacientes
cuya expectativa de vida puede ser mejor. Los que se oponen, mantienen el criterio de que
aunque el paciente no puede realizar ninguna de sus funciones por sí mismo, sus órganos
vitales no dejarán de funcionar mientras reciba ayuda médica y paramédica especializada,
no obstante, oponentes y proponentes, apoyados en el consentimiento científico, reconocen
que esta práctica da la posibilidad de disponer de los órganos y tejidos para el trasplante
con tiempo suficiente para mantener su perfusión, extracción y conservación una vez
certificada la muerte cerebral y con el consentimiento familiar realizar ablaciones de estos
órganos.
En conclusión, perder el miedo a la eutanasia depende de los criterios de quien la
enfrenta y quienes intervienen al empezar hablar de la muerte y reconocerla en todas sus
facetas y disponerse en una situación en los que se encierran al decir que la eutanasia es un
asesinato, y sentir de una manera tan compleja la “empatía” en un momento difícil para
quien se atreve a tomar la decisión.(6)
6
Referencias bibliográficas
1. Arnoldo Kraus, Asunción Álvarez. La eutanasia. 1998 [Internet]. Disponible en:
[Link]
2. Qué son la eutanasia pasiva y activa y en qué se diferencian del suicidio asistido.
BBC News Mundo [Internet]. [citado 4 de marzo de 2021]; Disponible en:
[Link]
3. F. José Ausín, Lorenzo Peña. Derecho a la vida y eutanasia: ¿acortar la vida o
acortar la muerte?
4. Maldonado AL. EUTANASIA Y ENFERMOS TERMINALES. :9.
5. S.A.S ELR. ¿Bajo qué parámetros legales se puede ejecutar la eutanasia en
Colombia? [Internet]. [citado 4 de marzo de 2021]. Disponible en:
[Link]
ejecutar-la-eutanasia-en-colombia-3068819
6. J. Sánchez Caro. Aspectos jurídicos de interés en relación con los trasplantes de
órganos. 1994.