8

SUMARIO: • DEFENSA INDIA DE DAMA. (Conclusión).

• ATAQUE LEONHARDT-SOZIN EN LA
DEFENSA SICILIANA.
• VARIANTE WINAWER EN LA DEFENSA
FRANCESA.
• VARIANTE DEL FIANCHETTO EN LA
DEFENSA INDOBENONI.
• VARIANTE DEL CAMBIO DE LA DEFENSA
MORPHY DE LA APERTURA RUY LOPEZ

EDI A REVISTA .JAQUE

CUADERNO TEORICO N.o 8
de Editorial Sopen a Argentina. S.A.

Editado por la Revista ((JAQUE»

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA .

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA

ARGENTINA, S. A., CEDIDA V TRANSFERIDA
A LA REVISTA «JAQUE», DE SAN SEBASTIAN
(ESPAÑA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAÑA V SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE» EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
 CUADE RNOS TEOR ICOS
LA PRESENTE EDICION - LIMITADA ES
PROPIEDAD DE LA REVISTA «JAQUE »
DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS

EDITOR RESPONSA BLE:

EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A.

ED ITOR -DISTRIBUIDOR

REVI STA DE AJEDREZ «JAQUE"

Pedidos: Apartado 529 . SAN SEBASTIAN (España)

Directora: Mercedes Sopena

Asesor Té cnico: Normando l. lvaldi

Asesor Teórico: Moisés Studenetzky

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Defensa India de Dama 3

Defensa India de Dama

(conclusión)

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. CR3A, 6...... , A2R!

P3CD; 4. P3CR, A2C; 5. A2C.
Una maniobra original de Alekhine,
d) 5...... , A5C+. que ha ganado el favor de los ajedrecis-
tas actuales y que, a costa de una pér-
dida de tiempo, evita que el alfil dama
blanco se ubique en su mejor casilla,
2CD.
Otras posibilidades son:
1) 6... . .. , AxA+; 7. DxA y ahora:
la) 7 . . .... , P3D; 8. C3A, C5R?; 9.
D4A!, CxC; 10. C5C!, P3AR; 11. AxA,
PxC; 12. D3R, y las blancas ganan. Bec-
ker v. Fuss, Viena 1933.
lb) 7. . . . .. , 0-0; 8. C3A, C5R; 9.
D2A! (la trampa de Monticelli) , 9 ... .. ,
CxC; 10. C5C!, C5R; 11. AxC, AxA; 12.
DxA, DxC; 13. DxT, y las blancas ganan
la calidad.
le) 7 . ..... , 0-0; 8. C3A, P3D; 9.
Una antigua jugada de Alekhine y D2A, D2R; 10. 0-0, CD2D; 11. P4R,
TDlA; 12. TRlR, P4R; 13. TDlD, P3A;
Nimzovich, con el objeto de simplificar
14. D4T, T2A!, y las negras tienen una
la posición si las blancas tapan con el
posición sólida pero apretada. Reshevsky
alfil o ub ican en una mala posición al
v. Keres, Semmering Baden 1937.
caballo blanco si éste es el que se des-
plaza a 2D. 2) 6. . . ... , D2R; 7. 0-0, AxA; 8.
DxA, 0-0; 9. TlR!, P3D (si 9 ...... ,
6. A2D. P4D; 10. C5R puede ser molesto); 10.
C3A, CD2D; 11. D2A, TD1A, y llegaron
Alternativas son:
por transposición a le).
2) 6. CD2D, P4A; 7. P3TD, AxC+; 8. 3) 6 .. ... . , P4TD; 7. 0-0, 0-0 (al-
0-0, A5R, seguido de ..... , P4AD con go mejor es 7.... . , AxA; 8. DxA, 0-0;
buen juego para las negras. 9. C3A, C5R; 10. CxC, AxC; 11. C4T,
2) 6. CD2D, P4A; 7. P3TD, AxC; 8. AxA; 12. CxA, P3D; 13. TRlD, y según
DxA, PxP; 9. 0-0, 0-0; 10. DxP, C3A; Korchnoi, las blancas están escasamente
11. D3D, P4D, con igualdad. Ulhmann v. mejor); 8. A4A!, A2R; 9. C3A, C5R; 10.
Parma, Skoplie 1968. CxC, AxC; 11. D2D, P3D; 12. D3R, A2C;
3) 6. CD2D, 0-0; 7. 0-0, P4D; 8. 13. D3D, y las blancas están mejor. Ben-
C5R, D1A, con chances recíprocas. ko v. Lengyel, Málaga 1969.
4) 6. CD2D, 0-0; 7. 0-0, A2R; 3.
D2A, P4D!; 9. P3C, P4A, con equilibrio. 7. C3A.
4 Cuaderno teórico N 9 8 - AJEDREZ

Lo más enérgico, si 7. 0-0, las ne-

gras pueden liberar su juego con 7 ..... ,
P4A!, ya que falla 8. P5D, debido a
que el alfil en 2D estorba el control del
peón de 5D. La partida Bertok v. Kostro,
Budapest 1960 continuó con 8. C3A, PxP ;
9. CxP, AxA; 10. RxA, DlA; 11. P3C,
D2C+; seguido de .... . , P4D, y las ne-
gras no tuvieron dificultades en igualar
el juego.
7. ..... , 0-0; 8. 0-0, P4D; 9. PxP,
PxP; 10. C5R.
Considerada por los teóricos como el
golpe más fuerte; sin embargo, hay otras
dos movidas menos empleadas, que pue-
den dar superioridad al primer jugador:
podrían surgir hipotéticamente de la po-
1) 10. D3C, P3A; 11. C5R, CD2D; 12. s ición.
C3D, TlR; 13. TRlR, AlAR; 14. A5C, y Algunos espíritus más rebeldes pre-
las blancas están bien. Bukic v. Csom, fieren primero 6. C3A, con la sutileza de
Zinnovitz 1967. que si las negras juegan mecánicamen-
2) 10. D4T, y ahora: te 6 ...... , 0-0; con 7. D2A se hace
2a) 10 ..... . , CD2D; 11. C5R! manifiesta la amenaza P4R. Veamos al-
gunos ejemplos sobre 6. C3A.
2b) 10 ...... , TlR; 11. TRlD, P3A; 12.
1) 6 ...... , 0-0? y ahora:
C5R, CR2D; 13. C3D, A3A; 14. P4R!,
la) 7. D3D (una idea de Korchoi ame -
P4CD; 15. D2A, AxP; 16. PxP, y las blan-
nazando jugar P4R, sin permitir ... . . ,
cas están mejor. Panno v. Guimard,
P4AD); 7 ...... , P4D; 8. PxP (la amena -
Villa Gesell 1970.
za ..... , PxP, no permite efectuar la
2c) 10 .... .. , DlR; 11 . D3C, P3A; 12. ventajosa jugada C5R para las blancas) ;
C5R, CD2D; 13. C3D, A3D; 14. TRlR, y 8.. . ... , CxP (disminuyendo la tensión);
las blancas tienen la iniciativa. 9. CxC, PxC (no es posible 9 . .. . .. , DxC
10 . ... . . , A3D!; 11. C3D, P3A; 12. D3C, por 10. C5C, y las negras podrían aban-
CD2D; 13. TR1R, y las blancas están me- donar); 10. 0-0, C2D, pudiendo conti-
jor (Euwe) . nuar las blan cas con:
lal) 11. A4A, P4AD; 12. PxP, PxP; 13 .
e) 5..... . , A2R. TRlD, C3A; 14. D2A, D3C; 15. C2D,
TRlR; 16. D3C', D3T (el cambio de da-
La variante normal, qu e parece la mas favorecería a las blancas); 17. P3R,
mejor; las negras preparan tranquila- A3A; 18. D2A, A5T; 19. P3CD, A3A; 20.
mente el enroque, para dedicarse luego TDlA, AlA; 21. C3A, A2C, con chances
a impedir la expansión central de las :redprocas. Korchnoi v. Karpov, l P par-
blancas a base de P4R. tida del match, Moscú 1974.
6.0-0. la2) 11. TlD, TlR; 12. A3R (luce me-
jor 12. A4A); 12 . .... . , A3D; 13. TDlA,
(Véase el diagrama siguiente) P4TD; 14. D2A, P3AD ; 15. ClR, C3A; 16.
A3A, TlAD; 17. C2C, P3T; 18. A4A,
La movida más usual. Las blancas de- P4A'; 19. AxA, DxA (amenazando P5A
sean poner el rey en seguridad antes de y estableciend o una mayoría en el ala
desarrollar el caballo dama, a fin de dama); 20. PxP, TxP ; 21. D2D, C5R!, y
evitarse algunas «clavadas molestas» que las negras se apoderan de la iniciativa.
Defensa India de Dama 5

Korchnoi v. Karpov, 131). partida match, do a sugerencias del gran maestro sovié-
Moscú 1974. tico R. Vaganian.
lb) 7. D2A! Lo mejor. Con la misma 1b2b) 9...... , C3A; 10. CxPD! (una
idea de jugar P4R, pero sin los incon- mejora a 10. PxP, C5CD; 11. DlD,
venientes que acarrea la dama en 3D. CRxPD; 12. CxPA!, TxC ; 13. CxC, CxC;
Ahora las negras puede elegir entre: 14. AxC, AxA; 15. DxA, A3A; 16. 0-0,
lbl) 7 ...... , P4D; 8. C5R! D1A!, con juego incierto), 10 ...... , P3C
(según Güfeld en el Informador núme-
lb2) 7. . .... , P4A; 8. P5D, PxP; 9. ro 16/1973, la posición es equilibrada,
C5CR. Korchnoi se encargará de desengañarlo);
11. D2D (fuerte continuación, preparada
durante los análisis caseros. Sobre el mo-
n arca negro se cierne la amenaza de un
ataque de ariete: P4TR, P5T. Se conocía
11. C3T!?, C5CD; 12. DlD, CRxC; 13.
PxC, A3A; 14. 0-0, P3D; 15. C4A, T1R,
y las negras han consolidado su posi-
ción, Dzhindzhinjashvili v. Shamkovich,
Moscú 1973); 11. ..... , CxC (merecería
atención 11 . . . . .. , TlR, tratando de pre-
parar la maniobra A1AR-A2C); 12. AxC,
TIC (error decisivo. Debía arribarse al
final con 12 ...... , AxC; 13. DxA, DxD;
14. AxD, en el cual las negras todavía
podían mantenerse); 13. CxPT, TlR; 14.
D6T, C4R; 15. C5C, AxC; 16. AxA, DxA;
17. DxD, AxA; 18. 0-0, AxP; 19. P4A,
Un valiente sacrificio de peón , q ue lle- y lf!s negras se rindieron. Korchnoi v.
va a posiciones de insospechada comple- Karpov, 211). partida del match, Moscú
jidad; las negras ahora pueden optar 1974.
entre: 2) 6...... , C5R!, la mejor respuesta al
lance de las b lancas. Ellas son las que
lb2a) 9. ., P3C; 10. DlD (también
d eben decidirse por el camino a seguÍr:
se ha jugado 10. 0-0, C3A y las negras,
poco a poco, van neutralizando los arres- 2a) 7. D2A, CxC; 8. DxC, 0-0; 9.
tos adversar ios, o 1O. P4TR!? con inten- 0-0, llegando a la variante principal.
ciones de atacar a toda costa); 10 . .. .. . , 2b) 7. A2D, y ahora las negras pue-
P3D; 11. 0 - 0, C3T; 12. PxP, C2A (se den elegir entre:
ha llegado a una formación Benoni, don-
de los planes r ec íprocos están bien defi- 2b l) 7. . . ... , CxC; 8. AxC, A5R; 9.
nidos. Las blancas ensayaron forzar el 0-0, P4D (mejor 9. . ... . , 0-0); 10.
.c entro por medio de P4R, seguido de C5R, AxA; 11. D4T+, P3A; 12. RxA,
P5R y las negras · la [Link]ón de P3A; 13. C3A, y las blancas tienen mejor
su mayoría en el ala dama); 13. P3TD, pa!'tida: Tatai v. Johannessen, XIX Olim-
C2D; 14. C3A, A3A; 15. P4R, P4CD; 16. píada, Siegen 1970.
A4A, C3C; 17. TlR, P4TD; 18. D2A, A2C; 2b2) 7...... , P4AR; 8. P5D!, A3AR; 9.
19. TDlD, P5C; 20. ClC, A3TD; 21. D2A, 0-0; 10. CxC, PxC; 11. DxP, PxP;
P4TR, TlR; 22. A5C, D2D; 23. R2T 12. D2A!, y la superioridad d e las blan-
(Korchnoi V. Karpov, 5a partida del cas es incuestionable. Benko v. Milic,
match, Moscú 1974); 23 . .. ... , C5T; 24. Belgrado 1964.
A3T, D4C; 25 . AlAR, P6C; 26. DlA, D2C, 2b3) 7...... , 0-0; 8. P5D!, CxA; 9.
con buen juego para las negras, de acuer- DxC, P3D; 10. 0-0, P4R; 11. P4CD,
6 Cuaderno teórico N9 8 - AJEDREZ

P4TD; 12. P3TD, y las blancas dominan Otras posibilidades:

más espacio. Averbach v. Henneberger, 1) 6 . .. ... , P4A; 7. P5D, PxP; 8. C4T,
Hamburgo 1965. entrando en posiciones similares a las
2b4) 7 ...... , P4D; 8. 0-0, 0-0; 9. analizadas en b).
PxP, PxP; 10. T1A, C2D; 11. A4A, P4AD ; 2) 6.. .. .. , P4D; 7. C5R, entrando en
12. CxC, PxC; 13 .. C2D, C3A; 14. PxP, a).
AxP; 15. C3C!, con mejor juego para Las blancas tienen ahora varios cami-
las blancas. Adamski v. Kniszynski, Po- nos a elegir:
lonia 1974. el) 7. P5D.
2b5) 7 ...... , P3D: 8. P5D, CxA; 9. e2) 7. D2A.
DxC, P4R; 10. P4TR, C2D; 11. P4R,
P4TD; 12. A3T, C4A; 13. D2A, 0 - 0, con e3) 7. P3C.
juego parejo. Portisch v. Smyslov, match e4) 7. C3A.
1971. Analicemos cada uno por separado:
2b6) 7...... , P3D; 8. 0-0, C2D; 9. el) 7. P5D!?
C1R, CxC; 10. AxC, AxA; 11. CxA, C3A;
12. D2A, P4D!, con equilibrio. Un interesante sacrificio de peón, ba-
sado en los temas clásicos de este siste-
2b7) 7... ... , A3AR; 8. 0-0, 0-0; 9. ma; la posición indefensa del alfil dama
D2A, CxA!; 10. DxC, P3D; 11. TD1D, y el taponamiento de la gran diagonal.
C2D; 12. C1R, AxA; 13. CxA, D2R; 14. La situación de esta entrega no está to-
C1R, P4A, con chances para ambos ban- talmente definida por l a teoría actual,
dos. Korchnoi v. Karpov, 231!- partida del pero es siempre un arma sorpresiva con-
match, Moscú 1974. tra la solidez de la defensa India de Da-
2b8) 7...... , P4AD; 8. 0-0 (quizás ma.
se podría intentar 8. P5D!?); 8..... . , 7...... , PxP.
0 - 0; 9. TD1A, A3AR; 10. CxC, AxC;
11. A3A, C3A; 12. P3R, PxP; 13. CxP, Si se quiere luchar por la iniciativa, la
AxA; 14. RxA, AxC; 15. AxA, P4D; 16. captura es prácticamente forzada, ya que
P3C, P4R; 17. A2C, P5D; 18. D3A, D3D y si 7.... .. , D1A o 7...... , C3T, sigue 8.
la partida se declaró tablas. Petrosian v. C3A con la amenaza de 9. P4R, o si
Portisch, 5a [Link] del match, Palma de 7. . . ... , P3D, las blancas con 8. PxP,
Mallorca 1974. PxP; 9. C3A, quedan con ventaja de es-
pacio.
6..... . , 0-0. 8. C4D.
Defensa India de Dama 7

Una buena movida de caballo, que 11..... , P3D; 12. C3A, P3TD; 13. A4A.
amenaza C5A con el desarrollo del flan- Si las blancas hubieran querido impe-
co dama. Si las negras quieren conser- dir el avance del flanco dama rival con
var el material extra, deben hacer con- I3. P4TD las negras hubieran podido dis-
cesiones de tipo posicional . poner del sorprendente golpe, 13. . .... ,
8...... , C3A. P4CD!; 14. PxP, PxP; 15. TxT, DxT; etc.
t::on iniciativa.
Según Taimanov, la mejor defensa. Las
negras devuelven el peón para quedar 13. . .... , P4CD; 14. P4TD, P5C; 15.
con una estructura de peones, similar a CID, P4TD; 16. P3C, A3T; 17. D2A,
la de la defensa Benoni (se sobreentien- C2D; 18. A4R, P3C; 19. A3D, C3C; 20.
de que el segundo jugador efectuará un I\.6T, TIR; 21. C3R, A3A; 22. TDlD, DlA;
oportuno P4AD) . 23. R2C, AxA; 24. TxA.
Las otras alternativas, como se verá, La captura equivocada; según Taima-
dan buenas chances de ataque a las nov en el Informador N<? 9/1970, las
blancas: blancas podían igualar con 24. DxA.
1) 8.· ... . , P3A; 9. PxP, CxP; 10. AxC!
(la debilidad de los peones negros com- 24 ...... , T2T; 25. C4A, CxC; 26. DxC,
pensa sobradamente la desaparición del T(2)2R; 27. T3AR, T5R; 28. D5C, DlD;
poderoso alfil rey); 10 ... . .. , PxA; 11. 29. A3R.
C3A y ahora: La amenaza de 29 ...... , P4C hace for-
la) 11. ..... , C3A; 12. CxP, CxC; 13. zada esta retirada del alfil.
DxC!
29 ...... , A5D; 30. AxA, TxA; 31. T3D,
lb) 11. ..... , A3AR; 12. C5A (o 12.
T(5)5R; 32. P3R, P4T!; 33. P4T, R2C;
A4A!); 12 . . .... , AxC; 13. PxA, D3A.
34. TIA, P4C!; 35. PxP, P5T!; 36. T4A,
le) 11. .... . , A5C; 12. A2D, C3A; 13.
DxP; 37. TxT, TxT; 38. D7D, D3C; 39.
CxPD, AxA; 14. DxA, CxC; 15. DxC.
TID, PxP; 40. TICR, T5T!, y las blan-
En todos los casos con ligera ventaja
cas !'¡e rindieron. Ulhmann v. Taimanov.
para las blancas.
2) 8 ...... , C5R; 9. C3A!, CxC; 10. match U.R.S.S. v. Resto del Mundo, Bel-
grado 1970.
PxC, P3A; 11. PxP, PxP; 12. P4AD, C3A;
13. AxPD, con mejores chances para las e2) 7. D%A.
blancas. Pomar v. F r anco, Zaragoza
1957.
3) 8 . . . ... , A3A; 9. PxP, AxPD; 10.
AxA, CxA; 11. P4R, C5C; 12. C3A, A3A;
13 . C5A, y ahora las negras pueden ele-
gir entre:
3a) 13 . ..... , RlT; 14. A4AR, C(1)3A;
15. TlAD, C4R; 16. P3TD, C(1)3A; 17.
C5D, P3CR; 18. CxC, DxC; 19. C3R, D3R;
20. A6T 1, con superioridad de las blan-
cas. Ulhmann v. Filip, Moscú 1967.
3b) 13 . . . ... , P3CR; 14. C6T+, RlT;
15. C5D:, C(1)3A; 16. CxC, DxC; 17.
A2D, DxPC; 18. D3A!, con ataque
~Euwe).

9. PxP, CxC; 10. DxC, P4A!; 11. D3D.

Parece mejor un plan a base de 11. Una sólida continuación favorita del
D2D, seguido de P3CD-A2C y C3A. maestro rumano Gheorghiu, de aparien-
8 Cuaderno teórico N9 8 - AJEDREZ

cia inofensiva pero que, al menor desliz asegura a las negras buena partida); 11.
del adversario, puede convertirse en un PxP, CxP; 12. CxC, AxP+!? ; 13 . TxA,
arma mortífera. DxD; 14. C7R+, R1T; 15. AxA, D2A; 16.
CxP+, TxC; 17. TxT!, y las blancas ga-
7 . . .... , P4A. nan.
Según Euwe, la mejor respuesta. Las 3c) 8. ..... , D1A. Una sugerencia de
otras alternativas dejan la mano libre Yudovich, sin confirmación práctica.
al primer jugador, por ejemplo : 8. TlD.
1) 7...... , A5R.
la) 8. D4T, A3A; 9. D3C. El alfil no es- Buscando la iniciativa a toda costa.
tá bien ubicado en 3AD. Más tranquilas son:
lb) 8. D4T, A2C; 9. C3A, C5R; 10.
CxC, AxC; 11. ClR, AxA; 12. CxA, con 1) 8. C3A, DlA; 9. P3C, PxP, con equi-
ligera ventaja, ya que las torres blancas librio.
podían entrar en juego rápidamente lue- 2) 8. PxP, P x P; 9. C3A, C3A; 10. T1D,
g o de A3R o A4A. P3D; 11. P3C, P3TD; 12. A2C, C5CD; 13.
le) 8. D4T, P4AD; 9. P5D!, PxP; 10. DlC, D2A; 14. P3TD, C3A; seguido de
C3A, C3A; 11. PxP! (Aronin). Es peli- . .... , TIC y .... , C4TD, con buen jue-
groso aceptar el sacrificio con 11. . . .. . , go para las negras.
AxP; 12. CxA, CxC; 13. TlD, con fuerte 8.. . ... , PxP; 9. CxP, AxA; 10. RxA,
presión. D1A; 11. P3C, C3A; 12. A2C, CxC; 13.
ld) 8. D3C, C3A; 9. A3R, P4D; 10. AxC, P4D.
CD2D, PxP; 11. DxPA, A4D; 12. D3A, con
mejor juego para las blancas. Capablan- Las negras han conseguido la igual-
ca v. Alekhine, Avro 1938. dad, aprovechando la situación de la da-
2) 7. . . ... , C3A; 8. P3TD!, P4D; 9. ma rival en 2AD, pero no se conforman
P xP, PxP; 10. P4CD, y la presión blanca con e llo y tratan de asumir la iniciativa
en el ala dama le acuerda una clara su- con jugadas que debilitan la posición
perioridad. Eliskases v. Souza Méndez, (15 . ..... , P4CD) luego de lo cual su
Río de Janeiro 1946. posición no tiene levante.
3) 7. . .... , P4D; 8. c:m. Como en to-
do este tipo de variantes, las blancas es- 14. C2D, PxP; 15. CxP, P4CD?
peculan con la imposibilidad de ..... , Sencillo y bueno era 15. . , D2C+,
PxP, y preparan un plan basado en limi- seguido de .. . .. , TD lA y ..... , TR1D.
tar la acción del alfil de 2CD. Las res-
puestas negras son varias y cada una de 16. C3R, DxD; 17. CxD, TRlD; 18. C3R!
ellas encierra ideas distintas, que procu-
raremos desentrañar. Y las blancas tienen un fi nal clara-
3a) 8 ...... , P3A (para liberar e l al- mente superior. El caballo domina las
fil y preparar acciones en el flanco da- casillas centrales y la columna alfil da-
ma); 9. C3A, CR2D( mejor 9...... , ma será por donde penetren sus fuerzas
P3TD, apoyando un futuro avance del hacia la posición enemiga.
peón caballo dama); 10. CxC, CxC; 11. 18 . ... .. , P3TD; 19. TD1A, C4D; 20.
P3C, y las blancas tienen ventaja de es- CxC, TxC; 21. P4R!
pacio. Su objetivo inmediato será prepa-
rar P4R. Makagonov v. Lilienthal, Par- Chocan dos conceptos distintos: el que
nú 1947. quiere simplificar para conseguir la an-
3b) 8...... , P4A; 9. PDxP, AxP; 10. siada división de honores, y el que a na-
C3A, DlA? (mejor 10 . .. ... , CD2D, y si lizando más profundamente ve que cuan-
11. CxC, DxC; 12. PxP, CxP; 13. CxC, to menos piezas haya en el tablero, más
AxC; 14. TlD, la simple 14...... , D1A! resaltará la ventaja posicional.
Defensa India de Dama 9

21. . ... . T(4)1D; 22. A6C, TxT; 23. D2e; 12. R1e, e3A, con igualdad. Stoltz
TxT, RIA; 24. T7D, RlR; 25. T7C!, TIA. v. Samisch, Berlín 1931.
2) 7..... . , P4D, pudiendo las blancas
Si 25 ...... , P4TD; 26. A4D! mantenía
optar entre:
la supremacía de las blancas, o si
25 ...... , P5e; 26. A5T! 2a) 8. PxP, exP!; 9. P4R, e3AR, y la
posición de las negras es sólida.
26. T7T, T3A; 27. T8T+, R2D; 28. TxP, 2b) 8. A2e, PxP!; 9. PxP, P4A; 10.
R3D; 29. P4TD!, PxP; 30. PxP, P4A; 31. P3R, eD2D.
P5T!, PxP; 32. T7T, A3A; 33. A3R, T2A; Y las negras están bien . Filip v. Smys-
34. TST, R2D; 35. PGT, TIA; 36. TxT, lov, Viena 1957.
RxT; 37. RIA!, A6A; 38. R2R, R2A; 39. 2c) 8. e5R, eD2D (algo mejor es
RlD!, P4R; 40. R2A, A5D; 41. R3C, R3C; 8. . ... . , D1A; 9. PxP, AxP; 10. AxA,
42. R4A, RxP; 43. AxA, PxA; 44. RxP, exA; 11. A2e, con una mínima ventaja
R4C; 45. RxP, y las negras se rindieron. para las blancas); 9. C3AD, P4A; 10. A2e,
Gheorghiu v. Fulle r, Adelaida 1971. T1A; 11. P3R, P3TD; 12. D2R, D2A; 13.
c3) 7. P3C. PAxP, exe; 14. Pxe, exP; 15. e4R, ese
(mejor 15. . .. , A3AD aumentando el
radio de acción del alf il); 16. P3TD, e3A;
17. P4A, e4T; 18. P5A, PxP; 19. TxP,
exP; 20. TD1AR, P5A; 21. e6A+, Axe;
22. PxA, AxA; 23 . D4e!, P3e; 24. D5e,
R1T; 25. T(l)4A, A6A; 26. T4T, D2D; 27.
TxA, e7D; 28. T2A, y las negras se rin-
dieron. Rashkovsky v. Klovan, Torneo
por Equipos . Kiev 1973 .
8. A2C, PxP; 9. DxP.
Si 9. exP, AxA; 10. RxA, P4D!, y las
negras equilibran fácilmente. Kmoch v.
Van Scheltinga, Amsterdam 1936.
9. . .. , C3A; IO. D4A, P4D; 11. TID.
Se ha probado también 11. e3T, D1e;
12. DxD, TDxD; 13. TD1D, e4TD, con
La continuación puesta de moda por
adecuado contrajuego para el segundo
el maestro soviético Rashkovsky, que lle-
jugador.
va a posiciones comple jas, donde triunfa,
generalmente , el mejor jugador. 11 . .. ... , DIC.
7. ., P4A. Inferior es 11. ..... , D1A, ya que des-
pués de 12. eD2D, TlD; 13. TD1A, D1e;
Parece ser la respuesta normal e n es -
14. e5R, A3D; 15. exe, Axe; 16. D4T!,
tas posiciones, aprovechando la· imposi-
las blancas poseen la iniciativa (Rash-
bilidad del avance 8. P5D, por 8...... ,
kov sky).
PxP; 9. e4T, e5R: 10. PxP, A3AR!, y las
negras ganan calidad . I2. C3A!
Otras posibilidades son : Novedad que parece superior a lo ya
1) 7 . .... , D1A; 8. A2e, P4A; 9. eD2D conocido 12. e5R, A3D; 13. exe, Axe;
(mejor 9. e3A, PxP; 10. DxPr, e3A; 11. 14. D4T (Reshevsky v. Kashdan, Nueva
D4A !, con interesantes perspectivas), York 1948), 14 .. . .. , A2R! 15. e3A, D2e,.
9...... , PxP; 10. exP, AxA; 11. RxA, l:<.Jn chances parejas.
10 Cuaderno teórico N9 8 - AJEDREZ

12 ...... , PxP.
El f inal q ue se presenta luego de
12 . . . ... , DxD; 13. PxD, PxP; 14. C5R
es favorabl e a las blancas .
13. DxP, TIA?

La práctica ha demostra do que esta

maniobra de simplificación es la m ejor,
ya que al tiempo que d escarga la posi-
ción, aumenta el radio de influencia del
alfil dama, y posibilita un futuro avance
del peón alfil rey, llegándose a posicio-
nes de tipo holandesa, en la cual las ne-
Más resistencia ofrecía 13 .. ... , C4TD. gras tienen buenas perspectivas.
Ahora presenciamos una ejecución de
primera línea. Otras posibilidades son:
1) 7. . . . . , P3D ; 8. D2A , CD2D; 9. P4R,
14. D4TR!, C4D; 15. C5C!, P3TR; 16. P4A; 10. P3C, TD1A; 11. P5D, P4R, con
CxC. AxC. una posición similar a la Defensa Be-
Si 16 .... . , PRxC, gana 17. D5T!, AxC; noni.
18. AxPD, con numerosai\ amenazas. 2) 7...... , D1A; 8. P3C, P4D; 9. PxP,
CxPD; 10. A2C, P4A; 11. TD1A, TRlD!;
17. D4C, PxC; 18. P4A, T1R; 19. AxPD!, 12. CxC, AxC; 13. D2A, D2C; 14. PxP,
C2R ; 20. PxA, P4TR; 21. AxP+, RxA; A5R!
%2. DxP+, R1C; 23. AxP!, A5R; 24. 3) 7. . . . .. , P4D. Las negras frenan
A6A, D2C; 25. D8T+, R2A; 26. D7C+, las ambiciones expan sivas de su rival, a
R3R; 27. A5R, A4D; 28. D6A+, R2D; 29. costa de limitar la acción de l alfil dama.
D6D +, y las negras abandonaron. Rash- En la práctica esta acción es correcta y
kovsky v. F ilip, Sochi 1973. ofrece al segundo jugador perspectivas
de un equilibrio total.
c4) 7. C3A. 8. C5R (mejor que 8. PxP, CxP!; 9.
CxC, AxC; 10. D2A, C3T; 11. P4R, C5C;
1Véase el diagrama siguiente)
12. D1C, A5A; 13. T1D , P4AD!, y las ne-
La movida más usada. Las blancas gras están bien) y ahora las negras pue-
amenazan tanto un óportuno P5D segui- den elegir entre:
do de P4R como efectuar una rápida ocu- 3a) 8... .. . , P3A; 9. P4R, PxPA; 10.
pación en el centro luego de 8. D2A y CxP4A, A3T; 11 . P3C, P4CD; 12. C5R,
P4R si las negras no toman medidas P5C; 13 . C2R, AxC; 14. DxA, DxP; 15.
oportunas para contrarestarlo. A2C, D3C; 16. TD1A, P4TD . Las blancas
tienen una buena disposición d e las pie-
7. .. .. . , C5R. zas pero es difícil saber si hay compen-
Defensa India de Dama 11

sación por el peón sacrificado, ya que la PxP; 18. TD1A, DlC; 19. D6A!, con ven-
práctica ha demostrado que el segundo taja para las blancas. Kraidman v . O'Ke-
jugador puede defenderse con éxito, por lly, Solingen 1974.
ejemplo: lb) 10 ...... , P4D; 11. D4T, P4AD; 12.
3al) 17 . T4A, P4AD; 18. C3D, T2T; 19. A3R, PxPD; 13. AxP, PxP; 14. DxP, DlA,
TRIAD, C3T. Euwe v. Samisch, Zwolle con una buena posición para las negras
1952. (análisis de O'Kd ly en la partida men-
3a2) 17. TRlD, P5TD!; 18. T2A, PxP; cionada en 1 a.).
19. PxP, T7T. Rellstab v. O'Kelly, Za- le) 10 ..... , P3D, sugerencia de O'Ke-
vennar 1961. lly, sin confirmación práctica.
3a3) 17. TRlD, P5T; 18. A4D, D2D; 19.
P4A, PxP; 20. PxP, T6T. Pelikan v. Gui- 2) 8. A2D. Una movida popularizada
mard, Buenos Aires 1945. por los jugadores checoslovacos, allá por
3b) 8 ...... , D1A; 9. PxP, CxPD; 10. los años 1938-40, por lo cual se la cono-
CxC (si 10. P4R, CxC; 11. PxC, C2D; se- ce bajo la denominación de variante
guido de ..... , P4AD), 10 ...... , PxC; chevoslovaca o sistema Opocensky, por
11. A4A, D3R; 12. TD1A, A3D; 13. C3D. ser este maestro uno de sus adalides. La
C2D; 1-l. AxA, DxA; 15. D2D, P4TD, idea es retomar con el alfil si las negras
con equilibrio . Portisch v. Pietzch, Ma- efectúan el cambio ..... , CxC, para no
drid 1960. perder el control de la importante casi-
3c) 8...... , CD2D; 9. PxP, CxP, con lla 4R, y en el caso que las negras juga-
juego equilibrado (Euwe). ran . .... , CxA, luego de DxC, la ame-
naza de una irrupción en el centro con
8. D2A. P5D, daría mejor posición al primer ju-
gador. Contra esta variante las negras
tienen varias respuestas, veámoslas:
1) 8. . .... , P4AR. Considerada infe-
rio.r por Pachman en «Schach Archives»
sin embargo, las blancas a juzgar por los
últimos análisis, no han podido sacar una
ventaja muy notoria.
la) 9. D2A, CxC; 10. AxC, A5R!; 11.
D3C, P4TD; 12. ClR, P5T; 13. DlD, AxA;
14. CxA, A3A, y las negras poseen una
sólida posición. Stahlberg v. Averbach,
Zurich 1953.
lb) 9. D2A, CxA; 10. DxC, A5C!; 11.
TDlA, A5R; 12. P3TD, AxC; 13. TxA,
D3A; con equilibrio. Stalhberg v. Cas-
taldi, Hamburgo 1955.
le) 9. P5D, A3A; 10. TDlA (inferior
De sc uerdo a la moda, la movida más es 10. D2A?, ya que luego de 10 ...... ,
usad::t, ya que obliga a las ne [Link] a to- AxC; 11. AxA, PxA; las negras ganan
mar una decisión con respecto al futuro un peón), 10 . .. .. . , C3T; 11. AlR, C4A;
d e l caballo. 12. C4D; y ahora:
Otras posibilid ades son: lcl) 12 . . . ... , D2R; 13. P4CD, CxC;
1) 8. CxC, AxC; 9. C1R, AxA; 10. CxA 14. TxC, C5R; 15. T3D , P3TD. Pietzch v.
y ah c r :-~ : Bilek, Salgotarj an 1967.
la) 10 . . . . . , P3AD; 11. P4R, P4D; 12. lc2) 12. . . . . . , P4TD; 13 . CxC, PxC;
D3D, C2D; 13. A3R, PxP; 14. DxP, D2A; 14. PxP, PDxP; 15. A3A, D2R. Flores v.
15 TD ~ D, P4CD; 16. A4A, A3D; 17. PxP, Jaccbo Bolbochán, Mar del Plata 1949.
12 Cuaderno teó1·ico N 9 8 - AJEDREZ

En ambos casos las n egr as poseen ade- 7a) 9. D2A, CxC; 10. AxC, C2D; 11.
cuado contrajuego. TR1D, C3A, con igualdad.
2) 8. . . ... , P3D y ahora: 7b) 9. C5R, C2D; 10. A4A (parece más
2a) 9. C1R, CxC; 10. A xC, AxA; 11. emprendedor 10. CxC) , 10 .. . ... , CxCR;
CxA, C2D; 12. D2D, P3A; 13. P4R, P4D; 11. AxC, CxC; 12. PxC, D2D; 13. T1R,
14. D2R, PxPR; 15. DxP, T1AD; 16. TR1C; 14. PxP, PxP ; y las negras no tie-
TDlD, T1R; 17. TRlR, PxP; 18. D3A, nen problemas. Andersson v. Polugaievs-
D3A; 19. D2R, D3C; 20. C4C, P4TR; 21. ky, Tallin 1973.
C5R, CxC; 22. PxC, y las blancas est án 7c) 9. PxP, PxP; 10. TD1A (m ejor es
escasamente mejor. Korchnoi v . Ivkov, 10. C5R, CxC+; 11. AxC, C2D ; 12. C3D,
Erevan 197 1. P3A; 13. P4CD , P3AD; con juego ag udo.
2b) 9. P 5D, CxA; 10. CxC, R 1T ; 11. Tal v . Trifunovic, Palma de Ma llorca
D2A, C2D; 12. P4CD, A3A; 13. C(2)4R, 1966), 10. ,C2D; 11. A4A, P4A; 12.
AxC; 14. CxA, D2R; con equilibrio. Kor- PxP (si CxC, PxC; 13. C2D, P 4A) ,
chonoi v. Pet ros ian, match, Moscú 197 1. 12. . .. .. , CxC; 13. PxC, CxP; 14. A5R,
T1 R; 15. T 1R, C5R, co:1 buen juego para
2c ) 9. P5D, CxA; 10. DxC, P4R; 11.
las negras . Uhlman v . Smyslov, Moscú
P4R, C2D; 12. D2A, A3A; 13. P4CD , con
1971.
una mejor disp osición de las piezas bla n-
cas. Lengyel v. Un zicke r . Mar ibor 1967. 8... . . . , CxC.
3) 8 . .. .. , P4AD. La idea de Kercs, pa-
ra reso lver rápidamente la situac ión en
el centro . Las blancas pueden contestar
con:
3a) 9. C1R, CxC; 10. AxC, A xA; 11.
CxA, PxP; 12. DxP, A3A; 13. D4R, C3T;
con equilibrio. Portisch v . Keres, B ever-
w ijk 1964.
3b ) 9. P5D, CxC; 10. AxC, PxP; 11.
PxP, P3D; y según Keres, las n egr as a l-
canzan la igualdad.
4) 8 .. ... , CxA; 9. DxC, P3D; 10. P4R,
C2D ; 11 . TR1R, A3A; 12. TDlD, P 4R; 13.
P3C, TlR; 14. PxP, Cx P; 15. C4D, D1A;
16. C5D! y las blancas están mejor Jol-
mov v . Bagirov, XXXVI Campeonato
Soviético 1968.
Si 8..... . , P4AR u 8. . ., P-!D, las
5) 8. CxC; 9. AxC, P4AR ; 10.
blancas quedan m ejor con 9. C5R.
P5D!
6) 8. A3A ; 9. T 1A, P4AD; 10. 9. DxC.
CxC, AxC; 11. A3A, P3D; 12. D2D, C3A;
13. PxP, AxA; 14. T x A, PCx P; 15. T1D, Alterna tivas inferiores a la del texto
D2R; 16. C1R, AxA; 17. RxA, TD1D, con son:
juego parejo. Smyslov v. Olafsson, Me- 1) 9. C5C, CxP+; gan an do.
morial Alekhine, Moscú 1971. 2) 9. PxC , P4AR; 10. P5D, D1A; 11.
7) 8 ... . . . , P4D. C4D, P4A; 12. C3C, P3D; 13. P4R, PxPD;
14. PAxP, PxP; 15. AxP, D6T; con juego
Considerada por Pachman la m e jor activo para las negras. Olexa v. Weiner,
movida. Las negras frenan el ímpetu ri- Praga 1954.
val, y luchan por e l dominio del centro.
Las blancas pueden optar entre: 9... ... , A5R!
 Defensa India de Dama 13

para ambos b andos. Tal v. Korchnoi,

Moscú 1968.
2) 9. . .. .. , DlA, frenando las inten-
ciones rivales de especular tácticamente,
e n base al alfil de dos caballo dama.
Teóricamente la idea de las negras es
correcta, pero en la práctica el tiempo
que depara esa maniobra es aprovecha-
do por el adversario para conseguir la
iniciativ a, por ejemplo:
2a) 10. A4A, P3D; 11. TRlR, P4AR;
12. TDlD , P4TD; 13 . P3TD, A3AR; 14.
P4CD, C2D; 15. D3R, TRlR; 16. P5A! y
las blancas están m ejor. Smyslov v. Lar-
sen, La Habana 1967.
2b) 10. TlD , P4D; 11. A4A, A3D; 12.
TDlA! , P xP ; 13. DxPA, C2D; 14. A:¡cA,
Una de las mejores r espu estas qu e PxA; 15. D7A! con un final claramente
tie n e el segundo ju gador, para conseguir s uper ior p ara el primer jugador. Sthal-
una oosición ll en a de posibilidades. Im- berg v . Pfeiffer, Hamburgo 1965.
p ide -el r egr eso de la da m a a la diagonal 3) 9. . . .. . , P4D, con el objeto de evi-
blanca ; aprision a e n cierto modo al ca- t ar un futuro P4R de las blancas. Sin
ballo enemigo, ya q u e éste no p u ede mo- embargo este avance no alcanza para
v erse sin que se cambien los alfiles que eq uilibrar las accion es, ya que éstas que-
corren por casillas blancas y prepara su dan m ejor luego de 10. PxP, PxP; 11.
propia ir rupción central a base de TRlD, CD2D; 12. A4A, P4AD; 13. PxP,
P4D o ..... , P4AD . Otras jugadas d e in- PxP; 14. D2A, C3C; 15. TD1A!
t er és son: 4) 9...... , P4AR!
1) 9...... , P4AD ; la movida f avorita
d e Korchnoi, aprovechando l a imposibi-
lidad del avance del peón dama adversa-
r io. Ahora las blancas pueden elegir
e n tr e :
la) 10. A3R, P3D 1 ; 11. TRlD, C2D; 12.
D2A, D2A; 13. PxP, PCxP ; 14. A5C, C3A ;
15. ClR, AxA; 16. CxA, P3TR; con bue-
n as p er spectivas p ara las negras. D ebar-
not v. Kuzmin. XXI Olim píada de N iza
1974.
lb) 10. D2A, C3A; 11 . PxP, PxP; 12.
P3C, A3A ; 13. A2C, P3D; 14. TDlD, AxA;
15. DxA, D2R; 16. C2D, C5D; 17. TRlR,
A x A; con equilibrio. Donchenko v. Jol-
mov. Dubna 1973.
le) 10. P3~, continuación anodina qu e
llev a a posicion es de tablas luego de
10 .... . . , A3A; 11. A2C, PxP; 12. CxP, Llegando a pos1c10nes similares de la
AxA; 13. R x A, C3A! Defensa Holandesa. El avance del peón
ld) 10. TlD!, A3AR!; 11. D3D, C3A; a lfil rey, al mismo tiempo que controla
12. PxP, PCxP ; 13. DxP, D3C ; 14. A4A, la casilla SR, pretende preparar el futuro
TRlD, seguido del cambio de torres y asalto al monarca rival a base del avance
..... , DxPC con una posición de lucha de los peones del flanco rey (P4CR-
14 Cuaderno teórico N 9 8 - AJEDREZ

P4TR) y la maniobra T3A-3T. Las blan- cuperan el peón la posición se niv ela to-
cas no pueden permanecer indiferentes y talmente
deben precaverse de estas probables 4f) 10. P5D, A3A; 11. D2A, C3T; 12.
amenazas. Algunos ejemplos: A3R, P3A; 13. PxPA, PxP; 14. P3TD,
4a) 10. ClR, AxA; 11. CxA, A3A; 12. P4A; 15. C1R, D2R; 16. AxA, DxA, con
A3R, C3A; 13. D2D, DlR; 14. TRlD, P4R; rápidas tablas. Bronstein v. Jolmov, Mos-
15. P5D, CID; 16. P5A, D4TR; 17. TDlA, cú 1964.
P4CR; llegando a una posición típica de
la variante. Las blancas tienen chances 10. ClR.
en el flanco dama, mientras el contra-
ataqu e de las negras en el lado opuesto
se muestra muy activo. El juego puede
considerarse parejo. Ivkov v. Pire, Bel-
grado 1952.
4b) 10. A3R, A3AR; 11. D2D, P3D; 12.
P5D, P4R; 13. C5C, AxC; 14. AxA, D1R;
15. P4R, y ahora:
4b1) 15 . .. . .. , PxP; 16. TDlR, C2D; con
chances recíprocas. Alekhine v. Botvin-
nik, A.V.R.O. 1938.
4b2) 15 ..... . , P5A!; 16. PxP, P3TR;
17. A4T, PxP; 18. P3A, C2D; seguido de
..... , C4R; y de acuerdo con la opinión
del analista vienés H. Müller, las negras
tienen buenas perspectivas de lucha en
el medio juego que se avecina.
Euwe, en su libro sobre las Defensas
4b3) 15 ...... , P5A!; 16. PxP, P3TR;
Indias (Berlín 1973), indica como lo más
17. PxP!? (un interesante sacrificio de
enérgico 10. A4A, seguido del desarrollo
pieza), 17 . . . .. . , PxA; 18. P6R, T5A!;
de la torre rey a uno dama. Sin embar-
y las negras rechazan los intentos riva-
go, las negras se defienden adecuada-
les, obteniendo un fuerte ataque. El ana-
mente luego de 10. A1A, con 10.
lista soviético Voronkov indica 19. P4TR,
P3D; 11. TRlD, CD2D; 12. D3R. A2C!;
D4T; 20. PxP, DxPC; 21. P4CD, C3A!;
pudiendo optar las blancas por:
22. PxC, AxP con fuerte presión y ven-
taja para las negras. 1) 13. D3D, C3A; 14. C2D, AxA; 15.
4c) 10. P3C, A3A; 11. A2C, P3D; 12. RxA, C4T!; con paridad. O'Kelly '-'· Sza-
TDlD, C2D; 13. C5C, AxA; 14. CxPR, bo, Bucarest 1953.
D2R; 15. CxT, AxT; 16. CxC, AxP; 17. 2) 13. P4CD, C3A; 14. P4TD (Szabo v.
CxC-1-, DxC; 18. T1R, A4T!, con equili- Keres, Budapest 1952), 14 . . .... , P4TD!,
brio. Pire v. Krzinsk, Zenica 1963 . A pe- luchando cuerpo a cuerpo en e l flanco
sar de las complicaciones producidas el dama.
dispositivo defensivo de las negras fun-
cionó a la perfección. 10. . .. . . , AxA; 11. CxA, P3AD; 12.
4d) 10. TlD, A3A; 11. D3R, D1R; 12. P5D, A3A!; 13. D2D, PRxP; 14. PxP,
A2D, P3D; 13. A3A, CD2D; 14. T2D, A5R; PxP; 15. DxP, C3A; 16. T1D, D2R; 17.
15. C5C, AxA; 16. RxA, P4R!, con juego C3R, TRID; 18. TIC, D3R; 19. P3C, C2R;
equivalente (Euwe). 20. D3A, TDlA; 21. A3T, P3D!
4e) 10. C5R, D1A; 11. P5D, A3A; 12. Las chances son para ambos bandos.
PxP, P3D; 13. AxA, DxA; 14. D3A, DxD; Korchnoi v. Hübner, 6"- partida del
15. CxD, C3A, y luego que las negras re- match, Solingen 1973 .
Defensa India de Dama 15

«B) 4. P3R». 4 . .. . .. , A2C; 5. A3D.

Ahora las negras deben decidir qué ca-
mino seguir. Ante ellas se yerguen tres
distintas posibilidades :
a) 5. . . . .. , P4D, que correspondería
al plan que hemos reseñado en !) .
b) 5. . . .. . , A2R, seguido de . . .. . ,
P4A, que se encuadra en II) .
e) 5. . .... , A5C+, un jaque de des-
carga y aligeramiento de piezas.
Veamos cada uno de ellos por separa-
do:
a) 5...... , P4D .
Derivando a un peón dama, Sistema
Rubinstein, en el cual las negras podrán
ubicar el alfil rey en su mejor casilla.
La maniobra favorita de Rubinstein,
consistente en un desarrollo de piezas a 6. 0-0, A3D!
base de A3D-D2A-C3A (o CD2D) segui-
do, en algunos casos, del fianchetto da-
ma, con la idea de luchar por el predo-
minio central y emplazar, al mismo tiem-
po, un fuerte ataque contra el flanco rey
adversario.
Las negras, por su parte, tienen dos
forma s distintas de reaccionar contra las
intenciones rivales.
I) Efectuando rápidamente . . .. , P4D,
para ubicar el alfil rey en tres dama y
controlar el punto 5R de las blancas.
II) La irrupción se realiza con . . . . . ,
P4A y luego .. ... , P3D o ..... , P4D en
el momento oportuno, antes de que las
blancas puedan cerrar el centro con
P5D!
Dejando libre el escape 2R para la da-
En este sistema, las negras tendrán que ma. Otro método para igualar, aunque
tomar una importante decisión: tener más pasivo es: 6. . . ... , A2R; 7. P3CD,
«peones colgantes» (los de alfil dama y 0-0; 8. A2C, CD2D; 9. C3A, C5R!, y
dama) o luchar contra ellos cuando los ahora.
posean las blancas. Los teóricos no se 1) 10. D2R, amenazando PxP seguido
han puesto do acuerdo si es una fuerza de A6T, con presión en el flanco dama,
o una debilidad su existencia. pudiendo continuarse con.
De acuerdo al género de lucha que se la) 10 . ..... , P3TD; 11. TDlA, A3D;
entabla en esta variante, son una fuerza 12. C2D, P4AR; 13. P4A!, con la idea de
considerable en el medio juego, debido ubicar un fuerte caballo en 5R), 13 . . ... ,
a un posible golpe P5D! (para el bando CxC(2); 14. DxC, D2R; 15. C4T (según
que los posea) pero en el final, son más Kotov en el Informador N<? 12/1971, la
fácilmente vulnerables que los otros. posición es equilibrada) 15. . . , . , P3A;
16 Cuaderno teórico N 9 8 - AJEDREZ

16. D2A, P4CD; 17. PxPC, PTxP; 18. C3A,

P5C; 19. C4T, A3T; 20. D2R!, AxA; 21.
DxA, P4A; 22. PxP, CxP; 23 . CxC, AxC;
24. T2AR, T4T ; 25. A4D, D2T; 26 . TxA!,
TxT; 27 . T2A, T(l)lA; 28. D5C!, TxT
(si 28 . ... . . , TxD sigue 29. TxT +, R2A;
30. AxD ganando); 29. AxD, TxP; 30.
A5A!, P3T; 31. P4T, R2T; 32. P5T, y las
negras abandonaron. Kotov v. Jolmov,
Moscú 1972.
lb) 10 ...... , CxC; 11. AxC, C3A; lZ.
TRlD, C5R; 13. A2C, A3D y según Pach-
man las acciones se han igualado .
2) 10. T1A, P4AR ; 11. D2R, P3TD; 12.
TRlD, A3D; 13. C4T, D2R; 14. C5R, PxP;
15. PxP, CxC; 16. PxC, A6T, con equi-
librio. Langeweg v. Timman, Campeona-
to de Holanda 1969. También es correcto 8. D2R, CD2D; 9.
PxP, PxP; 10. A6T, AxA; 11. DxA, P3A;
7. C3A. 12. A2D, D2R; 13. TDlA, TRIAD; 14.
Dignas de consideración son: T2A, T2A; 15. TRIAD, con una pequeña
ventaja posicional para las blancas. Gu-
1) 7. CD2D, CD2D; 8. P3CD, D2R; 9. feld v. Minev, Sofía 1967.
D2A, 0-0; 10. A2C, P4A; 11. C5R, P xPD;
12. PRxP, TDlA; 13. TDlR; P3CR; 14. 8..... . , CD2D.
P4AR, A5C; 15. T2R, AxC; 16. DxA,
C5R; 17. AxC, PxA; 18. A3T!, y las blan- Igualmente bueno es 8 . ..... , C5R; 9.
cas ganan material. Keres v. Hermlin , C5CD, A2R; 10. A2C, P3TD; 11. C3A,
Semifinal del campeonato soviético 1964. C2D; 12. TlAD , P4AR; 13. C2R, A3D; 14.
Mejor defensa para las negras deb e ser C5R, D2R: 15. CxC, DxC ; 16. P5A, PCxP;
8 . . .. . . , 0-0; 9. A2C, P4A; 10. D2A, 17 .AxC, PAxA; 18. PDxP, A2R ; 19. C3C,
D2A; con una posición análoga a la de A3AD: 20. D4C, A3A, con exce le nte con-
un gambito dama. Defensa Semieslava , trajuego.
e n la cual las negras tienen un tiempo
extra, ya que han jugado P4AD de una 9. A2C, P3TD; 10. D2R.
sola vez. Mejor es 10 . D2A, para mantener el
2) 7. P3CD, 0-0; 8. A2C y ahora: control de la casilla 4R.
2a) 8. . .. .. , D2R; 9. C2R, C5R ; 10.
10 ...... , C5R!; 11. TD1D, D2R; 12.
C3A, P3TD; 11. P4TD , C2D. Pachman v.
D2A, P4AR; 13. C2R, PxP; 14. AxPA.
Euwe, Olimpíada de Amsterdam 1954.
2b) 8...... , CD2D; 9. D2R, P4AD; 10. Si 14. PxP sigue con f u erza 14 ..... . ,
PxPD, CxPD; 11. A6T, AxA; 12. DxA, P4R 1
PxP. Taimanov v. Polugaievsky, Palma
de Mallorca 1970. 14 . . ... , P4CD; 15. A3D, P4A; 16. C5R,
PxP; 17. PxP, TD1A; 18. D1C, CxC; 19.
2c) 8 . ... . . , CD2D; 9. C5R, P4AD; 10.
PxC, A4A.
D2R, D2A; 11. P4A, C5R. Filip v. Botvin-
nik, Varna 1962. Con excelente contrajuego para las n e-
En todos los casos las negras han supe- gras. Rodríguez v. Smyslov, La Haba-
rado las dificultades del planteo . na 1967.
7.. : .. . , 0-0; 8. P3CD. b) 5... . .. , A2R.
Defensa India de Dama 17

2) 7...... , P4D; 8. P3CD, P4A; 9.A2C

y ahora las negras tienen varios métodos
defensivos: llegar a una posición simétri-
ca o desarrollar el caballo dama a 2D
para que el adversario quede con los fa-
mosos «peones colgantes», por ejemplo:
2a) 9...... , C3A; 10. TlA, PAxP; 11.
PRxP, TlAD (la idea de las negras es
presionar sobre el peón alfil adversario,
pero se perderán algunos tiempos, lo que
demandará una justeza en las movidas
posteriores); 12. TlR, C5CD; 13. AlA,
C5R (de acuerdo a Euwe las negras tie-
nen una cómoda igualdad. Keres contra
Smyslov, Zurich 1953, pero la continua-
ción de la partida que se analiza torna
Alguna vez se ha probado 5..... , C5R, dudosa esta afirmación); 14. P3TD! (obli-
con el deseo de transformar la posición gando a decidirse), 14...... , CxC; 15.
en una derivada de la Defensa Holan- TxC, C3A; 16. PxP (más fuerte 16. C5R!
desa, pero esto no ha dado resultado preparando el clásico ataque al flanco
práctico, como se verá a continuación, rey), 16 ...... , DxP; 17. A4A, D3D (más
luego de 6. 0-0, P4AR. activo 17. . .... , D4TR); 18. P5D, C4T;
1) 7. CD2D, A3D; 8. D2A, CxC; 9. CxC, 19. C4D! (un sutil sacrificio de peón que
AxP+; 10. RxA, D5T+; 11. RlC, AxP; es preferible declinar. Al ser aceptado,
12. RxA (si 12. P3A, D6C), 12. . .... , el ataque blanco se desarrolla como so-
D5C+, con jaque perpetuo. bre rieles), 19. . .... , AxP?; 20. C5C,
2) 7. CR2D (también 7. C5R parece D2.D; 21. T3T!, P3A (forzado, si 21. .... ,
fuerte), 7. . .... , A3D; 8. AxC, PxA; 9. P3C; 22. D5T !, o si 21. ..... , CxA; 22.
D5T+, P3C; 10. D4C, ganando el peón AxP, ganando rápidamente); 22. A3D,
rey. P3C; 23. TxP, A5R; 24. TxA, RxT; 25.
T4D, DlR; 26. D5T+, y las negras se
6. 0-0, 0-0; 7. P3CD. rindieron. Zidkov v. Gulko, Leningrado
1971.
Las simpatías de los jugadores se di-
viden entre la textual y 7. C3AD. Mien- 2b) 9...... , C3A; 10. TIA, PxPD; 11.
tras que esta última ya decide la ubica- PRxP, TIA; 12. D2R, PxP; 13. PxP,
ción del caballo dama, 7. P3CD deja to- C5CD; 14. AlC, AxC! (mejor que 14..... ,
davía en suspenso cuál será la vía de A3T; 15. C4R, C(5)4D; 16. CxC+, CxC;
salida del corcel: 3A, 2D o 3T. De cual- 17. C5R!, A2C; 18. TRlD, TlR; 19. T3A,
quier manera ambas movidas son correc- AlAR; 20. A2A!, con fuerte ataque. Lan-
tas y muchas veces se transponen. Al- geweg v. Bobotsov, Beverwijk 1966); 15.
gunos ejemplos: PxA, TlR (es peligroso tomar el peón.
7. C3A y ahora: Luego de 15 ..... . , DxP; 16. C4R, DlD;
1) 7... . .. , P4A; 8. P5D, PxP; 9. PxP, 17. TRlD, la actividad de las piezas blan-
CxP; 10. CxC, AxC; 11. AxP+, RxA; 12. cas compensa el pequeño mateFial entre-
DxA, y los textos opinan que las blancas gado); 16. C4R, C3A; 17. TRlD, CxC;
están mejor. S in embargo el analista ale- 18. DxC, P3C; 19. P5D, con una ligera
mán A. Brinckman sostiene que luego ventaja para las blancas. Filip v. Golom-
<le 12. . .... , C3A; 13. TlD, A3A; 14 bek, Helsinki 1952.
DxP, DxD; 15. TxD, TRlD, las negras 2c) 9.... . , CD2D; 10. D2R, C5R; vuel-
tienen buena defensa. ve aquí la práctica de demoler las líneas
18 Cuaderno teórico N9 8 - AJEDREZ

que se aplicaban por rutina (ver 2b3) y Una posición crítica. El mecanismo del
ahora: juego de las blancas, es sólido y a cual-
2cl) 11. TDID, PAxP; 12. PRxP, CxC; quier fallo del conductor de las negras,
13. AxC, D2A!, con buen juego para las el ataque adversario se vuelve irresis-
negras. Stahlberg v . Eliskases, Mar del tible.
Plata 1948. 9..... . , PxPD.
2c2) 11. TRlD, CxC; 12. AxC, PAxP;
13. AxPD, C4A; 14. A2A, DlR ; con equi- La mejor manera de conseguir contra-
librio. Keres v. Augustin, Luhasovice juego, presionando el peón alfil dama
1969. rival. Pasivo es 9 .... . . , CD2D: 10. C3A,
2c3) 11. PAxP, PRxP (11. . .... , CxC; PDxP; 11. PCxP, D2A, va que las blan-
12. AxC, AxP; 13. TRJD , con superiori- cas cons iguen la posición ideal de ata-
dad de acuerdo a sugerencias de Lar- que, por ejemplo:
sen); 12. TRlD!, CxC (12 . . . ... , P4A; 1) 12. TDlD, TDlD; 13. P5D!, P3TD;
13. A6T!); 13. AxC, TIA; 14. TDlA, T2A; 14. PxP, PxP: 15. C5CR, D3A; 16. P4A,
15. PxP, PxP (las negras poseen ahora P3T; 17. C3A, D2A: 18. C4TR•. con fuer-
peones colgantes, pero aquí son una no- te presión . Keres v. Spassky, Gotembur-
toria debilidad, debido a la mala ubica- go 1955.
ción de sus piezas): 16. D2A, P3C; 17.
P4R, DlT; 18. D2D', A3AR: 19. D4A, 2) 12. TRlD, P3TR; 13. TDlA, TRIA; 14.
DlD; 20. A5T, C3C; 21. P4CD 1, A2R; 22. C5CD, DlC: 15. C5R, P3TD; 16. C3AD,
PxPD, A3D; 23. D6T, PxP~; 24. C5C, TlD; 17. AIC, T2T; 18. CxC, TxC; 19.
P4A; 25. C6R, D2D; 26. TxT, y las ne- P5D' , con ventaja.
gras se rindieron. Larsen v. Radulov. In- 10. PRxP, C3A.
terzona! Leníngrado 1973.
2d) 9 .... .. , PAxP; 10. PRxP, CD2D; Otra posibilidad es 10. . . . . . , CD2D,
11. D2R, TIA; 12. TDlD, D2A; 13. C5R!, pero no causa problemas al primer juga-
PxP; 14. PxP, TRlD; 15 . P4A!, con ven- dor, por ejemplo 11. C3A, P3C; 12. TDID,
taja blanca. Najdorf v. Matanovic, Mar C4T; 13. D3R!, TIA: 14. C2R, TlR; 15.
del Plata 1961. C5R, PxP; 16. AxP. C(4)3A: 17. C4A,
2e) 9 ...... , PDxP; 10. PCxP, C3A; 11 . AlAR: 18. CxPA!, RxC; 19. CxPR, con
P5D!, PxP; 12. PxP, C5G!; 13. P4R, CxA; gran ventaja para las blancas. Taimanov
14. DxC!, con fuerte presión. v. Ostojic, Reykjavik 1968.

7. ..... , P4D; 8. A2C, P4A; 9. D2R. 11. CD2D.

Igualmente buena es 11. C3A, TlAD;
12. TD JA, P3C: 13 . D3R. TlR: 14. P3TR,
AlAR; 15. TRlR, A2C; 16. A3T. con pers-
pecti vas de ataque para el primer juga-
dor. Antoshin v. Bobotsov, Sochi 1966.
11 . .... . , TIA.
Trifunovic, e n el Informador N'? 15/
1973 recomienda 11. .. .. , C5CD; 12. AlC,
TIA; 13 . P3TD, C3A; 14. A3D, C4T; con
juego incierto.
Otra mov ida inter esante es 11. .. ... ,
P4TD. empleado e n Ja partida Langeweg
v. Spassky, Bewervijk 1967; 12. P3TD,
TIA; 13. TRlR (más fuerte parece 13.
TDlD, seguido de C5R!), 13 .. . . .. , A3D;
Defensa India de Dama 19

14. C5R, C2R ; 15. C(2)3A, P3T; 16. C2D, 21. ... . . , P3TR; 22. e(5C)xPA, Txe;
A1C, con chances recíprocas. 23. AxPC, T(2)1A; 24. P3T, e3A; 25.
Por último no podemos dejar de men- P4A, e2R; 26. AxT, CxA; 27. D3R, P4e;
cionar 11. ..... , TlR, jugada por Por- 28. P5D!, l'xPD; 2!). PxPC, P5D; 30. DxP,
tisch (negras) en su partida contra Naj- C4D; 31. Dxi', C:m; 32. TxC, AxT; 33.
dorf, Santa Mónica 1966, que parece ser C6A, AxA; 34. exD, AxT; 35. D5A, Txe;
suficiente para igualar luego de 12. TD1D 36. DxA+, e2A; 37. D3A, T5D; 38. P6e,
(mejor 12. TDlA, seguido de TR1D), AxPA; 39. DxA!, TxD; 40. P7C, TxP+;
12 .... . , AlAR; 13. AlC, T1AD; 14. C5R, 41. RlT, y las ner ras se rindi eron. Naj-
PxP; 15. CxC, AxC; 16. PxP, P3C; 17. dorf v. Langeweg, Wijk Aan Zee 1973.
A3D, A2C ; con equilibrio. e) 5 ...... , A5C+.
12. TDlA, TlR; 13. TRlD, AlA; 14.
e5R.
Una posición muy conocida para el
conductor de las blancas en la partida
que estamos a nalizando: nuestro compa-
triota el gran maestro M . Najdorf.
Anteriormen te frente al alemán Un-
zicker, La Habana 1966, había efectuado
14. A1C, y luego de 14...... , P3C; 15.
C1A, PxP; 16. PxP, A2C; 17. C3C, D2A;
18. A3A, C2R; 19. P5D!, PxP; 20 . D2C,
P5D!, con una gran superioridad. Es de
suponer que la textual es un perfeccio-
namiento del sistema.
14 ..... , eseD; 15. Ale, P3e; 16. D3R,
PxP? 6. eD2D!
Mejor 16 . .... , A2C de acuerdo al plan Alternativas:
trazado con 15. . .... , P3C. 1) 6. C3A. y nos internamos por los
caminos de la Defensa Nimzoindia.
17. PxP, A2e; 18. eD3A, T2A; 19. ese,
2) 6. A2D , AxA+: 7. CDxA, P3D; 8.
e4T; 20. P4C, C3A; 21. D3TR,
0-0, CD2D; 9. D2A, 0-0; 10. TD1D,
D2R, con equilibrio.
6.. . ... , 0-0.
Los devotos de la defensa Holandesa
suelen ju ~ <lr 5 ...... , C5H )' Juego de 7.
0-0. P4A.R, pero los r e , ultaclos no han
sido de l to clo snti s f;l<'' '"·io ~.. oor c· jemnlo:
1) 8. D2A . AxC: [1 C ··:!\. D5T: 10. P3A,
y el mP c ani :cm ~J , ..,,, 1:"'1 1 ::e las blc:ncas
les a "errPrn ~. un c ri orid :::l . 3-'c tr osi<Jn v.
Ta imanov. C :m~;:; c on~i!O Un'ón So•;iética
1951.
2) S. nTD . AxC : ~ . C>: t\. D \C : 10. P4A,
D :\C : 11. C xC, .\ ).C: ! 2. AxA, F:·:A; 13.
P5D. 0 --0: 14. f'4C D, P4TD; 15. A2C,
P4TD; 16. D4T, PxP; 17. PxP, D2A; 18.
20 Cuaderno teórico N9 8 - AJEDREZ

D5C, P3D; 19. TD1A, con ventaja para La movida favorita de Petrosian para
el primer jugador. Ranniku v. Semeno- impedir un jaque o una molesta clavada
va, Copa Femenina U.R.S.S. 1974. en 5CD, al mismo tiempo que prepara
7. 0-0, P4D. un asalto de peones en el flanco dama.
Las negras pueden optar además en- 4.... .. , A2C; 5. C3A, P4D.
tre:
1) 7 . . .... , AxC; 8. CxA!, P3D; 9. P3CD, La jugada más natural para frenar la
P4R; 10. A2C, D2R; iL TlR, CD2D; 12. iniciativa adversaria. Es necesario evitar
P4A!, con nítida supremacía. Petrosian un rápido P5D, que daría gran ventaja
v. Sliwa, Budapest 1952. de espacio al conductor de las blancas.
2) 7. . .. . . , P4A; 8. P3TD!, AxC; 9. Alternativas inferiores son:
AxA, A5R; 10. A3A, P3D; 11. C5C! Tai- 1) 5.. . .. , AxC; 6. PCxA, A2R; 7. P4A,
manov v . Larsen, Palma de Mallorca P4D; 8. P5AR!, PRxP; 9. A2C, 0-0; 10.
1970. Las blancas están mejor. PxP, A3D; 11. D3D, P3C; 12. A5CR, TlR;
8. P3TD. 13. P4TR, CD2D; 14. P5T, T1CD; 15.
PTxP, PAxP; 16. 0 - 0, y las blancas
Alternativas: tienen buenas chances de ataque. Petro-
1) 8. P3CD, CD2D; 9. A2C, C5R!; 10. sian v. Spassky, Match 1966.
P3TD, A3D; 11 . D2A, P4AR; y las ne-
2) 5.. . ... , C5R; 6. CxC, AxC; 7. A4A,
gras tienen una cómoda igualdad.
A2R; 8. P3R, 0-0; y ahora:
2) 8. C5R, P4A; 9. C(D)3A, PxPD; 10.
2a) 9. A2R, P4AD; 10. 0-0, P3D; 11.
PRxP, C5R; 11. PxP, PxP; 12. D3C!,
A3C, D1A; 12. C2D, A2C; 13. PxP, PDxP;
A2R; 13. A4AR!, con ventaja para las
14. D2A, C2D ; 15. TDlD, C3A; 16. P4R!,
blancas.
TlD; 17. P5R, ClR; 18. C4R, D2A; 19.
8..... , A2R; 9. P4CD, P4A; 10. PCxP, A3A!, con clara ventaja para las blancas.
PCxP; 11. PxPD, PAxPD? Uhlmann v. Julio Bolbochán, Mar del
Algo mejor es 11. ..... , DxP. Plata 1966.
2b) 9. A3D, AxA; 10. DxA, P3D; 11.
12. P4R!, PxP; 13. P5R, C5R; 14. CxP,
A3C, D1A; 12. C2D, A2C; 13 . PxP, PDxP;
C2D; 15. C(2)3A, TIR; 16. P6R!
TlAD; 14. P4CD, C3A; 15. P5R, C4T; 16.
Y las blancas tienen un fuerte at aque. A3R, P3C (Petrosian v. Smyslov, Olim-
Keres v. Beliavsky, XLI .Campeonato de píada de Moscú 1971); 17. A6T, C2R; 18.
la U.R.S.S. 1973. TD1A, con una ligera superioridad para
«C) 4. P3TD». las blancas.
3) 5. . . . .. , P3C, tratando de equili-
brar con una defensa a base del doble
fianchetto, p ara tratar de hacer del P3T
una pérdida de tiempo.
3a) 6. A5C, P3TR; 7. A4T, A2C; 8. P3R,
P3D; 9. P5D, P4CR; 10. A3C, C4T; 11.
C4D, CxA; 12. PTxC, P4AD; 13. PxP a.p.,
CxPA; 14. D5T, CxC; 15. PxC, D3A; 16.
C5C!, y aunqu e la partida terminó ta-
blas, las blancas han obtenido ventaja.
Tchernikov v. Smyslov, Campeonato por
equipos, U.R.S.S. 1972.
4) 5 . ... . , P3D; 6. P3CR, C5R; 7. D2A,
CxC; 8. DxC, A2R; 9. A2C, 0-0; 10.
0-0, con iniciativa. Sapi v. Haag, Bu-
dapest 1964. Más enérgico parece 6. P3R,
seguido de A3D, 0-0 y D2A.
Defensa India de Dama 21

5) 5...... , A2R; 6. P5D!, P3D; 7. P4R, En la partida Petrosian v. Lombard,

0-0; 8. A3D, P4A; 9. 0-0, CR2D; 10. Torneo Europeo por Equipos, Bath I973
A4AR, P4R; Il. A3R, C3T; 12. TIC, C2A; se jugó 7...... , C2D, pero las blancas
13. P4CD, P3C; 14. A6T, TlR; 15. D2D, sacaron rápidamente ventaja de ella des-
con ventaja para las blancas. Balashov pués de 8. CxC, PxC; 9. A3D, A3D; 10.
v. Rasuvaev, Moscú I967. Se ha llegado D2A, P3TR; 11. P4CD, P3TD; 12. 0-0,
a una posición análoga a la Defensa In- 0-0; 13. T1CD, D2R; 14. P4TD, C3A;
dobenoni, en la cual el alfil de 2CD está 15. P5C, PxP; 16. PxP, C5R; 17. A2C,
mal ubicado. C4C; 18. C5R, AxC; 19. PxA, P5D; 20.
P4AR, C3R; 21. P5A, D4C; 22. PxC,
6) 5.... .. , P4A; 6. P5D!, PxP; 7. PxP,
DxPR+; 23. D2AR!, y las negras se rin-
P3C; 8. C3A, A2C; 9. A5C, con ventaja.
dieron .
6. PxP.
8. A5C+, P3A.
Parece lo mejor. Se obliga a las negras Forzado, si 8.. ... . , C2D, sigue 9. CxC,
a mostrar sus cartas. Otras posibilidades AxC; 10. C5R!
son :
1) 6. P3R, CD2D; 7. PxP, PxP; 8. A2R, 9. A3D, 0-0; 10. P4R!
A3D; 9. P4CD, 0-0; IO. 0-0, P3TD; Una mejora a 10. 0-0, P4AD; 11.
11. D3C, D2R, con buen juego para las CxC, DxC; I2. PxP, AxP; I3. P4R, D4TR;
negras. 10. D2R, C2D; y las negras están bien.
2) 6. A5C, A2R; y ahora: Malich v . Panno, Olimpíada de Siegen
1970.
2a) 7. P3R, 0-0 (débil es 7.... . . ,
P3TR; 8. AxC, AxA; 9. PxP, PxP; 10. 10. . ... .. , CxC ; 11. PxC, P4AD; 12.
D3C, 0-0; Il. A3D, P3A; 12. 0-0, C3T; 0-0, PxP; 13. PxP, C3A; 14. A3R, A3A;
TRIR, C2A; I4. TDID, y el juego de las 15. AIC.
blancas se muestra superior. Orstein v.
Blatny. Rimanska Sabota I974); 8. TIA, Se ha llegado a una posición similar a
C5R; 9. AxA, DxA; IO. PxP, PxP; 11. la de la Defensa Semi-Tarrasch, de1
CxC, PxC ; I2. C2D, TIAD; I3. A2R, Gambito Dama, en la cual las negras se
C2D; I4. 0-0, P4AD; I5. PDxP, CxPA; sienten incómodas por no haber podido
I6. C3C, T1D, y las negras están bien. desprenderse del alfil rey, jugando A5C+,
Evans v. Rehevsky, U .S.A. I970. ya que mientras el de las blancas apoya
el avance de los peones centrales, el de
2b) [Link],PxP;8.P3R,0-0;9.A3D, las negras no tiene dónde ubicarse.
CD2D; IO. TIA, C5R; 11 . A4AR, P4AD,
con analogía a la defensa Ortodoxa del La partida Furman v. Panno, Madrid
1973, es muy instructiva al respecto y
gambito Dama.
continuó con:
6...... , CxP. 15...... , TIA; 16. D3D, P3C; 17. A2T.
Parece más sólido 6...... , PxP; 7. Preparando el avance del peón dama.
A5C, CD2D; 8. P3R, A2R (mejor que 17 ...... , D2D; 18. TD1D, C4T.
8 . ..... , A3D; 9. T1AD, P3TD; IO. A3D,
0-0; 11. 0-0, DlR; 12. TlR, C5R; 13. Más resistencia ofrecía 18 ...... , C2R.
A4AR, con ventaja. Uhlmann v. Bisguier, 19. A6T, T1R; 20. C5C, D2R; 21. P4A.
Estocolmo 1962); 9. A3D, 0-0; 10. 0-0, El ataque entra en su punto culminan-
P4A; 11. T1AD, TlR; 12. D2R, P3TD, con te.
chances para ambos bandos. Furman v.
Taimanov, Moscú I963. 21. ... . . , D2A; 22. P5A!, AxC; 23.
AxA, D6A; 24. PxPR, P AxP; 25. D2R,
7. P3R, A2R. DxPT; 26. D2AR, T2A.
22 Cuaderno teórico N9 8 - AJEDREZ

llegándose a posiciones del gambito Da-

ma.
5...... , P3TR; 6. A4T.
El inmediato cambio simplifica los pro-
blemas del segundo jugador. Ejemplo:
6. AxC, DxA; 7. P4R, A5C; 8. A3D, P4A;
9. 0-0, AxC!
6...... , P4CR.
El golpe de Botvinnik. Otras posibi-
lidades son:
1) 6. . . . . , A5C; 7. P3R, P4CR; 8. A3C,
C5R; 9. D2A, AxC+; 10. PxA, P3D; 11.
A3D, P4AR; 12. P5D, CD2D; 13. AxC,
PxA; 14. DxP, D3A!; 15. DxP+, DxD;
27. T3D! D3D; 28. A4AR,D2R;[Link], 16. PxD, C4A; 17. P4TR!, P5C; 18. C4D,
A3T; 30. A6D! AxP; 19. T1CR, A6A; 20. P5T!, 0--0-0;
21. A4T, TDlR; 22. CxA, PxC; 23 . P7R,
Y las n egras se rindieron. y las blancas ganan el fi nal. Borisenko
«D) 4. C3A». v. Hubl, Semifinal del IV Campeonato
Mundial por correspondencia.
Tratando de forzar un rápido avance 2) 6 . . . ... , A2R; 7. P3R, C5R; 8. A3C,
del peón y tener al mismo tie mpo la 0 - 0; 9. A3D, P4D; 10. PxP, PxP; 11.
posibilidad del desarrollo del alfil a 5CR. D2A, CxA; 12. PTxC, P4A; 13. PxP, PxP;
14. TlD!, C2D; 15. CxPD, AxC; 16. A7T+,
4 ...... , A2C; 5. A5C. R1T; 17. TxA, D4T; 18. D2D!, y las blan-
cas está n mejor. Korchnoi v. Zuidema,
Belgrado 1964.
7. A3C, C4T; 8. D2A.
Parece mejor 8. P3R, CxA; 9. PTxC,
A2C; 10. P4CR', C3A; 11. D2D, D2R; 12.
0-0-0, 0-0-0; Con juego complejo.
Bobotsov v. Polugaievsky, Bewervijk
1966.
8. . ..... , CxA; 9. PTxC, A2C; 10.
0-0-0, P5C; 11. ClR, D4C; 12. R1C,
C3AD; 13. P3R, 0-0- 0.
Con chances equivalentes . Ilievsky v.
Par'ma, Novisad 1965.
Conclusión: La Defensa India de Da-
Alternativas: ma ha demos tra do, a la lu z de los últi-
1) 5. P3R, entrando en líneas d el apar- mos torneos, ser un buen sistema defen-
tado B). sivo para poder combatir el Gambito Da-
2) 5. P3TD, entrando en j uegos s imi- ma. Las experiencias del reciente match
lares al apartado e). Karpov v . Korchnoi y Petrosian v. Por-
3) 5. D2A, A5C!, transformándose en tisch así lo han confirmado. En suma,
una d"efensa Nimzoindia. O 5. . ... , P4D, un arma más para las negras.
Ataque Leonhardt-Sozin - Defensa Siciliana 23

Defensa Siciliana
Ataque leonhardt - Sozin

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, C3AD; 3. P4D, A2D (Averbach) y el objeto del pre-
PxP; 4. CxP, C3A; 5. CD3A, P3D; 6. sente artículo 6. . .... , D3C!, que se
A4AD. atribuye a Benko y que es predilecto
de los ajedrecistas húngaros.
Luego de esta pequeña introducción,
entremos en materia.
6...... , D3C.

El ataque Leonhardt-Sozin se conocía

ya desde principios de siglo. Leonhardt
el conocido jugador alemán, ya lo había
practicado en torneos locales entre los
años 1907 y 1910, pero recién fue anali-
zado luego del match Schlechter v. Las- A causa del carácter agresivo del ata-
ker 1910. Más tarde el soviético Sozin que Leonhardt-Sozin y de las mejoras
publicó unos extensos estudios sobre el introducidas para el primer jugador (la
tema , por lo que en los Tratados mo- variante Velimirovic) la defensa se tor-
dernos de Aperturas se ha asociado su nó difícil y los problemas abundaron
nombre. para el conductor de las negras.
En la actu alidad, el campeón mundial La textual, popularizada por los labo-
R. Fischer, Keres, Vasiukov, Velimiro- ratorios húngaros, y adoptada sistemáti-
vic y Matulovic, han revivido con éxito camente por Pal Benko, es un verdadero
esta agresiva líneas de juego. contraataque, según palabras del analis-
Su idea estratégica es evitar la varian- ta rumano Mititelu. Gligoric, en cambio,
te del Dragón, así como obstaculizar el la considera como una tentativa infruc-
sistema Boleslavsky, y «Obligar» a las tuosa de debilitar la colocación de las
negras a jugar un dispositivo similar a piezas contrarias.
la variante Paulsen o al sistema Scheve- En realidad ya ha cumplido parte de
ningen. Sin embargo modernamente las su cometido al obligar a las blancas a
negras han probado con éxito 6. . .... , definir la posición del caballo dama, que
24 Cuaderno teórico N9 8 - AJEDREZ

es una pieza fundamental en el futuro P3CR (en lugar de 14 ..... . , D2A); 15.
ataque que llevará a cabo el primer ju- 0-0, A2C; 16. A3R, 0-0; 17. P4AR,
gador. C2D; seguido de ..... , C4A, .... . , A2D,
Las blancas ahora tienen dos opcio- y ..... , TIA, con lucha intensa.
nes principales: 2) 7. A5CD. Una idea original que
1) Cambiar el corcel atacado, CxC, que amenaza A3R. Aunque aguda, no parece
se estudiará bajo 1). entrañar grave peligro, y ahora:
2) Retirar el caballo y, según sea la 2a) 7...... , P3TD; 8. A4T, A2D (no
casilla donde se aloja, se verá: hay que dar mucha importancia a la
clavada y lo más sensato es acelerar el
7. C3C, se analizará bajo 11). desarrollo del flanco rey con .... , P3R,
7. C(4)2R, se analizará bajo 111). .. .. , A2R, y .... , 0-0); 9. A3R!,D2A;
10. 0-0, P3R; 11. P4A, P4CD; 12. A3C,
7. C(4)5C, se estudiará bajo IV). P5C; 13. C4T, CxP? (es mejor .... ,A2R,
1): 7. CxC. seguido de .... , 0-0) ; 14. P5A, CxC;
15. DxC, P4D; 16. PxP, PxP; 17. C6C,
TlCD; 18. CxP, PxC; 19. DxPD, C3D;
20. A5C, A2R; 21. TDlR, ClA; 22. AxA,
CxA; 23. T7A, y las negras se rindieron .
Mista v. Paoli, Reggio Emilia 1969.
2b) 7..... , P3R; 8. A3R, D2A; 9. 0-0,
A2R; 10. P4A, 0-0; 11. RlT, P3TD; 12.
A3D, P4CD; 13. CxC, DxC; 14. P5R, A2C;
15. D2R, C2D; 16. A4R, D2A; 17. A4D,
AxA; 18. DxA, PxP; 19. PxP, TDIA;
20. T2A, A4A; 21. TlR, TlD; 22. AxA,
CxA, y las negras han sorteado los pro-
blemas de la apertura. Torre v. Benko,
Málaga 1969.
7...... , PxC; 8. 0-0.

Aparentemente inofensiva, pero tiene

su miga, ya que aunque liquida a una
pieza activa, trata de sacar provecho de
la situación aparentemente poco airada
de la dama negra.
Otras posibilidades poco practicadas
son:
1) 7. A3R!?, sacrificando un peón por
chances de ataque. La partida Velimiro-
vic v. Valvom, Krakav 1964, prosiguió
con 7...... , DxPC; 8. C(4)5C, D5C; 9.
A3D, D4T; 10. A2D, DlD; 11. C5D, CxC;
12. PxC, C4R; 13. A2R, P3TD; 14. C4D,
D2A; 15. 0-0, P3CR; 16. P4AD, A2C;
17. A3R, 0-0; 18. TIA, C2D; 19. P4A,
C4A; 20. P5A, con compensación por el Las blancas se aprestan a lanzar una
material sacrificado. Sin embargo la de- ofensiva, basada en un juego de piezas,
fensa puede ser mejorada con 14...... , y no en el asalto de peones del flanco
Ataque Leonhardt-Sozin - Defensa Siciliana 25

rey, como es norma en casi todas las 2c2) 10. R1T, A2CR; 11. P4A, 0-0;
variantes. 12. P3TR, C3A, con chances recíprocas.
(Mititelu).
8 . . ... . , P3R.
2c3) 10. A3C, A2CR; 11. P3TR, C4R;
Desarrollándose de acuerdo a las pre- 12. A3R, D4T; 13. P4A, A3TD; 14. D2A,
misas de la variante Scheveningen. Otras C5A; 15. A4D, AxA; 16. DxA, D3C; 17.
posibilidades son: DxD, PxD; 18. AxC, AxA; con paridad.
1) 8. . .. . . , C2D (para evitar un fu- Vasiukov v . Mititelu, Bucarest 1967.
turo P5R adversario, pero tiene el incon- 3) 8. . ... .. , P4R (recomendado por
veniente de producir cierto retraso en el Krnic en el Informador N<? 16/1973); 9.
desarrollo); 9. A3C, P3R; 10. A3R, D4T; A5CR, DxPC ? ; 10. D3D, A2R; 11. AxC,
11. P4A!, P4D; 12. P5A!, A4A; 13. AxA, PxA; 12. A3C, P4TD; 13. TD1C, D6T;
DxA+; 14. R1T, A3T; 15. PAxP, PAxP; 14. C5C!, y las blancas ganaron. Vasiukov
16. T3A, C4R; 17. T3T!, 0-0-0; 18. v. Petrusiak, Polanica Zdroj 1965. Era
PxP (Molnar v. Lorincz, Campeonato mejor 9 .. . . . . , D4A!
por equipos, Budapest 1972), y ahora se-
9. A4A.
gún Florián en el Informador 13/1972,
las negras debían haber proseguido con
18. . . . .. , PxP, seguido de ... ·. . , TR1R
con mejores chances que en la partida.
2) 8. . . .. . , P3C (el fianchetto rey es
una buena forma de aventar peligros) y
ahora:
2a) 9. A3C, A2C; 10. A4AR, 0-0; 11.
P5R, P x P; 12. ADxP, C5C; 13. AxA, D2A;
14. P4AR, RxA; 15. D4D+, P4R; 16. PxP,
DxP; 17. DxD+, CxD; con equilibrio.
Fuchs v . Pietzch, Campeonato de Alema-
nia Oriental, Berlín 1963.
2b) 9. D1R, amenazando 10. P5R, pu-
diendo optar el segundo jugador por:
2b1) 9 . ..... , C5CR; 10. P3TR, C4R;
11. C4T!, D2A; 12. D3A, T1CR; 13. A3C,
A3T; 14. TlR, P4CR; 15. A3'R, P4TR;
16. A4D, A2CR!, con ventaja para las Con la idea de un inmediato avance
negras. Scheipl v. Kestler, Munich 1972. del peón rey. Las blancas quieren, con
2b2) 9...... , D4A!, y ahora: un rápido P5R, debilitar la estructura
de los peones rivales y abrir rápidamen-
2b2a) 10. A3C, A2CR; 11. A3R, D4TD. te el juego, ya que las negras están algo
2b2b) 10. A2R, A2CR; 11. A3R, D4TD; atrasadas en el desarrollo. Otras posibi-
12. P4A, 0-0; 13. C5D, DlD. lidades son:
En todos los casos las negras consi- 1) 9. T1R, también con la amenaza
guen· pleno equilibrio según el teórico precitada. Lo mejor parece 9.. ... , C2D,
rumano Mititelu. aunque no hay una confirmación prác-
2c) 9. D2R, C5C (si 9...... , A2CR si- tica.
gue con fuerza 10. P5R!), pudiendo las
blancas optar por: 2) 9. A5CR, y ahora:
2c1) 10. P3TR, C4R; 11. A3D, DxPC; 2a) 9...... , DxPC?; 10. D3D, con ata-
12. C4T, D5C; 13. A3C, A2CR; 14. P4AR, que.
C2D; 15. P3A, D4T; con igualdad, u 11. 2b) 9. . .. .. , A2R, una sugerencia de
A3D, A2CR. Csom.
26 Cuaderno teórico N9 8 - AJEDREZ

2c) 9...... , D4A!; 10. AxC, PxA; 11. 13. TlR, P4R.
D2R, A2R; 12. R1T, P4TR!; 13. P4A ,A2D;
14. TDID, T1CD; 15. P3TD, D4T; 1fl Szabo, en el Informador N9 16/1973,
T1CD, P5T; 17. P4CD, D4TR; 18. T3A, recomienda 13 ...... , C2D!
D5C; 19. P3T, D4T; 20. D3R, T2C; 21. 14. A5C, 0-0; 15. D3D, P3TR; 16.
P5A, D4C; 22. D2R, TlCR; con buen jue- A4T, TlD; 17. TDlD, D2A; 18. P3A.
go para las negras. Stanciu v. Mititelu,
campeonato rumano 1966. Más enérgico 18. T2D!
3) 9. P3CD (una buena movida que
18...... , A2C.
prepara el dominio de la diagonal 1TD-
8TR), A2R; 10. A2C, 0-0; 11. D:lR, El plan correcto era 18. . .... , A3R,
C2D (para defenderse del molesto avan- para oponerlo al alfil contrario.
ce del peón rey y tratar al mismo tiem-
po de oponer el alfil rey a su colega 19. D4A, TlAR; 20. T2D, P3C; 21. TRID,
rival); 12. C4T, D2A; 13. P4A! (las blan- R2C; 22. P4A?
cas mantienen una pequeña ventaja. Su
Perdiendo la ocasión de quedar con
ataque en el flanco rey puede prosperar
partida superior. Lo justo era 22. AxC!,
más rápidamente que las huestes con- AxA; 23. P4A!
trarias en el flanco dama o en el cen-
tro); 13 ...... , C3C; 14. CxC, PxC; 15. 22 ....... , TDlD; 23. PxP, PxP; 24.
P4TD? (un error de concepto: no se de- TxT, AxT; 25. A2AR, AlA; 26. A5A, A2R;
ben efectuar acciones en el costado don- 27. AxA, DxA; 28. P3TR, C4T; 29. D3D,
de nuestro contra:t~.J posee superioridad. C5A!; 30. D3A, P4TR; 31. R2T?, A5C!!;
Lo indicado era 15. T3A!, acelerando el 32. PxA, D5T+; 33. RlC, PxP; 34. D3R,
ataque al reducto real); 15. . .... , T1R; TlTR; 35. RlA, D3A; 36. RlC, P6C; 37.
16. T3A, P4CD; 17. T3C (tratando de re- A4A, D5T; 38. RlA, D5C!
mediar la jugada 151!-), 17 ...... , P3C;
18. D5T (atractiva era 18. P5A!?, pero las Y las blancas se rindieron. Honfi v.
negras paraban los peligros con 18 . .... , Csom, Campeonato de Hungría, Buda-
PxA!; 19. D5T, P4R!; 20. PxP, PTxP; pest 1973.
21. TxP+, PxT; 22. DxP+, RlT; 23. II) 7. C3C.
D6T+ ¡y tablas!); 18. :·.... , AlA; 19.
P5A, A2CR; 20. AxA, PxD; y la parti-
da se declaró tablas. Krnic v. Radulov,
Vrsac 1973.
9 ...... , D4A.
El peón es «tabú» ya que después de
9 ....... , DxPC; 10. D3D, los peligros
para el segundo jugador se multiplican.
10. A3CD, A2R; 11. C4T, D5C; 12.
P3AD?
Mejor era 12. P3TD! Si se deseaba sa-
crificar un peón por . desarrollo era pre-
ferible dejar la casilla 3AD para nuevas
evoluciones del caballo.
12 ...... , DIC.
12 ...... , DxPR; 13. TlR ponía en pe- Una movida natural que defiende al
ligro la integridad física de la arriesgada mismo tiempo el peón caballo dama, pe-
v iajera. ro que tiene el inconveniente de ocupar
Ataque Leonhardt-Sozin - Defensa Siciliana 27

una casilla que normalnlente es necesa- parar el ataque enemigo en el flanco

ria para el alfil rey. dama); 19. C4D, C(3)5C; 20. C(2)3A,
CxA!; 21. TxA, A3AR! (amenazando ga-
7...... , P3R. nar material); 22. C5A, D4A; 23. T3R,
Otras sugerencias como 7.... . . , A2D AlA!; 24. CxC, AxC; 25. C6T+, PxC;
o 7.... . . , P3C no tienen confirmación 26. T3C+, RlT; 27. DxPT, A3R; 28. RlA,
práctica. La textual lleva a caminos de TlCR; 29. T5A, TxT; 30. PxT, AxT; 31.
la variante Scheveningen, en la cual los PxA, A2C; 32. D3T, D4R!, y las blancas
dos bandos perdieron varios tiempos. se rindieron. Hennings v. Radulov, Hel-
sinki 1972.
8. A3R. 2) 8. P4TD, frenando el desarrollo del
flanco dama. Esta movida inocua es muy
El desarrollo exacto del alfil dama.
peligrosa si las negras juegan mecánica-
Como el ataque de las blancas se apoya
mente y no toman los recaudos necesa-
en el avance de los peones del flanco
rios.
rey, es necesario poder mover el peón
alfil sin temor a las molestas clavadas. 2a) 8...... , P3TD?, y ahora:
Otras posibilidades son: 1) 8. 0-0, y 2al) 9. 0-0, D2A; 10. RlT, P3CD; 11.
ahora: P4A, A2C; 12. A2R, A2R; 13. A3A, 0-0;
la) 8 ...... , A2R; 9. A5CR, P3TD; 10. Velimirovic v. Bravdarevic, Campeonato
RlT, D2A; 11. A3D, P4CD; 12. P4AR, to Yugoslavo 1965.
A2C; 13. D2R, P5C; 14. ClD, 0-0; 15. 2a2) 9. A5CR!, A2R; 10. 0-0, D2A;
C3R, P4TD; 16. C2D, C2D!, con mejor 11. P5T!, 0-0; 12. A3R, etc.
juego para las negras. Drimer v. Csom, 2b) 8. . . ... , A2R; 9. P5T, D2A; 10.
Lugano 1968. 0-0, 0-0; 11. P4A, P4D; 12. PxP,
lb) 8 . . .. . . , P3TD!; 9. RlT, D2A; 10. C5CD!, con buen juego para las negras.
P4AR, P4CD; 11. A3D, A2R; 12. D2R, Velimirovic v. Bravdarevic, Campeonato
A2C; 13. P4TD, P5C; 14. ClD, P4D!; 15. Yugoslavo, Belgrado 1966.
PxP, PxP; 16. C3R, 0-0; 17. A2D, 2c) 8. . .. .. , A2R; 9. 0-0, 0-0; 10.
TRlR; con equilibrio. Damianovic v. Lar- A2R (si 10. P5T, D2A; 11. A2R, C5CD;
sen, Palma de Mallorca 1969. 12. T4TD, P4D!; con ventaja para el se-
le) 8. . . ... , P3TD; 9. A3D, A2R; 10. gundo jugador, según indicaciones de
A3R, D2A; 11. P4A, 0-0; 12. D3A, Gheorghiu), 10 . ..... , C4TD! y la posi-
P4CD!, y las negras tienen una confor- ción se ha igualado); 11. A3R, D1D; 12.
table partida. El lector observará que el CxC, DxC; 13. D1R (mejor 13. D2D),
desarrollo de las negras es similar a la 13 ... . . , R1 T! (naturalmente, si 13 .. ... ,
vari a nte Paulsen o Scheveningen. A2D hubiera seguido 14. C5D! con su-
perioridad); 14. C5C, DxD; 15. TRxD,
Ahora las blancas disponen de diver- P3TD! (y son las negras las que asumen
sas opciones: ahora el control de las accion es); 16.
lc1) 13. TDlR, A2C. C3A, A2D; 17. TRlD, A3A; 18. P3A, P3T;
lc2) 13. P5R, PxP; 14. PxP, CxP; 15. 19. T2D, TDlA ; 20. A4D, RlC; 21. P5T,
DxT, C(4)5C; 16. A4A, D3C+; 17. RlT, P4D; 22. P5R, C2D; 23. P4A, P3A! (y el
A2C! y las negras obtienen ventaja (Mi- final se presenta favorable a las negras);
nev) . 24. A4C, P4A; 25. A5T, C4A; 26. T1AR,
l.c3 13. P4TD, P5C; 14. ClC, P4TD; R2T; 27. A2R, P4CR!; 28. PxP, PxP; 29.
15. C(l)2D, A2C; 16. A2A (mejor 16. RlT P4CR, C5R!; 30. CxC, PDxC (obteniendo
o 16. P4C); 16. . .... , P4R; 17. TDlR, un fuerte peón pasado); 31. PxP, PxP;
PxP; 18. DxP, C4R (y se presenta la las masas de peones negros, apoyados
idea tantas veces vista en la Siciliana. por el rey y los alfiles se torna amena-
Las negras se aíslan el peón dama para zante); 32. A6C, R3C; 33. TRlD, P5C;
poder ubicar un fuerte caballo en 4R y 34. A4A, R4C; 35. A6R, TDlR; 36. A7D
28 Cuaderno teórico N9 8 - AJEDREZ

(buscando la solución en una simplifi- la) 12. . . ... , 0-0 (prematuro); 13.
cación), 36. . .... , P5A! (magistral, no P5C, C2D; 14. 0-0, TlR? (más activo
titubea en entregar material para hacer es 14...... , P5C; 15. ClD, A2C); 15. T2A
triunfar a los peones unidos y pasados); (15. T3A! es muy fuerte), 15 ..... , C4A;
37. T2C, AxA; 38. TxA, P6R; 39. P6R, 16. CxC, PxC; 17. P5R, A2C; 18. C4R,
R4A; 40. P4A, RxP; 41. T3D, R4A; 42. P5A; 19. C6A+, AxC; 20. AxP+, RxA;
T5D+, R5R; 43. T4TD, R6A; 44. TlD, 21. D5T+, RlC; 22. PCxA, C2R (la única
A5T; 45. TlA+, A7A+; 46. T(2)xA, defensa); 23. P4TR, D3A; 24. R2T, D5R;
PxT+; 47. AxP, T7R; 48. A5A, T4A; 49. 25. TlC, C3C; 26. D2R, R2T; 27. D5T+,
A2A, T5R; 50. P5A, P6C!; 51. PxP, PxP; RlC; 28. D2R, PxP? (las negras se de-
52. TlR+, R6D; 53. AxP, T5C!; 54. TlD+, bían haber conformado con tablas por
R7A, y las blancas se rindieron. Hen- repetición de jugadas, pero bien dice el
nings v. Gheorghiu, Helsinki 1972. viejo refrán «la avaricia rompe el saco»);
29. PxP, TDlD; 30. P5T, T4D; 31. T(2)2C,
8...... , D2A; 9. P4A. D4AR; 32. T5C, DxP(3A); 33. TxC+,
PxT; 34. TxP+, DxT; 35. PxD, TlAR;
36. A4D, AlA; 37. A5R, T4A; 38. D3R,
A2C; 39. D6C, T7D+; 40. R3T, A4D; 41.
D8D+, TIA; 42. D4T!, y las negras se
rindieron. S. García v. Spasov, Varna
1972.
lb) 12 ...... , A2C; 13. P5C, C2D; 14.
0-0-0, C5C; o 14. 0-0, P3T; con po-
sibilidades para ambos bandos, de acuer-
do a Minev en el Informador N9 13/
1972.
2) 9 .... . . , P3TD; 10. A3D, P4CD; 11.
D3A, A2C (si 11. .. . .. , A2R?, quedan
las blancas con ventaja luego de 12.
0-0, 0-0; 13. P4C!) y ahora el primer
jugador puede optar entre:
Esta es la jugada más enérgica. El
2a) 12. P4C? (no tiene la misma efi-
plan es atacar el flanco rey rival con
cacia que cuando las negras están en-
P4AR, P4CR, etc. La movida 9. 0-0,
rocadas), 12 . ..... , P5C! (el antídoto);
A2R; 10. P4A traspondría en la textual.
No muy convincente es 9. A3D, P3TD; 14. C4T, C2D; 14. P5C (golpe en el va-
cío), 14. . ... . , C4T; 15. D2R, TlCD;
10. P3TD, P4CD; 11. P4A, A2C; 12.0-0,
A2R; 13. D3A, P5C!, y las negras tratan 16. 0-0, A2R; 17. P5A, PxP; 18. PxP,
de tomar la iniciativa en el flanco dama. CxC; 19. PAxC, D3A!; y las negras tie-
nen una clara superioridad debido a su
9. . . ... , A2R. mejor estructura de peones y al dominio
de la diagonal 1TD-8TR. La instructiva
Aunque más arriesgado, 9..... , P3TD continuación de la partida Folgar v.
ofrece buenas posibilidades al segundo Csom, Baja, 1971 fue 20. TDlA, D8T+;
jugador, ya que la amenaza .... , P4CD, 21. R2A, DxP+; 22. RlR, D5A; 23. R2D,
seguido del desarrollo del alfil vía 2C, C4R; 24. P6A, PxP; 25. PxP, AlD!; 26.
y la ubicación de la torre en lAD obliga AxP, AxA; 27. DxA, 0-0; 28. T4A,
a las blancas a tomar medidas precau- D4T; 29. TlCR+, C3C; 30. R2A, TlR;
torias . . Algunos ejemplos: 31. D7T, D7R+; 32. A2D, TIA+; 33. T4A,
1) 9...... , P3TD; 10. A3D, P4CD; 11. TxT; 34. PxT, DxP+ ; 35. RlC, D6D+;
D2R. A2R; 12. P4C! y ahora: 36. RlA, AxP; 37. D7D, TlD; 38. D6A,
 '"

Ataque Leonhardt-Sozin - Defensa Siciliana 29

D4A; 39. C6C, A5D!, y las blancas se teóricos se centró sobre la movida del
rindieron. texto, por ejemplo:
2b) 12. 0-0, A2R; 13. TDlR, C5CD; 10...... , 0-0; 11. A3D y ahora:
14. D3T! (las blancas atacan sobre el ala 1) 11. .. ... , P3TD; 12. P4C, P4CD; 13.
rey, mientras su rival busca sus posibi- P5C, C2D; 14. D5T, P3C; 15. D4T, TlR;
lidades en el centro y en el flanco da- 16. T3A!, P5C; 17. T3T, con fuerte ata-
ma), 14. . . . .. , P4R (Ciocaltea en el que.
Informador N9 11/71 indica 14. . .... , 2) 11. ..... , TlD; 12. P4CR, P4D; con
0-0); 15. P3T, CxA; 16. PxC, T1AD juego ccmplejo.
(mejor era 16 .... .. , 0-0); 17. D3C, 3) 11. ..... , C5CD; 12. P3TD, CxA;
PxP; 18. DxPA, 0-0; 19. C4D!, P3C; 13 . PxC, A2D; 14. TxA, A3A ; 15. P4CR!
20. C5A!, C4T (si 20. . . ... , PxC sigue 4) 11. . .. . . , P4R; 12. P5A, C5CD, con
21. D5C, RlT; 22. A4D!, ganando); 21. lucha intensa.
C6T+, R2C; 22. DxP+, TxD; 23. TxT+, 11. P4TD!?
R1T; 24. A4D+, A3AR) o 24 ..... , C3A;
25. TxA+, D2C; 26 . TxPD!, y las negras Restricción en el flanco dama. Otras
abandonaron. Ciocaltea v . Masic, Baja posibilidades son:
1971. 1) 11. D3A, P4CD; 12. A3D, A2C; 13.
P4TD, P5C; 14. ClCD, C4TD; 15. CxC,
10.0-0.
DxC; 16. C2D, D4T; 17. DxD, CxD; 18.
P5R, P4CR, con igualdad. Hartston v.
Radulov, Hastings 1972/73.
DxC; 16. C2D, D4T; 17. DxD, CxD; 18.
D3T!, P4TR (mejor defensa era 13 ..... ,
C5CD; 14. P3TD, CxA; 15. PxC, P4R;
16. TDlA, DlD!, como se ha visto ante-
riormente); 14. RlT, C5CR!; 15. A1C,
P3C; 16. TDlR, A3A; 17. P5R, PxP; 18.
C5A, 0-0; 19. P5A, PCxP; 20. CxA,
DxC; 21. DxP, C2R; 22. T4R, R2C; 23.
TxC+, C3C; 24. AxPA, PxA; 25. DxP,
y las negras se rindieron. Kuzmin v. Ro-
dríguez, Cienfuegos 1973.
11 . . .... , P3CD; 12. A3D, T1CD.

En la partida Tringov v. Langeweg,

torneo I.B.M., Amsterdam 1970, las blan-
cas emplearon 10. A3D, pero luego de
10. . . ... , P3TD; 11. D2R, P4CD; 12.
P4CR, A2C; 13. P5C, C2D; 14.0-0, P3C;
15. P4TD, P5C; 16. CID, AlA; 17. P3A,
A2C; 18. TDlA DlD; 19. PxP, CxPC;
20. C3AD, P3T, con acciones equilibra-
das.
10 . . .. . . , P3TD.
Antiguamente se jugaba 10. . . .. .. ,
0-0, pero las negras quedaban un poco
apreta das, por lo que la atención de los
30 Cuaderno teórico N9 8- AJEDREZ

Inferior es 12 . .. ... , C5CD; 13. D2D, Puede jugarse también 8. A3C, demo-
P4R?; 14. P5A, A2C ; 15. P5T!, PxP; 16. rando el enroque, lo que resulta una
CxPT, AlAD; 17. A4A, con ventaja para interesante alternativa. Puede continuar-
las blancas. Ghizdavu v. Csom, Bath se con:
1973.
1) 8... .. . , P3TD; 9. 0-0, A2R; 10.
13. D2R, C5CD; 14. A2AR, 0-0; 15. RlT, A2R ; 11. P4A, C4TD; 12. P5A, 0-0;
P5R!? 13. C4A. El ataque se desarrolla como
en la variante con 6...... , P3R, pero la
Tratando de desnivelar la posición. N o falta del caballo en 4D, hace más dificul-
servía 15. A4T por 15 . ..... , CxA; 16. toso mante ner la iniciativa como sucedió
PxC, CxPR!, con ventaja. en la partida Scholl v . Csom, Torneo
I.B.M. (Il) 1969, que continuó con 13 ...... ,
15...... , C(3)4D; 16. CxC, CxC; 17. CxA ; 14. PTxC , D3A; 15. D3D, P4CD; 16.
A4D. P4CD, T1R; 17. PxP, PxP; 18. P3CD,
AlA; 19. A2C, A2C; 20. TD1R, TD1A;
Hasta aquí la partida Ciocaltea contra 21. D3T, P4D; 22. PxP, PxP; 23. T6R,
Csom, XXI Olimpíada Niza 1974. Las ne- TxT; con buena partida para las negras.
gras deben continuar con 17 ...... , C5C,
eliminando el poderoso alfil rey enemigo 2) 8. . ... . , A2R; 9. 0-0, 0-0, y
seguido de . .... , A2C, con contrachan- ahora:
ces.
2a) 10. A3R, D2A ; 11. P4A, P3TD; 12.
III): 7. C(4)2R. C3C, P4CD; 13. C5T, 0-0; 14. 0-0,
P5C; 15. CxC+, AxC; 16. C4T, TIC; con
buenas perspectivas.

2b) 10. A3R, D2A; 11. C3C, P3TD; 12.

P4A, C4TD!, con igualdad.

8...... , A2R; 9. A3C.

La jugada d el texto tiene por objeto

llevar el caballo al fla nco rey vía 3C o
4A, para hacerlo participar en el asalto
al monarca negro, al mismo tiempo que
no quita la casilla 3CD al alfil. Según
Mititelu, esta jugada no es lo mejor,
aunque las negras deben jugar con pre-
cisión. Si ahora 9. A5CR, sigue 9..... , D4AD,
con complicaciones favorables al segun-
7. . .... , P3R; 8. 0-0. do jugador.
Ataque Leonhardt-Sozin - Defensa Siciliana 31

En cambio es de considerar 9. P3TD, La jugada de Fischer. El rey se des-

con el objeto de conservar el alfil rey. clava para poder avanzar el PAR, al
Algunos ejemplos: mismo tiempo que espera llevar el alfil
dama a 5CR en lugar de la rutinaria
1) 9...... , 0-0~ 10. A2T, P3TD; 11. colocación en 3R.
A3R, D2A; 12. P3T, P4CD; 13. P4A, Luego de 10. A3R, D2A; 11. P4A, la
C4TD; 14. D3D, C5A; 15. AlA, A2C; 16. movida 11. ..... , C5CR! ofrece al segun-
C3C, TDlA; 17. CD2R, TRIA; 18. P3A, do jugador buenas oportunidades de
P4R; 19. AlC, P4D; 20. PxPD, A4A+; asumir la iniciativa. Tampoco es muy
21. RlT, P5R; 22. D2A, CxPD; 23. C5A, promisoria 10. C3C, ya que las negras
P3C, con buenas perspectivas para el se- conquistan una confortable posición con
gundo jugador. Serguievsky v. Csom, 10. .. ... , P3TD; 11. A3R, D2A; 12. P4A,
Match Rusia Blanca v. Hungría 1968. C4TD; 13. D2R, P4CD; 14. D2R, P4CD;
2) 9 . ..... , 0-0; 10. A2T, C4R; 11. 15. TDlD, A2C; 16. A4D, CxA; 17. PTxC,
P3T, A2D; 12. A3R, D2A; 13. P4A, C5A; TDlA; etc. Espig v. Pietsch, Zinnowitz
14. AxC, DxA; 15. P5R, C5R; 16. P3CD, 1967.
D3A; 17. CxC, DxC; 18. T3A (Honfi v. Por último en la partida Liuboievic v.
Donner, Wijk Aan Zee 1970), y ahora Ribli, XX Olimpíada Skoplie 1972, se
con 18. . .. . . , A3AD las negras tienen probó 10. A5C, pero las negras salvaron
buenas posibilidades de luchar por la todos los riesgos con 10 ...... , C4TD! (si
iniciativa, por ejemplo: 10 ...... , TlD; sigue 11. C3C, P4D; 12.
PxP, CxP; 13. CxC, PxC; 14. TlR!, con
19. PxP, TRlD; 20. A5A, P3C; 21. A4C, iniciativa para las blancas) ; 11. C3C,
P4TD; 22. D3D, PxA; 23. DxD, AxD; D2A; 12. D2D, P3TD; 13. TDlD, TlD;
24. PxA, TlR; 25. T3R, A4D; 26. P4TD, 14. TRlR, P4CD; 15. C5A, PxC; 16. AxC,
TxPR, etc., con equilibrio. CxA; 17. PTxC, AxA; 18. C5D, D2D!,
con superioridad.
3) 9...... , 0-0; 10. A3R, D2A; 11.
C5C, DlC; 12. C3C, P3TD; 13. C3A, P4CD; 10 ..... , C4TD; 11. A5C, D4A; 12. P4A.
14. A2T, C4R; 15. C5T, CxC; 16. DxC, P4CD; 13. C3C, A2C.
P3C; 17. D2R, A3A; con chances equili-
bradas. Honfi v. Liptay, Campeonato Inferior es 13 . ..... , P5C; 14. P5R!,
Húngaro, Budapest 1968. PxP; 15. AxC, PxA; 16. CD4R, D5D; 17.
D5T, CxA; 18. D6T, PxP; 19. C5T, P4A;
20. TDlD, y las negras se rindieron.
9...... , 0-0; 10. R1T.
Fischer v. Benko, Portoroz 1958.
14. C5T, R1T.
Otra buena posibilidad para las negras
es 14 ..... , P5C; 15. C4T, D2A; 16. CxC+.
AxC; 17. AxA, PxA; 18. D4C+, R1T; 19.
D4T, T1CR; 20. DxPA+, T2C; 21. TDlR,
CxA; 22. PAxC, D7A, con ventaja (Mi-
titelu).
15. P3TD, TD1R; 16. AxC, PxA; 17.
P5A, CxA; 18. PxC, D4R.
Y las negras tienen un excelente con-
trajuego. Scholl v. Langeweg, Torneo
I.B.M., Amsterdam 1970. Según Euwe,
también es fuerte 18. . .... , T1CR; 19.
PxP, PxP; 20. CxP, AxC; 21. TxA, TxPC!
32 Cuaderno teórico N9 8 - AJEDREZ

IV) 7. C(4)5C.

Posición clave del sistema. Las negras

deben jugar con mucho cuidado para
mantener el delgado hilo del equilibrio.
Una sugerencia de Boleslavsky, que al
impedir un eventual ..... , DxPC, está 9.... . . , C5CR.
amenazando con fuerza A3R.
Está de moda, pero el comentarista no
7 . . .. . . , P3TD. lo considera lo mejor. Alternativas de
interés son:
Es necesario tomar una determinación,
ya que la dama será rápidamente corri- 1) 9..... , CxP; 10. D3A, P4A; 11. CxC,
da de 3C. Otra alternativa es 7..... . . , PxC; 12. 0-0-0, P4D; 13. CxP, PxC;
A5C como en la partida Velimirovic v. 14. AxP, T1CD; 15. A6A+, R2A; 16. AxC,
Csom, Sambor 1972, que siguió con 8 . ganando.
D3A, A2D; 9. D2R, P3TD; 10. A3R, D4T; 2) 9. . .... . , CxP; 10. D3A, C4R; 11.
11. C4D, P4CD; 12. A3C (si 12. A5D, la DxC!, CxA; 12. C3C, D2A; 13 . C5D, D3A;
posición se iguala con 12 ... . . . , TIA), 14. C4D, D2D; 15. 0-0-0, con fuerte
12.... . . , P3R; 13. 0-0-0? (más fuer- ataque (Boleslavsky).
te es 13. P3TD), 13 . . . ... , A2R (mejor
es 13 ...... , P5C!, con ataque contra el 3) 9. . . ... , P3R! (la mejor defensa
monarca adversario); 14. P3TD, 0-0; contra 10. C(4)5C); 10. 0-0, A2R; 11.
15. P4C, TRIA; 16. P5C, ClR; 17. RlC, A3C (más fuerte es quizá 11. P4A, A2D;
P5C; 18. PxP, CxP; 19. P4A, TDlC (el 12. P5A, pero las negras pueden sobre-
plan exacto era 19. . .... , C2A; seguido vivir con 12 .. . ... , CxC; 13. AxC, P4R;
de ... . . , C4C); 20. DlR, AlA; 21. P5A, 14. A3R, A3A, o 13. DxC, P4R; 14. D6C,
CxPA; 22. RxC, P4R; 23. P6C!, PxC; 24. DxD; 15. AxD, A3A), 11 . .. ... , 0-0;
AxP+ (mejor 24. PxPA+, RlT; 25. 12. P4A, CxC; 13. AxC, A2D; 14. P5A,
PxC=D, AxD; 26. AxP); 24 . . .... , RlT; TDlA; 15. PxP, AxP ; 16. C5D, AxC; 17.
25. AxP, D5C (según Velimirovic, salva- PxA, TDlR!, con excelente contrajuego
ba 25. . .. . . , C3A); 26. D4T, DxP+; 27 para las negras. Bilek v . Hort, Gotero-
R3D, y las negras se rindieron. burgo 1971.

8. A3R, D4T; 9. C4D. 10. CxC, PxC; 11. A2D!!, P3C.

Ataque Leonhardt-Sozin - Defensa Siciliana 33

Una mejora a lo ya conocido :

1) 11. .. . .. , D4A; 12. D2R, CxPA; 13.

A3R, ganando.

2) 11 ... ... , D4A; 12. D2R, C4R; 13.

A3C , P 3R; 14. P4A, C2D ; 15. A3R, D4T;
16. 0-0, A2R; 17. P5A, con fuerte ata-
que.

3 ) 11. .. . . . , CxPA; 12. AxP+, RxA;

13 . 0-0!, con clara ventaja para el pri-
mer jugador.

12. D2R.

Si 12. 0-0, sigue 12 . . .. .. , D4R!, con y la pos1ciOn de las blancas es neta-

iniciativa. mente favorable . Sax v. Radulov, Vrna-
jacka Banja 1974.
12. . .... , A2CR; 13. 0-0, C4R; 14.
A3C, 0-0 ; 1S. P4A, C2D; 16. P5R!, PxP; Conclusiones: La variante precedente-
17. P5A! mente analizada ofrece buenas perspec-
tivas de lucha contra el ataque Leon-
hardt-Sozin, y tiene la ventaja de eludir
Las blancas han sacrificado un peón el peligroso ataque Velimirovic, hacien-
para impedir el acceso de las piezas ri- do sólo tambalear su solidez en el apar-
vales a la casilla clave de 4R, desde don- tado IV) 7. C(4)SC, pero siguiendo con
de podrían defenderse con gran efecti- la tercera subvariante que se analiza al
vidad. comentar el noveno movimiento de las
negras 9. . . .. . , P3R!, creemos que al-
17 .. .. . , C3A; 18. PxP, PTxP; 19. C4R, canza para equilibrar las acciones. La
DlD ; 20. CSC, DSD+; 21. A3R, DSCR; futura práctica magistral dará la última
22. DxD, AxD; 23. ASA. palabra.
34 Cuaderno teórico N9 8 - AJEDREZ

Defensa Francesa
Variante Winawer

l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, Durante mucho tiempo fue el arma
A5C. predilecta del ex campeón mundial M.
Botvinnik, y jugadores de la talla de
Flohr, Lilienthal, Bronstein, Boleslavsky,
R. Byrne, Ivkov, Petrosian, Uhlmann
(considerado uno de los mejores exper-
tos en esta variante), L. Schmid, Korch-
noi y las jóvenes promesas: el soviético
R. Vaganian y el sueco Andersson son
algunos de sus [Link] . Como último
dato ilustrativo, debemos recordar que el
gran Alekhine derrotó en la primera
partida del match por el título mundial
al genial Capablanca con la variante Wi-
nawer de la defensa Francesa.
La idea de 3 .. . . .. , A5C; es obligar al
primer jugador a definir la situación del
peón rey, terminando así con la tensión
central. Al mismo tiempo se amenaza de-
bilitar la estructura de peones, produ-
Este sistema, más que un método de- ciéndose uno doblado (luego de ..... ,
fensivo, es un verdadero contraataque que
.NxC), para «trabajarlo», y estorbar el
lleva a juegos complicados y llenos de
normal desarrollo de las piezas contra-
posibilidades tácticas donde las negras,
rias.
no solamente tienen oportunidades de
igualar la partida, sino de tomar la ini- Las blancas tienen entonces que deci-
ciativa a la menor falta de su adversario. dirse a cambia ren el centro, lo que re-
Fue sugerido y analizado por el gran duciría sus posibilidades de iniciativa,
maestro polaco Simón Winawer (1837- defender el peón o avanzarlo, esta últi-
1920), hacia 1860 y enriquecido poste- ma es la variante de más riesgo para
riormente con ideas del maestro ruso ambos bandos. Para mayor comprensión
Alapin; pero solamente cuando A. Nim- de los planes a disposición del primer
zovich y G. Maroczy obtuvieron éxitos jugador, el autor los ha dividido en tres
resonantes, es que mereció la atención grandes grupos:
de jugadores y teóricos. A) Respuestas violentas o de gambito.
La asiduidad con que fue empleada Las blancas no trepidan en entregar ma-
por el genial maestro ruso-danés Aarón terial temporariamente (en este caso el
Nimzovich y las innovaciones que él in- peón rey), y a veces debilitar y doblar
trodujo en el sistema, hizo que actual- sus peones del flanco dama, con el afán
mente algunos escritores bautizaran a de mantener la iniciativa y montar fuer-
esta línea como Contraataque Nimzo- tes ataques sobre el monarca adversario.
vich. Pertenecen a este grupo:
Variante WinaweT- Defensa Francesa 35

4. P3TD, que se verá bajo 1). Algunas veces e l soviético Lutikov ha

4. A2D, que se verá bajo 11). empleado contra 5. . .. .. , C2R, un raro
gambito: 6. C3A!? y ahora:
4. D4C, que se verá bajo 111).
1) 6 ..... . , P3CD (rehusando el p r e-
B) Las movidas tranquilas, que por sente); 7. A3D, A3T; 8. C5C, AxA; 9.
oposición a A) , sólo aspiran a conseguir PxA, con ventaja para las blancas. L uti-
una partida equilibrada y salir bien li- kov v. Matulovic, Sarajevo 1969.
brado de la apertura. Corresponden a 2) 6. . . . .. , PxP; 7. C5C, C(l)3A
este grupo: (7 .. . . . . , P4AR; 8. D5T+, P3C; 9. D6T!,
4. PxP, que se estudiará bajo IV). con ven taja. Es de considerar 7. . .. .. ,
P4AD); 8. A4AD, C4A; 9. CxP(4R), con
4. A3D, que se estudiará bajo V). superioridad.
4. CR2R, que se estudiará bajo VI).
6. D4C.
C) El sistema agresivo-posicional ac-
tual, basado en el avance del peón rey,
para recién luego fijar las pautas a se-
guir. Es el más empleado actualmente y
la verdadera variante clave de la vida
o muerte del Contraataque Winawer:
4. P5R, que se analizará bajo VII).
Entremos ahora de lleno en materia,
veamos cada una de estas movidas por
separado.
1) 4. P3TD.
Jugada ocasionalmente por Alekhine y
Smyslov, fue remozada por el actual
campeón mundial R. Fischer, en el tor-
neo de Rovni-Zagreb 1970, consiguiendo
una buena victoria contra Uhlmann, pe- Posición clave de la variante. Las blan-
ro cayendo sin atenuantes contra Kova- cas combinan maniobras en el flanco rey,
cevic, considerándose desde entonces que con un posible enroque largo, al mismo
las negras obtienen posición satisfacto- tiempo que van hacia la conquista del
ria, pero deben jugar con justeza par a no peón caballo rey (llamado por algunos
caer en inferioridad . ajedrecistas «el peón emponzoñado»). In-
ferior es la movida imaginada por Ro-
4... . .. , AxC+; 5. PxA, PxP. manovsky, 6. A4AD, iniciando un ver-
La mejor continuación. Con la liquida- dadero gambito. La partida Romanovs-
ción del centro, impidendo la formación ky v. Bronstein, Moscú 1945, es u n ver-
de la cadena blanca, las negras tratarán rladero modelo de su refutación: 6.
de montar un dispositivo a base de la C3AR; 7. A5CR, C3A; 8. C2R, P3TR; 9.
defensa del peón rey con el desarrollo A4T, C4T; 10. A2T, P3CD; 11. 0 - 0, A3T,
del alfil vía dos caballo dama o con el y las negras se apoderan de la iniciativa.
giro AJA-2D-3A; la ubicación de la da - 6 ...... , C3AR.
ma en 2R, 2AD, 4TD y el gran enroque.
No parece coherente con la política ele- Las negras apoyan el peón rey, ata-
gida 5 . . . ... , C2R; ya qu e luego de 6. cando al mismo tiempo a la dama r ival,
P5R, se llega por trasposición a juegos ofreciendo en cambio el peón caballo
qu e se annliz:arán en el apartado VII). rey pal·a no perder tiempos, especula ndo
36 Cuaderno teórico N 9 8 - AJEDREZ

que la vuelta al juego de la reina, cos- A) 8...... , P4A.

tará la pérdida de la iniciativa a su rival.
Movidas inferiores son: Las negras agreden el peón dama y
permiten el paso de la dama hacia 2A-
1) 6... . .. , P3CR, debilitando el flan- 3C o 4T, p ara presionar sobre el peón al-
co rey, o 6 ... ... , RlA, renunciando sin fil dama adversario, además de que al
motivos al enroque. desarrollar el caballo dama a tres alfil,
2) 6...... , D3A?·; 7. D x PR y ahora: no obstruye el avance de este infante.
2a) 7...... , C2R; 8. A4AR, P3A; 9.
9. C2R.
A5R, D4A; 10. A3D. Huch v. Manv ide,
Londres 1872.
2b) 7. . .... , C3A; 8. C3A, CR2R; 9.
A3D! Walbrodt v. Noa. Nüremberg 1896.
En ambos casos, la posición blanca es
ventajosa.
7. DxPC, TIC ; 8. D6T.

La movida de Alatorsev. Apoya el

peón dama y trata de hacer entrar en
juego al caballo, vía 3C, 4A o 4D, según
se desarrollen los acontecimientos. Otras
posibilidades son:
1) 9. D3R? (el signo corresponde a R.
Schwarz, en su monografía sobre la De-
La segunda pos1c10n crítica. Las ne- fensa Francesa); 9 . . .... , D4T! (mejor
gras son las que ahora deben elegir su que 9..... . , C3A; 10. C2R!, con equili-
futuro. Pueden atacar el peón central brio. P ero si las blancas quieren arries-
enemigo con ... .. , P4AD; o correr la garse con 10. PxP, para ocupar la casi-
dama enemiga o, por último, poner el al- lla 4D con el caballo, su rival obtiene
fil en movimiento vía dos caballo dama. mejor juego luego de 10 . .. . .. , A2D; 11.
Cada una de estas ideas representan pla- C2R, D2R; seguido de 12 . . ... , 0 - 0-0!.
nes diferentes, que a veces se trasponen, como ocurrió en la partida Monastirsky
por lo que el lector deberá estar atento [Link], Moscú 1950) ; 10. A2D, D5T;
para no cae ren inferioridad. 11. R l D, C3A; 12. PxP, P4R y ahora:
Estudiaremos varias respuestas por se- la) 13. C2R, A4A; 14. C3C, A3C; con
parado: mejor partida para las negras.
8...... , P4A, bajo A). lb) 13. P3TR, C4D; 14. DlR, A4AR;
15. T2TD, 0 - 0 - 0; con ventaja para el
8...... , T3C, bajo B).
seguido jugador. Brazda v. Stulik, Co-
8...... , P3C, bajo C). rrespondencia 1941.
Variante Winawer- Defensa Francesa 37

le) 13. TIC, A5C+; 14. P3A, 0-0-0; U.R.S.S. 1959, continuó con 15. P3C, A2C;
15. PxA, CxP; 16. DlR, P6R!, con clara 16. TRlR, 0-0-0! (el segundo jugador
ventaja (Stulik). ha completado su desarrollo y la ame-
2) 9. A2C. naza de ..... , P4R, se halla cada vez
más cercana); 17. AlA, T(5) lC (no era
viable 17 . ... . . , P4R, por 18. PxP segui-
do de 18. A3T ganando la calidad); 18.
P3T, ClR (iniciando un interesante giro
hacia 3D); 19. RlC, C3D; 20 . P4C, P4C;
21. P4TD, P5A; 22. PxP, C3C ; 23 . A2C,
C5T; 24. T3R, T4C ; 25. RlA, CxA; 26.
RxC, TxP+; 27 . RlA, P4TD (del resul-
tado de las escaramuzas, las negras han
quedado con el peón torre libre, artífice
de su futura victoria); 28. P3A (buscan-
do contr aj u ego) , 28 . . . . . , PxP; 29. AxP,
P5T!; 30. AxA + , RxA; 31. R2D, P6T; ~2.
T1TD, T1TD; 33. T5R, R3A; 34. TxT,
CxT (el comienzo del último acto. La
entrada del caballo será decisiva); 35.
C2R, P4A; 36. P5C, R3D; 37. P4T, P4R;
38. TlR, P5R; 39. TlCD, C2A; 40. C4A,
Más elástica que la anterior, general- P7T; 41. TlTD y al mismo tiempo las
mente se combina con el enroque largo. blancas se rindieron.
La desventaja estriba en la poca acción 2a3) 10 . . . ... , P3C ofrece también in-
que tiene el alfil temporariamente. Las teresan tes posibilidades, con el plan
negras pueden decidirse ahora por: .... . , A2C; ..... , D2A (o ..... , D2R);
2a) 9. . .... , CD2D; con la idea de y el enroqu e largo.
mantener despejada la columna alfil da-
2b) 9. . .... , C3A aunque responde a
ma, sobreproteger el caballo rey y dar
la idea general de los planes de las ne-
libertad a la dama; objetivos muy im-
gras, ya que refuerza la presión sobre el
portantes para una sola jugada. 10.
P~',.J n dama, para el autor de estas líneas,
0-0-0, y ahora el conductor de las
es m enos fluida qu e 9. . .... , C2D. De
negras puede contestar con:
cualquier manera, el segundo jugador
2al ) 10 . ... . . , D4T? , prematuro, ya
obtiene una confortable posición, lo que
que al no haber una real amenaza sobre
demuestra la corrección de la maniobra.
el enroque de las blancas, éstas pueden
Ahora las blancas pueden optar entre:
abrir tranquilamente la posición, apro-
vechando la estadía d el rey en el cen- 2bl) 10. 0-0-0, T3C siguiendo con:
tro. 11. P3A!, P3C; 12. PxPR, PxP; 13. 2bla) 11. D2D, A2D ; 12. P3A, D2A;
PxP, A2C; 14. P5R, AxP; 15. AxA, TxA ; 13. PxP, CxPR; 14. D3R, P4A; 15. C3A,
16. C3A! y las blancas quedan con un 0-0-0; 16. PxP, D4T, y las negras han
fuerte dominio central. A. Steiner v. completado con éxito el desenvolvimien-
Book, K emeri 1937. to de sus fuerzas, aprestándose a prepa-
2a2) 10. . . . . , D2A 1 ; 11. C3T (dejando rar el avance del peón rey libre. Shia-
libre el alfil rey, con la intención de novsky v. Gashibasov, torneo del Club
ubicar el caballo en 4A o 5C); 11. ..... , Burevestnik, U .R.S.S. 1955.
P3C; 12. A5C, T3C; 13. D4A, DxD+; 14. 2blb) 11. D3R, PxP; 12. PxP, A2D; 13.
CxD, T5C y las n egras tienen una mejor P3A, PxP; 14. CxP, D4T, con posición
disposición de piezas, para el final que equivalente. Noskov v . Balishev, Semi-
se avecina. La partida Lein v. Zagorovs- final del XXXII campeonato de la URSS
ky, semifinal del Campeonato de la 1964.
38 Cuaderno teórico N 9 8 - AJEDREZ

2b2\ 10. P 3A . Es necesa rio eliminar la n eg ras. Lebed e v v. Ja sin, Campeonato

cuña ~d ver s aria . 10 . . . .. . , PAxP; 11. d e Moscú 1953.
P AD x P, y a hora:
9.... . . , 1.'38.
2b2 z, ) 11. .. .. , D4T + ; 12. D2D, DxD+;
13. F.. xD , A2D; 14. TlR, PxP; 15. CxP,
con U 'l final fa v orable a las blancas, por
e l p at· d e alfiles y la ¿ osibilidad de crear
un p e·.):·• pasado en el flanco dama.
[Link] ei•1 v. J as ín , Carnpe on 2to ele Mos -
cú 1953.
2b2!J) 11. .. . .. , CxP; 12. 0-0-0,
P4R; es ac onseja do por P c:chman como
lo m c.i or. K e r es opina que la m e jor con-
tinuación para las [Link] es 13. C2R y
luego el e 13 .... . . , T3C; 14. D3R, D2A;
15. CxC, PxC; seguido de ... .. , A2D, la
posición presente ofrece pos ibilidades a
lid a des a ambos bandos.
2b2c) 11. . . . . , T3C; 12. D2D, D2A; y
las negras están bien (Keres) .
2c) 9 .... . . , T3C; 10. D2D, D2A; 11.
0-0-0, y ahora: Las negras quie r e n arrojar la dama
enemiga d e su posición agres iva, para
2c l) 11. .. , P5A? (este cierre de la dejar en libertad a su propi a r e ina .
columna alfil dama está contra el espí -
ritu de la variante a pesar que deja inac- Otras alternativas son:
tivo el alfil dama y prepara la casilla 1) 9. ., A2D pudiendo e legir las
4D como pivote para los caballos n e gros. blancas e ntre.
En contraposición las piezas negras no
tienen elasticidad y se e ncuentran mal la) 10. A5C, T3C; y
ubicadas. Si tendria que dar una opinión, lal) 11. AxC, DxA ; 12. DxPT, C3A;
por el 1·esu ltado de la partida en el que seguido de ... . . , 0 - 0 - 0 1 con compe n-
fue empleado, no titubearía en sostener sación por e l peón e ntre gado.
la ventaja de las blancas, pero no olvi- 1a2) 11. D4T, A3A; 12. C4A, D4T!; 13.
den qu e todo es susceptible de mejora); R2D, PxP , con superioridad de las ne-
12. C3T, P4C; 13. C4A, T5C; 14. P3C, gras. Ki sa ry v. Stulik, Praga 1958.
A2C; 15 . A3T, TlCR; 16. TRlR, CD2D;
17. P3A , 0-0 ; 18. PxP, AxP; 19. T3R, lb) 10. D2D, A3A; 11. PxP, D4T ; 12.
A4D; 20. RlA T2C ; 21. RlC, D3D: 22. D4D, CD2D; 13. D4C , DxP4A; 14. A3R,
D2R, D2R; 23. R2T, C3C; 24. CxPR,PxC; DxD; 15. PAxD, P4TD 1 con ve ntaja para
25. AxP + , R2C; 26. AxA +, TxD y las el seg undo jugador. Vesel y v. Stulik,
blancas ganaron. Jolmov v . Florian, Me- Praga 1957.
mori al , Aztalos, Balantonfured 1959. ·le) 10. PxP , A3A ; 11. TlC, CD2D; 12.
2c2) 9. . .. , A2D! y ahora: C4D, D4T; 13 . C5C, P3TD ; 14. CfiD+,
2c2::! ) 10. 0 - 0 - 0, A3A; 11. ?xP, R2R; 15. C1A. Ignatiev v. Jasin , Moscú
1959.
CD2D'
2c2b) 10. F3A, A3A; 11. 0 - 0 --0 (si Ahora las ne gras d e be n continuar con
11. PxPR, AxP ; 12. D2D, D4T' ; 13. 15 . . . . . , DxP4A o 15. ., DxP + ; 16.
0-0- 0, C3A!) 11. .. . , CD2D; 12. A2D, D5D , con incie rto pronóstico.
D3R, D2A: 13. P4AD, 0 - 0 - 0 ; 14. PxP, 2) 9. . ... , P{P; 10. PxP, CD2D; 11.
AxP, con m e jores p e r spectivas para las D2D , D2A ; 12. C3C con equili b rio.
Variar;_te Winawer- Defensa Francesa 39

3) 9 ...... , C3A, y ahora: alg u nas m ejoras, lo qu e h a ce que esta

3a) 10. A5CR, T3C ; 11. D4T, P xP; 12. movida sea hoy, perfectame nte iu gable:
AxC (o:i 12. C4A, las negras obtienen 10. C3C, y ahora:
partida cuperior con 12...... , D4T!); 4a) 10 ...... , T3C?; Jl. D3R, C4D; 12.
12. . , D x A; 13. DxD , T xD; 14. PxP, DxPR , CxP ; 13. D3D, C4D; 14. A2l{, D3A ;
A2D; 15 . P3AD (para dejar en libertad 15. P3AD, PxP; 16. PxP, C3C; 17. A5T,
de acción al caballo); 15 ...... , C4T !, y T2C; 18. A3A, D3C; 19. A4R Y las blan-
las negras tienen clar a ventaja, su caba- ca s están mejor. Alekhine v . El1w e, 3'!-
llo es supC';·ior a su colega negro, y se partida del match 1935.
d ispone n a ju gar .. . . , TlAD, presionan- 4b) 10 . .. . .. , P3C ?; 11. A5CD!, T3C;
do sobre el peón alfil clamr.: r etrasado , 12. D3R, D2A; 13. PxP, PxP; 14. CxP,
;¡clemú::: C! Ue el Peón to rre aislado es un CxC ; 15. DxC, A2C; 16. D4AR, f>4R; 17.
~ c andidato '> para ser capturado. La par- D4TR, AxP ; 18. TIC, D4T; 19. AxC+,
tida Rcmanovsky v . Botvinnik, Lenin- RxA; 20. A2C, TD1CR; 21. 0-0-0+,
g rado 1934, es muy instructiva para ilu- co n ventaja para el primer jugador.
minar sobre los t emas an t edichos. Fi chtl v . A ltschul, Praga 1956.
La co ntinuación fu e: 16. C3C, A3A; 4c) 10 . . . ... , D4T; 11. A2D, F>3C; 12.
17. T1CD, P3TD; 18. A2R, TlA ; 19 . P 4TD, P xP !; 13. PxP, D4D; con igualdad;
0-0, T3 C (preparando . . . . , P4A para ya que si 14. A5CD, sig ue 14 ..... , DxPD
defender el peón r ey y atacar el enroque y T3C!
ad versario); 20. 1'R1R, A4D (se ha com-
pletado el bloqu eo al peón alfil dama, 4d) 10 . .... . , D2A; t eni endo las blan-
cas dos caminos para segu ir :
q ue no puede ava nzar sin ser ca pturado);
21. TR1AD, C6C; 22. TxC, AxT; 23. CxP, 4dl) 11. D3R, D3A; 12. P4TD, P3TD;
H.2R (las negras han ganado calidad, por 13 . PxP, DxP4A; 14. D xD, CxD; l 5. A3R,
tm peón , solamente deben sortear algu - C(4)2D; 16. P5T, C4D; 17. CxP, C::xA; 18.
nas asecha nzas d el caballo blanco, para PxC, R2R; 19. A2R, P4A; 20 . C3C, C4R;21.
gana r la partida); 24. C5A, A4D; 25. P3A, 0-0, A2D; 22. P4R, PxP ; 23. Cx:P, A3A;
T(3)1C; 26 . R2A, P3T; 27. P3C, TRlD ; 24. C3C, TDlD ; 25. TDlD, T xT; 26. TxT,
28. P4AR , T3D; 29. P4A, P3C; 30. T4C; 27. TlR, P3T; 28. TlT, C::5C; 29.
PxA, PxC; 31. PDxPR, PxPR; 32. PxP, A3A, C6R; 30. R2A, C5C+; 31. l:l1C, ta-
T(3)3A; 33. P4TD, P4TD; 34. P3T, TxP; blas. Fischer v. R. Byrne, Cam:peonato
35 T1CD, T7A ; 36. R3R, T(7)6A+; 37. de Estados Unidos 1967.
R2A, T6T; 38. 1'7C+, R3A; 39. T7TR, 4d2) 11. A5CD! (lo más enérgico)
R3C; 40. T7R, T3A; 41. T7T, T4A; 42 . 11. .... , '1'3 C (inferior es 11. . . . . P x P;
T7R, R3A ; 43. T'7TR, T7A; 44. TxP+ ,
12. DxC, DxP + ; 13 . RlD, T3C ; H. D8T+,
R2R; 45. T5T, T'xP; 46. T5R, T(5)7T;
R2R; 15. TlCD! , C3A; 16. T3 C, I::)4A; 17.
47. R3A, P5T; 48. A5C, P6T; 49 . R4C, P 4TD' con ventaja, o 13 ...... , I::)xT; 14.
T(7T)7C; 50. A3D, T8A; 51. P5A, P7T; CxP y las b lancas d eben ganar); ) 2. D2D,
52. TxP+, R2A, y las blancas se rindie- P3TD; 13. A2R, P3C; 14. 0-0, -"'\.2C; 15.
ro n .
P3A, PxP AR (la jugada justa es )5 ..... ,
3b) JO. PxP, T3C ; y con 11. D2D lle- 0-0-0; y las negras tien en contra-
gamos a la variante principal, 11. D3R chan ces . Ahora son barrid as ráp :::idamen -
e s discutida come. una alternativa a ella. te) ; 16. AxP, 0-0-0; 17. D2~ , AxA;
4) 9 ...... , CD2D según R. Schwarz, 18. TxA, R2C; 19. A4A, D3A ; ~0. A5R,
en << D ie Franzosische Verteidigung», no P4TR ; 21. TDlAR; P5T ; 22. Axtee, CxA;
m u y recomen dable en esta p osición, opi- 23. TxC, PxC; 24. TxP+, T2D; 2!::5. TxT+
n ión discutibl e P os ibl emente basada en y las negras a bandonaron. Bloch v. H u ss,
algunos resultados de partidas magistra- Olimpiada de Siegen 1970.
les, p ero el comentarista ha encontrado,
b u ceando en comentarios y sugerencias, 10. D2D.
40 Cuaderno teórico N9 8 - AJEDREZ

3b2) 11. ..... , D4T (una sugerencia

de Botvinnik, que lleva a un juego con
posibilidades para ambos b andos); 12.
A2D, A2D! (no es correcto 12
D5T por 13. C4D, P4R; 15. C5C, C4D·;· i5:
D2R con superioridad para las blancas);
13. P4AD, C5C!, y ahora:
3b2a) 14. AxD, CxD; 15. PxC. CxA;
16. C3A, P4A! con ventaja para las ne-
gras (Keres).
3b2b) 14. D3AD, DxPA; 15. P3T (inte-
resante ~ería 15. D8T+); 15 ..... , DxP+;
16. R1D, C(5)4R y las negras tienen la
iniciativa. Boleslavsky v. Uhlmann, Kry-
nica 1956.

La mejor. La idea es desarrollar el al- 3b3) 11. ..... , P4R! con la idea de que
fil dama vía dos caballo y enrocar largo. el caballo blanco no ocup a a lguna de las
Para poder apoyar e l avance de los peo- dos casillas centrales 4D o 4AR. Las ne-
nes centrales. La ventaja sobre la otra gras se asegurarán así un excelente con-
movida de dama 10. D3R, es que en este trajuego, veamos algunos ejemplos:
último caso, la dama queda expuesta a 3b3a) 12. A2C, D4T; 13. P3TR, D5T;
los saltos del caballo negro. Veamos al- 14. 0-0-0, C4TD; 15. C3C, A3C; con
gunos ejemplos sobre 10. D3R. ventaja para las negras. Gretschkin v.
1) 10 ...... , PxP; 11. PxP es favora- Konstantinov, Moscú 1954.
ble a las blancas (Keres). 3b3b) 12. C3C, D4T; 13. A2D , C5CR!
2) 10 ...... , CD2D; 11. C3C, se llega con mejor juego.
por trasposición a algunas de las líneas
3b3c) 12. C3C, D4D; 13. A2R, A5C; 14.
analizadas en el apartado 4) d el comen -
0-0, 0-0-0; 15. AxA, TxA; 16. C5A,
tario a la novena jugada de las negras.
R1C; 17. P3A, T5A! con superioridad
3) 10 ...... , C3A y ahora: para las negras . Baslavsky v. Krilov, Co-
3a) 11. A2D, C2R (buscando la casilla rrespondencia 1948.
4AR); 12. C3C, A2D; 13. PxP, D2A; con 3b3d) 12. C3C, A5C; 13. A2C, D4T; 14.
las continuaciones: CxP (mejores posibilidades de igualar el
3al) 14. CxP, CxC; 15. DxC, A3A; con juego ofrecía 14. A4AD, 0 - 0 -0; 15.
mejor disposición de las piezas negras. 0-0, P4TR); 14 . . .... , CxC; 15. DxC,
3a2) 14. P4A, A3A; 15. A2R, C5CR (de C5D! (aprovechando la mala ubicación
considerar es 15. . .. .. , 0-0-0); 16. de las piezas mayores, no es posible 16.
AxC, TxC; 17. P3TR, T3C; 18. CxP, C4A; DxPR + por 16. . .... , T3R ganando la
19. C6D+, DxC; 20. PxD, CxD; 21. PxC, .dama . La del t exto amenaza 16
AxP; 22. TIC, R2D con m e jor juego para A4A); 16. A3D, 0 - 0-0; 17. D3R .. :P5R;
las negras. Smyslov v. Botvinnik, 18~ par- 18. AxP, P4A; 19. AxP+, RxA; 20.
tida del match, Moscú 1957. D7R+, RlA; 21. 0 - 0, A6A y las blancas
se rindieron. Fichtl v. Winiwatcr, Vie-
3b) 11. PxP, las negras tienen varios na 1957.
planes para continuar:
3b3c) 12. C3C, A5C; 13. A2D, D4D; y
3bl) 11. ..... , C5CR; 12. DxP, P4R!!; las negras están bien.
13. C3C, D4T; con partida compleja (Van
Scheltinga). 10 . ... . . , C3AD.
Variante W inawer - Defensa Francesa 41

2) 10 . . .... , D2A?!; 11. P4TD, CD2D;

12. P5T, C4D; 13. P4AD, C5C ; 14. C3A!,
D3A; 15. C5C, P3TD; 16. PxP, PxC; 17.
DxC, PxP; 18. A3R, C4R; 19. D3A, D2A;
20 . A4D, T4C; 21. P4T, T4A; 22. T3TR,
A2D; 23. T3CR, R2A; 24. A2R, D2A; 25.
D3R, T1CR; 26. TxT, RxT; 27. DxP,
C3AD; 28. A3A, T5A; 29. D3R, TxP; 30.
0-0-0, C4R; 31. D3C+, y las negras
se rindieron. Ignatiev v. Krasnov, URSS
1972.
11. PxP.

Alter nativas de interés son:

1) 10 .... .. , CD2D; 11. A2C (merece
consideración 11. P4AD), pudiendo ele-
gir las negras entre:
la) 11. ..... , C3C!? (preparando su
salto a 5T o 5AD) ; 12. C4A, T1CR; 13.
A5C+, A2D ; 14. PxP, C5T; 15. AxC,
AxA; con posibilidades equivalentes. Una
partida Mitchell v . Gorenstein, match
postal, Inglaterra v . U .R.S.S. 1962. Con-
tinuó con 16. 0-0-0, DxD+; 17. RxD,
TD1D; 18. P3C, TxT; 19. RxT, T4C; con
tablas cercanas.
lb) 11. . .... , D2A; con el plan de La otra movida que merece atención
..... , P3C, y .. . . . , A2C, es una sugeren- es 11. A2C que también responde al plan
cia de Botvinnik, quien considera que general de las blancas. El segundo juga-
las negra5 consiguen con él, plena igual- dor puede responder con:
dad. 1) 11 .. .. .. , D4T?; 12. 0-0-0, C4D;
13. P4AD, C3C; 14. C4A! con iniciativa
1) 11 ... ... , P3C y ahora:
para las blancas.
1cl) 12. C4A, T1CR; 13. A5CD, D2A! 2) 11. ..... , P4R!; 12. 0-0-0, A3R;
y si ahora 14. P4A, PxP!; 14. PxP, DxPA 13. PxP, DxD+; 14. RxD, P6R! con bue-
con buen contrajuego. nas chances para las negras. Szabo v.
lc2) 12. P3TR, A2C; 13. A5CD, D2A!; Sandor. Campeonato Húngaro, Budapest
14. 0-0-0; pudiendo optar el segundo 1955.
jugador entre: 3) 11. ... .. , P3C una idea de Schwarz,
1c2a) 14 . . . . .. , 0-0-0; 15. D4A, empleada en posiciones similares, sin
P4R!; 16. PxP, CxP; 17. TxT+, RxT; con confirmación práctica.
ig ualdad . 11 . .. . .. , D4T.
1c2b) 14. ..... , PxP; 15. PxP, C4D;
11. .. .. , A2D; 12. C4A, TIC; 13. P4AD!
16. P4C, T1AD o también 15 ... .. , T1AD;
con superioridad para el primer jugador
16. R1C, A4D; 17. C3A con juego com-
(V. Vukovic).
plejo en donde las negras tienen buenas
perspectivas. 12. C4D, DxNA; 13. C5C, RlA.
42 Cuademo teórico N 9 8 - AJEDREZ

La po~ i ción puede considerarse igua- El único inconveniente es, que si se

lada, p ero las n egras no pueden descui- p ermite la maniobra C1C-C2R-4A, la to-
darse, ya q u~ si los dos alfiles enemigos rre deberá r etirarse de su privilegia da
entran en juego, pueden causarles difi- posición.
cultades.
Las bla ncas deb en d ecidirse ahora cuál
U. P4TD. RlC; 15. A3T, D4D; 16. es la m ejor r etirada para su dama.
0-0-0, D~T. 9. D3R.
Inicianc:o un a arriesgada aventura. Parece la m ejor movida b loqueando el
·Mej or p arece 16 ...... , A2D. ava nce d el peón rey, p ero por otra parte
17. AZC, P<tR; 18. P3T, A3R; 19. P4C, la posición d e la dama d a a las negras
T1AD; 20. A2R, DxP; 21. P4AD. posibilid ades t ácti cas basa do.s en los sal-
tos d el ca ba llo a 4D o a 5CR. Se h a ju-
S e ab re la diagonal oara el poderoso gado asimi smo 9. D2D por ej emplo:
a lfil de dos caballo. ·· 1) 9. ..... , P 3C (como en todas estas
líneas el desarrollo d el alfil por· fian-
21. · · · · ·, P3TR; 22. TR1C, P3T; 23.
ch etto p a r ece ser uno de los esquemas
C6D, TlD ; 2t D3A, C5D; 25. TxC!
preferid os ); y ahora:
Un sac rificio decisivo. la) 10. C2R (iniciando el giro hacia
4A), 10 . . . ... , A2C pudie ndo el primer
25. · · · · · , l>xT; 26. DxP, P4C; 27. P4T, jugador elegir entre :
D5C; 28. TI{), TxC; 29. DxT, DxD; 30. lal) 11. C4A, TlC; 12. A2C, CD2D; 13.
TxD, PxP ; 31. P5T, P6A; [Link], y las P4AD (mejor 13. 0 - 0 - 0); 13 .... . . ,
n egras se ri ndieron. Greshkin v. Aratovs- D2R; 14. 0 - 0-0, 0-0-0; 15. D3A
ky, Minsk 1959. (15. DlR, RlC ; 16. P3C, P4R!; 17. C2C,
B) 8. · · · · ., T3C. PxP; 18. TxP, C4A; 19. TxT, TxT; 20.
C3R, C6D + ! y las n egras ganaron . Rells -
tab v. Niephaus, Essen 1948); 15 . .. . .. ,
P4A; 16. P5D, P4R; 17. C3T, ClR; 18.
P3A, C3D; 19. TlR, P4A; 20. C2A, PxP;
21. DxPA, A3T; 22. D3CD, P5R; 23. RlC,
C4R; 24. D4T, R2C; 25. C3D, D2D; 26.
DxD+, CxD; 27. C4A, AxP; 28. P3C,
TDlR; 29. AxA, CxA; 30. C6R, T2R; 31.
RlA,ClA;32. C4A, C3C;33 . TR1A,T2D;
34. C5T, TlAR; 35. A3A, CxP; 36. C6A,
T(2)2A; 37. TxPA, C4C; 38. A2C, P5A;
39. P6D, P6A; 40 . A lT, CxP; y las blan-
cas se rindieron . Rozemberg v. Liublins-
ky, Kiev 1960.
la2) 11. A2C, C3AD; 12. C4A, TlCR;
13. P4AD , D3D (13. . .... , D2R parece
• tener m ejor aspecto, cumple la misma
func ión y protege a l caballo) ; 14. P3TR,
Desplazan do la dama de su posic10n 0-0- 0; 15. 0-0-0 con ligera venta-
agresiva Pata que se ubique en alguna ja para las blancas. Mnatzakanian v. Ve-
casilla donqe pueda ser objeto de nue- resov.
vos ataques (si va 2D el plan será un lb) lO . A2C, A2C; 11. 0-0-0 y
futuro · · · · . , P6R o si las blancas juegan ahora con 11. . .. .. , D2R u 11 ...... ,
D3R las n ~ gras prepararán un rápido CD2D las negras pueden terminar tran-
.. . .. , C4D) . quilamente su desarrollo.
VaTiante Winawer - Defensa Francesa 43

2) 9 ...... , D3D ; 10. A2C, C5C ; 11. A2D; 12. CxPR, .... . ; 13. D3R, C3D; 14.
P3C. P 4CD? (una interes:mte oferta pa- D5R, T1CR; 15. C3A, C3C; 16. D3R, C5T!
r a asumir la iniciativ a); 12. C3T, A2C; con fuerte iniciativa en el flanco dama
13. A x P +, C2D; 14. D2R, P3TD; 15. para las negra s.
A 4T , P6R : con gra ndes complica ciones. 4b) JO. . . . , D3D; 11. C2R, A2D ; 12.
Sa jaro v v . Katalimov, Leningrado 19G9 . P4AD , 0 --0 -0; y las negras obtienen
3) 9. . ... , P4AD y ahora: bue nas per specti vas, su r ey se halla en
3a > 1O. A2 C, A2D; 11. C2R, A3A; 12. seg u rid:ld v t e das su s piezas se a prestan
0 - 0 - 0, CD2D; 13. P4AD, D2A ; con para la l'.lch a . Una p a rtida Mnazakanian
una p osición com p leja . L as n egras po - v . I{ ataJ inmov, semifinal d el XXXI Cam-
seen m ej or configuración de p eones p ero p eo na to Soviéti-.-o 1963, continuó con:
los a lfiles bla ncos pued en ser una fuerza 13. PLil~D (este ataque extemporáneo no
con siderabl e en el m edio juego. Si el se- es Jo indicado, ya que las negras pueden
gundo jugador efectúa el cambio de peo- r echazarlo con relativa facilid ad. Lo sim-
n es las piezas blancas se tornarán muy p le de 13 . 0-0-0, mantenía el equili-
activas y si se mantiene la fluide z del brio d e la balanza) ; 13. . .... , A1R; 1¡4.
centro un futuro P5D! puede ser muy P5T, C5CR; 15. P3T, C7A; 16. A3T, CxA!;
fuerte, ¿entonces, cuál es el plan adecua- 17. RxC, D2D; 18. C4A, T3A; 19. P5D,
do?, la partida Sajarov v. Spiridinov, C4R; 20. D4D, TxC; 21. DxC, T4A; 22.
Varna 1968 continuó 14. P3T, PxP (me- D4D, D5T; 23. D3A, PxP ; 24. PxP,
jor 14. . .... , 0-0-0 ya que la toma T(l)xP; 25. RlC, D5D; 26. DlR, TxPA;
d el p eón puede esperar y si las blancas 27. A2C, T8A + ! y las blancas se rindie-
insist en e n el plan original comenzado ron.
con 14. P3T y continúan con 15. P4CR el
9 . ... . . , C3A.
s alto 15 . ..... , C4R puede ser una buena
defen sa o si 15. C4A, T1CR; 16. P5D, C4R
con bu en juego); 15. CxP, 0 - 0-0; 16.
CxA, DxC; 17. A2R, D4A; 18. TRIA,
D4C; 19. D x D, T x D; 20. P4C, T3C ; 21.
P4A, P3TR; 22. P5C, PxP;23. PxP,C1R;
24. P4TR , P4A ; 25. A5T, ClA ; 26. AxT,
CxA; 27. P5T, C2R; 28. TxT+, RxT; 29.
A6A y las negras abandonaron.
3b) 10. P x P, D4T; 11. P4AD, DxP4A;
12. A2C, C3A con posibilidades para am-
bos b andos. Faibisovich v. Javskins,
match L eningrado v . Moscú 1962.
4) 9 ..... . , C3A; 10. A2C, como v erá
el lector los temas e ideas de uno y otro
bando ti enden a repetirse, el desarrollo
d e l alfil vía 2 caballo y el enroque lar-
go d e las blancas y la salida del caballo
a 3A seguido de A2D y el gran enroque Una maniobra sugerida y practicada
por part e del segundo jugador. Las ne- por el analista soviético Golovko. La idea
gras tien en aquí dos opciones impor- que la anima es ubicar un caballo en 4D
tantes: o en 4AR y acel erar el desarrollo del
4a) 10 .. .. . . , C2R; 11. C2R u 11. P4AD flanco dama sin tocar todavía ninguno
con lucha intensa . En cambio si las blan- de los peones. El caballo en 3AD, se ajus-
cas qui er en minar el puesto avanz:[Link] de ta a las concepciones de Nimzovich. Re-
cinco rey adversario, con 11. P3A, que- cuerde el lector alguno ejemplos al res-
dan en d esventaj a luego de 11. ... .. , pecto: La defensa Nimzovich del peón
44 Cuaderno teórico N9 8 . AJEDREZ

Rey, l. P4R, C3AD o el sistema Nimzo- P4T, T4A; 25. D3D, TlA; 26.A3A, D2A;
vich en la Defensa Francesa (¿qué nú- 27. T3T, A4C; 28. DxAt, TxD; 29.
mero le pondremos?, ya que tiene tantos AxT+, R2R; 30. C2R, C5A+; 31. AxC,
en esta defensa!): l. P4R, P3R ; 2. P4D, DxA; 32. P4R, D5T!; 33. T3D, P4CD; 34.
P4D; 3. C3AD, C3AD!?. P5D, PxP; 35. PxP, PxP y las blancas
Por supuesto que no es la única mo- abandonaron.
vida que tienen las negras. Como en oca-
10. A2C.
sión de estudiar 9. D2D, nos encontra-
mos con la misma variedad de planes, Otra posibilidad es 10. C2R y las ne-
que detallaremos para que el aficionado gras quedan bien con JO .. . ... , C2R; 11.
tenga idea de ellos. La aplicación de los C4A, C(2)4D, con similitud a la varian-
mismos conceptos generales que se usó te principal.
en 9. D2D es teóricamente correcto aquí,
aunque en la práctica muchas veces pue- 10 . ..... , C2R!
da fallar. Veamos las otras continuacio-
nes:
1) 9. . ... . , P3C; 10. A2C, A2C; 11.
0-0-0, CD2D; 12. P3T, D2R; 13. C2R,
0-0-0; 14. P4AD, P4R; 15. PxP, CxP;
16. TxT + , RxT; 17. C4A, y las blancas
están mejor. Fischer v. Feingold, Torneo
Abierto, Las Vegas 1964. El plan de las
negras a base de 14 ...... , P4R; resultó
prematuro y la apertura de líneas favo-
reció el dominio del par de alfiles. Posi-
blemente más prudente sería 14. . .... ,
R1C; y tratar de jugar luego .. .. , P4AD
trabajando en la columna a lfil dama.
2) 9 .... .. , A2D; 10. A2C, A3A; 11.
0-0-0, CD2D; 12. P4AD, D2R, y
ahora:
2a) 13. C3T, P4R !; 14. PxP, C5C! con En un todo de acuerdo al plan trazado.
ventaja para las negras (Maric en el In- Otras posibilidades son:
formador, N9 2-1966). 1) 10 . .... . , P4R; 11. 0-0-0, D2R;
2b) 13. P3A, C3C; 14. PxP, AxP con 12. P3TR, P3TD; 13. P5D CICD: 14. C2R,
posibilidades para ambos bandos. CD2D; 15 . C3C, C4A con mejor posición
2c) 13. C2R!, una sugerencia del co- para las negras. Fichtl v. Bartosek, Pra-
mentarista, para llevar el caballo a 3C ga 1951.
o 4A. 2) 10 ...... , D3D (aunque utilizada
3) 9 . . ... . , P4A; 10. A2C, D2A; 11. por Uhlmann, no es recomendable, ya
0-0-0, A2D; 12. P3T, PxP; 13. PxP, que m ezcla ideas sin plan fijo); 11 . P3A
A5T; y el segund o jugador ha sorteado (según Vukovic e::; muy fue1·tc 11. I'4AD
las dificultades, llegando a una posición ' y a 11. . .. .. , P4R; 12. P5D1), 11
llena de promesas. Una partida Honfi v . PxP; 12. CxP, A2D; 13. 0 - 0 - 0 ,
M ititelu, Semifinal del Campeonato 0-0-0; 14. P4A, C5C; 15. D2D, P4A;
Europeo por Equipos, prosiguió con 14. 16. P5D, ClCD; 17. P3T, C3AR : 18 . C5R,
T2D, CD2D; 15. C2R, C3C; 16. D3AD, C5R; 19. D4D, T3T; 20 . C7A, D5A+; 21.
A3A; 17. D5T, P6R! (dejando libre la ca- RlC, P4AD; 22 . D5RI, DxD; 23 . AxD,
silla 5R para el caballo); 18. PxP, C5R; T(l)lCR; 24. A3D, TxP; 25. AxC. PxA;
19. C4A, T4C; 20. D4C, P4TD; 21. D3C, 26. C6D+, R2A; 27 . CxFR+, R3C; 28.
CxT; 22 . RxC, A5T; 23. D3A, D2D; 24. C6A, A5T; 29. CxT, AxP+; 30. R1A,
Variante w·mawer - D efensa F rancesa 45

y según R Sch
~ensación
e2D ; 31. TDle amplia com . warz, las ne
ron ... Fis e h er v. Uhl
Y las neg, ras
mann abando
R ovm-Zagreb
. na-
~erte
tregada: el por la gras tienen
1970 ma Y el do caballo en calidad en-
pronto ser _mmw de la [Link] cuatro da-
11.0-0-0. d a ocup d a 5AD

12 ·See2ha J·u gado

· tamb · , 11 p 4
an mejore
Lebedev v s ~bances segun~tro
a a por el
· olovko u R S
al 0
, que
corcel,
Jugador
e3T eR ( meJor ren
12. O . AD, P3e· C) 8. ' . · .S. 1951 .
, 4A- -0 O A '
12. ' con posib 1·l·d- ' 2e· 13 . · · · ., P3C. .
~P,_
· · · · A2e I ades ' ·
P6R!. 15., p ; 13. e4A e4 mutuas)
lizad¿ . e5R (las ' A; 14. D2D,
[Link] cond ex"o el avance negmt' .ha n rea-'
llo) . 16 De la casilla 5R rprco, para
par~ la~ n 3D, D5T + con piara el caba-
egras z e ara
pondencia 1936.· ek V. Golovkov , eentaja
orres-

11. . · · · ., p 4C!!

También --'· .
8: .. . . , eD2;~ perfectamente .
ncano R ' favonta del JUgable
respond . Byrne. Las bl maestro ame-
er con: ancas pued en

. 1 ) 9. e2R
JUgador por:. P3 e; optando el segundo

la) 10 A5
e5eR')
e4A . _; . 11. e?,
, srgue 12
D4T, Aze~menazando
D2R' (
, 12. e3e
.
.... '
!lT; o 13 .... .. , P3TR· (sr 12.
miciativa . DxP, 0-0-0 , 13. AxP,
P3TR! (el ~oara las negras) col~ amplia
Ahora no es mplemento de 10 . . .... ,
e5e·, 14 . A xD,posrble
e 13 . D X p , por
. · · 13
· ., D2R .
capatoria). 13 ~D y el alfil n t ...... '
AxP, T5e: . 2D? (pref _o rene es-

0--0_:0;l~ ~~AD, p6~\ 315.

T(5)1e· , 14. D3T, 0 - enble es 13
•. A2R:
16. DxPT, TlT· R, elA; 15. O . . .... ,
P6R!· 19 A , 17. D5e TDl - 0, e3e·
R2A.'P3TD ·xP, C!A; 20. D5 C; 18. P3A:
24. TxT , DxT· , 22. 2D3D ' T x p ; 23e,T1T e4D·' 21 ·
D5T+·, . R2D • 5.e elA , T xP+· · 26 , D5T·'
9. Axe27 , e xA; 30. , 3e· 28T.7Tl R,' e(3)5A:
D3R · RlR
2 ' A y 1as blan-'
46 Cuaderno teórico N 9 8 - AJEDREZ

cas abandonaron. Fischer v .. Kovacevic ,

Zagreb 1970.
lb) 10. C3C, seguido de 11. A2R y
0 - 0 tratando de buscar el equilibrio.
2) 9. A2C, con las siguientes alternati-
vas para las n egras:
2a) 9 . . ... . , C3C ; 10. P4AD (mejor es
10. P4TD, pero luego de 10 ...... , A2D;
11. P5T, C5T las negras están bien);
10...... , C5T!; 11. 0-0-0, A2D; 12.
P 3AR, D2R; 13. PxP, CxPR; 14. D3R,
P 4AR; 15. C3A, P4A!; 16. TIC, 0-0-0;
con gran ventaja para las negras. Fo-
guelman v. Byrne, Buenos Aires 1964.
2b) 9...... , P3C ; 10. 0-0-0, A2C;
11. P3TR, D2R; 12. P4C (mejor era 12.
C2R y las blancas podían conseguir el Igualmente bueno es 9.... . . , A2C; 10.
equilibrio); 12 .... . , 0-0-0!; 13. A2C, 0-0-0, C5C!; 11. D2D, D4C; 12. DxD,
P 4CD; 14. P4TD? (14. C2R!), 14 .... . . , TxD; 13. C3T, T4A; 14. T2D, C2D; 15.
PxP; 15. P5C, C4D; 16. AxP, C(2)3C; 17. A4A, 0-0-0! Shumachenko v. Schel-
C2R, P6T; 18. A1T, C5A; 19. T3D, P7T; nin, Espartaquiada por Equipos, Volvo-
20. TR1C, D6T+ ; 21. RlD, D7C! y las grado (U.R.S.S.) 1963.
blancas se rindieron. Peresipkin v. Ga- 10. P4AD, CD2D; 11. P3A, A2C!
siorowski, Correspondencia 1973 .
3) 9. P3A!?, P4A; 10. PxPR, PxP; 11. Una vez debilitada la estructura de los
PxP , CxP; 12. DxPT, D4T+ seguido de peones blancos, el alfil vuelve a su dia-
13 .... .. , C(2)3A; con activo contrajue- gonal natural.
go para las negras. 12. 0-0-0, D2R; 13. D3R, 0-0-0;
14. PxP, CxP; 15. C3A, C(2)3A.
9. A2C!
Y las negras tienen las mejores pers-
La otra posibilidad es 10. A5CR, T3C; pectivas. Una partida Kazhaiev v . Mu-
10. D4T, y ahora : ratov, Kirguizia 1970, continuó con:
1) 10 . ... .. , A2C ; 11. A5C+, CD2D; 16. CSR, T4C; 17. TIC, TxC!
12. C3T (12. AxC+, RxA; 13. C2R con
lucha compleja), 12 . . .. .. , P3TR; 13. Inter esante sacr ificio, basado en el po-
A xC, DxA; 14. DxD, TxD con mejor fi - d er de los dos caballos activos.
n al para las negras. Kupper v. Niever- 18. PxT, TxT+; 19. RxT, CSC; 20.
gelt, Zurich 1957. D4A, D4A; 21. P3T.
2) 10 .. .... , A2C; 11. C2R, CD2D; 12.
C4A, TlR; 13. C5T, T3C con chances re- Triste necesidad, hay que dev olve r la
cíprocas. calidad para no perder material.
3) 10.. .. .. , CD2D; 11. A5C, P3A; 12. 21. ... . . , DxT; 22. PxC, C6C! ; 23.
A4AD (si 12. AxP, sigue 12 .. . .. , D2A!), DxC, DxA+; 24. R2D, DxPA; 25. PSC,
12 ...... , P3TR; 13. AxPT, C4D! con pa- ASR; 26. D3AD, D4D+; 27. D4D, P4AD;
r idad. Tchistiakov v. Orlov, Campeona- 28. DxD, PxD; 29. P3C, R2D; 30. P3A,
t o de Moscú 1935. R3R; 31. R3R, RxP; y las blancas se rin-
dieron. El final está perdido a pesar de
9.. ... . , A3T. los alfiles d e distinto color.
Variante Winawer- Defensa Francesa 47

11) 4. A2D. 6...... , CR2D; 7. D4C, RlA; 8. C3T!,

con una mejor disposición de las piezas
blancas.
3) 4..... . , P4AD; 5. P3TD, AxC; 6.
AxA, C3AR; 7. PxPA, CxPR; 8. AxP,
TIC; 9. A4D, C3AD; 10. C3A, D2R; Il.
P4CD, P4R; I2. A2C!; con ventaja, o si
10 . .... . , P3A; 11. P4CD, P4R; 12. A2C,
A3R; I3. C2D, D2R; 14. P4AR, también
con superioridad para el primer jugador.
4) 4 ...... , C3AD; y ahora:
4a) 5. P3TD, AxC; 6. AxA, C3A; 7.
P5R, C5R; 8. A3D, CxA; 9. PxC, D2D,
con igualdad.
4b) 5. C3A, C3AR; 6. P5R, C5R, con
juego incierto.
4c) 5. D4C, AxC; 6. PxA, C3A; 7.
DxPC, TIC; 8. D6T, T3C; 9. D3R, CxP;
Las blancas deciden sacrificar uno o 10. AJA, D3A ; Il. TIC, C2R; 12. C2R,
dos peones, para conseguir ventaja de C4A!, con mejor juego para las negras.
desarrollo y perspectivas de ataque. El Spassov v. Buntrüp, match Sofía v. Ber-
juego se presenta muy complicado y pa- lín 1965.
recería que toda la variante está muy
analizada, por eso no existen muchos 5. D4C.
ejemplos de los últimos tiempos.
Inferior es 5. CxP, DxP; 6. A3D,
Como una pequeña reseña histórica, AxA+; 7. DxA, DxPC!; 8. TID, C2D!,
podemos señalar que 4. A2D se jugó por y las negras pueden quedarse tranqui-
primera vez en la partida Speyer v. Ale- lamente con el botín conquistado.
khine, Hamburgo 1910, pero recién me-
reció la atención cuando Alekhine le ga- 5...... , DxP!
nó a Flohr en Nottingham 1936 y luego
Keres la empleó contra Botvinnik en el
torneo de candidatos, La Haya-Moscú,
1948.
4...... , PxP.
La respuesta más arriesgada y tam-
bién la mejor. Las negras aceptan el
gambito para probar su corrección, con-
fiando en la eficacia de sus recursos de-
fensivos. Alternativas son:
1) 4.. . ... , C2R; 5. P5R, y por traspo-
sición llegamos a variantes que se ana-
lizaron en VIL
2) 4..... , C3AR; 5. P5R, AxC; 6. PxA,
C5R; 7. D4C, RlA; 8. AlA, P4AD; 9. C2R,
P4AD; 10. P3A, CxPA; 11. A2D, PxP; 12.
CxPD, D2A; 13. D4A, A2D; 14. A3D, C3T; Lo mejor. Para apoderarse de la ini-
15. 0-0, y las blancas están mejor. Shu- ciativa, las negras deben arriesgarse.
ravliev v. Blaguidze, U.R.S.S. 1962, o si También es correcta:
48 Cuadernoo teórico N9 8 - AJEDREZ

5...... , C3AR; 6. DxPC, TIC; 7. D61', No da :r~más que la igualdad 6. C3A,

DxP (7 ...... , C3A; 8. 0-0-0, T3C; 9. C3TR; 7. jD4A, P4R!; 8. DxP5R+, DxD;
D4T, AxC; 10. AxA, D4D; 11. P3CD, con 9. CxD, C~5C; lO. CxC, AxC; 11. DxPR,
ve ntaja para las blancas. Keres v. Bot- AxA+; ¡:;t. CxA, o si 7. DxP+, AxD; 8.
vinnik, La Haya-Moscú 1948, 7. . ... ., CxD, A2r>D Y no se produce un desnivel
T3C; 8. D3R, C3AD; 9. CR2R, P4R; 10. para ningtJlno de los bandos en pugna.
PxP, C5C!, con igualdad); 8. 0-0-0
y ahora: 6..... · · ' P4TR!; 7. D3C.

1) 8... .. , T3C; 9. D4T!, T5C; 10. D31', Alterna1Jtivas:

DxPA; 11. A3R, D4AR; 12. C5C, con ven- 1) 7. o:·2R, A2D; 8. CxP, AxA+; 9.
taja (Keres). TxA, D3~!
2) 8.. .. . . , DxPA; 9. A5C+, P3A; 10.
TlAR, DxPC; 11. DxC, PxA; 12. DxPA+, 2) 7. DéiC, A2R; 8. D3C, y llegan a la
RlD; 13. C3T ! variante ¡:;¡rincipal.
3) 8 . ..... , C5C; 9. D4T!, CxPA; lO. 3) 7. D4lT, A2R; 8. A5C, D4A; 9. CxPR,
CR2R ! ganando. AxA+; ¡eJ. CxA, C3AD!
4) 8...... , AlA!; 9. D4T!, T5C; lO. En todo •s los casos las negras han sor-
D3T, DxPA; 11. A2R, y ahora: teado las dificultades de la apertura.
4a) 11. ..... , T3C; 12. P4CR, D4AD;
13. A3R, D4R; 14. A4D, D5AR; 15. A3lt, 7...... ,, A3D; 8. A4AR, P5T!; 9. D4C?
con igualdad. Enciclopedia de aperturas Más sóljido era 9. TxD, PxD; 10. PAxP,
tomo C/1974. AxA+; ¡). PxA, P4AR!, con final com-
4b) 11. ... .. , DxPC; 12. AxT, Dx.A.; plejo.
13. DxD, CxD; 14. CxP, C2D (o también
9..... . , C3AR; 10. D5C, AxA+; 11.
14 .. .... , A2D; 15. P3TR, A3A; con buen
DxA, D4~i 12. CxP, CxC; 13. DxC, C3A;
juego para las negras. Redolfi v. Idígoras,
14. C3A, )\.2D; 15. D4AR, 0-0-0.
Mar del Plata 1956); 15. P3TR, C(5)4lt,
con buenas perspectivas. Y las oegras han asumido el control
4c) 11. ..... , T5T; 12.'DxT, DxD; 13. de las acc::iones.
P3CR, y las blancas recobran su dama
16. Dxf'A, P6T!; 17 TlC.
con ventaja.
Si 17. pxP, gana 17 ..... . , TRIA.
6. 0-0-0.
17 . ..... , l>xPA; 18. D6C, C4R; 19.
Obligado para no quedar al margen de D3C, DxOi 20. PxD, P7T!; 21. T1T, C5C!;
los acontecimientos. 22. T2D, A3.t\; 23. A3D, TD1AR; 24.
A4AD, T~T; 25. T2R, TxC; 26. TxPR,
Más débil es 6. CR2R, D3A; 7. DxPB., T(6)3A! ""'1 las blancas abandonaron. Ces-
C3A; 8. 0-0-0, A2D; o 7. 0-0-0, naukas v. Golz, Berlín 1962.
D3C; 8. D3T, C3AR; 9. P3A, 0-0; y en
ambos casos las negras quedan mejor. (Continuará)
Variante del Fianchetto - Defensa Indobenoni 49

Defensa lndobenoni
Variante del Fianchetto

l . ND, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D, 13. P5T, P4CD!, con buen juego para las
P3R; 4. C3AD, PxP; 5. PxP, P3D; 6. negras. Golombek v. Stahlberg, Ram-
P3CR. burgo 1955.

2) 8. P4R, 0-0; 9. CR2R (luego de

haber avanzado el peón rey no sirve 9.
C3A; por 9...... , P4CD!) y ahora el se-
g undo jugador puede optar entre:

2a) 9 . . .... , T1R, con las continuacio-

nes:
2a1) 10. P4TD, C3T (el caballo tiene un
excelente porvenir en 5CD, de donde no
puede ser desaloja do), 11. P3A? (este
plan es incoherente con la idea del fian-
chetto), 11. . . ... , C5CD; 12. A3R, P3CD;
13. D2D, A3TD; 14. 0-0, C2D; 15. P4A,
P4A! (el golpe típico), 16. C5C, AxC; 17.
PxA, C3AR; 18. P5R, C5C!, con ventaja
para las negras. Donner v. Czerniak,
Venecia 1950.
Una mov ida sólida que había sido de-
jada de lado sin motivos fundados y 2a2) 10. P3A (una pérdida de tiempo,
que hoy, fracasados los métodos violentos ya que la idea es jugarlo dos pasos),
para refutar la Defensa Indobenoni, 10 . . . . .. , P3TD; 11. 0-0, P4CD; 12.
vuelve a estar sobre el tapete. P3TD, CD2D; 13. A3R, C4R; 14. P4CD,
C5A; 15. A2A, C2D; 16. D2A, CxPT; 17.
El alfil desde dos caballo rey, prepara TxC, PxP; 18. T2T, PxC; 19. CxP, A2C;
el avance de Jos peones centrales y cas- 20 . C2R, T1AD; 21. D2D, T5A; 22. T1AD,
tiga cualqui er contragolpe lateral pre- C4R ; 23. P4A, TxT+; 24. CxT, C5C; 25.
maturo. Por otra parte tiene la virtud A4D, AxPD!; 26. AxA, AxT; 27. A2C,
de trasponer desde algunas líneas de la A5A; 28. P3T, C3A; 29. D4D, P4D!; 30.
defe ns a India del Rey o desd e las aper- PxP; AxPD; 31. AxA, DxA; 32. DxC,
tura ~ de flanco . T8R+; 33. R2A, D7D + ; 34. R3A, T6R+;
35. R4C, D8D+; y las blancas se rindie-
6 . ..... , P3CR; 7. A2C, A2C; 8. C3A. ron. Grigorian v . Litvinov, semifinal
campeonato soviético 1971.
Las otras posibilidades no ofrecen
grandes pers pectivas al primer jugador, 2b) 9 .... .. , P3TD ; 10. P4TD, CD2D;
por ejemplo . 11. 0-0, y las n egras puede n optar en-
tre:
1) 8. C3T?, 0 -0; 9. 0-0, TlR; 10.
C4A, A2D; 11. P4TD, C3T; 12. P4R, C5CD; 2b1) 11. .. , TlR, y ahora:
50 Cuaderno teórico Nli 8 - AJEDREZ

2b1a) 12. P3TR, T1C; 13. P4CR, P4CD;

14. PxP, PxP; 15. C3C, C4R; 16. P5C,
CR2D; 17. P4A, C5A, con acciones equi-
libradas. En la partida Antoshin v.
Korchnoi, XXXVIII Campeonato URSS,
1970, se continuó con 18. P5R, PxP; 19.
P5A! (un plan típico: se sacrifica un
peón para bloquear la casilla 4R nor-
malmente ocupada por un caballo y anu-
lar la acción del alfil del fianchetto),
19...... , C3D; 20. C(3A)4R, CxC; 21.
CxC, P5A!; 22. D3A, PxP; 23. DxPA,
T1A; 24. A3R, C4A y tablas.
2b1b) 12. P3TR, T1C; 13. P5T, P4CD!;
14. PxP, DxPC, con buen juego para las
negras (Pachman) .
2b1c) 12. P4A, D2A; 13. T1C, T1C; 14. ra presionar sobre el peón débil de 3D.
R1T, P5A; 15. A3R, C4A; 16. AxC, DxA; Las negras, a su vez, deben tratar de
17. P3T, P4CD (la mayoría en el flanco cumplir con las premisas generales de
dama comienza a moverse). la defensa: movilizar la mayoría de peo-
nes del flanco dama, impedir el avance
18. PxP, PxP; 19. P4CD, PxP a.p.; 20. del peón rey adversario y luego contra-
DxP, P5C; 21. C4T, D2T (la presión so- atacar en el ala rey con el avance del
bre el caballo mal ubicado se acentúa, peón alfil rey. Para realizar su cometí-
la simple jugada ..... , A2D ya trae pro- de·, el segundo jugador dispone de un
blemas a las blancas que deben embar- aélmcro de movidas, que se detalla a con-
carse en una azarosa aventura); 22. P5R, tinuación:
PxP; 23. PxP, TxP; 24. D2C, TxC!; y las
blancas abandonaron. Palmers v. Tatai, A) 9. ..... , C3T.
Olimpíada de Siegen 1970. B) 9. P3TD.
2b2) 11. .... , D2A; 12. P3T, P5A! (una C) 9. .. ... , CD2D.
de las ideas fundamentales del sistema D) 9. ..... , TlR.
Tal: establecer una mayoría de peones
E) 9. .. ... , D2R.
en el flanco dama y poder ubicar un ca-
ballo en 6D, vía 4AD); 13. A3R, C4A; 14. F) 9. . .... , ClR.
C4D, TlR; 15. D2A, A2D, con equilibrio. G) 9. ... o., P3C.
Aloni v. Lengyel, XVI Olimpíada Tel
Aviv 1964. Hay que destacar que B), C) y D),
muchas veces se trasponen unas a otras,
8. .. ... , 0-0; 9. 0-0. debido a que persiguen similares objeti-
vos. Estudiaremos cada una de ellas por
(Véase el diagrama siguiente) separado.

Posición clave de la variante analiza- A) 9...... , C3T.

da. Las blancas se han desarrollado li- (Véase el diagrama siguiente)
bremente sin comprometer sus piezas en
un plan definitivo. Ellas deben restrin- Como en muchas variantes de la De-
gir los movimientos rivales en el flanco fensa India del Rey y de los otros siste-
dama, preparar la irrupción central, y mas de la Defensa Indobenoni, esta ju-
ocupar la casilla 4AD con un caballo pa- gada pretende un rápido avance de lo~
Variante del Fianchetto - Defensa Indobenoni 51

lb) 10 ...... , A5C; 11. P4TD, C2A; 12.

P3TR, AxC; 13. DxA, C2D, con igualdad.
Cairncross v. Schischov, match postal,
Inglaterra v. U.R.S.S. 1962.
le) 10. ClR, C2A; 11. P4TD, TlR; 12.
C2A, P3C; 13. TlR, TIC; 14. P3T, C2D;
15. A2D, D2R; 16. TIC, con igualdad.
Korchnoi v. Schmid, Erevan 1965.
2) 10. A4A. La vieja continuación que
no ofrece muchas perspectivas para el
primer jugador. Alternativas para las
negras son:
2a) 10 ...... , C2A, y ahora:
2a1) 11. P4R, TlR; 12. TlR, C4T; 13.
A5C, P3A; 14. A3R, P4CD; 15. P3TD,
peones del flanco dama, al tiempo que P4TD; 16. C4TR, P5C!; 17. PTxP, PTxP;
desde 2A, presiona sobre el peón dama 18. TxT, CxT; 19. ClC, AlA; 20. P4A,
rival, tratando de impedir el avance del C3C; y siguiendo con el giro .... . , C2C;
infante del rey a la quinta casilla. En para P4A las negras tienen buen juego.
teoría es un plan correcto, pero en la
práctica tropieza con dificultades, debi- 2a2) 11. P4R, A5C; 12. P3TR, AxC; 13.
do a que aquí se muestra la utilidad del AxA, D2D, y las negras han sorteado los
alfil de dos caballo rey y que se choca peligros de la apertura. Si ahora 14. A2C,
con problemas para defender el peón da- o 14. P4CR sigue 14 ..... . , P4CD!, por
ma retrasado de la acción combinada del eso las blancas trataron, en la partida
alfil de 4A y el caballo de 4AD. Marovic v. Szabo, Zagreb 1964, de com-
plicar el panorama, jugando 14. P5R!?,
10. P3TR. PxP; 15. AxP, TDlD; 16. D3C, P3C; 17.
Restricción del movimiento de las pie- R2C, C (3) lR, con una excelente posición
zas negras. Se evita ..... , A5C antes de para el segundo jugador, quien luego de
avanzar el peón rey, y se prepara el establecer un fuerte caballo en 3D domi-
viaje del caballo rey a 4AD, sin proble- nará el tablero.
mas. Alternativas que merecen atención 2a3) 11. P4TD, TlR; 12. C2D (evitan-
son: do el salto de caballo a 5R. En la partida
1) 10. P4R? Una movida prematura, Uusi v. Zilber, Leningrado 1953, las
ya que ahora comienza a tallar el alfil blancas jugaron descuidadamente 12.
dama adversario. Algunos ejemplos: T1R y luego de 12 ... . .. , C5R!; 13. CxC,
TxC; 14. C2D, T5C; 15. T2T, P4CD; 16.
la) 10 . . . . . . , A5C; 11. TlR, C2A; 12. P4R, TIC; 17. P5R, PxPR; 18. TxP, A4A;
P3TR, AxC; 13. DxA, C2D; 14. D2R, TlR; 19. PxP, TxA; 20. PxT, AxT; 21. PxA,
15. A3R, P3TD; 16. P4TD, T1CD; 17. CxPD; las complicaciones favorecen a las
D2A, P4CD, con posibilidades recíprocas. negras), 12 .. . . . , C4T; 13. A3R, P3C! (y
Letelier v . Darga, La Habana 1964. Al el ominoso alfil dama tiene ya una forma
poder concretar el avance del peón ca- natural de salida), 14. C4A, A3TD; 15.
ballo dama las negras disponen de re- D3C, D2D; 16. A3A, C3A; 17. A4A, AxC;
cursos que anulan la pretendida fuerza 18. DxA, P3TD; 19. P4R, P4CD; 20. D3D,
del par de alfiles, al tiempo que la falta P5A; 21. D2A, D2R; 22. PxP, PxP; 23.
del caballo rey de las blancas lo priva TxT, TxT; con chances recíprocas. Mo-
de un arma bastante importante. seiev v. Shankovich, Minsk 1970.
52 Cuaderno teórico N9 8 - AJEDREZ

2a4) 11. ..... , P3C; 12. D2D, TlR; 13. pueden desarrollarse cómodamente con
A5C, D2D; 14. C4T, C5C; 15. D2A, P3TD; 11. . .... , P3C, y ahora las blancas pue-
con equilibrio. En esta variante la salida den elegir entre:
del caballo vía 3T constituyó una buena
maniobra. 5al) 12. C4A, A3TD; 13. D3C (no in-
quieta al segundo jugador 13. C3T, TlR;
3) 10. T1R, T1R, y ahora: 14. TlR, C2D; 15. P4A!, P4A; 16. P4R,
PxP; 17. CxP, C3A; o 14 .. .. .. , C5C; 15.
3a) 11. C2D, C2D; 12. P4TD, P3C; 13. P3T, C4R; ·16. P4A, C5A; en ambos casos
P3TR, llegando a la variante principal. con activo contraj u ego para las negras),
3b) 11. C2D, C2A; 12. P4TD, P3CD; 13 . ..... , AxC; 14. DxA, P3TD; 15. T1C
13. C4A, por transposición entramos en (conocido era 15. A5C, P3T; 16 . A2D,
el apartado 5). T1R; o 17. P3C, D2D; 18. P3TR, P4CD! ,
con juego prometedor para e l bando ne-
3c ) 11. P3TR, A2D; 12. P4TD, C5CD; gro. La del texto trata de ser un refuer-
13. P4R, D4T; 14. A4A, D3C; 15. C2D, zo para el primer jugador), 15. . . ... ,
C4TR; 16. C4A, D3T; 17. AlAR, CxA; 18. C2D; 16. P4CD, P4CD!; 17. PTxP, PTxP;
PxC , A6T; 19. C5CD, AxA; ~20 . RxA, con 18. D3D (si 18. CxP s igue 18.
grandes complicaciones. Volovich v. Zhe- C4R, ganando), 18. . . . , P5A!: 19 . D2A,
remisin, Moscú 1959. C3C; 20. P4R, TlR; 21. C2R, C2D; 22.
P4A, T3T; 23. A2C, AxA; 24. TxA, DlC!
5) 10. C2D.
y las negras tienen clara ventaja. Quin-
teros v. G. García, Las Palmas 1974.
5a2) 12. TIC, A3TD; 13 . P4CD, PxP;
14. TxP, A2C; 15. C3C, D2D; 16. P3TR,
TDlR: con buen juego para las negras.
Buslaev v. Polugaievsky, Tbilisi 1956.
5a3) 12. D2A, A3TD; 13 . TlR, TlR; 14.
C1A, C5C, con igualdad.
5b) 11. C4A! Lo más enérgico. Las ne-
gras pueden elegir entre:
5b1) 11. . .. . , P4CD?; 12. CxPD!, DxC;
13. A4A, DlD; 14. P6D 1
5b2) 11. ..... , C4T; 12. P4TD 1
5b3) 11. .... , TlR; 12. P4TD, P3C;
13. A4A, i\lA; 14. DlA, A3TD; 15. P3C.
Esta movida, y la de la variante prin- 5b4) 1 J. .. , C5C; 12. A4A, C4R; 13.
cipal, comparten el favor de los a j edre- AxC' (Euwe) .
cistas . Esta maniobra, llamada por algu-
nos teóricos la «pirueta de Nimzovich» En estas cuatro variantes las bbncas
es aqu í una buena medida contra el plan t ienen po.l"lida superior pero existen otras
de las negras . El juego prosigue normal- dos líneas qL!e refuerzan la dcfens:1:
mente así:
5b5) 11. ., TIC; 12. P4TD, P3TD;
10. ., C2A, y ahora las blancas eh- 13. A4A, C(2)1R; 14. P5T, D2A, y las
gen entre: b lancas están escasamente mejor.
5a) 11 . P4TD. No es aquí una conti- 5b6) 11. .. . .. , CRlR; 12. P4TD, P3C;
nuación muy fuerte, ya que las negras 13. A2D, TlCD; 14. C5CD, CxC; 15. PxC,
Variante del Fianchetto - Defensa Indobenoni 53

C2A; 16. TxPT, CxPC; con juego obscu- 5CR (especialmente el alfil dama y el
ro . Tal v. Mnatzakania n, U.R.S .S. 1959. caballo r ey ) , y luego comenzar las ope-
rac iones centra les. Menos activa es 11.
O también 12 . .. ... , TIC; 13. D3C, P4TD, TlR; 12. C2D, P3CD; y ahora:
P3C; 14. C5CD, P3TD; 15. C7T, A2C; 16.
P4R, AlT; 17. T2T, RlT: 18. A3R, P4A! 1) 13. TlR, A3TD; 14. P4R, C2D; 15.
con posibilidades p a ra ambos bandos. C3A, C4R; 16, CxC, AxC; 17. A3R, A2C;
18. D2D, P4CD.
10 . . ... . , C2A.
2) 13. C4A, A3TD; 14. D3C, AxC; 15.
DxA, P3TD; 16. A5C , P3TR; 17. A2D,
D2D; 18. P4R, P4CD.
En estas dos variantes, las n egras han
conseguido plena igualdad.
11 . ..... , C2D.
Prematuro es 11. ..... , P4CD?, por 12.
P5R!, y las blancas deben ganar; por
ejemplo: 12. . .... , PX!P; 13. P6D!, o
12 ...... C(R)lR; 13. TlR, A2C; 14. PxP,
CxPD; 15. A3R, C3T; 16. A5C, y las ne-
gras han sido doblegadas en el centro.
12. TlR.

La jugada usual, pero también hay que

t ener en cuenta la novedad de Planinc:
10 . . . . .. , A2D, con la idea de . .. . , D lA
y presion ar en el flanco rey. Las blan-
cas pueden jugar:
1) 11. P4R, DlA; 12. R2T, TlR ; 13.
TlR, P5A!?; 14. P5R (parece mejor 14.
A4A, C4A; 15. D2A, C6D ; 16. AxP, con
juego compl ejo), 14 ..... . , PxP; 15. CxP,
A4A; 16. A5C , C5CD; 17. TlAD, C2D!; 18.
CxC, DxC; 19. Tx T +, TxT; 20. D2D,
C6D!; 21. TlD, P4CD; 22. P4CR, P5C;
23. C2R, A5R; 24. AxA. T xA; 25. P3A,
TlR ; 26. P3C , DxPD; 27. PxP, DxPAR;
28. C lC, A4R+, y las blancas se rindie-
r on . Marovic v. Planinc, Amsterdam Inferior es 12. A5C, P3A; 13. A4A, C4R;
1973. 14. C2D, P4CD; 15. A3R, P5C; 16. C2R,
A 3T; 17. TIC, P4AR, con igualdad.
2) 11. A4A, ClR; 12. P4R, DlA, con
posibilidades mutuas. Luego del diagrama, los teóricos dan
preferencia a las blancas, que con una
11. P4R. sólida posición y superioridad en el cen-
tro, no tienen problemas en mantener la
El complemento de la jugada anterior. iniciativa.
Todo es un plan de Korchnoi. Se basa en
impedir el acceso de las piezas n egras a 12 ... . .. , ClR.
54 Cuaderno teórico N 9 8 - AJEDREZ

Alternativas: 2) 10 ... . .. , TlR; 11. A4A?, D2R; 12.

T1R, CD2D ; 13. P4R, C5C!, con buen
1) 12 ...... , P4CD; 13. A4A (también
juego para las n egras.
es fuerte 13. P5R!), 13 ...... , C4R; 14.
CxC, PxC; 15. A3R!, con mejor juego pa- 3) 10 . . . .. . , D2A; 11. C2b, P5A!; 12.
r a las blancas. P5T, CD2D, y las n egras ejecutan su
2) 12 . ..... , TIC o 12 . . .... , TlR son plan, es d ecir , ubicar un caballo en 4AD.
sugerencias, luego de la partida que se 4) 10 . . . .. . , A5C ; 11. P3TR, AxC; 12.
desarrolla como variante principal, pero AxA, CD2D; 13. TIC, D2A; 14. A2D,
n adie tuvo la valentía de probarlas en TD1C; 15. A2C, T1R, con equilibrio. Fur-
partida magistral. man v. Podgaetz, Karseladze Memorial
13. A5C, A3A; 14. A3R, TIC; 15. P4TD, U.R.S.S. 1971.
P3TD; 16. AlAR, D2R; 17. C2D, C2A; 18. 11. C2D.
P4AR, P4CD; 19. P5R!
La mov ida standard. El caballo i'nicia
Y la supremacía de las fuerzas blan- su giro hacia 4AD, y deja libre el peón
cas es evidente. Korchnoi v. Tal, XXX alfil rey, para su posterior avance.
Campeonato Soviético 1962.
También son dignas de consideración:
B ) 9 . . . ... , P3TD. 1) 11. P4R, TlC; 12. TlR, D2A; 13.
AlA (¿por qué no 13. P5T!?) 13 .... . . ,
TlR; 14. C2D, C4T; 15. A2R, C(4)3A; 16.
P4A, P5A (un típico sacrificio de peón,
para liberar la casilla 4AD y presionar
sobre el peón rey) ; 17. AxP, C4A; 18.
A3A · A5C · 19. D2A, A4A (el eterno te-
ma de las' piezas indefen sas ); 20. A2C,
P4CD! (las negras no dan tregua, ahora
abren un segundo frente); 21. PxP, PxP;
22. P3T, C(4) x PR ; 23. C(2)xC, CxC; 24.
AxC, P5 C ; 25. T4T, PxC; 26. PxP, A2D!,
27. A2D , AxT; 28. DxA, D4A + ; 29 . R2C,
P4A ; 30. A2A, DxP + ; 31. RlC , D4A+;
32. R2C, TxT; 33. AxT, TlAD ; 34. A3C+,
RlT; 35. D2T, AxP; 36. A2AR, A5D; 37.
A6R, TlCD; 38. AxA, DxA; 39. A3C,
D6A ; 40. A2A, T7C; y las blancas se rin-
dieron. Chechelian v. Scher, Jarrov 1971.
10. P4TD.
2) 11. TlR, TlCD; 12. TIC, D2A ; 13.
Frenando momentáneamente las asp i- A2D, C5C ! (la rutina; igual que en el
raciones negras en el flanco dama. gambito Volga, la casill a 5CR d e la s ne-
gras puede ser un p ivote para dominar
10. .... . CD2D. ~l punto crítico 4R); 14. D2A, P5A!, con
un juego confortable para las negras.
El caballo se dirige tanto a 4R como a
3CD para efectuar el cambio de su cole- 3) 11. D2A, TlCD ; 12. T1C, TlR; 13.
ga enemigo de 4AD. A2D, C3C; 14. P4R, C5A; 15. A1AD,
P4CD; 16. PxP, PxP; 17. P3C , C6T !, c~n
Otras posibilidades son: igualdad. Lehmann v. Hartoch, Zurich
1) 10 . . .. . . , TlR; 11. C2D, CD2D, se 1958.
entra por trasposición en líneas d e la v a- 4) 11. TIC!? Una sugerencia de Suetin,
r iante principal. sin confirmación prá ctica.
Variante del Fianchetto - Defensa Indobenoni 55

Ahora las negras deben tomar una de- ren atenazar rápidamente el flanco da-
cisión, y aque se abren ante ellas, nada ma rival. Ahora las negras deben elegir
menos que cinco caminos, teóricamente entre buscar el contrajuego en el ala rey
correctos, que son: (la) o luchar empeñosamente en el otro
flanco (1 b).
B1) 11 ...... , T1R.
B2) 11...... , C1R. la) 12...... , C4R; 12. P4A, C(4)5C;
14. C4A, C4T; 15. P3R, P4A; 16. P3T,
B3) 11 ...... , D2A. C3T; 17. R2T, C3A; 18. D3D, D2A; 19.
A2D, A2D; 20. C6C, TDlC; 21. D4A, DlD;
B4) 11. . .... , D2R. 22. P4CD, C(3T)5C+; 23. PxC, CxP+;
B5) 11 ...... , T1C. 24. R1C, CxP; 25. AxC, TxA; 26. TD1A,
TxA; 27. C2R, A4C; 28. CxT, AxD; 29.
Veamos cada uno de ellos. TxA, D5T; 30. T2AR, A5D+; 31. R1A,
TxP; 32. C2R, T6R; 33. T2A, T6TD; 34.
11 ...... , T1R. CxA, T8T +; 35. R2R, PxC; 36. T2l\.,
D2R+; y las blancas abandonaron. Baf-
kov v. Ivanov, Torneo Club «TRUD»,
U.R.S.S. 1971.

lb) 12 .. . .. , P4CD; 13. PxPa.p., CxPC;

14. C3C (14. TlR, T1CD; 15. P4R, D2A;
16. C1A, C5A; 17. D2R, C4R; 18. P4A,
CR2D; 19. C3R, C3C; con equilibrio),
14..... . , C5A; 15. T4T, R3C; 16. T2T,
C5A; 17. D3D (para repetir movidas);
17. T1CD! 18. DxA, T5C!, con juego com-
plejo, no desfavorable para el segundo
jugador.
2) 12. C4A, C3C y ahora:
2a) 13. C3R, C5C!; 14. CxC, AxC; 15.
P3TR, A2D; 16. D3D, T1CD; con posición
equivalente. Stahlberg v. Kluger, Buca-
El más importante de ellos, ya que su rest 1954.
elasticidad le permite trasponer a veces
en B3), B4) o B5). Controla el punto 2b) 13. C3T, A2D; 14. P5T (inferior es
4R, demorando todo lo posible el avance 14. A4A, C4T!; 15. P5T, CxA; 16. PCxC,
crítico P5R de las blancas y deja libre AxC; 17. PxA, C5T!; con mejores pers-
la casilla 4A, para la posterior ubicación pectivas para las negras). Geller v. Zil-
del alfil o de alguno de los caballos. ber, Leningrado 1956). 14 . ..... , ClA;
15. C4A, A4C; 16. D3C, D2D; 17. TlR,
12. P3TR. T1CD; 18. C3T, C2T; y la posición está
balanceada (Boleslavsky).
Siguiendo con la política de restric-
ción de las piezas adversarias. Privar a 2c) 13. CxC, DxC; 14. P5T, D2A; 15.
las negras de la casilla 5CR es anular A4AR, C4TR; 16. A2D, A2D; 17. A3A,
una de sus mejores armas. Otras conti- C3AR; 18. C4T, A5C; 19. C6C, TDlD.
nuaciones también correctas son: Toran v. Espósito, Buenos Aires 1955.

1) 12. P5T. Las blancas no se apuran 3) 12. TlR, C4R; 13. P3T, P4CR!?, con
con el giro de caballo hacia 4AD, y quie- interesantes complicaciones.
56 Cuaderno teórico N9 8 - AJEDREZ

4) I2 . D2A, TICD; I3. C4A, C4R; I4. 3) 12 .... .. , C4T! Una de las t antas
('xC, TxC; I5. P5T, P4CD; 16. PxPa.p., ideas de Tal. Las negras quieren a tacar
'l'xPC; I7. P4R, A2D, con juego igual. en el flanco rey. L as blancas pueden res-
Libcrzon v. Stein, XXXIV Campeonato ponder con:
Soviético I966/67.
3a) 13. C4A, C4R; 14. C3T, P4N ~, con
5) I2. P4R, C4R; I3 . D2A, C4T; 14. juego agudo.
P3T, TIC; con chances recíprocas.
3b) 13. C(2)4R y ahora:
12. .. ... , TIC. 3bl) 13 ...... , C4R; 14. P4CR!, P4A:
15. PxC, PxC; 16. Cx P, AxPT; I7. AxA,
D5T; I8. CxPD, DxA; I9. T3T!, DxPT;
20. CxT, TxC ; 2I P6D!, D5C; 22. T3C,
D3R; 23. D3C!, P5A; 24. DxPC, DxP; 25.
D4R, IJ3A; 26. T3R!, DxP; 27. P4A,
T1AR; 28. PxC, TxT+; 29. RxT, D8D+;
30. R2A, A3T; 31. D x PA+, y las negras
se r indieron. Kovacevich v. Krzisnik,
Belgrado I974.
3b2) 13 ...... , C(D)3A; 14. CxC+,
CxC; I5. A4A, TlCD; I6. D3D, D2R; 17.
P4R, C4T; IS. A2D , D4R!, y las negras
tien en buena posición. Osnos v. Tal,
XXXVI Campeonato Soviético I969.
4) 12 . ..... , D2A!?; 13. C4A, C3C; 14.
C3T, CD2D; I5. P4R, P5A; I6. D2R,
C4R; 17. A4A, CR2D; I8. TDlD, TICD;
La movida temática. Las negras pre- 19. A3R, C4A; 20. A4D, y las blancas es-
tenden forzar ... . . , P4CD. Otras posi- tán claramente mejor. Pribyl v. Lech-
bilidades son : tynsky, Campeonato de Checoslovaquia
1974.
I) I2 . ..... , P3C y ahora:
la) 13. C4A, C4R; 14. C3T, D2A; 15. 13. C4A.
P4A, C(4)2D; 16. D3D, D2R; 17. P4R,
P4CD: con una dura lucha para ambos
bandos. Furman v. Artsukievich, Lenin-
P,rado 1961.
lb) 13. T1C, D2A; 14. C4A, TIC; 15.
3T, ClA; I6. D3D, D2R; 17. P4R, P4CD;
·on mejor juego para las negras. Rass v.
1Tamnann, Copenhague 1971.
2) 12. . .... , D2R; 13. C4A, C4R; 14.
'6C, TIC; 15. P5T, con superioridad para
l us blancas. Tatai v. Cosulich, Venecia
1071.
El primer jugador ha estrangulado el
flnnco dama rival y posee mano libre en
<• 1 e ntro.
VaTiante del Fianchetto - Defensa Indobenoni 57

O 13. P5T, P3C; 14. PxP. CxPC, y 2) 14. .. . . . , D2A; 15. T1R, P5A ; 16.
ahora: A3R, CR2D; 17. A7T, T1T; 18. A4D, P4A';
con com plicaciones. Pelikán v . Wexler,
1) 15. P-lR, CR2D; 16. P4A, P4AR; 17. Ma r del p lata 1972.
T1R , A5D + : 18. R2T, C3AR : 19. PxP,
T xT; 20. DxT, PxP: 21. C3C, C5A!, con 3) 14 ...... , D2R; 15. P4A, C(4)2D;
buen ju ego para las negras. H e rnánd ez lG . R2T, P4TR; 17. P4R, con ventaja pa-
v. I-Iolm, Siegen 1970. ra las blancas. Sokolov v. Savon, URSS
1966.
2) 15. C3C , C5A: 16. T4T, T5C!; 17.
TxT, PxT; con igu a ld ad . 4) 14. P3C; 15. P4A, CR2D; y ahora:
4a) 16. D3D, T2R; 17. A2D, C1R; 18.
13 ...... , C4R.
P4R, D2A; 19. R2T, con igualdad.
Una interesante alternativa es 13 . 4b) 16. P4R, ClA; 17. D3D, P4TR! con
C3C, con la idea d e un giro 1T-2A-4C o buen juego para las negras. Titenko v.
1AD-2T -4C y ahora : Tchistiakov, semifinal del campeonato
de Moscú 1962.
1) 14. CxP, DxC; 15. A4A, T4R! Yepez
v. Golz, XVI Olimpíada, Tel Aviv 1964. 15. P4R.
2) 14. C3T, A2D; 15. P5T, ClA; 16.
C4A, A4C; 17. D3C, AxC!; 18. DxA, C2D!, Otras movidas son:
con buen juego para las negras. Vukic 1) 15. P3R, P4A; 16. TIC, A2D; 17.
v. Gliksman, Cateske Teplice 1968. P4CD, PxP; 18. TxP, D4T!, con mejor
3) 14. C3T, C1T; 15. R2T, C3A; 16. P5T, juego para las negras. Osnos v. Stein,
P4CD? (16 ..... , A2D y C4C); 17. PxP XXXV Campeonato U.R.S .S. 1967.
a l paso, TxP; 18. T1R, con m ejor juego 2) 15. A2D, P4A; 16. T1C, P5A!, con
para las blancas. iniciativa para el segundo jugador. Lip-
tay v. Adamski, Campeonato Húngaro
14. C3T!? 1970.
3) 15. R2T, P4A 1 ; 16. A2D, A2D; 17.
La movida sugerida por Euwe. En el
TIC, P4CD; 18. PTxP, PTxP; con chan-
Informador N9 9/1970, Kotov la critica y
ces parej as. Butnoris v. Nishevsky, Vil-
sugiere 14. CxC, TxC; 15. P5T. La conti-
na 1969.
nuació n del maestro soviético parece más
razonable, ya que el caballo en 3T pa- 4) 15. P4A?, C2D; 16. R2T, P4A; 17.
rece fuera de juego. T1R, C(4)3A; 18. C4A, C3C; 19. C2D,
CD2D; 20. C4A, C3C. Zajarov v. Bagirov,
14 . ..... , C4T!? Odessa 1971.

Las negras pretenden asumir violenta- 15 . . ... . , P4A!; 16. PxP, AxP; 17.
m ente la iniciativa originando una lucha P4CR!?
a muerte. A jut.;os más tranquilos lle-
van: (Véase el diagrama siguiente)

1) 14. . . .. . , D2A; 15. P4A, C(4)2D; De otro modo las negras no tienen pro-
16. P4R, P5A!; 17. A3R, C4T; 18. A2A, blemas. La textual gana una pieza pero
C4A; 19. P5R, C6D; 20. PxP, DlD!; 21. el r ey blanco queda sometido a un fuer-
D2D, A4A, con complicaciones prome- te ataque.
tedoras para las negras. González v. Po-
lugaievsky, La Habana 1962. 17 . .... . , AxP!
58 Cuaderno teórico N9 8 - AJEDREZ

Luego de 17 ...... , CxPC; 18. PxC, ro su relación no siem pre se ve acom-

D 5T; 19. PxC, AxPR; 20. TIR, D7T+; pañada del éxito.
21. RIA, el ataque de las negras llega a
s u fin (Gipslis). 12. P5T.

18. PxA, D5T; 19. PxC, TlAD; 20. P6T, 1) 12. P3TR, TIC; 13. C4A, C4R; 14.
AIT; 21. C4R, C5C; 22. DxC, DxD; 23. C3T, P4A; 15. P4A, C2A; 16. A2D; con
C4A, P4CD! lucha aguda.

Una mejora a 23 . . . ... , TDIR; 24. 2) 12. C4A, C3C; 13. C3R, A2D ; 14.
C (A)xP?, T4R; 25. T3T!, con ventaja pa- P5T, ClA; 15. C4A, A4C; 16. D3C, AxC,
ra las blancas . Marovic v. Kapengut, con posibilidades equivalentes (Velimi-
match Yugoslavia v. U.R.S.S. 1971. rovic en el Inform ador N9 10/1971).

24. PxP, PxP; 25. C(A)xP, T3C; 26. 12 . . .... , TIC.

A3R,A4R!;27.T7T,TxC;[Link],AxC;
29. T7C+, RlT; 30. TlT, D4T; 31. T7D, T ambién es correcto 12 . ..... , P4CD;
A7T+; 32. RlA, D4A; 33. T(1)7T, D8C+; 13 . PxP a .p., CxPC; 14. C3C, C5A; 15.
34. R2R, DxP+; 35. RlD, D6C+; 36. R2D, T4T, C3C : 16. T2T, C5A; 17. D3D, TIC!,
D7C+ ; 37. RlD, D8C+; 38. R2D, D7C+; con igualdad.
39. RlD, D6C+; 40. R2D, A4R; 41. A3T,
A6A+; 42. R2R, D7A+; 43. R1A, DSD, y 13. C4A, C4R; 14. C6C, C2D; 15. C4A,
las blancas abandonaron. Kivlan v. Pet- C4R; 16. C6C, C2A!; 17. P4A, C5C!
kevic, Letonia 1974.
Y las negras tienen buenas perspec-
B2) 11. .. . .. , C1R. tivas. Una partida Quinteros v. Velimi-
rovic, Vinkocvi 1970, prosiguió con:
(Véa•e el diagrama •lguiente)
18. P3R, T1E; 19. T1R, C4C; 20. CxC,
Protegiendo el peón de 3D, al mismo PxC; 21. P3T, C3A; 22. D3C, C5R; 23.
tiempo que proyecta ubicar posterior- DxP, CxP; 24. P4R, AxPT; 25. AxA, D5T;
mente el caballo en 2A para tratar de 26. A2C, C4A!;; 27. T3R, A5D; 28. T(1)3T,
jugar ... .. , P4CD. Lógicamente la idea CxT; 29. Ax'I"', D8R+ y las blancas se
que an ima esta movida es profunda, pe- rindieron.
VarimJte del Fianchetto - Defensa Indobenoni 59

83) 11 . .. . .. , D2A.

Una co nt i n u ación poco empleada. La

partida L en gyc l v. Korchnoi prosiguió
con :

12. C4A, C3C; 13. C3T, A2D; 14. P5T,

C1A; 15. C4A, A4C; 16. D3C, AxC; 17.
DxA, P4CD, con posibilida des parejas.

B4) 11. . .. .. , D2R.

Apresurando la movilización de los

p eones del flanco dama y dejando la ca-
s illa 1R libre, para que desde allí el ca-
ballo pueda defender el peón retrasado
d e 3D.

12. C4A.

Apurando las acciones. Las blancas

ubican e l caballo en 4AD, para atacar la
debilidad enemig a y bloquear el flanco
dama .
Alternativas son:
Prot egiendo el peón an t es d e lanzarse
;:¡ la m ·c nturn. S u id ea es muy s imilar a
1) 12. P5T, P4CD; 13. PxP a .p., CxPC;
la que· ,·eremos en E) 9 . ..... , D2R. y ahora:
la) 14. C3C, C5A; 15. T4T, C3C; 16.
12. P5T. P4CD; 13 . PxP a.p., CxP; 14. T1 T, C5A, y tablas por repetición de ju-
C::lC, C5A. gada s. O 'K e lly v . Tolusch, B u carest 1953.
Euwe r ecom ienda 15 . . .... , D3D!, con
La mis ma idea que en otras variantes, buenas pe rspectivas.
qu e h e mos e xaminado con 11. .... , T1R,
lb) 14. P4R, T1R; 15. TlR, D2R; 16.
con la di rcrenci a de qu e tenemos aquí a
ClA, C5A; 17. D2R, C4R; 18. P3TR, P5A!,
ia d;m;a e n 2R.
con buen juego para las negras. Donner
v. Filip, Amsterdam 1954.
15. T4T, C3C; 16. T2T, C5A; 17. D3D,
TIC: 18. CIT,C4R; 19. DID, C4T. 2) 12. P3TR, C4T 1 ; 13. P5T, P4CD; 14.
PxP a.p., CxPC; 15. P4R, T1R; 16. T1R,
Y l o~ rec ursos de l as n0gras no son de D2A, con posibilidades para ambos ban-
desc!E-ñ;>r. Vukic v. Niccvsky, Novi Trav- dos. Pete r son v. Juferov, match Rusia
nik 1968. Blanca v. Letonia 1969.

85) 11 ... . .. , TIC. 12.... . . , ClR.

60 Cuaderno teórico N'' 8 - A J EDREZ

Otro engranaje e n la rueda de las Opciones :

ideas del segundo jugador. Ahora el
1) 15 . P3TR, y ahora:
peón dama est á convenientemente defen-
dido y queda libre el p eó n alfil r ey, p a ra l a) 15 . . ., P4A; 16 . P4A , C2A; 17.
su posterior avance . Otras posibilidades : P4R, PxP ; 18. CxP, C4C; 19. P4CR, A2D;
1) 12 .. . ... , C3C?; 13. CxPD, DxC ; 14. 20. TlC, C5D; con iguald ad. Eliska:.;es v.
A4A ! ganando. Wex le r , B uenos A ir es 1955.

2) 12. ., C4R!? (una movid a poco lb) 15 .. .... , C2D ; 16. C4A, C4R; 17.
ex plorada); 13. C3T (el intento de r efu- C6C, C2D; 18. C4A, C4R; 19. C3R. C4C !,
tación d e berí a ser a base de 13. CxC), con eq uilibrio.
13 . . .... , TlR; 14. P3T, D2A ; 15. P4A, l e) 15. . . , C4C; 16. A2D (16. P3R,
C(4)2D; 16. D3D, C3C; 17. P4R, P5A!, C2D; 17. CxA, TxC; 18. A2D, C4R; 19.
con igualdad. Kozma v. Hogkvist , Cam- D2R, F-5A, con equilibrio) , 16. ., T l R;
peonato Mundial Estudiantil Reykjav ik 17. TlR, P4A, con buen juego para las
1957. negras . Marovic v . Littlewood, Hastings
1962/63.
13. P5T!
2) 15. C4R, C4C! , con complicaciones,
¡Restricción! Otras movidas: o 15 . . . ... , A4A; 16. A5C, P3A; 17. A2D,
TlR' ; 18. C3A, A2D; 19. P4CD, PxP ; 20 .
1) 13. A4A, C3C; 14. C3T, A2D; 15. C2T, A4C!, y las n egras tienen buena
P5T, ClT; 16. C4A, A4C; 17. D3C, posición . T eschne r v. Eze k, Mosc ú 1956.
C(l T)2A; 18. C6C, P4A!, con una lucha
sin cuartel. S eil z v. Jodas, U .R.S.S. 1961. 3) 15. P4A, C (4)5C ; 16. C4A (o 16.
P3R, TlR!; 17. D3A, CxP! ; 18. AxC,
2) 13. P3TR, C3C; 14. C3R, A2D ; 15. TxA!), 16 ...... , TlR ; 17. C4C, C 4C; 18.
P5T, ClA; 16. TlR, C2T; 17. A2D, C4R; P3T, A4A!, con un juego cómodo. Do n-
con igualdad. n e r v . Keres, H as tings 1954/55.
13 . .. ... , C4R; 14. C6C. 15. A2D.
Si 15. . , C2D; 16. A4A , con ini cia-
Inferior es 14. C3R? , P4A; 15. P4A,
ti va.
C2AR; 16. C4A, C2A; 17. P3R, A2D; 18.
C4T, A4C; 19. D3D, TlR; y las negras 16. P3T, A4C; 17. AtiA, D2R; 18. TRIR,
han movi lizado satisfactoriamente sus C2D; 19. C4R, C4R.
fuerbas. Shashin v. Chaplinsky, U.R.S.S.
1971. Co n pos ibilidad es mutuas. L arr;;)c la v .
Aijala, campeonato postal Finland cs 1972-
14 . . .... , C2A; 15. D3C. 74.
(Continuará)
Variun :e d s l Cambio- ApeTLura Ruy Lópe.z 61

Apertura Ruy López

Defensa Morphy - Variante de! Cambio

1. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A5C, 2a) 7. CxP, pud iendo e l segundo ju-
P3TD; 4. AxC, PDx A ; 5. 0-0, C2R. gador e legir entre:

2a1) 7 ...... , P3CR! , un a sugerencia

de G corgadze e n The Chess Player nú-
m ero 4/73.
2a2) 7 .. . .. , A2D ; 8. C3AD, 0-0-0;
9. C3C, C3A; 10. D2R, P3CR; 11. P3A,
C4T; 12. A3R, P4AR'; 13. TDlD, A2C;
14. C5A, C5A; 15. D4A, A4R ; 16. CxA,
TxC; 17. TxT, DxT, y las negras obtu-
vieron la iniciativa. Barreras v . Smys-
lov, X Memorial Capablanca, Cienfue-
gos 1973 .
2b) 7. DxP, siguendo con :
2b1) 7. . . ... , A5C; 8. A4A, AxC; 9.
PxA, C3A; 10. C3A, C4T; 11. A3C, TlD
y .las blancas están escasamente mejor.
Bednarski v. Smyslov, XX Olimpíada
Un a de la s tantas ideas del genial es- Skoplie 1972.
toniano p a ra combatir el sistema moder-
no 5. 0 - 0. Otra jugada interesante es 2b2) 7..... . , D3A; 8. D4T, A5C; 9.
aqu1 :J. . . , D2R, debida al ingenio de P5R (9. A5C, DxPC; 10. CD2D, D5C!),
Smv 5lo\·, con e l plan de un rápido en- 9 .. . . . . , D3C; 10. C5C, A4AR; 11. D3C,
roqu e largo y e mplazar. si es posible, P3CD con juego incierto (Georgadze) .
un l'ut>rte ataque sobre la ci ud\}d ela
6. CxP.
blanc a . Despu é:; ele 5. D2R las
blancas pueden seguir con: Pasa por ser la refutación del sistema
K e res. Pero una cosa es la teoría y otra
1 l r) P3CD, A5C: 7. P3TR, A4T; 8.
la práctica. La otra movida razonable
A2C. P3 A: 9 P3D, C3T; 10. CD2D, P4CR;
de las blancas es 6. P4D, pero luego de
11. i 1 4C_' P., A3C, y ahora
G. . . . , PxP; 7. CxP, D3D; 8. A3R,
l a) 12. P4D, C2A ; 13. PxP, PxP; 14. D3C; 9. C2D, P4AR; 10. PxP, AxP; 11.
C4A. A2C: 15 . CR2D, 0 - 0-0; 16. D2R, C(2)3A, 0-0-0; 12. C4T, D3A con po-
P4'TR', (' Dn u n fuerte ataque para el sición incierta. Georgadze v. Zaitsev,
seg u ndo jug:.1dor. G h e orghiu v . Smys- Mosc ú 1972. Tampoco da nada tangible
lov, P c tr ópolis 1973. 6. F3A, D6D!; 7. T1R, C3C; 8. T3R, D3D;
9. P4D, A5C; 10. T3D, D3A; 11. P3TR,
1 b l 12. C4A scc; uido el e C3R, con par- AxC; 12. TxA, D5T; 13. D3C, 0-0-0;
tic\;¡ c e m;·> icj:.J (Sm:vs lov).
con m ejores perspectivas para las ne-
'2) 'í ~ ·-::J, Pxf' ~- a hora: gras (Jolmov).
62 Cuaderno teórico Nr 8 - AJEDRE2

6... . . . , D5D, 7. D5T!? Baku 1972), 11. ..... , D3D; 12. P4D,
P3T; 13. D3R, A3R con paridad.
En la partida Ree v. Keres, Amster-
dam 1971, las blancas retiraron el corcel 9...... , P4AR!; 10. P5R!
u 3AR y el segundo jugador no tuvo Inferior es 10. PxP, AxPA; 11. TIR,
inconvenientes en igualar luego de: 7. D3AR con buena posición a ca mbio del
3AR, DxPR; 8. TIR," D3C; 9. C5R, D3A; peón.
10. P4D, A4A; 11. C3AD, 0-0-0; 12.
D5T, A3C; 13. D3T+, D4A (13 . . . . .. , 10. . . .. . , P4AD; 11. P3CD!, P3TR!
A4A !) ; 14. CxA, PTxC; 15. DxD, PxD;
de ' te r a. Lógicamente no conviene tomar la
torre ofrecida, porqu e luego de 11.
7.... .. , P3CR; 8. D5C, A2C; 9. C3D. DxT; 12. C3A, P3CD; 13 . A2C, DxT+;
14. RxD, las blancas tienen mejor par-
tida.
12. D3R, P5AR!; 13. DxD?, PxD; 14.
A2C, A4AR; 15. CxPA, AxPR; 16. C2R,
0-0-0; 17. P3D, TR1R; 18. TlR, C4D;
19. P3TD, C5A!
Y la excelente disposición de las pie-
zas compensa so brada mente el peón.
Martín v . Medina, Olot 1973.

Conclusiones: El sistema Keres es un

buen an tídoto contra el veneno de la
variante del cambio. Las negras pue-
den sacrificar un pe ón y obtener una
fuerte presión. Al primer jugador le
conviene entrar en la variante 6. P4D,
en la cua l las acciones están más com-
pensadas . Aprovechamos la ocas ió n para
O 9. C3AR, DxPR; 10. TIR, D5CD; 11. recomendar el sistema de Smys lov que
P3A (11. P4D, A3R; 12. P3AD, P3T; 13. se analiza al comentar la quinta .i u gada
D3C, D4TD; 14. P4CD, D5T; con buen de las negras, ya que hasta ahora no se
juego para las negras, Zeitlin v. Zaitsev, ha encontrado una refutación al mismo.
 ¡GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Teóricos
.JAQUE· se complace en comunicar a sus sus- CUADERNO N.• 8: Defensa India de Dama (con-
criptores la inminente edición -EXCLUSIVAMENTE c lu si ón). Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUN- Si ciliana. Variante Win awer en la Defensa Francesa.
DO- de los prestigiosos ·CUADERNOS TEORICOS · Variante de l Fi anchetto en la Defensa lndo-Benoni.
de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia Va ri ante de l ca mbi o de la Defensa Morphy de la
de la cristalización de las conversaciones manteni~ Apertura Española .
das en Buenos Aires entre los directores de ambas CUADERNO N.• 9: Variante Winawer en la De-
publicaciones. Quedando excluidos los suscriptores fensa Francesa (2.• parte). Variante del Fianchetto
en Argentina, por razo nes obvias. en la Defensa Indo - Benoni (conclusión). Ataque
Para aquellos que desconozcan e l alcance y ca- Keres en la Defensa Sic il iana . Gambito Letón.
rasterísticas de esta co lecc i ó n, diremos que se tra- CUADER NO N.• 10: Vari ante Winawer en la De-
ta de una publi cación de carácter mensual (hasta fensa Fra ncesa (3• parte). Variante Húngara en la
el momento con 54 número s ed itados). ded icada Defensa Siciliana. Variante Panno en la Defensa
a la actual izac i ón de los conocim ientos sobre aper- India de Rey. Varia nte Merano en la Defensa Semi-
tura s. Cada número trata varias 1íneas teóricas en Eslava. Gambito letón (2.• parte).
notación DESCRIPTIVA y lengua espa ñola . Formato: CUADERNO N.• 11: Ga mbito Let ón (3 .• parte). De-
15,5 x 22 cm.
fensa Sc liemann en la Apertura Española. Variante
Como consecuencia de t ener que afrontar la mag- Estoco lmo en la Defensa Grünfeld. Vari ante Taima-
na labor de editar 54 números suces ivamente, cal- nov en la Defensa Sici li ana. Var i ante Winawer en
culamos que la colección completa estará en con- la Defensa Francesa (4.• parte).
diciones de venta hac ia finales de febrero o pri.- CUADERNO N.• 12: Variante Moderna en la De-
meros de marzo. al precio de 250,- Ptas. el ejem-
fe nsa Alekhine. Sistema Barcza en la Apertura Reti.
plar suelto, cab i endo la [Link] de estudi ar un
Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2 .• par-
precio espec ial para CLUBS. FEDERACIONES y BI-
tel. Variante Leningrado en la Def ensa Holandesa.
BLIOTECAS ESCOLARES, siempre que sean colec- Variante Winawer en l a Defensa Francesa (5.•
ciones comp letas.
parte).
A l margen de estos 54 números existentes en CUADERNO N.• 13: Sistema Averbach en la De-
l a actual idad, • JAQUE · editará mensualmente los fensa Moderna (1.• parte). Variante Rubinstein en
suces ivos que vayan sa liendo. la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la De-
Seguidamente ofrecemos el temario que abarca fensa Alekhine (2 .• parte). Variante Cl ásica en la
ca da cuaderno, con objeto de admiti r rese rvas~e Defensa Petroff (1.' parte).
pedido a partir de este momento. CUADERNO N.• 14: Sistema Averbach en la De-
CUADERNO N.• 1: Sistema Breyer de la Defensa fensa Moderna (2.' parte). Variante Gotemburgo en
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy López. Va- la Defensa Siciliana.
ria nte de l cambio en la Defensa Grünfe ld . Sistema CUADERNO N.• 15: Variante Clásica en la De-
Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana . fensa Petroff (conclusión) . Sistema Scheveningen en
CUADERNO N.• 2: Ataque Indio de Rey en la la Defensa Siciliana . Sistema Averbach en la De-
Apertura Reti. Sistema Najdorf - Opocensky en la fensa Moderna (conclusión). Variante Mackenzie en
Defensa Siciliana (2 .• parte). Sistema Hübner de la la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espa-
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia . ñola. Vari ante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
Sistema Schm id de la Vari ante Tarrasch en la (conclusión). Variante de l Cambio en la Defensa
Defensa Francesa. Es lava.
CUADERNO N.• 3: Apertura Larsen - Nimzowitch . CUADERNO N.• 16: Sistema Scheveningen en la
Ataque Cana l - Soko lsky en la Defensa Sici 1iana. Defensa Sici l iana (conclusión). Variante Nimzowltch
Si stema Gurgenidze en la Defensa Caro - Kann . en la Defensa Caro • Kann. Sistema Spassky en
Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni. la apertura Reti. Variante Byrne en el Sistem~
CUADERNO N.• 4: Gambito del Valga. Variante Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante
del Dragón en la Defensa Siciliana. Apertura Lar- Arcángel en la Apertura Española.
sen - Nimzowitch (2.• parte). Variante del Cambio CUADERNO N.• 17: Variante Arcángel en la Aper-
en la apertura Española. tura Española (conc lusión). Variante Nimzowitch en
CUADERNO N.• 5: Gambito del Valga (2.• parte). la Defensa Caro-Kann (2.• parte) . Variante Byrne en
Variante del Dragón acelerado en la Defensa Sici- el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey .
liana. Ataque yugoslavo en la Defensa India de Sistema Santas iere en la Apertura Reti. Ataque Ve-
Rey. Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusión). limirovic en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 6: Aperturas abiertas (Defensa CUADERNO N.• 18: Sistema Ruso en la Defensa
Philidor y Apertura del Centro). Variante Dragón Grünfe ld. Apertura Trompowsky. Variante Nimzo-
ace lerado en l a Defensa Siciliana (2.• oarte). Gam- witch en la Defensa Caro-Kann (conclusión). Ataque
bito . de l Valga aceptado (conclusión) . Variante Mo Velimirovic en la Defensa Sici li ana (conclusión).
derna en la Apertura Ing lesa. Ataque Marshall en la Apertura Española.
CUADERNO N.• 7: El Gambito Góring en la Aper- CUADERNO N.• 19: Ataque Marshall en la Aper-
tura Escocesa. Variante del Dragón acelerado en tura Españo la [2.• parte). Sistema Ruso en la Defen-
la Defensa Siciliana (conclusión). Defensa India de sa Grünfeld (2.• parte). Sistema Lasker-Pilnik en l a
Dama. Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.
 CUADERNO N.• 20: Gambito Blackmar (2.• parte). CUADERNO N.• 37: Variante Paulsen de la Aper-
Sistema Buso en la Defensa Grünfeld (conclusión) . tura Vienesa. Variante Dragón de la Defensa Sici-
Variante de los cuatro peones en la Defensa Ale- liana (conclusión). Sistema Tartakower de la Defen-
khine. Ataque Marshall en la Apertura Española (3 .• sa Ortodoxa (conclusión). Ataque Austríaco en la
partel. Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana. Defensa Pire (1.• parte).
CUADERNO N.• 21: Ataque Marshall en la Apertu- CUADERNO N.• 38: Ataque Austriaco en la Defen-
ra Española (conclusión). Ataque Nimzowitch en la sa Pire (2.• parte). Variante Simétrica en la Apertu-
Defensa Siciliana (conclusión). Sistema Clásico en ra Inglesa. Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerra-
do en la Defensa Siciliana.
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3.• parte) .
CUADERNO N.• 39: Ataque Austriaco en la Defen-
CUADERNO N.• 22: Variante Antigua de la Defen-
sa Pire (3.• parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
sa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar Defensa Semi-Tarrasch (2.• parte) . Sistema Cerrado
(conclusión). Ataque Richter- Rauser (sistema Aver- en la Defensa Siciliana (2.• parte).
bach) en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 40: Defensa Semi-Tarrasch (con-
CUADERNO N.• 23: Sistema O'Kelly en la Defen- clusión). Defensa lndo-Benoni Rehusada (conc lu-
sa Siciliana. Sistema Richter - Veresov. Variante Wi- sión). Ataque Austríaco en la Defensa Pire (4.• par-
nawer en la Defensa Francesa (6.• parte). te). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.•
CUADERNO N.• 24: Defensa Tarrasch (concl usión). parte).
Variante de los cuatro peones en la Defensa India CUADERNO N.• 41: Ataque Austríaco en la Defen-
de Rey. Gambito del ala en la Defeosa Siciliana. sa Pire (conclusión). Variante del cambio en la De-
Variante Winawer en la Defensa Francesa (7.• parte) fensa Grünfeld (Sistemas Modernos). Contraataque
CUADERNO N.• 25: Variante Winawer de la De- Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa
fensa Francesa (conclusión) . Variante Alapin en la Alekhine (Misceláneas).
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Variante de CUADERNO N.• 42: Sistema Cerrado de la Defen-
los cuatro peones en la Defensa India de Rey sa Siciliana (conclus ión). Sistema Averbach en la
(2. • parte). Defensa India de Rey Gambitos Bellón y Mikenas
CUADERNO N.• 26: Variante de los cuatro peones en la Apertura Inglesa. Defen sa Alekhine (Miscelá-
en la Defensa India de Rey (conclusión). Variante neas-conclusi ón).
Polugaievsky en el Sistema Najdorf- Opocensky de CUADERNO N.• 43: Defensa Balogh en el Gambito
la Defensa Siciliana. Gambito de Rey rehusado. Sis- de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en
temas [Link] en la Apertura Inglesa. la Defensa Francesa.
CUADERNO N.• 27: Contragambito Falkbeer . Va- CUADERNO N.• 44: Variante Rubinstein-Nimzo-
riante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana. witch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
CUADERNO N.• 28: Variante Paulsen Antigua en la Defensa Francesa (conclusión). Apertura Peón
la Defensa Siciliana (2.• parte) . Defensa From en de Dama.
la Apertura Española . Sistemas Neoindios en la CUADERNO N.• 45: Defensa Inglesa en el Gambi-
Apertura Inglesa (conclusión). Variante Rubinstein to de Dama. Apertura Peón de Dama (2.• parte).
en la Defensa Nimzoindia. Variante Clásica del Gambito Budapest.
CUADERNO N.• 29: Nuevas proposiciones y actua- CUADERNO N.• 46: Variante Nimzowitch-Rubins-
lización de viejas ideas en la Defensa Holandesa. tein en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2 .• Clásica en la Defensa Caro -Kann . Apertura Peón
parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Si- Dama (conclusión).
ciliana (3.• parte). CUADERNO N.• 47: Variante Lasker-Pi lnik en la
CUADERNO N.• 30: Apertura Bird. Variante Paul- Defensa Siciliana. Gambito Escocés. Defensa Benoni
sen antigua en la Defensa Siciliana (conclusión) . Clásica.
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (3 .• CUADERNO N.• 48: Defensa Benoni Clásica (conolu-
parte). sión). Defensa Owen (1, ... , P3CD) . Gambito Esco-
CUADERNO N.• 31: Variante Rubinstein en la De· cés (conclusión). Variante Lasker-Pilnik en la De-
tensa Nimzo india (4.• parte). Ataque Siciliano en la fensa Siciliana .
Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa CUADERNO N.• 49: Variante Lasker-Pilnik en la
Francesa. Apertura Bird (2.• parte). Defensa Siciliana (conclusión). Variante del Cambio
CUADERNO N.• 32: Apertura Bird (3.• parte). De- en la Apertura Española. Defensa Owen 1..... P3CD
fensa Steinitz Diferida en la Apertura Española. Va- (conclusión). Sistemas anti- Me rano en la Defensa
riante de los cuatro caballos en la Defensa Sici 1la- Semi-Eslava.
na . Var iante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia CUADERNO N.• 50: Variante Leningrado en la De-
(5.• parte). fensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Aper-
CUADERNO N.• 33: Variante Rubinstein en la De- tura Española. Sistemas anti -Merano en la Defensa
fensa Nimzoindia (conclusión). Variante Najdort-Opo- Semi-Eslava (conclusión). Var iante Nimzowitch en
censky en la Defensa Siciliana. Variante Ind ia en la Defensa Francesa.
la Defensa Caro-Kann. Defensa Steinitz Diferida en CUADERNO N.• 51: Variante Nimzowitch en la De-
la Apertura Española (2 .• parte). fensa Francesa (conclusión). Sistema Scheveningen
CUADERNO N.• 34: Defensa Steinitz Diferida en en la Defensa Sici li ana.
la Apertura Española (3 .• parte). Variante Clásica · CUADERNO N.• 52: Variante Leningrado en la De-
de la Defensa Grünfeld . Variante Dragón en la De- fensa Nimzoindia (conclusión). Variante del Cambio
fensa Sicil iana . Diferida en la Apertura Españo)a. Sistema Scheve-
CUADERNO N.• 35: Variante Dragón en la Defen- ningen en la Defensa Siciliana (conclusión). De-
fensa Bogoindia.
sa Sici liana (2 .• parte). Defensa Steinitz Diferida en
la Apertu ra Española (conclusión). Variante Clásica CUADERNO N.• 53: Variante Checoslovaca en la
Defensa Eslava . Variante del Avance en la Defensa
en la Defensa Grünfeld (2 .• parte).
Caro-Kann. Defensa Bogoindia (conclusión).
CUADERNO N.• 36: Variante Marshall en la Defen- CUADERNO N.• 54: Variante Normal en el Gambi-
sa Escandinava. Variante Clásica en la Defensa to Letón. Defensa Siciliana (M isceláneas). Variante
Grünfe ld (conclusión) . Sistema Tartakower en la Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado . Va-
Defensa Ortodoxa (1 .• parte). riante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2 .• parte)
 - Artículos, Anécdotas, Información.
- Tratados Teóricos.
- Traducciones del Ruso, Inglés, Francés
- Torneos en directo.
- Material de Ajedrez.
- Suscripciones a revistas extranjeras.

Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros

(Chess Player, Informador Ajedrecístico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Teóricos, Batsford Ltd., Hugo Mursia
Editare, British Chess, Magazine, etc.)