DERECHO PENAL

ANTECEDENTES HISTORICOS

1. EPOCA DE LA VENGANZA PRIVADA: Es la época bárbara, se le conoce como la

venganza de sangre, el ofendido se hace justicia por su propia mano, es decir,
que accede al impulso de un instinto de defensa, ante la reacción provocada
por un ataque. Ley de Talión: Ojo por ojo y diente por diente.

2. EPOCA DE LA VENGANZA DIVINA: La justicia penal se ejercita en el nombre de

Dios, los jueves juzgan en su nombre, generalmente eran los sacerdotes, los
que, representando la voluntad divina, administraban justicia.

3. EPOCA DE LA VENGANZA PUBLCIA: Es un acto de venganza ejercida por una

representante del poder público. La ejecución de la justicia se traslada a
alguien que representa los intereses de la comunidad, en su manifestación mas
primitiva. La represión penal que pretendía mantener la tranquilidad pública
se constituye una venganza pública, aplicada con excesos, penas inhumanas y
totalmente desproporcionadas. Es uno de los episodios mas sangrientos en los
siglos XV al XVIII.

4. PERIODO HUMANITARIO: Como respuesta a la fase anterior, surge una reacción

humanista en materia penal. Como consecuencia de la excesiva crueldad, surgió
el estudioso en materia penal conocido como Cesar Bonessana, Marqués de
Becaria, quien publicó en 1764 el libro “de los delitos y las penas”, a raíz
de ello la situación empezó a cambiar, los gobiernos se humanizaron y
tendieron a desaparecer las crueldades, y como consecuencia de ello surgieron
dos corrientes: a) Escuela Clásica y, b) Escuela Positivista.

5. ETAPA CIENTIFICA: En ella se mantienen los principios de la fase humanitaria,

pero se profundiza científicamente respecto al delincuente. Se piensa que el
castigo no basta, por humanizado que sea, sino que además se requiere llevar a
cabo un estudio de personalidad del sujeto y analizar a la víctima, es
necesario conocer el porqué del delito, establecer cual es su tratamiento
adecuado para readaptar al sujeto a la sociedad, y sobre todo el estudio a la
prevención del delito.

6. ETAPA MODERNA: Establece que el derecho penal es una ciencia eminentemente

jurídica para tratar los problemas relacionados con el delito, el delincuente,
las penas y medidas de seguridad.

ESCUELAS: Son un conjunto de doctrinas y principios que tienen por objeto explicar
los propósitos que guían al Estado a establecer penas correspondientes a los delitos
cometidos.

1. ESCUELA CLASICA: ?
2. ESCUELA POSITIVISTA: ?
3. ESCUELA ECLECTICA: ?
RELACION CON OTRAS DISCIPLINAS DEL DERECHO:
1. CON EL DERECHO CONSTITUCIONAL: Constituye su fundamento y punto de partida,
señala los principios del derecho penal, fija sus límites, entre lo permitido
y no permitido, al igual que otras leyes, debe tener su fundamento en la
Constitución.
2. CON EL DERECHO CIVIL: Diversas figuras del derecho civil van aparejadas con el
derecho penal, tales como el patrimonio y los bienes, que deben de entenderse
primariamente su denominación en el ámbito civil para poder aplicar el derecho
penal.
3. CON EL DERECHO PROCESAL PENAL: Mientas que el derecho penal encuentra sus
límites en la determinación de cuales son los delitos y cuales las penas, al
derecho procesal penal le corresponden las normas que establecen los
procedimientos de verificación para determinar, la aplicación de aquel en un
caso concreto.
4. CON EL DERECHO INTERNACIONAL: Los medios de comunicación modernos y la
comunicación rápida entro los países del mundo, así como la facilidad del
desplazamiento ha dado origen a una especie de delincuencia internacional,
situación que ha sido contemplada y regulada por los diversos Estados.
5. CON LA LIGISLACIÓN COMPARADA: Gracias a los estudios de la legislación de
otros países, se van formando códigos penales inspirados en las mas avanzadas
técnicas e ideas penales.
6. CON LA FILOSOFIA: Se vincula con la filosofía en tanto que su objeto de
estudio es el conocimiento del ser, en general.
7. CON LA ANTROPOLOGIA: En virtud que existe una diversidad de grupos étnicos que
hablan distintas lenguas, aunado a ello sus costumbres y tradiciones que
muchas veces se ven en comportamientos fuera de lógica, anticuadas o
inaceptables, pero para estos grupos, son reconocidas y aceptables.
8. CON LA SOCIOLOGIA: El delito, la penal y el comportamiento del ser, tiene su
explicación con fundamento sociológico, por ello con base en la sociología, se
puede entender el delito y ciertas conductas del hombre.
9. CON LA BIOLOGIA: Por ejemplo, los avances en materia de genotipo, cromosomas,
ADN y la nanotecnología.
10. CON LA PSICOLOGIA: Da la posibilidad de analizar el comportamiento de los
seres humanos y entender el porqué de las conductas delictivas.
11. CON LA PSIQUIATRIA: Específicamente para el estudio de aquellas personas que
son inimputables por cuanto carecen de raciocinio al momento de la consumación
de un hecho criminal.
12. CON LA MEDICINA FORENSE: Coadyuva en la investigación de delitos sexuales,
lesiones, homicidios, abortos, etc.
13. CON LA CRIMINALISTICA: Disciplina auxiliar de las ciencias penales que tiene
por objeto descubrir, explicar y probar los delitos, detectar a los autores de
los mismos con base en conocimientos científicos.
14. CON LA CRIMINOLOGIA: Ciencia que estudia el hecho social constitutivo de
delito haciéndolo desde un enfoque estratégico y sociológico.
15. CON LOS DERECHOS HUMANOS: Independientemente del delito cometido, la persona
autora del mismo es un ser humano y debe ser respetado como tal.

PRINCIPIOS QUE LO FUNDAMENTAN:

1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Nadie podrá ser penado por hechos que no estén
expresamente calificados como delitos o faltas por ley anterior a su
 perpetración, ni se impondrán otras penas que no sean las que se encuentren
expresamente establecidas.
2. PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD: La ley no tiene efecto retroactivo, salvo en
materia penal cuando favorezca al reo.
3. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: No hay pena sin culpabilidad.
Este principio constituye uno de los límites al ius puniendi del Estado y
significa que para imponer una pena a un sujeto es preciso que se le pueda
culpar, responsabilizar del hecho que motiva su imposición.
4. PRINCIPIO DE EXCLUSIVA PROTECCION DE BIENES JURIDICOS: Porque únicamente
protege bienes jurídicos. No pueden existir comportamientos previstos en la
ley penal como delitos, si los mismos no implican la lesión o puesta en
peligro de un bien jurídico, por lo mismo, no puede ser impuesta una pena a
una conducta, so la misma no a supuesto la afectación de un bien jurídico, o
supuesta en peligro.
5. PRINCIPIO DE OFENSION O DE LESIVIDAD: Significa que el Derecho Penal solo va a
intervenir su existe una amenaza de lesión o de peligro para concretos bienes
jurídicos. Solo protege bienes jurídicos, no ideologías políticas, ni valores
morales o religiosos.
6. PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA: El derecho penal debe de intervenir donde no
,lhaya más remedio, cuando la ausencia de alternativas sancionatorias más
eficaces se revele como la única respuesta posible frente a conductas
reprobables que afecten a los bienes jurídicos mas preciados. Última ratio.
7. PRINCIPIO DE ESTADO DE DERECHO: El derecho penal va a cumplir todas las normas
creadas por el Estado.
8. PRINCIPIO DE RESERVA DE LEY O CONCENTRACION LEGISLATIVA: Solo el congreso
tiene la facultad de crear delitos y faltas.
9. PRINCIPIO DE DETERMINACION DEL TIPO: Se debe tomar en cuenta que tanto el
precepto encuadrado en la norma, como la sanción deben ser precisos, sin
quedar duda. La pena debe ser la mas exacta posible.
10. PRINCIPIO DE EXCLUSION POR ANALOGIA: Por analogía los jueces no podrán crear
figuras delictivas ni aplicar sanciones. Es decir, un hecho que no esté
plenamente contenido en un tipo penal no debe buscarse uno semejante o que se
le parezca.
11. PRINCIPIO DEL HECHO: El Estado no puede intervenir en materia penal, si antes
una persona no ha cometido un hecho considerado como delito o falta, las ideas
no constituyen delito alguno. (excepción delito de conspiración).
12. PRINCIPIO DE RETRIBUCION -AL DAÑO CAUSADO-: Solo cabe aplicar pena a todo acto
culpable, Non bis in ídem. NO puede castigarse dos veces a una persona por el
mismo hecho.
13. PRINCIPIO DE RESOCIALIZACION: El legislador deberá otorgarle un carácter de
resocializador a la pena que le es impuesta al condenado, de tal forma que se
reintegre a la sociedad para ser un miembro activo a la comunidad.
14. PRINCIPIO DE DIGNIDAD DE LA PERSONA: Se deben de respetar los derechos humanos
de las personas, principalmente del reo.
15. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD: La pena debe ser proporcionada al delito
cometido.

NATURALEZA JURIDICA: El derecho penal de hoy es un derecho público, porque sólo el

Estado es capaz de crear normas que definan los delitos y que impongan sanciones.
FINES DEL DERECHO PENAL: Es esencialmente la protección de los bienes jurídicos
fundamentales a través de la imposición y ejecución de la pena cuando son afectados o
puestos en peligro por la comisión de un delito, de igual manera, la prevención del
delito y la efectiva rehabilitación del delincuente para devolverlo a la sociedad
como un ente útil a ella.

FUNCIONES DEL DERECHO PENAL: El derecho penal cumple la misión de tutela del orden
social intentando evitar que se produzcan aquellas conductas que suponen una grave
perturbación para la existencia y evolución del sistema social al que
constitucionalmente se aspira llegar, con lo que se pretende disminuir la violencia.
Esta función se articula en dos aspectos distintos, pero íntimamente relacionados
entre sí: PRIMERO: han de ser determinadas y sometidas a tutela aquellas condiciones
imprescindibles para la vida en común, que constituye la denominada función de
protección de bienes jurídicos. SEGUNDO: ha de actuarse sobre los miembros del grupo
social motivándolos para que se abstengan de realizar esos comportamientos que dañen
o pongan en peligro esos bienes jurídicos tutelados, lo que se denomina, función de
motivación.

CARACTERISTICAS:
1) ES UNA CIENCIA SOCIAL Y CULTURAL: En virtud de que es producto de la voluntad
creadora del hombre, su método de estudio es racionalista, especulativo o
lógico abstracto, en ese sentido, regula conductas en atención a un fin
considerado como valioso, es entonces una ciencia del deber ser.
2) ES NORMATIVO: Porque esta compuesto por normas que son preceptos que contienen
mandatos o prohibiciones encaminadas a regular la conducta humana, es decir, a
normar el deber ser de las personas dentro de una sociedad jurídicamente
organizada.
3) ES DE CARACTER POSITIVO: Porque es fundamentalmente jurídico ya que el Estado
lo ha promulgado con ese sentido.
4) PERTENECE AL DERECHO PUBLICO: Porque al Estado le corresponde la facultad de
establecer delitos, penas y medidas de seguridad.
5) ES VALORATIVO: En virtud que califica los actos humanos con arreglo a una
valoración; valorar la conducta de los hombres es tarea fundamental del juez
penal.
6) ES FINALISTA: Porque su fin primordial es resguardar el orden jurídicamente
establecido a través de la protección contra el crimen,
7) ES FUNDAMENTALMENTE SANCIONADOR: Se ha caracterizado por castigar, reprimir e
imponer penas con carácter retributivo a la comisión de un delito.
8) DEBE SER PREVENTIVO Y REHABILITADOR: Deja de ser eminentemente sancionador y
da paso a la característica de ser preventivo, rehabilitador, reeducador y
reformador del delincuente.

DEFINCION: Suele entenderse el derecho penal de forma bipartita, desde el punto de

vista subjetivo y desde el punto de vista objetivo, ya que ubica al que lo estudia,
en cómo se mantiene el derecho penal para regular la conducta humana y mantener el
orden jurídico por medio de la protección social contra el delito.

1. DESDE EL PUNTO DE VISTA SUBJETIVO: (IUS PUNIENDI) Es la facultad que tiene el

Estado de determinar los delitos, señalar, imponer y ejecutar las penas
correspondientes o las medidas de seguridad en su caso.
 2. DESDE EL PUNTO DE VISTA OBJETIVO; (IUS POENALE) Es el conjunto de normas
jurídico-penales que regulan la actividad punitiva del Estado, que determinan
los delitos, las penas y las medidas de seguridad, actuando como un
dispositivo que limita la facultad de castigar a través del principio de
legalidad.

CONTENIDO DEL DERECHO PENAL: Comprende dos partes, la general referente a la ley, al
delito como concepto, a las penas en general y medidas de seguridad, y la parte
especial, que se ocupa de los delitos en particular y sus respectivas penas.

PUNTO DOS.

2. FUENTES DEL DERECHO PENAL

LA LEY COMO FUENTE FORMAL: Según el artículo dos de la Ley del Organismo
Judicial (Decreto 2-89 del Congreso de la República de Guatemala) la ley es la
fuente del ordenamiento jurídico. La jurisprudencia, la complementará. La
costumbre regirá sólo en defecto de ley aplicable o por delegación de la ley,
siempre que no sea contraria a la moral o al orden público y que resulte
probada.

Respecto a la jurisprudencia, vale la pena mencionar la Doctrina Legal como fuente

obligatoria de referencia para los jueces. Esta se configura en dos casos, respecto a
la jurisdicción ordinaria, con la reiteración ininterrumpida de cinco fallos
contestes en Casación, y tres en Sentencia de Amparo en Única Instancia, como lo
prescribe el Código Procesal Civil y Mercantil en sus artículos 627(Decreto Ley 107
del Jefe de Estado) y el artículo 43 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y
Constitucionalidad (Decreto 1-86 de la Asamblea Nacional Constituyente).

OTRAS FUENTES:
1. FUENTES REALES O MATERIALES: Son las expresiones y manifestaciones
socionaturales previas a la formalización de una ley penal.
2. FUENTES FORMALES: Se refiere al proceso de formación de una ley penal y a los
órganos de creación (organismo legislativo)
3. FUENTES DIRECTAS O INMEDIATAS: Son aquellas que por si mismas tienen la virtud
suficiente para crear normas jurídicas con carácter obligatorio. La ley es la
única fuente del derecho penal, por cuanto que solo ésta puede tener el
privilegio y la virtud necesaria para crear figuras delictivas y las penas o
medidas de seguridad. Éstas suelen dividirse en FUENTES DIRECTAS DE PRODUCCION
Y FUENTES DIRECTAS DE COGNICION:
3.1 FUENTES DIRECTAS DE PRODUCCION: Son las integradas por la autoridad que
declara el derecho, el poder que dicta las normas jurídicas, que no es mas
que el Estado a través del Organismo Legislativo.
3.2 FUENTES DIRECTAS DE COGNICION: Son las manifestaciones de la voluntad
estatal, la expresión de voluntad del legislador.
4. FUENTES INDIRECTAS: Son aquellas que de forma indirecta coadyuvan en la
proyección de las nuevas normas jurídico penales, pero no pueden ser fuente de
derecho penal, ya que por si solas carecen de eficacia para obligar, entre
ellas tenemos la costumbre, la jurisprudencia, la doctrina y los principios
generales del derecho.
 4.1 LA COSTUMBRE: Conjunto de normas jurídicas, no escritas, impuestas por el
uso. Entra en contradicción con el principio de legalidad y exclusión por
analogía.
4.2 JURISPRUDENCIA: Reiteración de fallos, sentencias y demás resoluciones
judiciales emitidas en un mismo sentido por los órganos judiciales de
un ordenamiento jurídico determinado.
4.3 LA DOCTRINA: Conjunto de teorías y opiniones que realizan en una materia o
acerca de un punto los juspenalistas, los doctos, los especialistas del
derecho penal.
4.4 PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO: Son los valores máximos que aspiran las
ciencias de la justicia, como lo son la equidad y el bien común.

PUNTO TRES
3. LEY PENAL

DEFINICION: Conjunto de normas jurídico penales que tienden a regular la conducta

humana en una sociedad jurídicamente organizada; ese conjunto de normas tiene un
doble contenido: la descripción de una conducta antijurídica y la descripción de las
consecuencias penales.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD: (nullum poena sine lege) NO hay pena sin ley.

ESTRUCTURA DE LA LEY PENAL: Se compone de un SUPUESTO DE HECHO y de una CONSECUENCIA

JURIDICA.
1. SUPUESTO DE HECHO: Es la descripción de la conducta ilícita.
2. CONSECUENCIA JURIDICA: Es la sanción, la pena, el castigo que se impune al
infractor del supuesto de hecho.

CARACTERISTICAS DE LA LEY PENAL:

1. GENERALIDAD, OBLIGATORIEDAD E IGUALDAD: Se refiere a que la ley se dirige a
todas las personas (naturales o jurídicas) que habitan un país, y por su
puesto todos tienen la obligación de acatarla, es entonces que resulta ser
general y obligatoria parta todos los individuos dentro de un territorio, sin
discriminación de raza, color, sexo, religión, nacimiento, posición económica,
social o política.
2. EXCLUSIVIDAD: Sola la ley penal puede crear delitos y establecer las penas y
medidas de seguridad para los mismos.
3. PERMANENCIA E INELUDIBILIDAD DE LA LEY PENAL: Se refiere a que la ley penal
permanece en el tiempo y en el espacio hasta que otra ley la abrogue o la
derogue.
4. IMPERATIVIDAD DE LA LEY PENAL: Se refiere a que las normas penales contienen
generalmente prohibiciones o mandatos que todos deben cumplir, no deja librado
nada a la voluntad de las personas, manda hacer o prohíbe hacer sin contar con
anuencia de la persona que solo debe acatarla.
5. ES SANCIONADORA: Lo que realmente distingue a una ley penal es la sanción, ya
sea una pena o una medida de seguridad.
6. ES IGUALITARIA: Igual para todos, con excepción del derecho de antejuicio.
7. ES CONSTITUCIONAL: Su fundamento es la constitución, debe responder a sus
postulados parte y lineamientos.
FORMAS Y ESPECIES:
FORMAS DE LA LEY PENAL: Cuando nos referimos a las formas tomamos como base el órgano
u organismos del cual tomó vida, en ese sentido hablamos de ley penal formal y ley
penal material:
1. LEY PENAL FORMAL: Es todo precepto jurídico penal que nace del organismo
técnicamente facultado para crearla (organismo legislativo), en nuestro caso,
el decreto 17-73 del Congreso de la República.
2. LEY PENAL MATERIAL: Es toda disposición o precepto de carácter general
acompañado de una sanción punitiva, que precisamente no ha emanado del órgano
constitucionalmente establecido para crearla, tal es el caso de los decretos
leyes que se emiten para gobernar durante un gobierno de facto por no existir
organismo legislativo.
ESPECIES DE LA LEY PENAL: Cuando nos referimos a las especies de la ley penal,
partimos de que, en un sistema jurídico como el nuestro, aparte del código penal
existen otros cuerpos legales que indudablemente se han convertido en especies de la
ley penal, como lo son:
1. LEYES PENALES ESPECIALES: conjunto de normas jurídico-penales, que no estando
contenidas en el código penal, regulan conductas pertenecientes a cierto fuero
tutelan bienes jurídicos específicos convirtiéndose en leyes penales
especiales, como el código militar, ley de contrabando aduanero, etc.
2. CONVENIOS INTERNACIONALES: Son acuerdos o tratados que se llevan a cabo entre
distintos países, que contienen normas que se convierten en leyes obligatorias
para los habitantes de un país. Como el Código de Bustamante.
3. DECRETOS LEYES: Disposiciones jurídicas que emanan con carácter de leyes del
organismo legislativo, nacen regularmente en un estado de emergencia o en un
gobierno de facto.

FUNCION DE LA LEY PENAL: ????????

LEYES PENALES EN BLANCO Y ABIERTAS: Son aquellas que aparecen en el Código Penal bien
señalada la pena, empero la descripción de la figura delictiva debe buscarse en una
ley distinta o reglamento de autoridad competente.

LEYES PENALES INCOMPLETAS: estas no dependen precisamente del auxilio de otra ley o
reglamento, sino mas bien de una interpretación extensiva, sin caer en la analogía,
ya que su conformación es deficiente y muy limitada, no expresa todo lo que el
legislador quiso realmente decir.

INTERPRETACION DE LA LEY PENAL: (EXEGESIS) La exegesis o la interpretación de la ley

penal es un proceso mental que tiene por objeto descubrir el verdadero pensamiento
del legislador, o bien explicar el verdadero sentido de una disposición legal.
Art. 10 Loj. Las normas se interpretaron conforme su texto, según el sentido propio
de sus palabras; a su contexto y de acuerdo con las disposiciones constitucionales.
El conjunto de una ley servirá para ilustrar en contenido de cada una de sus
partes, pero los pasajes obscuros de la misma se podrán aclarar atendiendo el orden
siguiente: a) a la finalidad y al espíritu de la misma; b) A la historia fidedigna de
su institución, c) A las disposiciones de otras leyes sobre casos o situaciones
análogas; d) Al modo que parezca mas conforme a la equidad y a los principios
generales del derecho.
LA ANALOGIA Y LA INTERPRETACION ANALOGICA: La analogía está prohibida mientras que la
interpretación analógica esta permitida; expliquémosla: La analogía es la semejanza
entre cosas e ideas. Art. 7 del Código Penal: Por analogía los jueces no podrán crear
figuras delictivas ni aplicar sanciones. Tiene como fundamento el principio de
legalidad, de tal manera que usar la analogía para integrar la ley penal frente a una
laguna legal, es absolutamente prohibido porque vulnera el principio de defensa o de
reserva. En cuanto a la interpretación analógica, ésta es permitida como un recurso
interpretativo, que consiste en una interpretación extensiva de la ley penal cuando
buscando el espíritu de la misma encontramos que el legislador se quedó corto en la
exposición del precepto legal.
En la analogía existe ausencia absoluta de una disposición legal que regule el
caso concreto mientras que la interpretación analógica si existe un precepto legal
que regula el caso pero de manera restringida, lo cual se desprende de su espíritu,
por lo que debe de interpretarse extensivamente sin caer en la analogía.

CLASES DE INTERPRETACION:
DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL INTERPRETE: Es decir, de quien realiza la interpretación.
1. INTERPRETACION AUTENTICA O LEGISLATIVA: Es considerada cuando el legislador
define en la ley el sentido en que se emplea o utiliza determinado término o
concepto. La emite el legislador para precisar el sentido de la ley. Ej. Art.
27 Código Penal: Alevosía, premeditación, reincidencia.
2. INTERPRETACION PRIVADA O DOCTRINAL: Es la que realizan los particulares y
doctrinal la realizada por los estudiosos del derecho.
3. INTERPRETACION JUDICIAL O JURISDICCIONAL: La llevan a cabo los jueces en su
diaria tarea de impartir justicia.

DESDE EL PUNTO DE VISTA DE MEDIOS O METODOS EMPLEADOS:

1. INTERPRETACION GRAMATICAL: Consiste en atender exclusivamente al estricto
significado de las palabras empleadas por el legislador. Art. 11 Loj. Las
palabras de la ley se entenderán de acuerdo con el Diccionario de la Real
Academia Española.
2. INTERPRETACION LOGICA: Tiene por objeto determinar el verdadero sentido de la
ley, mediante el análisis del texto, por el estudio de la exposición de
motivos.

DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL RESULTADO:

1. INTERPRETACION DECLARATIVA: Cuando el texto de la ley se entiende en su
alcance, no dice mas ni dice menos que aquello que el texto legal expresa. Ej.
Art. 247. Hurto Agravado: El cometido por domestico… Si el hurto fuere de
armas de fuego…
2. INTERPRETACION RESTRICTIVA: Se da cuando el texto legal dice mucho mas de lo
que el legislador realmente quiso decir, con el fin de buscar verdadero
espíritu, ha de interpretarse restrictivamente, limitando o restringiendo el
alcance de las palabras.
3. INTERPRETACION EXTENSIVA: Se da cuando el texto dice mucho menos de lo que el
legislador realmente quiso decir, se debe de interpretar extensivamente, dando
al texto un significado mucho mas amplio que el estrictamente gramatical.
4. INTERPRETACION PROGRESIVA: Es poner de acuerdo la ley del pasado con las
necesidades y concepciones del presente, estableciendo una conexión de leyes
pasadas con leyes presentes. Ej. Hurto de Fluidos. En la actualidad se puede
considerar fluidos las comunicaciones por video, internet, televisión por
 cable, etc, y que en alguna forma su aprovechamiento puede ser considerado
ilícito.

PUNTO CUATRO
5. CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES

DEFINCION: Hay concurso aparente de leyes penales o normas penales cuando una
misma conducta delictiva cae o esta comprometida por dos o mas preceptos
legales que la regulan, pero un precepto excluye a los otros en su aplicación
al caso concreto. De aquí se deducen los dos presupuestos para que exista el
aparente concurso de normas:
1. Que una misma acción sea regulada por dos o más preceptos legales.
2. Que uno de estos preceptos excluya la aplicación de los otros al caso
concreto.

PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD: En el caso que una misma materia sea regulada por
dos leyes o disposiciones, una general y otra especial; la especial debe
aplicarse al caso concreto.

PRINCIPIO DE CONSUNCION: (Absorción y Exclusividad) Surge cuando un hecho

previsto por la ley o por una disposición legal está comprendido en el tipo
descrito en otra, y puesto que ésta es de mas amplio alcance, se aplica con
exclusión de la primera. En este caso, el precepto de mayor amplitud comprende
el hecho previsto por otro de menor alcance, debe prevalecer el de mayor
alcance. Ej. El delito de daño cuando se comete con la intensión de robar,
queda absorbido por el delito de robo.

PRINCIPIO DE SUBSIDIARIDAD: Cuando un determinado hecho o delito pareciera ser

sancionable a través de dos normas penales, sin embargo la regulación y
sanción de dicho delito queda entregada a una sola de estas normas por medio
de un mandato expreso de ley, desplazándose, de esta manera, la aplicación de
una de éstas normas, cuya aplicación se entenderá subsidiaria.

PRINCIPIO DE ALTERNATIVIDAD: Bajo este principio debe optarse por uno u otro
tipo, pues existiendo contradicción entre éstos, no es posible aplicarlos
simultáneamente a la misma conducta, la afirmación de uno implica la negación
del otro y viceversa.

PUNTO CINCO
5. APLICACION DE LA LEY PENAL EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO

LA LEY PENALES EN EL TIEMPO: Es el periodo comprendido entre el inicio de su vigencia

hasta su abrogación o derogación, de tal forma que su ámbito de valides temporal está
limitado en dos momentos: a) El momento en que nace su promulgación. B) En el momento
en que fenece por abrogación o derogación.
Art. 8 Loj. Las leyes se derogan por leyes posteriores: a) por declaración
expresa de las nuevas leyes. b) Parcialmente por incompatibilidad de disposiciones
contenidas en leyes nuevas con las precedentes. c) Totalmente, porque la nueva ley
regule, por completo la materia considerada por ley anterior; d) Total o
parcialmente, por declaración de inconstitucionalidad, dictada en sentencia firme por
la Corte de Constitucionalidad.

EXTRACTIVIDAD DE LA LEY PENAL: Una ley sólo debe aplicarse a los hechos ocurridos
bajo su imperio, es decir, bajo su eficacia temporal de validez.

RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL: La ley no tiene efecto retroactivo, salvo en materia

penal, cuando favorezca al reo. Consiste en aplicar una ley vigente con efecto hacia
el pasado, a pesar de que se haya cometido el hecho bajo el imperio de una ley
distinta y ya se haya dictado sentencia.

ULTRACTIVIDAD DE LA LEY PENAL: Se da en el caso de que una ley posterior al hecho sea
perjudicial al reo, entonces seguirá teniendo vigencia la anterior, es decir, cuando
una ley ya abrogada se lleva o utiliza para aplicarla a un caso no nacido bajo su
vigencia, estamos frente a la ultractividad.

LEY PENAL EN EL ESPACIO: El espacio en materia jurídica, es el lugar donde se aplica

la ley, donde tiene vigencia. La ley penal se aplica a todos los delitos cometidos
dentro del territorio del Estado, con absoluta independencia de la nacionalidad de
los delincuentes, ya sean ciudadanos o extranjeros.

1. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD: Según este principio, la ley debe aplicarse

únicamente dentro del territorio que la expidió, sin importar la nacionalidad
de los sujetos a quienes haya de imponérsele. El Estado es competente para
sancionar, con arreglo a las leyes propias, los hechos cometidos en su
territorio, independiente de la nacionalidad de quien los haya cometido.
2. EXCEPCION AL PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD: (EXTRATERRITORIALIDAD) Sostiene que
la ley penal a un país si puede aplicarse a los delitos cometidos fuera de su
territorio, teniendo como base los siguientes principios:
1o. Por delito cometido en el extranjero por funcionario al servicio de la
República, cuando no hubiere sido juzgado en el país en el que se perpetró el
hecho.
2o. Por delito cometido en nave, aeronave o cualquier otro medio de transporte
guatemalteco, cuando no hubiere sido juzgado en el país en el que se cometió
el delito.
3o. Por delito cometido por guatemalteco, en el extranjero, cuando se hubiere
denegado su extradición.
4o. Por delito cometido en el extranjero contra guatemalteco, cuando no
hubiere sido juzgado en el país de su perpetración, siempre que hubiere
acusación de parte o del Ministerio Público y el imputado se hallare en
Guatemala.
5o. Por delito que, por tratado o convención, deba sancionarse en Guatemala,
aun cuando no hubiere sido cometido en su territorio.
6o. Por delito cometido en el extranjero contra la seguridad del Estado, el
orden constitucional, la integridad de su territorio, así como falsificación
de la firma del Presidente de la República, falsificación de moneda o de
billetes de banco, de curso legal, bonos y demás títulos y documentos de
crédito.
EFICACIA TEMPORAL DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL: Denomínese así al período comprendido
entre el inicio de la vigencia de una ley penal, hasta su abrogación o derogación; es
decir, el tiempo que media entre su nacimiento por la promulgación y publicación, y
su muerte por abrogación o derogación. El proceso de nacimiento de una ley está
determinado básicamente por tres fases: La aprobación, que es realizada por el
Organismo Legislativo; la sanción y la promulgación, que es el acto por medio del
cual el Organismo Ejecutivo declara su existencia y ordena su ejecución; y la
publicación, que se refiere a la difusión de la ley en el Diario Oficial para
conocimiento de la ciudadanía y cumplimiento de la misma. El período que media entre
la publicación de una ley (que generalmente es de ocho días o bien como lo establezca
expresamente la ley) y el inicio de su vigencia, es lo que conocemos con el nombre de
vacatio legis. Una vez finalizado este período, inicia la vigencia de la ley, es
decir su eficacia temporal de validez, que termina con la abrogación (si es total) o
la derogación (si es parcial) de la misma.

PUNTO SEIS

6. LA EXTRADICION

DEFINICION: Acto por el cual el Esto guatemalteco, entrega de acuerdo a un Tratado

vigente un individuo a un Estado, que lo ha reclama con el objeto de someterlo a un
proceso penal o para el cumplimiento de una sentencia, o lo solicita para los mismos
fines.

CARACTERISTICAS DE LA EXTRADICION: En una extradición puede intervenir un organismo

gubernamental, los tribunales o ambas instituciones si fuese el caso. Existen dos
tipos de extradición: la activa y la pasiva.
1. EXTRADICION ACTIVA: Se trata de la petición de entrega que hace un Estado
solicitante de una persona para ser sometida a procedimientos jurídicos y
penales.
2. EXTRADICION PASIVA: Es la entrega formal que realiza un Estado de un individuo
que ha sido solicitado por otro país a causa de los delitos cometidos y con la
intención de llevar a cabo un proceso judicial.

CLASES DE EXTRADICION:
1. EXTRADICIÓN ACTIVA: Se da cuando el Estado guatemalteco, requiere a otro
Estado la entrega.
2. EXTRADICION PASIVA: Cuando el Estado guatemalteco recibe la petición de otro
Estado, para que se le entregue a un fugitivo qué se encuentra en territorio
guatemalteco.
3. VOLUNTARIA
4. ESPONTANEA. El propio estado lo pone a disposición del estado donde cometió el
delito.
5. EXTRADICION EN TRANSITO: consiste en el permiso que da un estado para que pase
por su territorio el delincuente, a fin de ser enviado a otro país.
6. REEXTRADICION: se presenta el caso de reextradición cuando habiendo conseguido
un estado de otro, en virtud de demanda de extradición, la entrega de un
delincuente, éste es reclamado por un tercer estado, a causa de un delito
anterior a aquel por el que fue entregado. Esta segunda extradición no puede
 ser concedida sin el consentimiento del estado que lo entregó. Art. 347 y 349
CB
7. EXTRADICION PROVISIONAL. La extradición es temporal cuando ella es concedida
solamente para la ejecución de actos instructorios o para facilitar la defensa
del imputado en el proceso que se le sigue en el extranjero. E s temporal
cuando a diferencia de la definitiva, se la concede con la obligación de
devolver; pero cuando el delincuente es prestado para que declare o comparezca
al proceso para la realización de cualquier otro acto de naturaleza procesal,
nos hallamos en presencia de una entrega provisional.
8. EXTRADICION JUDICIAL:
9. EXTRADICION ADMINISTRATIVA: "es un acto y, por ello, el derecho de concederla
o denegarla pertenece a la autoridad política del país demandado, por ser uno
de los atributos inherentes a su soberanía, pero está sometida al control
jurisdiccional
10. EXTRADICION IRREGULAR: La que hacen los policías de ambos países sin
intervención del Organismo Judicial.

FUENTES DE LA EXTRADICION: Se considera que la extradición tuvo su origen en la

costumbre y la reciprocidad, luego fue perfeccionada en los tratados internacionales
y las leyes internas de los diversos Estados, de aquí que las principales fuentes de
esta Institución las encontramos en el DERECHO INTERNO y en el DERECHO INTERNACIONAL.

1. DERECHO INTERNO: Constitución Política de la República de Guatemala, Ley

Reguladora del procedimiento de Extradición, Decreto 28-2008, art, 8 Código
Penal. Art. 5, 8 del Código Procesal Penal. Art. 330 y 539 de la Ley contra la
Narcoactividad.
2. DERECHO INTERNACIONAL: Código de Bustamante. A) Tratados de Extradición. B)
Las declaraciones de reciprocidad. (cuando no hay tratados de extradición)

PRINCIPIOS QUE RIGEN LA EXTRADICION:

1. La no entrega de nacionales.
2. Solo opera en delitos
3. Principio de la doble incriminación o identidad de la norma: este principio
indica, el delito que motiva la extradición debe ser punible en el estado
requirente y debería ser punible en el estado requerido si hubiera sido
cometido en este último.
4. Principio de especialidad: este principio significa que la persona para la que
se solicita la extradición solamente puede ser encausada, juzgada y
encarcelada por los hechos que motivaron la extradición.
5. Principio de exclusión por delitos políticos o comunes conexos
6. Principio de exclusión de los delitos militares.
7. No se da en delincuentes político-sociales
8. No se da para desertores.
9. La no aplicación de pena distinta al extraditado, de la que dice la ley penal
interna.

PRINCIPIOS RELATIVOS A LAS PENAS

 1. Principio de entrega condicionada a la no ejecución de ciertas penas en cuanto
a este punto, se trata de evitar, en aquellas naciones que por principio de
civilidad han prohibido la pena de muerte, al otorgar la extradición.
Guatemala regula al respecto, en la Constitución: Artículo 18, art. 43 CP
2. Principio que excluye extradición por causa de extinción de la acción penal o
de la pena. VER ART 359 CB
3. Principio de suspensión de la entrega. VER ART 346 CB

PROCEDIMIENTO:

Solicitud de detención provisional con fines de extradición

La solicitud debe de tener las siguientes formalidades:
1. Esta puede hacerse por vía telegráfica o postal. A partir de la detención del
inculpado, se tienen entre, 40 días y tres meses para presentar la documentar
la solicitud formal de Extradición;
2. En la solicitud de una detención provisional se debe asegurar la existencia de
una resolución judicial de orden de detención, invocar el instrumento
internacional correspondiente y proporcionar datos personales tendientes a la
identificación del extraditable
3. Asimismo, asegurar que la petición formal de extradición, se presentará en el
plazo que no exceda del tiempo indicado en el Convenio o Tratado respectivo,
plazo que se cuenta a partir del momento de la notificación a la Misión
Diplomática del Estado requirente sobre la detención del sujeto.

TRAMITE PARA LA SOLICITUD FORMAL DE EXTRADICION:

 Este trámite se lleva por medio de dos fases que son, la administrativa y la
judicial:
PRIMERA: FASE ADMINISTRATIVA:
1. Presentación de la solicitud formal de extradición ante el Ministerio de
Relaciones Exteriores.
2. Traslado de la documentación a la secretaría de la Corte Suprema de Justicia,
en donde se designa el tribunal que ha de conocer de la misma.
FASE JUDICIAL
1. Recibido el expediente procedente de: la Corte Suprema de Justicia, el analiza
la procedencia de la solicitud.
2. Si la solicitud está ajustada, el Juez emite una resolución en la que le da
trámite a la misma en la vía lncidental.
3. El Juez informa al detenido de la solicitud de extradición en su contra, le
permite nombrar un defensor y corte audiencia al extraditable, asimismo se da
audiencia a la Misión Diplomática del país requirente y al Ministerio Público,
por el plazo de dos días.
4. Si el incidente se refiere a cuestiones dé hecho, el juez, al vencer el plazo
de la audiencia, resolverá ordenando la recepción de las pruebas ofrecidas por
las partes al promover el incidente o al evacuar la audiencia, en no más de
dos audiencias que tendrán verificativo dentro de los diez días hábiles
siguientes.
5. Concluida la fase anterior, el juez sin más trámite, resuelve dentro del
tercer día, declarando la procedencia o la improcedencia de la extradición.
Declarada con lugar una solicitud de extradición, el juez dentro de la misma
 resolución pone al detenido a disposición de Ministerio de Relaciones
Exteriores.

SEGUNDA FASE ADMINISTRATIVA

1. En el caso de un nacional guatemalteco la persona solicitada, se pone a

disposición del Ejecutivo para que el señor presidente de la República decida
la entrega del mismo, ya que normalmente no se está obligado a entregar a un
nacional.
2. La decisión de entrega la toma el señor presidente de la República, mediante
Acuerdo Gubernativo en Consejo de Ministros. Decidida la entrega, la persona
se pone a disposición del Ministerio de Relaciones Exteriores, quien se
encarga de los trámites para llevar a cabo la extradición coordinando con la
Misión Diplomática el lugar, la fecha y la hora de la entrega. Con
anterioridad la Misión correspondiente a solicitud del Ejecutivo ha
garantizado en nombre de su Gobierno, que el Extraditable gozará, de todos los
derechos y garantías de conformidad con la Constitución de ese país;
particularmente de que será considerado inocente hasta no ser declarado
culpable; que su juicio será totalmente imparcial, que se le proveerá de un
Abogado para su defensa, sin costo alguna para él en caso de no poderse pagar
un defensor; que no será juzgado por delitos diferentes por los que se
solicitó su extradición ; así como que no se pedirá en su contra ni se le
aplicará la pena de muerte en el caso, de ser hallado culpable del delito que
se le imputa.

Sujetos del procedimiento de extradición

1. El Ministerio Público
2. El Organismo Judicial
3. El requerido y su abogado defensor, en los procedimientos de extracción
pasiva.

PUNTO SIETE
7. EL DELITO

DEFINICION: El delito es definido como una acción típica, antijurídica, imputable a

una persona, culpable, sometida a una sanción penal y a veces a condiciones objetivas
de punibilidad.

ELEMENTOS POSITIVOS DEL DELITO:

1. ACCION
2. TIPICIDAD
3. ANTIJURICIDAD
4. IMPUTABILIDAD
5. CULPABILIDAD
6. CONDICION OBJETIVA
7. PUNIBILIDAD
ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DELITO:

1. FALTA DE ACCION
2. AUSENCIA DE TIPO
3. CLASES DE JUSTIFICACION
4. CAUSAS DE ININPUTABILIDAD
5. CAUSAS DE INCULPABILIDAD
6. FALTA DE CONDICION OBJETIVA
7. EXCUSAS ABSOLUTORIAS

ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL DELITO: Los elementos accidentales no constituyen el

concepto jurídico del delito, pero si afectan a alguno de sus elementos esenciales de
éste, los cuales son susceptibles de graduación; bien sea la antijuricidad, bien la
culpabilidad o bien la punibilidad, y lo hacen, incrementando o disminuyendo la
significación de los mismos, el cual se traduce en una agravación o en una reducción
de la pena.
La antijuricidad y la culpabilidad son elementos positivos del delito, son
susceptibles de sufrir ciertos cambios y varias en intensidad, según las
circunstancias que concurren en el caso concreto, es decir, que tales elementos
pueden ser graduados en mas o menos, del hecho. Tales circunstancias son de carácter
accidental pues se den o no el delito de todas maneras existe.

PUNTO OCHO
8. LA TEORIA DEL DELITO

EVOLUCION DE LA TEORIA DEL DELITO: ¿????

FASES DE DESARROLLO DE LA TEORIA DEL DELITO: ¿?????

PUNTO NUEVE
9. FORMAS DE REVESTIR EL COMPORTAMIENTO HUMANO

ACCION: La acción es todo comportamiento derivado de la voluntad, y la voluntad

implica siempre una finalidad. El contenido de la voluntad es siempre algo que se
quiere alcanzar, es decir, un fin.
La dirección final de la acción se realiza en dos fases, una interna y otra
externa, ambas fases de la acción es lo que se ha conocido como inter criminis, es
decir, el camino del crimen hasta su realización final.
1. FASE INTERNA: Esto ocurre siempre en la esfera del pensamiento del autor donde
se propone la realización del fin. Para llevar a cabo el fin, selecciona los
medios necesario, cuando el autor está seguro de lo que quiere decide resolver
el problema de cómo lo quiere.
2. FASE EXTERNA: Después de la realización interna, el autor realiza la actividad
en el mundo exterior, lo pone en marcha conforme a su fin y realiza el proceso
de la ejecución del acto.

OMISION: El derecho penal generalmente prohíbe la realización de ciertas conductas,

sin embargo, en algunos casos, la ley penal tiene un contenido imperativo, por cuanto
obliga a realizar una conducta. Cuando la persona deja de hacer esta conducta habrá
cometido un delito por omisión. Se estará ante una omisión penalmente cuando se deje
de realizar la conducta esperada por la ley.
La omisión no es no hacer nada, sino no hacer lo que se tuvo que hacer.

DELITOS IMPROPIOS DE OMISIÓN:

El código penal responde a estas cuestiones en su artículo 18, “Quien omita
impedir un resultado que tiene el deber jurídico de evitar, responderá como si lo
hubiese producido”. De esta definición se extraen los dos requisitos principales
para que exista comisión por omisión:
1. LA PERSONA PUDO EVITAR EL RESULTADO: El delito de comisión por omisión es un
delito de resultado en que el resultado producido debe ser imputado al sujeto
de la omisión.
2. LA PERSONA DEBIA TENER EL DEBER JURIDICO DE EVITAR EL RESULTADO: Es necesario
que el sujeto tenga la obligación de impedir el resultado en virtud de
determinados deberes.

CAUSALIDAD EN EL DERECHO PENAL GUATEMALTECO:

Art. 10. Código Penal: RELACION DE CAUSALIDAD: Los hechos previstos en las figuras
delictivas serán atribuidos al imputado, cuando fueren consecuencia de una acción y
omisión normalmente idónea para producirlos, conforme a la naturaleza del respectivo
delito y a las circunstancias concretas del caso o cuando la ley expresamente los
establece como consecuencia de determinada conducta.

PUNTO DIEZ
10. LA TIPICIDAD

DEFINICION: La tipicidad es la adecuación de un hecho a la descripción que del mismo

se hace en la ley penal.

TIPO PENAL: Es la descripción de la conducta prohibida por una norma.

CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES:

1. NORMALES Y ANORMALES: Normales son los que contienen elementos objetivos o
materiales y los anormales son los que tienen elementos subjetivos o
normativos, además de los objetivos.
2. CERRADOS Y ABIERTOS: El tipo cerrado es la descripción exacta de la conducta
delictiva, sin llegar a la exageración, permite asegurar el principio de
legalidad, es decir el tipo precisa cual es la acción u omisión, es decir,
cierra el paso a la explicación analógica. El tipo abierto es aquel que solo
una parte del tipo viene descrita en la ley, el juez debe buscar o integrar
los restantes elementos. Ej delitos por omisión.
3. FUNDAMENTALES O BASIOS: Son aquellos que constituyen la parte fundamental de
los delitos consagrados por la ley, a su alrededor se agrupan delitos que
participan en la esencia del tipo básico. Ej. Robo, Homicidio, Lesiones.
4. ESPECIALES: Son aquellos que se integran con requisitos o elementos del tipo
básico, al que se agregan otros elementos que lo distinguen. Ej. Parricidio.
La ley señala: al que prive de la vida (homicidio) a su ascendiente
(parricidio).
 5. COMPLEMENTADOS: Son aquellos que se configuran del tipo básico, pero que solo
lo modifican en su gravedad o atenuación.
6. AUTONOMOS O INDEPENDIENTES: Son aquellos que no requieren para su existencia
de otro tipo. Ej. Robo simple, Homicidio simple.
7. SUBORDINADOS: Requieren de otro tipo para su existencia.
8. CASUISTICOS: En casos especiales, caso por caso.
9. AMPLIOS: Evita señalar caso por caso, de tal suerte que la conducta se puede
realizar por diversas maneras. Ej. Homicidio. No precia el medio utilizado
para privar de la vida a otra persona.
10. DE DAÑO O DE LESION: Para la mayoría de los tipos pues la conducta prevista
trae como consecuencia la destrucción o lesión del bien jurídico tutelado.
11. DE PELIGRO: El bien jurídico se debe proteger, no solo por el daño, sino por
el valor que se protege. Ej. Delito de omisión de auxilio, que se comete por
no prestar ayuda que está obligado a proporcionar.
12. EN BLANCO: Cuando hace un reenvío a otra norma, sea que se ubique en el mismo
código o en otra ley.
13. DE RESULTADO: Son delitos de resultado aquellos tipos cuyo contenido consiste
en la producción de un efecto separado espacio-temporalmente de la conducta.
La producción de ese resultado constituye la consumación formal del tipo.
Debido a la existencia de este lapso de tiempo desde la realización de la
acción hasta la producción del resultado, se admiten, caben otros riesgos,
intervenciones posteriores de terceros, del autor o de la propia víctima, que
pueden ser dolosas, imprudentes o fortuitas, comisivas u omisivas y que pueden
tener importantes consecuencias en la imputación del resultado pudiendo llegar
incluso a condicionar la necesidad del castigo. Además, el resultado debe ser
la proyección del riesgo que la acción creaba. Las lesiones, por ejemplo, son
delitos de resultado, pues exigen la producción de un menoscabo en la salud de
una persona.
14. DE MERA ACTIVIDAD: son aquellos cuya descripción y contenido material se agota
en la realización de una conducta, sin que se exija la producción de un
resultado distinto del comportamiento mismo. El delito de portación ilegal de
arma de fuego, por ejemplo, es de mera actividad ya que exige sólo portar el
arma sin la licencia.

PUNTO ONCE
10. DOLO Y CULPA

ELEMENTO SUBJETIVO: Equivalente a “con ánimo de perjudicar”. Es la voluntad y el

conocimiento del que la realiza.
ELEMENTO OBJETIVO: Es una conducta exterior realizada por una persona y se expresa a
partir de un verbo: matar, dañar, sustraer, ocultar, 

DOLO: El dolo es el elemento subjetivo del tipo, que constituye la voluntad y el

conocimiento del hecho por el sujeto activo que lo realiza.

CLASES DE DOLO:
1. DOLO DIRECTO: Se da cuando el autor ha querido la realización del tipo
objetivo y ha actuado con voluntad.
2. DOLO INDIRECTO: Cuando en la realización del hecho aparezcan otros resultados
concomitantes, aunque estos no hayan sido la meta del autor, porque de todos
 modos están ligados a la conciencia de éste de una manera necesaria o posible.
Concomitante. Significa que ocurre durante el mismo período de tiempo.
3. DOLO EVENTUAL: Se da cuando al sujeto se le presenta el resultado como
probable y aunque no lo haya planificado, sigue actuando admitiendo su
eventual producción. Art. 11. El delito es doloso, cuando el resultado ha sido
previsto, o cuando, sin perseguir ese resultado, el autor se lo representa
como posible y ejecuta el acto.

ELEMENTOS DEL DOLO:

1. ELEMENTO COGNOSCITIVO: Para actuar dolosamente el sujeto de la acción debe
saber que es lo que hace y conocer los elementos que caracterizan su acción
como acción típica. Es decir, debe tener un conocimiento de los elementos del
tipo objetivo. El que roba debe saber que esta robando. Este elemento deberá
tener las siguientes características:
1.1 El conocimiento ha de ser actual, debe darse en el momento en que el
sujeto realiza la acción.
1.2 El conocimiento debe ser extensivo a las circunstancias modificativas de
la responsabilidad penal, es decir a las agravantes y atenuantes.
1.3 No es necesario que el sujeto tenga un conocimiento exacto de todos los
elementos del tipo objetivo, es suficiente que tenga un conocimiento de la
significación social o jurídica.
2. ELEMENTO VOLITIVO: Para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento
de los elementos objetivos del tipo, es necesario además querer realizarlos.

ERROR DE TIPO: (AUSENCIA DE DOLO) Para poder actuar con dolo, el autor ha de conocer
los elementos integrantes del tipo y querer realizar la acción, pero puede suceder
que el autor cometa un error de percepción y no aprecie un elemento del tipo,
realizando objetivamente una conducta típica. Si el dolo es la voluntad de realizar
el tipo objetivo, en los supuestos de error sobre los elementos objetivos de tipo
desaparece esa voluntad. Ej. En una cacería Antonio viendo una figura que se mueve,
creyendo que se trata de un oso, dispara matando a Juan. Antonio cometió un error al
confundir al oso con un ser humano, lo que hace que objetivamente haya cometido
homicidio, sin embargo al estudiar el aspecto subjetivo, debido al error, no existe
el elemento cognoscitivo y por consiguiente tampoco el volitivo, por lo que se
excluye el dolo.

CULPA: Es aquel en el que, debido a una acción infractora de un deber de cuidado, el

autor produce un resultado lesivo para un bien jurídico y no querido por él. Art. 12.
Cuando con ocasión de acciones u omisiones lícitas, se causa un mal por imprudencia,
negligencia o impericia.

CLASES DE CULPA:
1. CULPA CONSCIENTE: Se presente cuando, si bien no se quiere causar la lesión o
puesto en peligro el bien jurídico, se advierte su posibilidad, y sin embargo
se actúa, es decir, se conoce el peligro de la situación, pero se confía en
que no se dará el resultado lesivo.
2. CULPA INSCONSCIENTE: En esta no se quiere el resultado lesivo, sino que ni
siquiera se prevé su posibilidad.

ESTRUCTURA DE LA CULPA:
 1. LA PARTE OBJETIVA: Se traduce en la infracción de un deber de cuidado y el
resultado de la parte objetiva de un hecho previsto en un tipo doloso.
2. LA PARTE SUBJETIVA: Se requiere el elemento positivo de haber querido la
conducta descuidada, ya sea con conocimiento de peligro o sin él y el elemento
negativo de no haber querido el resultado.

PUNIBILIDAD EN LOS DELITOS CULPOSOS: ¿???????

PUNTO DOCE
12. ANTIJURICIDAD

DEFINICION: Es el acto voluntario típico que contraviene el presupuesto de la norma

penal, lesionando o poniendo en peligro bienes e intereses tutelados por el Derecho.
Es la relación de oposición entre la conducta humana y la norma penal. Por su solo
enunciado refleja la idea de contradicción al orden jurídico, pero, la verdad es que
no todo lo contrario al derecho tiene existencia dentro del campo penal para la
construcción del delito. El término antijuricidad expresa la contradicción entre la
acción realizada y las exigencias del ordenamiento jurídico. La antijuricidad no es
un concepto específico del derecho penal, sino un concepto unitario, valido para todo
el ordenamiento jurídico. Es entonces, todo lo que se encuentra en contraposición de
lo jurídico.

ANTIJURICIDAD FORMAL O MATERIAL: El acto es formalmente contrario al derecho, en

tanto que es transgresión de una norma establecida por el Estado, de un mandato o de
una prohibición del orden jurídico. Es la violación de la norma penal establecida.

ANTIJURICIDAD MATERIAL: Es el acto materialmente ilegal, puesto que pone en peligro o

daña un bien jurídico protegido. Es la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico
por una conducta antisocial y dañosa.

CAUSAS DE EXCLUSION DE LA ANTIJURICIDAD: o causas de justificación. Art. 24

LEGITIMA DEFENSA: Quien obra en defensa de su persona, bienes o derechos o en
defensa de la persona, bienes o derechos de otra, siempre que concurran las
circunstancias siguientes:
1) Agresión ilegítima;
2) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
3) Falta de provocación suficiente por parte del defensor. Se entenderá que concurren
estas tres circunstancias respecto de aquel que rechaza al que pretende entrar o haya
entrado en morada ajena o en sus dependencias, si su actitud denota la inminencia de
un peligro para la vida, bienes o derechos de los moradores.
El requisito previsto en el literal c) no es necesario cuando se trata de la defensa
de sus parientes dentro de los grados de ley, de su cónyuge o concubinario, de sus
padres o hijos adoptivos, siempre que el defensor no haya tomado parte en la
provocación.
ESTADO DE NECESIDAD: Quien haya cometido un hecho obligado por la necesidad de
salvarse o de salvar a otros de un peligro, no causado por él voluntariamente, ni
evitable de otra manera, siempre que el hecho sea en proporción al peligro.
Esta exención se extiende al que causare daño en el patrimonio ajeno, si concurrieren
las condiciones siguientes:
1) Realidad del mal que se trate de evitar;
2) Que el mal sea mayor que el que se cause para evitarlo;
3) Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.
No puede alegar estado de necesidad, quien tenía el deber legal de afrontar el
peligro o sacrificarse.
LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO: Quien ejecuta un acto, ordenado o permitido por la
ley, en ejercicio legítimo del cargo público que desempeña, de la profesión a que se
dedica, de la autoridad que ejerce, o de la ayuda que preste a la justicia.

PUNTO TRECE
13. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

CLASIFICACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL:

CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES: Art. 26.

1. INFERIORIDAD SIQUICA. La capacidad de comprender.
2. EXCESO DE CAUSAS DE JUSTIFICACION.
3. ESTADO EMOTIVO. Estímulos poderosos que haya producido arrebato u obcecación
4. ARREPENTIMIENTO EFICAZ. Ha procurado reparar el daño.
5. REPARACION DEL PERJUCIO. Reparar el daño antes de la sentencia
6. PRETERINTENCIONALIDAD. No haber tenido la intención de causar el daño con tal
gravedad.
7. PRESENTACION A LA AUTORIDAD.
8. CONFESION ESPONTANEA. Confesión en su primera declaración
9. IGNORACIA. Falta de conocimiento dada la naturaleza del delito
10. DIFICULTAD DE PREVER. En delitos culposos, causar el daño con circunstancias
muy difícil de prever.
11. PROVOCACION O AMENAZA.
12. VINDICACION DE OFENSAS. La que se ejerce inmediatamente a la ofensa, sin haber
tenido tiempo a la reflexión. Se aplica en defensa de parientes.
13. INCULPABILIDAD INCOMPLETA.
14. ATENUANTES POR ANALOGIA.

CIRUCUNSTACIAS AGRAVANTES; Art. 27.

1. MOTIVOS FUTILES O ABYECTOS. Fútil: carece de importancia, insignificante.
Abyecto: Que comete actos despreciables o viles.
2. ALEVOSIA. Se comente empleando medios, modos o formas que tiendan directamente
a asegurar su ejecución.
3. PREMEDITACION. Cuando la idea surgió en la mente del autor con anterioridad
suficiente a su ejecución para organizarlo, deliberarlo o planearlo.
4. MEDIOS GRAVEMENTE PELIGROSOS. Explosivos, gases, inundaciones, envenenamiento,
incendio, avería causada a propósito.
5. APROVECHAMIENTO DE CALAMIDAD.
6. ABUSO DE SUPERIORIDAD. Física o mental
7. ENSAÑAMIENTO. Aumentar deliberadamente los efectos del delito, causando otros
innecesarios.
8. PREPARACION PARA LA FUGA. Vehículo o cualquier medio que asegure la fuga.
9. ARTIFICIO PARA REALIZAR EL DELITO. Astucia, fraude, disfraz o cualquier otro
engaño.
10. COOPERACION DE MENORES DE EDAD.
 11. INTERES LUCRATIVO. Cometerlo mediante recompensa o promesa.
12. ABUSO DE AUTORIDAD. Ser el delincuente empleado o funcionario público.
13. AUXILIO DE GENTE ARMADA.
14. CUADRILLA. Mas de tres personas armadas.
15. NOCTURNIDAD Y DESPOBLADO.
16. MENOSPRECIO DE AUTORIDAD. Con ofensa o menosprecio a la autoridad.
17. EMBRIAGUEZ.
18. MENOSPRECIO AL OFENDIDO. Edad avanzada, niñez, sexo, enfermedad, condición
física o económica.
19. VINCULACION CON OTRO DELITO. Ejecutar el delito para ocultar otro.
20. MENOSPRECIO DEL LUGAR. Ejecutarlo en la morada del ofendido.
21. FACILIDADES DE PREVER. Lo hacían muy probable o fácilmente previsible.
22. USO DE MEDIOS PUBLICITARIOS. Imprenta, grabados, cuadros expuestos al público,
cinema, teléfono, televisión.
23. REINCIDENCIA. Comete nuevo delito después de haber sido condenado.
24. HABITUALIDAD. Condenado por más de dos delitos. Éste será condenado con el
doble de la pena.

EXCLUSION DE AGRAVANTES: Art. 29. No se apreciarán como circunstancias agravantes,

las que por si mismas constituyen un delito especialmente previsto por la ley, ni las
que ésta haya expresado al tipificarlo, o sean de tal manera inherentes al delito
que, sin la concurrencia de ellas, no pudiera cometerse.

PUNTO CATORCE
14. CAUSAS DE JUSTIFICACION

LEGÍTIMA DEFENSA: Quien obra en defensa de su persona, bienes o derechos, o en

defensa de la persona, bienes o derechos de otra, siempre que concurran las
circunstancias siguientes:
a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla;
c) Falta de provocación suficiente por parte del defensor. Se entenderá
que concurren estas tres circunstancias respecto de aquél que rechaza
al que pretenda entrar o haya entrado en morada ajena o en sus
dependencias, si su actitud denota la inminencia de un peligro para la
vida, bienes o derechos de los moradores. El requisito previsto en el
literal c) no es necesario cuando se trata de la defensa de sus
parientes dentro de los grados de ley, de su cónyuge o concubinario, de
sus padres o hijos adoptivos, siempre que el defensor no haya tomado
parte en la provocación.

ESTADO DE NECESIDAD: Quien haya cometido un hecho obligado por la necesidad de

salvarse o de salvar a otros de un peligro, no causado por él voluntariamente, ni
evitable de otra manera, siempre que el hecho sea en proporción al peligro. Esta
exención se extiende al que causare daño en el patrimonio ajeno, si concurrieren las
condiciones siguientes:
a) Realidad del mal que se trate de evitar;
b) Que el mal sea mayor que el que se causa para evitarlo;
 c) Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo. No
puede alegar estado de necesidad, quien tenía el deber legal de afrontar el
peligro o sacrificarse.

LEGÍTIMO EJERCICIO DE UN DERECHO: Quien ejecuta un acto, ordenado o permitido por la

ley, en ejercicio legítimo del cargo público que desempeña, de la profesión a que se
dedica, de la autoridad que ejerce, o de la ayuda que preste a la justicia.

EXCESO DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION: Los requisitos de la legítima defensa actúan

como límites de la misma, pues, de faltar uno de ellos desaparece la eximente. En tal
caso puede haber:
1. Exceso en la defensa: Puede haber exceso en la causa o exceso en los medios.
En el primer caso, llamado exceso extensivo, la agresión aún no ha empezado o
ya ha terminado, faltando así la actualidad o inminencia de la agresión. En
el segundo hay exceso intensivo, lo que hace desaparecer el requisito de la
necesidad del medio empleado. El exceso defensivo adquiere importancia para
determinar la culpabilidad o graduar la pena conforme al sistema de
atenuantes.
2. Defensa putativa: Es la falsa suposición de una situación de defensa que no
existe por ser imaginaria la agresión. El hipotético defensor se encuentra
afectado por un error de prohibición, mismo que pertenece a la problemática
de la culpabilidad y no de la justificación. La defensa putativa será
abordada al tratar del error de prohibición.

PUNTO 15
15. LA CULPABILIDAD

1) CONCEPCION FORMAL: La culpabilidad puede definirse como el juicio de reproche que

se realiza al autor de un hecho delictivo por haber realizado la conducta
antijurídica. Es el reproche que la sociedad le hace a determinado individuo por
haber cometido un hecho antijurídico.

2) CONCEPTO PSICOLOGICO: Sentimiento de culpa es el proceso psicológico que se da ante

la experiencia subjetiva de la culpabilidad. Supone un estado afectivo consciente o
inconsciente ante la creencia de haber infringido alguna ley, principio ético o norma,
sean estas reales o imaginarias, y que produce malestar continuado. La función del
sentimiento de culpa es la expresión del miedo de ser censurado o desaprobado, la defensa
contra ese miedo y la defensa contra el impulso de acusar a los demás.

3) CONCEPCION NORMATIVA DE CULPABILIDAD: La culpabilidad, en el sentido común y

generalizado de la teoría normativa, consiste en el juicio de reproche formulado
por el tribunal, acerca del hecho cometido por el sujeto. Ella se caracteriza; en
general, por dos aspectos principales: por constituir la culpabilidad un juicio
llevado a cabo por el tribunal y porque la esencia de ese juicio es la
reprochabilidad.

4) ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD: Para que exista culpabilidad es necesario que se

den una serie de elementos sin los cuales desaparece la situación de culpabilidad
del sujeto:
 1. LA IMPUTABILIDAD O CAPACIDAD DE CULPABILIDAD: Para poder elegir entre
distintas opciones, es necesario tener un cierto grado de madurez psíquica,
así como capacidad para entender la ilicitud de la norma. Por ello, no podrá
ser culpable un niño o una persona con enfermedad mental grave.
2. EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD DEL HECHO COMETIDO: Solo tiene sentido
reprochar a una persona por un comportamiento antijurídico, si conocía a
grades rasgos que era prohibido. No se podrá decir que alguien eligió
libremente cometer un delito cuando ignoraba que dicha conducta era prohibida.
3. LA EXIGIBILIAD DEL COMPORTAMIENTO DISTINTO: El derecho puede exigir
comportamientos incómodos, pero nunca heroicos o imposibles. Por ello no se
harpa un juicio de reproche al sujeto que eligió una conducta antijurídica,
cuando cualquier otra opción hubiese supuesto un grave perjuicio para su
persona.

PUNTO DIECISEIS
16. CAUSAS DE INCULPABILIDAD

1) ERROR DE PROHIBICION: Solo tiene sentido hablar de culpabilidad frente a quien

conoce que el hecho es prohibido. No se tiene que conocer el precepto legal y su
pena, sino que basta que se suponga que el hecho es jurídicamente prohibido o se le
haya presentado como posible tal situación.
Tradicionalmente se ha negado la posibilidad de eximir de responsabilidad
penal por error de prohibición, partiendo del conocido aforismo la ignorancia de la
ley no exime de su cumplimiento.
El Código Penal sigue influido por ese aforismo y tan solo admite el error de
prohibición en los casos de legítima defensa.

2) NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA: El derecho exige el cumplimiento de mandatos

normativos, generalmente lo exigido es un mínimo que toda persona ha de cumplir. Se
habla entonces de exigencia objetiva, normal o general. Por ejemplo, la exigencia del
artículo 123 de no matar. En otros casos a determinadas personas en determinadas
situaciones, se le somete a una obligación de sacrificio. Por ejemplo, el vigilante
de la playa tendrá mayor obligación de arriesgarse que un veraneante cualquiera. Pero
lo que el derecho no puede pedir es que las personas actúen heroicamente; no se le
puede pedir a nadie, por ejemplo, que sacrifique su vida. Por ello el derecho
tolerará, aunque no aprobará, determinadas situaciones inspiradas en esta idea:
 MEDIO INVENCIBLE: Ejecutar el hecho impulsado por miedo invencible de un daño
igual o mayor, cierto o inminente, según las circunstancias.
 FUERZA EXTERIOR: Ejecutar el hecho violentado por fuerza material exterior
irresistible, directamente empleada sobre él.
 ERROR: Ejecutar el hecho en la carencia de que existe una agresión ilegítima
contra su persona, siempre que la reacción sea en proporción al riesgo
supuesto.
 OBEDIENCIA DEBIDA: Ejecutar el hecho en virtud de obediencia debida, sin
perjuicio de la responsabilidad correspondiente a quien lo haya ordenado. La
obediencia se considera debida cuando reúna las siguientes condiciones:
a) Que haya subordinación jerárquica entre quien ordena y quien ejecuta el
acto;
 b) b) Que la orden se dicte dentro del ámbito de las atribuciones de quien
la emite, y esté revestida de las formalidades legales;
c) c) Que la ilegalidad del mandato no sea manifiesta.
 OMISIÓN JUSTIFICADA: Quien incurre en alguna omisión hallándose impedido de
actuar, por causa legítima e insuperable.

3) ERROR SOBRE LAS CAUSAS DE INCULPABILIDAD: …????????

4) ELEMENTOS DE LA INCULPABILIDAD:
1. LA INIMPUTABILIDAD: Es la falta capacidad del ser humano para entender que su
conducta lesiona los intereses de sus semejantes, ya sea por problemas de
madurez o psíquicos, en tales circunstancias no pude ser declarada culpable
por su posible participación en hechos típicos y antijurídicos.

2. CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD:

Artículo 23. No es imputable:

 El menor de edad.
 Quien en el momento de la acción u omisión, no posea, a causa de enfermedad
mental, de desarrollo psíquico incompleto o retardado o de trastorno mental
transitorio, la capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho o de
determinarse de acuerdo con esa comprensión, salvo que el trastorno mental
transitorio, haya sido buscado de propósito por el agente.

3. LA MINORIA DE EDAD: El artículo 23 declara al menor inimputable, sin embargo,

el menor de dieciocho años que realice una acción típica y antijurídica no
podrá ser castigado por una de las leyes del Código Penal, pero se verá
sometido a lo dispuesto en la Ley de Protección Integral de la Niñez y
Adolescencia:
Artículo 2 (ley pina) Si un niño o niña comete un hecho típico, antijurídico y
culpable, los juzgados de Niñez y adolescencia podrán imponerles alguna medida
de protección, pero en ningún caso una medida de privación de libertad. Si una
o un adolescente comete un hecho típico, antijurídico y culpable, los juzgados
de Niñez y adolescencia podrán imponerles toda una variedad de sanciones
detalladas en el artículo 238, incluyendo sanciones privativas de libertad la
cuales durarán un periodo máximo de seis años para adolescentes entre 15 y 18
años y 2 para adolescentes entre 13 y 15 años.

4. ENFERMEDAD MENTAL, DESARROLLO PSIQUICO: Es importante indicar que la ley no

define expresamente que enfermedades o que nivel de retraso genera la
inimputabilidad. Ello se debe a que el número de enfermedades es demasiado
amplio y no existe unanimidad en el mundo de la psiquiatría a la hora de
determinar sus consecuencias, por ello es que al derecho penal tan solo le
interesa su reflejo en el actuar en el caso concreto. Es decir, determinar si
la enfermedad o retraso existente impiden al sujeto la comprensión de la
ilicitud.
Las Personas que encontrándose en estos supuestos cometan hechos
antijurídicos serán sometidas a medidas de seguridad, si ello fuere
conveniente.
 PUNTO DIECISIETE
16. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO

PUNIBLIDAD: La punibilidad consiste en el merecimiento de una pena en función de la

realización de cierta conducta considerada como delito. Un comportamiento es punible
cuando se hace acreedor a la pena, tal merecimiento acarrea la conminación legal de
aplicación de esa sanción. (Mata vela); La punibilidad es la abstracta descripción de
la pena que plasma como una amenaza de prevención general, el legislador en la ley
penal. Los dos integrantes de la norma jurídica son el delito y la puniblidad.

1) LA PUNIBILIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO:

Los que sostienen este criterio, creen que la conducta humana típicamente
antijurídica y culpable, para que constituya delito se requiere que esté sancionada
con una pena; de esta manera la PUNIBILIDAD resulta ser un ELEMENTO esencial del
delito.

2) LA PUNIBILIDAD COMO CONSECUENCIA DEL DELITO: Esta teoría establece que la

punibilidad no es un elemento del delito, al contrario, es una consecuencia del mismo
y por ende, no debe de incorporarse como tal en el concepto de delito. Por algún
tiempo fue tema obligado de esclarecer la ubicación de la punibilidad en la teoría
del delito, pues una corriente de pensadores consideraba que debía asignársele como
un elemento del delito, es decir, que el delito debía integrarse como un hecho o
conducta típico, antijurídico, culpable y punible. Actualmente la mayoría de los
penalistas consideran que la punibilidad es una consecuencia del delito.

3) PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD: La pena es una consecuencia eminentemente jurídica y

debidamente establecida en la ley, que consiste en la privación o restricción de
bienes jurídicos, que impone un órgano jurisdiccional competente en nombre del
Estado, al responsable de un delito, en tanto, las medidas de seguridad, son los
medios de defensa social utilizados por el Estado, a través de los órganos
jurisdiccionales correspondientes, que tienen por objeto la prevención del delito y
la rehabilitación de sujetos inimputables.

PUNTO DIECIOCHO
LOS GRADOS DE REALIZACION DEL DELITO

1) EL ITER CRIMINIS: En el derecho penal se conoce con el nombre de iter criminis a

la vida del delito desde que nace en la mente de su autor hasta la consumación. El
iter criminis o camino del crimen que se traduce en el “via crucis” del
delincuente, esta constituido en una serie de etapas desde que concibe la idea de
cometer el delito hasta que el criminal logra conseguir lo que se ha propuesto, éste
tiene dos fases: interna y externa.

2) FASE INTERNA Y FASE EXTERNA DEL DELITO:

a) FASE INTERNA: No son mas que las ideas delictivas nacidas
en la mente del sujeto activo, que mientras no se
manifiesten o exterioricen de manera objetiva, no implican
 responsabilidad penal, ya que la mera ida de delinquir no
constituye delito.
b) FASE EXTERNA: Comienza cuando el sujeto activo exterioriza
la conducta tramada durante la fase interna, en este
momento principia a atacar o poner en peligro un bien
jurídico protegido, a través de su resolución criminal
manifiesta.

3) TIEMPO Y LUGAR DE LA COMISIÓN DEL DELITO:

a) TIEMPO: Artículo 19. El delito se considera realizado en el momento en que se
ha ejecutado la acción. En los delitos de omisión, en el momento en que debió
realizarse la acción omitida.
En el primer supuesto, el delito se considera ejecutado, en el preciso momento
en que el sujeto activo exterioriza su conducta típicamente delictiva. En el
segundo supuesto, el delito se realiza en el preciso momento en que el sujeto
activo, conscientemente y deliberadamente omitió realizar una conducta
(asistir o auxiliar por ejemplo) que pudo o debió haberla realizado.

b) LUGAR: Artículo 20. El delito se considera realizado en el lugar donde se

ejecutó la acción, en todo o en parte; en el lugar donde se produjo el
resultado o debió producirse en resultado, y en los delitos de omisión, en el
lugar donde debió cumplirse la acción omitida.
La determinación del lugar de comisión del delito juega un papel importante en
cuanto a la delimitación de la competencia de los tribunales para juzgar los
delitos cometidos.

PUNTO DIECINUEVE
19. LA PREPARACION DEL DELITO

Actos preparatorios del delito: El Código Penal no castiga toda exteriorización de

los procesos subjetivos, solo determinados efectos preparatorios, son La Conspiración
y la Proposición.

1) CONSPIRACION: Artículo 17. Hay conspiración, cuando dos o mas personas se

conciertan para cometer un delito y resuelven ejecutarlo.
En el fondo se trata de una fase inicial de delito que implica la preparación
de un coautoría delictiva.

2) PROPOSICION: Artículo 17. Hay proposición, cuando el que ha resuelto cometer

un delito, invita a otra u otras personas a ejecutarlo.
La invitación es necesario entenderla como mas allá de un consejo, es decir,
como una acción efectiva de carácter psicológico sobre otras personas.

3) LA INDUCCION: La proposición aceptada y realizada se convierte en inducción.

PUNTO VEINTE
20. LA EJECUCION DEL DELITO
1) CONCEPTO: Es la realización de los actos que originan propiamente el delito, en
esta fase pueden ocurrir los siguientes aspectos: La Tentativa, el desistimiento y el
delito consumado.

2) TENTATIVA: Artículo 14. Hay tentativa, cuando con el fin de cometer un delito, se
comienza su ejecución por actos exteriores, idóneos y no se consuma por causas
independientes de la voluntad del agente. Esto quiere decir que en la tentativa el
sujeto activo mantiene la finalidad de cometer el delito, esta finalidad se
identifica plenamente con la “intencionalidad” de tal manera que sólo cabe en los
delitos dolosos, ya que en los delitos culposos existe ausencia de voluntad
intencional; por otro lado los actos encaminados a la ejecución del delito deber
idóneos y dirigidos a la perpetración del mismo, y si a pesar de todo el delito no se
consuma, es porque intervienen causas o circunstancias ajenas a la voluntad del
sujeto activo. Se sanciona de acuerdo a los artículos 62 y 64 del Código Penal.

PUNTO VEINTIUNO
21. DELITO IMPOSIBLE O TENTATIVA INIDONEA

1) CONSUMACION: Artículo 15. Si la tentativa se efectuare con medios normalmente

inadecuados o sobre un hecho de tal naturaleza, que la consumación del hecho resulta
absolutamente imposible, el autor solamente quedará sujeto a medidas de seguridad.
En este caso no obstante la voluntad del sujeto activo, el delito no puede llegar a
consumarse nunca, porque los medios que utiliza son inadecuados (pretender abortar
con vitaminas o envenenar con azúcar, por ejemplo), o porque el objeto sobre el que
recae la acción hace imposible la consumación del hecho (pretender matar a un
muerto), en este caso la ley supone evidentemente un indicio de peligrosidad en el
sujeto activo y ordena las medidas de seguridad.

2) DELITO PUTATIVO: Un delito putativo o delito imaginario tiene lugar cuando alguien

efectúa una acción en el convencimiento de que es una conducta prohibida por la ley,
no siéndolo. En el delito putativo se da un error de prohibición: la persona cree que
algo está prohibido pero no lo está, y por lo tanto, en virtud del principio de
legalidad, el delito putativo no está penado.

PUNTO VEINTIDOS
22. CASO FORTUITO Y EXCUSAS ABSOLUTORIAS

A) CASO FORTUITO, DEFINICION: Es un acaecimiento o suceso imposible de evitar, que

debe identificarse como un mero accidente, donde la responsabilidad no es imputable a
nadie, por cuanto que el agente actuaba legalmente y a pesar de haber puesto la
debida diligencia, se produjo el resultado dañoso de manera fortuita, quiere decir
que en la conducta del sujeto no existió dolo, ni culpa, ni preterintencionalidad, y
en consecuencia no queda mas que eximirlo de responsabilidad penal.
Artículo 22. No incurre en responsabilidad, quien ocasión de acciones u omisiones
lícitas poniendo en ella la debida diligencia, produzca un resultado dañoso por mero
accidente.
B) EXCUSAS ABSOLUTORIAS. DEFINICION: La penalidad también puede ser excluida en
algunos casos en los que el legislador ha considerado conveniente no imponer una
pena, a pesar de existir una acción típica, antijurídica y culpable, se trata de
causas ligadas a la persona del autor y por lo tanto sólo le afectan a él y no a los
demás participantes del delito.

SUPUESTOS EN LA LEGISLACION GUATEMALTECA:

Ej. Artículo 280. Exentos de Responsabilidad Penal: Están exentos de la
responsabilidad penal y sujetos únicamente a la civil por los hurtos, robos con
fuerza en las cosas, estafas, apropiaciones indebidas y daños que recíprocamente se
causaren:
1. Los conyugues o personas unidas de hecho, salgo que estuvieren separados de
bienes o personas y los concubinarios.
2. Los ascendientes o descendientes consanguíneos o afines
3. El consorte viudo, respecto a las cosas de pertenencia de su difunto conyugue,
mientras no hayan pasado a poder de otra persona
4. Los hermanos si viviesen juntos.
Esta exención no es aplicable a los extraños que participen en el delito.

Artículo 137. No es punible el aborto practicado por un médico, con el consentimiento

de la mujer, previo diagnóstico favorable de por lo menos otro médico; si se realizó
sin la intención de procurar directamente la muerte del producto de la concepción y
con el solo fin de evitar un peligro, debidamente establecido, para la vida de la
madre, después de agotados todos los medios científicos y técnicos.

Artículo 139. La tentativa de la mujer para causar su propio aborto y el aborto

culposo propio, son impunes.

Artículo 476. Están exentos de pena, quienes hubiesen cometido delito de

encubrimiento en favor de pariente dentro de los grados de ley, conyugue,
concubinario o persona unida de hecho, salvo que se hayan aprovechado o ayudado al
delincuente o aprovechar de los efectos del delito.

PUNTO VEINTITRES
23. LA PENA

1) DEFINICION: Es una consecuencia eminentemente jurídica y debidamente establecida

en la ley, que consiste en la privación o restricción de bienes jurídicos, que impone
un órgano jurisdiccional competente en nombre del Estado, al responsable de un
ilícito penal.

2) CLASIFICACION:
A) ATENDIENDO AL FIN QUE SE PROPONEN ALCANZAR:
1. INTIMIDATORIAS: Son aquellas que tienen por objeto la prevención
individual, influyendo directamente sobre el ánimo del delincuente con
el fin de que no vuelva a delinquir.
2. CORRECCIONALES O REFORMATORIAS: Son aquellas que tienen por objeto la
rehabilitación, la reforma, la reeducación del reo para que pueda
reincorporarse a la vida social como un ser útil a ella.
 3. ELIMINATORIAS: Son aquellas que tienen por objeto la eliminación del
delincuente considerado incorregible y sumamente peligroso, de tal
manera que se puede lograr imponiéndole la pena capital con el objeto de
separarlo de la sociedad por su alto grado de peligrosidad, privándolo
de su existencia.

B) ATENDIENDO A LA MATERIA SOBRE LA QUE RECAEN Y AL BIEN JURIDICO QUE PRIVAN O

RESTRINGUEN:
1. LA PENA CAPITAL: Consiste en la eliminación física del delincuente, en
atención a la gravedad del delito cometido y a la peligrosidad criminal
del mismo,
2. LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD: Consiste en la pena de prisión o de
arresto que priva al reo de su libertad de movimiento, es decir,
restringe el derecho de locomoción y movilidad del condenado,
obligándolo a permanecer en una cárcel por un tiempo determinado.
3. PENA RESTRICTIVA DE LIBERTAD: Son aquellas que limitan o restringen la
libertad del condenado al destinarle un específico lugar de residencia,
es decir, que obligar y limitan al condenado a residir en un determinado
lugar. (ej. Destierro)
4. PENA RESTRICTIVA DE DERECHOS: Son aquellas que restringen o limitan
ciertos derechos individuales, civiles o políticos contemplados en la
ley.
5. LA PENA PECUNIARIA: Son penas de tipo patrimonial que recaen sobre la
fortuna del condenado, tal es el caso de la multa o el comiso (perdida
en favor del Estado de objetos o instrumentos del delito)
6. PENAS INFAMANTES Y PENAS AFLICTIVAS: Las infamantes privan o lesionan el
honor y la dignidad del condenando, tenían el objeto de humillarlo. Las
penas aflictivas eran penas de tipo corporal que pretendían causas
sufrimiento físico sin privarlo de la vida. (azotes).

C) ATENDIENDO A SU MAGNITUD:
1. PENAS FIJAS O RIGIDAS: Son las que se encuentra determinadas en forma
precisa e invariable en la ley penal, de tal manera que el juzgador no
tiene la posibilidad de graduarlas en atención al delito.
2. PENAS VARIABLES, FLEXIBLES Y DIVISIBLES: Son aquellas que se encuentran
determinadas en la ley dentro de un máximo y un mínimo, de tal manera
que deban se graduadas por el juzgador al momento de dictar sentencia.
3. LA PENA MIXTA: Aplicación combinada de dos clases de pena (pena de
prisión y pena de multa).

D) ATENDIENDO A SU IMPORTANCIA Y AL MODO DE IMPONERLAS:

1. PENAS PRINCIPALES: Son aquellas que gozan de autonomía en su imposición,
de tal manera que pueden imponerse solas, prescindiendo de la imposición
de otra u otras, por cuanto tienen independencia propia.
2. PENAS ACCESORIAS: Son aquellas que por el contrario de las anteriores,
no gozan de autonomía en su imposición, y para imponerlas necesariamente
deben anexarse a una principal.

3) NATURALEZA Y EFECTOS: Esta se identifica en buena manera con la naturaleza

jurídica del Derecho Penal, es decir, son de naturaleza pública, partiendo del ius
puniendi como el derecho que corresponde única y exclusivamente al Estado de
castigar, pues solo el Estado puede crearla, imponerla y ejecutarla. Está limitado
con el principio de nullum crimen nula poena sine lege, de tal manera que la misma
autoridad no puede imponer una pena, si la misma no está previamente establecida en
la ley.

4) PENAS CORPORALES: Son las que afectan la integridad física de la persona, y estas
pueden ser: TORTURA: Se puede entender como el trato inhumano o degradante y va en
contra de los derechos fundamentales (azotes, amputaciones), y PENA DE MUERTE: La mas
drástica.

5) PENAS INFAMANTES: Son aquellas que afectan el honor y la dignidad de la persona;

en el pasado, algunas penas corporales como azotes o la crucifixión, eran ejecutadas
en público, para añadir el efecto de infamia en la persona del condenado. En la edad
media era común la pena de vergüenza pública, en la que el sentenciado era expuesto
con poca ropa o vestido ridículamente, a veces en un punto fijo, a veces en
procesión, para efecto de recibir la burla del público. Otro tipo de pena infamante
era que el condenado llevara una seña que recordara su delito, fuera esta de manera
permanente como la marca a fuego en la piel, o de manera temporal como la letra
escarlata (llevar en su pecho la letra A) de los condenados por adulterio.

6) PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD:

PRISION: Consiste en la privación de libertad personal y su duración en nuestro país
puede ser de un mes hasta cincuenta años.

7) PENAS RESTRICTIVAS DE LIBERTAD: Son las penas que limitaban la libertad

deambulatoria sin reclusión en establecimiento penitenciario. Sus clases eran el
extrañamiento, el confinamiento y el destierro.
 EXTRAÑAMIENTO: Consiste en expulsar al condenado del territorio nacional
durante el tiempo de la condena.
 CONFINAMIENTO: Conducir al reo a un pueblo o distrito situado en territorio
peninsular o insular, en el que debía permanecer en libertad bajo la
vigilancia de la autoridad.
 DESTIERRO: Privar al condenado de entrar en el punto o puntos designados en la
sentencia y en el radio señalado por la misma, entre los que podía comprender,
el lugar de la comisión del hecho y el de su residencia habitual o la de sus
parientes.

8) PENAS PRIVATIVAS DE DERECHOS: Sanción penal que implica la privación, temporal o

definitiva de derechos diferentes de la libertad deambulatoria y el patrimonio, sus
clases son: La inhabilitación absoluta, la inhabilitación especial para empleo o
cargo, profesión, oficio, industria o comercio, patria potestad, tutela, derecho al
sufragio, la suspensión de empleo o cargo público, la privación de conducir vehículo
a motor, la privación al derecho de la tenencia y portación de armas de fuego, la
privación de residir en determinados lugares o acudir a ellos, la prohibición de
aproximarse a la victima o aquellos de su familia u otras personas que determine el
juez o tribunal, los trabajos de beneficio de la comunidad.
 INHABILITACION ABSOLUTA: Consiste en la pérdida de empleo o cargo público,
incapacidad para obtener cargos, empleos y la incapacidad para ejercer la
patria potestad y de ser tutor o protutor.
  INHABILITACION ESPECIAL: La prohibición se refiere especialmente a cuando el
delito se hubiere cometido abusando del ejercicio profesional o bien
infringiendo deberes propios de la actividad a que se dedica el sujeto.
 SUSPENSION DE DERECHOS POLITICOS: Al imponerse la pena de prisión,
automáticamente conlleva la suspensión de los derechos políticos del condenado
por el tiempo que dure la condena, aun y cuando sea conmutada.
 EL COMISO: Consiste en la pérdida en favor del Estado de los objetos que
provengan de un delito o falta, a no ser que éstos pertenezcan a un tercero
que no tenga ninguna responsabilidad en el hecho delictivo.
 EXPULSION DE EXTRANJEROS DEL TERRITORIO NACIONAL: Solo se aplicará a los
extranjeros y deberá ejecutarse una vez cumplida la pena principal (prisión,
arresto o multa)

9) PENAS PECUNIARIAS: Son penas de tipo patrimonial que recaen sobre la fortuna del
condenado, tal es el caso de la multa (pago de una determinada cantidad de dinero) y
el comiso (perdida a favor del Estado de los objetos o instrumentos del delito), así
como la confiscación de bienes que consiste en la pérdida del patrimonio o parte del
mismo a favor del Estado. Art. 52 y 60 CP.

10) OTRAS PENAS: ???????

11) DETERMINACION DE LAS PENAS: “En la legislación guatemalteca, los jueces al

momento de dictar la sentencia se circunscriben a lo que establece el Artículo 65 del
CP, que prescribe: “El juez o tribunal determinará en la sentencia la pena que
corresponda dentro del máximo y el mínimo señalado por la ley, para cada delito,
teniendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable, los antecedentes
personales de éste y de la víctima, el móvil del delito, la extensión e intensidad
del daño causado y las circunstancias atenuantes y agravantes que concurran en el
hecho, apreciadas tanto por su número como por entidad o importancia. El juez o
tribunal deberá consignar, expresamente, los extremos a que se refiere el párrafo que
antecede y que ha considerado determinantes para regular la pena.
El art. 66 del CP también se muestra el sistema de pena relativamente indeterminada
ya que el art. indica que: “Cuando la ley disponga que se aumente o disminuya una
pena en una cuota o fracción determinada, se aumentará el máximo y el mínimo en la
proporción correspondiente, o se disminuirá en su caso, quedando así fijada la nueva
pena dentro de cuyos límites se graduará su aplicación conforme lo dispuesto en el
artículo que antecede
Por los arts. citados con anterioridad, se entiende con facilidad que el sistema de
pena indeterminado se encuentra fuera de la legislación guatemalteca al establecerse
siempre un límite mínimo y máximo. Ahora, también es importante recordar que el CP
guatemalteco a su vez regula otros elementos que se deben de tomar en cuenta para
determinar la pena como lo son la peligrosidad del delincuente, los antecedentes y
motivos personales de éste, el móvil del delito, las circunstancias que modifican la
responsabilidad penal, como lo son las circunstancias atenuantes y agravantes; así
como los alcances del daño causado; elementos que no se toman en consideración en un
sistema de pena determinada.

12) CLASIFICACION LEGAL EN EL CODIGO PENAL GUATEMALTECO

De acuerdo con nuestra legislación guatemalteca, las penas se dividen en PRINCIPALES
Y ACCESORIAS.
1. PENAS PRINCIPALES: Son penas principales: La muerte, la prisión, la de arresto
y la de multa.
 PENA DE MUERTE: Tiene carácter extraordinario y solo se aplicará en los
casos expresamente consignados en la ley, después de agotar todos los
recursos legales, sin embargo, no podrá imponerse a las mujeres, varones
mayores de 60 años, por delitos políticos y a las personas cuya
extradición haya sido concebida bajo esa condición. En caso que la pena
de muerte sea convertida en prisión, se aplicará en su limite máximo de
50 años.
 PENA DE PRISION: Consiste en la privación de libertad personal y su
duración en nuestro país puede ser de un mes hasta cincuenta años. Esta
destinada especialmente para delitos o crímenes y es sin duda la mas
importante dentro de nuestro sistema punitivo.
 PENA DE ARRESTO: Consiste en la privación de libertad personal y su
duración se extiende de uno a sesenta días, y está destinada
especialmente para las faltas. La ley establece que éstas se ejecutarán
en lugares distintos a los destinados al cumplimiento de la pena de
prisión.
 PENA DE MULTA: Es una pena pecuniaria consistente en el pago de una
cantidad de dinero que deberá fijar el juez dentro de los límites
señalados por cada delito, y cuando no se encuentra estipulada, la ley
del organismo judicial establece que debe fijarse dentro de un mínimo de
cinco quetzales y un máximo de cien quetzales (art. 186)

2. PENAS ACCESORIAS:
 LA INHABILITACION ABSOLUTA: Consiste en la pérdida de empleo o cargo
público, incapacidad para obtener cargos, empleos y la incapacidad para
ejercer la patria potestad y de ser tutor o protutor.
 INHABILITACION ESPECIAL: La prohibición se refiere especialmente a
cuando el delito se hubiere cometido abusando del ejercicio profesional
o bien infringiendo deberes propios de la actividad a que se dedica el
sujeto.
 SUSPENSION DE DERECHOS POLITICOS: Al imponerse la pena de prisión,
automáticamente conlleva la suspensión de los derechos políticos del
condenado por el tiempo que dure la condena, aun y cuando sea conmutada.
 EL COMISO: Consiste en la pérdida en favor del Estado de los objetos que
provengan de un delito o falta, a no ser que éstos pertenezcan a un
tercero que no tenga ninguna responsabilidad en el hecho delictivo.
 LA PUBLICACION DE LAS SENTENCIAS: Se impondrá como accesoria a la pena
principal, exclusivamente en los delitos contra el honor (calumnia,
injuria o difamación), y solamente cuando fuere solicitado por el
ofendido o sus herederos, siempre y cuando el juez considere que la
publicidad contribuirá a reparar el daño moral causado por el delito. La
publicación se ordenará en la sentencia y se hará a costa del penado y
en su defecto de los solicitantes, en uno o dos periódicos de los de
mayor circulación.
  EXPULSION DE EXTRANJEROS DEL TERRITORIO NACIONAL: Solo se aplicará a los
extranjeros y deberá ejecutarse una vez cumplida la pena principal
(prisión, arresto o multa)

13) TEORIAS SOBRE LOS FINES DE LA PENA:

1. TEORIA DE LA RETRIBUCION: Se basa en la creencia de que la culpabilidad del
autor debe compensarse mediante la imposición de un mal penal, con el objeto
de alcanzar la justicia, su fundamento está en el castigo-retributivo que debe
recibir el delincuente por la comisión de un mal denominado delito, en ese
sentido la pena debe ser aflictiva, un sufrimiento, un mal para el
delincuente, para lograr la amenaza penal.
2. TEORIA DE LA PREVENCION ESPECIAL: Para esta teoría la pena consiste en una
intimidación individual que recae únicamente sobre el delincuente con el
objeto de que no vuelva a delinquir, no pretende como lo anterior retribuir el
pasado, sino prevenir la comisión de nuevos delitos corrigiendo al corregible,
intimidando al intimidable o haciendo inofensivo al privarlo de la libertad al
que no es corregible ni intimidable.
3. TEORIA DE LA PREVENCION GENERAL: La pena debe llevar una intimidación no solo
de tipo personal sino general a todos los ciudadanos, actuando como
advertencia de lo que les puede suceder si se atreven a cometer un delito.

14) PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES CON RELACION A LA PENA:

PRINCIPIO DE HUMANIDAD: obliga siempre a conocer que el delincuente, cualquiera que sea

el delito que haya cometido, es un semejante, una persona humana que tiene derecho a
ser tratado como tal y a reintegrarse en la comunidad como un miembro de pleno
derecho, En el proceso penal surge con la ilustración, ha llevado a la abolición de
la tortura como medio de averiguación de la verdad ya la de cualquier otro medio que
prive al acusado de la libre determinación se su voluntad. Ejecución
penitenciaria: obliga a facilitar al encarcelado y procurar su reinserción en la vida
social al salir de prisión. Artículo 19.- Sistema penitenciario. El sistema
penitenciario debe tender a la readaptación social y a la reeducación de los reclusos
y cumplir en el tratamiento de los mismos, con las siguientes normas mínimas: a.
Deben ser tratados como seres humanos; no deben ser discriminados por motivo alguno,
ni podrán infligírseles tratos crueles, torturas físicas, morales, psíquicas,
coacciones o molestias, trabajos incompatibles con su estado físico, acciones
denigrante s a su dignidad, o hacerles víctimas de exacciones, ni ser sometidos a
experimentos científicos.
PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA: Artículo 14.- Presunción de inocencia y
publicidad del proceso. Toda persona es inocente, mientras no se le haya declarado
responsable judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada. El detenido, el
ofendido, el Ministerio Público y los abogados que hayan sido designados por los
interesados, en forma verbal o escrita, tienen derecho de conocer personalmente,
todas las actuaciones, documentos y diligencias penales, sin reserva alguna y en
forma inmediata.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Artículo 17.- No hay delito ni pena sin ley anterior. No son
punibles las acciones u omisiones que no estén calificadas como delito o falta y
penadas por ley anterior a su perpetración.
PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD O FAVOR REY: la Artículo 15.- Irretroactividad de la
ley. La ley no tiene efecto retroactivo, salvo en materia penal cuando favorezca al
reo.

15) EJECUCION DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD Y PRINCIPIOS GENERALES DE LA

EJECUCION DE LA PENA DE PRISION:
Es la última etapa del proceso penal que “consiste en controlar el cumplimiento de
las penas privativas de libertad y medidas de seguridad, fortaleciendo de esta manera
el principio constitucional de juzgar y ejecutar lo juzgado.”12 La etapa de la
ejecución penal es una de las fases más importantes de la facultad pública que tiene
el Estado de castigar, porque a través de la misma, el condenado puede tener un mejor
control sobre el cumplimiento de la condena que le ha sido impuesta y sobre su propio
desarrollo psíquico, moral, social, académico y económico. Dichas características
posteriormente constituirán la base para tramitar su solicitud de beneficios
penitenciarios, y con ello empezar a reincorporarse de una manera normal a la
sociedad, buscando principalmente en el recluso, a través de esta etapa de ejecución,
que los beneficios penitenciarios al ser otorgados sean un efecto motivante en la
reducción de su condena, logrando con ello el fin último de las penas que es la
rehabilitación del recluso mismo. Asimismo, se estará colaborando a su vez con la
sociedad, para que se les pueda permitir recobrar su libertad de manera anticipada y
con ello hacer un aporte social e indemnizar de alguna manera el daño causado,
teniendo como fin principal ser mejores personas al salir del centro carcelario.

Artículo 51 del Código Procesal Penal. Los Jueces de Ejecución tendrán a su cargo la
ejecución de las penas y todo lo que a ellas se relacione.

Artículo 493.-CPP. Ejecutoriedad. Las condenas penales no serán ejecutadas antes de

que se encuentren firmes. A tal efecto, el día en que devienen firmes, se ordenará
las comunicaciones e inscripciones correspondientes y se remitirá los autos al juez
de ejecución. Cuando el condenado deba cumplir pena privativa de libertad, el juez de
ejecución remitirá ejecutoria del fallo, al establecimiento en donde deba cumplirse
la prisión, para que se proceda según corresponda. Si estuviere en libertad, ordenará
inmediatamente su detención y una vez aprehendido procederá conforme a esta regla.

PRINCIPIOS GENERALES DE LA EJECUCION DE LA PENA ===????????

16) EL SISTEMA PENITENCIARIO GUATEMALTECO: Institución gubernamental encargada de la

custodia de las personas que se encuentran detenidas preventivamente y de las que en
sentencia firme han sido declaradas culpables de delitos cometidos en contra de la
sociedad, así como la entidad encargada de crear las instancias y políticas que
tiendan a la reeducación y readaptación de los reclusos a la misma.
La Dirección General del Sistema Penitenciario depende directamente del Ministerio de
Gobernación y estará a cargo de un Director General.

PUNTO VEINTICUATRO
24. MEDIDAS DE SEGURIDAD
1) PRE DELICTUALES: Las medidas de seguridad predelictuales son las que se establecen
para las personas que no han realizado aun una conducta delictiva pero se considera
probable que lleguen a realizarse en el futuro.18 La medida de seguridad se origina
en el estado peligroso, entendido como conductas de vida desviada: el ejercicio de la
vagancia, la prostituciòn, las toxicomanías, etc. La doctrina es unánime en afirmar
que las medidas de seguridad predelictuales son inconstitucionales. En el
ordenamiento penal guatemalteco en el articulo 86 del Código Penal, establece “Que
las medidas de seguridad previstas en este titulo, solo podrán decretarse por los
tribunales de justicia en sentencia condenatoria o absolutoria por delito o falta”.
La imposición de medidas de seguridad por sentencia absolutoria constituiría una
medida de seguridad predelictual, pues estaría permitiendo su aplicación antes de la
perpretacion de un delito y por lo tanto tendría un carácter inconstitucional, pues
no se estaría exigiendo un sentido estricto, la comisión de un delito o falta para la
imposición de una consecuencia jurídica como la medida de seguridad.

2) POST DELICTUALES: Un estado Democrático de Derecho como el guatemalteco únicamente

puede admitir las medidas de seguridad postdelictuales. Las medidas de seguridad
postdelictuales se establecen para hacer frente a la peligrosidad puesta de
manifiesto a través de la realización de una conducta delictiva. No se imponen como
reacción frente al delito cometido, sino para evitar otros en el futuro, pero se
entiende que la peligrosidad del sujeto solo queda suficientemente comprobada con la
comisión de un delito.

3) PELIGROSIDAD: La peligrosidad consiste en una elevada probabilidad de delinquir en

el futuro. Esta probabilidad puede ser pasajera o permanente, pero tiene que ser, en
cualquier caso, actual.

4) LOS ESTADOS PELIGROSOS: Los estados peligrosos son los requisitos sine qua non por
los cuales, un juzgador está facultado para imponer a un inimputable alguna medida de
seguridad, las cuales proceden con el objetivo de prevenir la ocurrencia de ataques,
operando directamente sobre los sujetos, intentando bloquearlos como factores de
futura peligrosidad.

El Código Penal guatemalteco considera según el artículo 89 índices de peligrosidad

los siguientes:

a) DECLARACION DE ININPUTABILIAD: Artículo 23 del Código Penal y como algunos de los

motivos que excluyen la responsabilidad penal y que son considerados como estados
peligrosos, se encuentran los menores de edad y quien en el momento de la acción u
omisión, no posea, a causa de enfermedad mental, de desarrollo psíquico incompleto o
retardo o trastorno mental transitorio, la capacidad de comprender el carácter
ilícito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensión, salvo que el
trastorno mental transitorio, haya sido buscado de propósito por el agente.
b) INTERRUPCION DE LA EJECUCION DE LA PENA POR ENFERMEDAD MENTAL: Artículo 67 que
“Si el delincuente enfermare mentalmente después de pronunciada sentencia, se
suspenderá su ejecución, en cuanto a la pena personal. Al recobrar el penado su salud
mental, cumplirá su pena. En igual forma se procederá cuando la enfermedad mental
sobreviniere hallándose el penado cumpliendo condena”. Como consecuencia de una
privación de libertad se genera ansiedad, desesperación, sentimiento de abandono,
melancolía, tristeza, fatalidad, en fin, toda una serie de sentimientos y emociones
que la ley penal no ha podido dejar pasar por alto: la posibilidad de que una persona
privada de su libertad, sufra una enfermedad mental, provocada por diversos factores
internos o externos del sujeto, que afectara el cumplimiento de la pena y que esta
sea con posterioridad a la sentencia o sea que la persona a la cual se condeno era
plenamente imputable al momento de cometer el delito. En estos casos corresponde al
juez de ejecución comprobar el estado mental del condenado y luego de verificar la
enfermedad decretar el traslado hacia una institución donde puedan proveerle el
tratamiento adecuado.
c) LA DECLARACION DE DELINCUENTE HABITUAL: No sólo es un estado peligroso de acuerdo
al artículo 89 del Código Penal sino que es considerada la habitualidad una
circunstancia agravante que modifica la responsabilidad penal. Por delincuente
habitual la ley penal guatemalteco señala a aquel reo quien habiendo sido condenado
por dos delitos anteriores, cometiere otro u otros, en Guatemala o fuera de ella,
independientemente de que haya cumplido o no las penas. Este estado peligroso revela
un violento derecho penal de autor, pues además de habilitar la imposición de alguna
de las medidas de seguridad reguladas en la ley, faculta al juzgador o tribunal a
sancionar a este delincuente habitual con el doble de la pena que fija la ley para el
delito cometido. Así, un delincuente habitual por delitos dolosos, que sea condenado
por Homicidio culposo, puede sufrir la imposición de una medida de seguridad y la
imposición de la pena de prisión de diez años, por ejemplo.
d) LA TENTATIVA IMPOSIBLE: Señala el Artículo 15 del Código Penal que “Si la
tentativa se efectuare con medios normalmente inadecuados o sobre un objeto de tal
naturaleza, que la consumación del hecho resulta absolutamente imposible, el autor
solamente quedará sujeto a medidas de seguridad”. Es decir, no se sancionará con una
pena, debido a que su conducta no ha puesto ni remotamente, en peligro un bien
jurídico protegido. La peligrosidad de la conducta del autor de la tentativa
imposible se revela en la existencia de dolo, en haberse iniciado la fase ejecutiva y
suponer ésta objetivamente una puesta en peligro para el bien jurídicamente tutelado.
e. LA VAGANCIA HABITUAL Y LA EXPLOTACION Y EJERCICIO DE LA PROSTITUCION: El artículo
87 inciso 5, define al vago como la persona que: “teniendo aptitud para ejecutar un
trabajo remunerado, se mantiene habitualmente en holganza, viviendo a costa del
trabajo de otros, o de la mendicidad, o sin medios de subsistencia conocidos”. La
existencia de este presupuesto es un resabio de las leyes de vagancia que fueron
introducidas en numerosos ordenamientos jurídicos que adoptaron medidas
predelictuales basadas en la peligrosidad social; Este presupuesto castiga la
personalidad del sujeto, dejando por un lado el hecho en sí, lo cual lo convierte en
un derecho penal de autor, y no de acto.
f. LA EMBRIAGUEZ HABITUAL Y TOXICOMANIAS: Al ebrio habitual se le puede aplicar una
medida de seguridad en dos circunstancias: 1) Cuando se haya acogido a la
circunstancia eximente que establece el artículo 23.2 del Código Penal, trastorno
mental transitorio, como circunstancia de inimputabilidad plena y siempre que se
compruebe la concurrencia de peligrosidad criminal, y 2) Cuando la circunstancia de
trastorno mental transitorio no haya sido acogido plenamente y se entienda que el
sujeto era semiimputable, se entenderá que es semiimputable, cuando concurra una
eximente incompleta. En este caso, en lugar de imponer la pena en su grado mínimo, es
posible que sea necesario imponer una medida de seguridad para el sujeto si se
aprecia su peligrosidad criminal. De ser así, tanto la pena como la medida de
seguridad, se imponen de acuerdo al sistema vicarial, el cual consiste en “comenzar
con la aplicación de la medida y computar el período de internamiento como
cumplimiento de la pena; la aplicación de la medida no podrá rebasar el tiempo de la
pena prevista en el Código Penal para el delito.”
g) MALA CONDUCTA OBSERVADA DURANTE EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA: Este presupuesto no es
compatible con la Constitución Política de la República, ya que vulnera el principio
de certeza y determinación de la pena, regulado en el artículo 17. No se pueden
imponer penas más allá del límite de la culpabilidad, o sancionar dos veces el mismo
acto, pues vulnera los principios de legalidad y de non bis in idem. Razón por la
cual este estado peligroso, “vendría a ser una forma de intervención ilegitima sobre
el individuo, pues se estaría castigando por una determinada forma de ser.

5) REHABILITACION SOCIAL: Es la circunstancia en la que personas con desórdenes

mentales consiguen incrementar su nivel de funcionamiento social, aunque el término se
utiliza para identificar los servicios y asistencia que se brinda para ayudar a personas
que han estado encarceladas para que logren encauzar su vida en una forma apropiada.
(especialmente los individuos educados en rehabilitación psiquiátrica), consejeros
profesionales con licencia (que trabajan en el campo de la salud mental)

PUNTO VEINTICINCO
25. LOS SUSTITUTOS PENALES

DEFINICION: Son medios que utiliza el Estado a través de los órganos

jurisdiccionales, encaminados a sustituir la pena de prisión, atendiendo una política
criminal con el fin de resocializar al delincuente, dándole la oportunidad de
reintegrarse a la sociedad y que no vuelva a delinquir.

1) CONMUTA: Es un beneficio que se otorga al condenado, por medio de la cual la pena

de prisión cuando ésta no exceda de cinco años, y la pena de arresto en todos los
casos, se puede transformar por pena de multa. Esta conmuta se regulará entre un
mínimo de cinco quetzales y un máximo de cien quetzales por cada día, atendiendo a
las circunstancias del hecho antijurídico y a las condiciones económicas del penado,
sin embargo, establece la ley que ésta no podrá otorgarse a los reincidentes y
delincuentes habituales.

2) SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA:

ARTÍCULO 72.- Al dictar sentencia, podrán los tribunales suspender condicionalmente
la ejecución de la pena, suspensión que podrán conceder por un tiempo no menor de dos
años ni mayor de cinco, si concurrieren los requisitos siguientes:
1º. Que la pena consista en privación de libertad que no exceda de tres años;
2º. Que el beneficiado no haya sido condenado anteriormente por delito doloso;
3º. Que antes de la perpetración del delito, el beneficiado haya observado buena
conducta y hubiere sido un trabajador constante;
4º. Que la naturaleza del delito cometido, sus móviles y circunstancias, no revelen
peligrosidad en el agente y pueda presumirse que no volverá a delinquir.
5º. (Adicionado por Artículo 2 del Decreto 30-2001 del Congreso de la República). En
los delitos contra el Régimen Tributario a que se refieren los artículos 358 “A”
358 “B” y 358 “C”, si el penado ha cumplido con restituir al Estado el valor de
los impuestos retenidos o defraudados, así como los recargos, multas e intereses
resarcitorios que previa liquidación fiscal determine la autoridad tributaria, a
pedido del Juez competente. En este caso no se tomará en cuenta para el otorgamiento
de este beneficio el límite máximo de la pena prevista en la Ley para tales ilícitos.
Este beneficio se podrá otorgar al momento de dictarse el fallo, o en los casos en
que exista sentencia que haya pasado por autoridad de cosa juzgada cuando el penado
cumpla con el pago antes indicado. La aplicación del beneficio en este último caso
corresponderá al Juez de Ejecución.

3) PERDON JUDICIAL: Es la facultad que tiene el tribunal, luego de juzgar y

establecer la responsabilidad penal del imputado, de eximir de pena o reducirla
incluso por de debajo del mínimo legal.
Esta facultad solo la puede ejercer el tribunal en caso de circunstancias
extraordinarias de atenuación.

ARTICULO 83. Los jueces tienen facultad para otorgar, en sentencia, perdón judicial,
siempre que, a su juicio, las circunstancias en que el delito se cometió lo amerite y
se llenen los requisitos siguientes:
1º. Que se trate de delincuente primario.
2º. Que antes de la perpetración del delito, el beneficiado haya observado conducta
intachable y la hubiere conservado durante su prisión.
3º. Que los móviles del delito y las circunstancias personales del agente no revelen
en éste peligrosidad social y pueda presumirse que no volverá a delinquir.
4º. Que la pena no exceda de un año de prisión o consista en multa.

4) LIBERTAD CONDICIONAL: Es una facultad del Juez de la Ejecución Penal. La libertad

condicional solo puede decidirse luego de que el condenado haya cumplido por lo
menos, la mitad de la pena.
A esos fines, un mes antes del cumplimiento del plazo antes indicado, el director del
establecimiento penitenciario debe remitir al juez de la ejecución los informes
necesarios para que éste pueda decidir sobre la misma.
Esos informes se refieren, no solo a las constancias de ingreso al recinto carcelario
y el cómputo de la pena, sino también a la conducta observada por el condenado así
como cualquier evaluación pericial que fuere necesaria.
La libertad condicional puede promoverse de oficio o a solicitud del condenado o su
defensor.
Si la libertad condicional es concedida, el juez dispondrá las condiciones e
instrucciones en que la misma debe cumplirse.
Corresponde al juez de la Ejecución vigilar el cumplimiento de las condiciones
impuestas, quien puede reformarlas, de oficio o a petición del condenado.
El juez, como es natural, puede denegar la solicitud, cuando resulte manifiestamente
improcedente.
El condenado puede, en caso de rechazo, renovar su solicitud, tres después de éste.
El juez puede de nuevo rechazar la solicitud si considera que no transcurrió el
tiempo suficiente para que hayan variado las condiciones que motivaron el anterior
rechazo.

ARTÍCULO 78.- La Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de acordar la libertad

condicional, previa información que al efecto se tramitará ante el Patronato de
Cárceles y Liberados o la institución que haga sus veces.

Condiciones
ARTÍCULO 79.- (Reformado por el Artículo 16 del Decreto 49-2016 del Congreso de la
República). La libertad condicional será acordada en resolución que expresará les
condiciones que se imponen al favorecido, consistentes en la sujeción a alguna o
algunas medidas de seguridad, mismas que deben estar acompañadas con el dispositivo
de control telemático, salvo que en virtud de las pruebas que se presenten, a
criterio del juez, no sea conveniente la aplicación del mismo.. Régimen de libertad
condicional.
ARTÍCULO 80.- Podrá concederse la libertad condicional al reo que haya cumplido más
de la mitad de la pena de prisión que exceda de tres años y no pase de doce; o que
haya cumplido las tres cuartas partes de la pena que exceda de doce años y concurran,
además, las circunstancias siguientes:
1º. Que el reo no haya sido ejecutoriadamente condenado con anterioridad por otro
delito doloso.
2º. Haber observado buena conducta durante su reclusión, justificada con hechos
positivos que demuestren que ha adquirido hábito de trabajo, orden y moralidad.
3º. Que haya restituido la cosa y reparado el daño en los delitos contra el
patrimonio y, en los demás delitos, que haya satisfecho, en lo posible, la
responsabilidad civil a criterio de la Corte Suprema de Justicia.

Duración y revocación del régimen de libertad condicional

ARTÍCULO 81.- El régimen a que estará sujeto quien obtenga su libertad condicional,
durará todo el tiempo que le falte para cumplir la pena impuesta. Si durante ese
período incurriere en nuevo delito o violare las medidas de seguridad impuestas, se
revocará la libertad condicional y se hará efectiva la parte de la pena que haya
dejado de cumplir, sin computar en la misma, el tiempo que haya permanecido en
libertad.

Extinción de la pena.
ARTÍCULO 82.- Transcurrido el período de libertad bajo régimen condicional, sin que
el beneficiado haya dado motivo a la revocación, se tendrá por extinguida la pena.

PUNTO VEINTISEIS
26. LOS SUJETOS DEL DELITO

1) SUJETO ACTIVO: (persona física) Es toda persona individual que realiza el

comportamiento descrito en la norma penal para cometer uno o más delitos.

(caso de las personas jurídicas)

En la actualidad existe absoluto acuerdo que solo el ser humano dotado de capacidad
de raciocinio, puede ser autor del delito, es decir, que ya no cabe ninguna discusión
para considerar al hombre como único sujeto activo del delito. Sin embargo, como bien
plantea Eugenio Cuello Calón, surge una duda, se refiere, que pasa cuando el hombre
reunido con otros hombres constituye una persona social, y es aquí donde surge la
polémica que trata de determinar si existe responsabilidad criminal de las personas
jurídicas.
Nuestra legislación penal vigente en su artículo 38 acepta la responsabilidad
individual de sus miembros, al responsabilizar de los delitos que puedan cometer, sus
directores, gerentes, ejecutivos, representantes, administrativos, funcionarios o
empleados que hubieren participado en el hecho y sin cuya participación no se hubiere
podido cometer el delito.

ARTÍCULO 38.- (Reformado por Artículo 2 del Decreto 31-2012 del Congreso de la
República, Ley contra la Corrupción). En lo relativo a personas jurídicas se tendrá
como responsables de los delitos respectivos a directores, gerentes, ejecutivos,
representantes, administradores, funcionarios o empleados de ellas, que hubieren
intervenido en el hecho y sin cuya participación no se hubiere realizado éste y serán
sancionados con las mismas penas señaladas en este Código para las personas
individuales.
Las personas jurídicas serán responsables en todos los casos en donde, con su
autorización o anuencia, participen sus directores, gerentes, ejecutivos,
representantes, administradores, funcionarios o empleados de ellas; además, cuando se
dé alguna de las siguientes circunstancias:
a) Cuando se comete el hecho delictivo por la omisión de control o supervisión y las
resultas le son favorables.
b) Cuando se comete el hecho delictivo por decisión del órgano decisor. En todos los
delitos donde las personas jurídicas resulten responsables y no se tenga señalada una
pena, se impondrá multa desde diez mil Dólares (US$10,000.00) hasta seiscientos
veinticinco mil Dólares de los Estados Unidos de América (US$625,000.00), o su
equivalente en moneda nacional.
La multa será determinada de acuerdo a la capacidad económica de la persona jurídica
y se fijará teniendo en cuenta las circunstancias en que se cometió el delito.
En caso de reincidencia se ordenará la cancelación definitiva de su personalidad
jurídica.

2) SUJETO PASIVO: Es el titular del bien jurídico protegido que sufre las
consecuencias del delito.

PUNTO VEINTISIETE
27. LA AUTORIA

Según el concepto ontológico, éste será el sujeto a quien se le puede imputar un

hecho delictivo como suyo.
El Código Penal establece:
ARTÍCULO 36.- Son autores:
1º. Quienes tomen parte directa en la ejecución de los actos propios del delito.
2º. Quienes fuercen o induzcan directamente a otro a ejecutarlo.
3º. Quienes cooperan a la realización del delito, ya sea en su preparación o en su
ejecución, con un acto sin el cual no se hubiere podido cometer.
4º. Quienes habiéndose concertado con otro u otros para la ejecución de un delito,
están presentes en el momento de su consumación.

Al autor del delito consumado

ARTÍCULO 62.- Salvo determinación especial, toda pena señalada en la ley para un
delito, se entenderá que debe imponerse al autor del delito consumado. Al autor de
tentativa y al cómplice del delito consumado
ARTÍCULO 63.- Al autor de tentativa y al cómplice de delito consumado, se les
impondrá la pena señalada en la ley para los autores del delito consumado, rebajada
en una tercera parte.
1) AUTORIA MEDIATA: Existe autoría mediata cuando el sujeto se vale de otra persona
para ejecutar el hecho. Es la realización de un delito por un autor que no actúa de
propia mano, sino a través de una tercera persona. Se da autoría mediata cuando se
realiza el hecho utilizando a otro como instrumento.

2) COAUTORIA: Son coautores los que realizan conjuntamente y de mutuo acuerdo un

hecho calificado como delito o falta. Todo lo que haga cada uno de los autores es
imputable a los demás, para que ello pueda tener lugar es preciso el mutuo acuerdo
que convierte en partes de un plan global unitario las distintas contribuciones.

PUNTO VEINTIOCHO
28. LA PARTICIPACION

DEFINICION: Por participación se debe entender la intervención en un hecho ajeno. El

partícipe se halla en una posición secundaria respecto al autor. No realiza el tipo
principal, sino un tipo dependiente de aquel. La definición de partícipe surge en
oposición a la de autor: será partícipe aquel que no tiene el dominio final del
hecho, o que no puede hacer el hecho como suyo.

1) INDUCCIÓN: Consiste en motivar dolosamente a otro a realizar un hecho

antijurídico, o mas expresivamente, a crear dolo, la intención de cometer un delito
en la cabeza del autor.
El inductor es el que induce directa y dolosamente a otro a tomar la decisión de
llevar a cabo un hecho punible, pero sin participar en su ejecución.
Nuestro código penal establece: Artículo 36. Son autores… Quienes fuercen o
induzcan directamente a otro a ejecutarlo. Artículo 37. Serán cómplices quienes
animaren o alentaren a otro en su resolución de cometer un delito.

2) COMPLICIDAD: La doctrina ha observado al cómplice como la persona que presta

dolosamente auxilio o cooperación en el injusto doloso. Cómplices son los que
participan en la comisión de una conducta típica ajena con respecto a la que un
tercero es el autor material.
Se trata de una figura complementaria de la cooperación necesaria. El cómplice es el
que realiza acciones secundarias a la realización del hecho delictivo; puede
participar moralmente, instruyendo al autor material, indicándole la forma en que
debe ejecutar el hecho, ofreciendo su ayuda para su perpetración o impunidad; el
cómplice también puede ser material, cuando le ayuda al autor material prestándole
los medios materiales para su realización.

ARTÍCULO 37.- Son cómplices:

1º. Quienes animaren o alentaren a otro en su resolución de cometer el delito.
2º. Quienes prometieren su ayuda o cooperación para después de cometido el delito.
3º. Quienes proporcionaren informes o suministraren medios adecuados para realizar
el delito; y
4º. Quienes sirvieren de enlace o actuaren como intermediarios entre los partícipes
para obtener la concurrencia de éstos en el delito.

Al autor de tentativa y al cómplice del delito consumado

ARTÍCULO 63.- Al autor de tentativa y al cómplice de delito consumado, se les
impondrá la pena señalada en la ley para los autores del delito consumado, rebajada
en una tercera parte.

Al cómplice de tentativa
ARTÍCULO 64.- A los cómplices de tentativa, se les impondrá la pena que la ley señala
para los autores del delito consumado, rebajada en dos terceras partes.

3) ENCUBRIMIENTO: El encubrimiento es una conducta habitualmente penada como delito,

que consiste en realizar actos u omitir la realización de actos con el fin de impedir
o dificultar la acción del Estado para descubrir e investigar un delito o una serie
de delitos, así como identificar a sus autores. Para que se configure el
encubrimiento, debe haber existido un delito previo encubierto; si el acto encubierto
no es un delito calificado como tal judicialmente, no se configura el encubrimiento.

Encubrimiento propio
ARTÍCULO 474.- Es responsable de encubrimiento propio quien sin concierto,
connivencia o acuerdo previo con los autores o cómplices del delito pero con
conocimiento de su perpetración, interviniere con posterioridad, ejecutando alguno de
los siguientes hechos:
1º. Ocultar al delincuente o facilitar su fuga.
2º. Negar a la autoridad sin motivo justificado, la entrega de un sindicado,
perseguido o delincuente que se encuentre en la residencia o morada de la persona
requerida.
3º. Ayudar al autor o cómplice a eludir las investigaciones de la autoridad o
sustraerse de la pesquisa de ésta.
4º. Recibir, ocultar, suprimir, inutilizar, aprovechar, guardar, esconder, traficar
o negociar, en cualquier forma, objetos, efectos, instrumentos, pruebas o rastros del
delito.
Los responsables del delito de encubrimiento serán sancionados con prisión de dos
meses a tres años.

Encubrimiento impropio
ARTÍCULO 475.- Es responsable del delito de encubrimiento impropio quien:
1º. Habitualmente albergare, ocultare o protegiere delincuentes o, en cualquier
forma, ocultare armas o efectos de delito, aunque no tuviere conocimiento determinado
del mismo.
2º. Debiendo presumir, de acuerdo con las circunstancias la comisión del delito,
realizare cualquiera de los hechos a que se refiere el artículo anterior. Al
responsable del delito a que se refiere el inciso primero de este artículo, se le
sancionará con prisión de dos a cuatro años.
Al responsable del delito a que se refiere el inciso segundo de este artículo, se le
sancionará con multa de cincuenta aun mil quetzales. Si el responsable tuviere
negocio de los objetos de que se trate o realizare actividades de tráfico habitual
con los mismos, ya sean nuevos o usados, la sanción será de seis meses a dos años y
multa de cien a dos mil quetzales.

Exención de la pena
ARTÍCULO 476.- Están exentos de pena, quienes hubieren cometido delitos de
encubrimiento en favor de pariente dentro de los grados de ley, cónyuge concubinario
o persona unida de hecho, salvo que se haya aprovechado o ayudado al delincuente o
aprovecharse de los efectos del delito.

PUNTO VEINTINUEVE
29. OBJETO DEL DELITO

1) DEFINICION: Es todo ente corpóreo (que tiene cuerpo, volumen o consistencia

material) hacia el cual se dirige la actividad descrita en el tipo penal. Es todo
aquello sobre lo que se concreta el interés jurídico que el legislador pretende
tutelar (bien jurídico tutelado) en cada tipo y al cual se refiere la conducta del
sujeto activo.

2) CONTENIDO: El objeto material de la infracción penal puede estar constituido por

las personas individuales vivas o muertas; por las personas jurídicas o colectivas;
por los animales o cosas inanimadas.

El objeto material personal, es el ente corpóreo sobre el cual recae la acción o

conducta del sujeto activo, que causa la lesión o puesta en peligro del bien jurídico
protegido y la violación a la norma jurídica, generando con ello el delito (es el
cuerpo de la persona humana que recibe los golpes, es la persona que sufre la lesión,
son las joyas robadas, etc)

El objeto jurídico (bien jurídico tutelado), El objeto jurídico, es el bien

jurídicamente tutelado, es decir, el bien o el derecho que es protegido por las leyes
penales, el cual puede ser la vida, la integridad corporal, la libertad sexual, la
propiedad privada, entre otros.

En muchos delitos, el objeto material puede coincidir con el sujeto pasivo, sin que
por eso pueda decirse que ambos se identifican, ya que son a todas luces diferentes,
si bien es cierto que la persona como objeto material de la conducta delictiva es el
individuo sobre el cual se materializa la acción criminal, también lo es que la
persona como sujeto pasivo es el titular del bien jurídicamente protegido, tal es el
caso del homicidio, donde el sujeto pasivo es la víctima, pero también al mismo
tiempo la persona sobre la que recae la acción de matar, sin embargo, dejamos claro
que objeto material y sujeto pasivo, son totalmente distintos, uno es el objeto sobre
el cual recae la acción delictiva y el otro es el sujeto titular del interés
jurídicamente protegido por el Estado.

PUNTO TREINTA
30. BIEN JURIDICO TUTELADO EN EL DELITO

1) DEFINICION: Es el interés que el Estado pretende proteger a través de los

distintos tipos penales, pretendiendo que éste no sea lesionado o puesto en peligro
de la acción del sujeto activo.
El ius puniendi es una facultad que le corresponde única y exclusivamente al Estado
como ente soberano debidamente organizado, tiene a la protección de ciertos valores
que son indispensables para el desarrollo y convivencia social; cuando esa serie de
valores humanos, materiales y morales son elevados a categoría jurídica por parte del
órgano estatal (organismo legislativo), es cuando trascienden en el Derecho Penal
como bienes o intereses jurídicamente protegidos o tutelados por el Estado.

2) CONTENIDO: La doctrina contemporánea del Derecho Penal, distingue dos clases de

objetos jurídicos en el delito:
1. ES GENERICO: Está constituido por el bien o interés colectivo o social que el
Estado como ente soberano tiende a su conservación y en tal sentido aparece
indistintamente en toda clase de delitos.
2. ES ESPECIFICO: Está constituido por el bien o interés del sujeto pasivo, que
cada uno de los delitos particularmente posee, en cuanto se lesiona o pone en
peligro el particular interés del agraviado.

PUNTO TREINTA Y UNO

31. PLURALIDAD DE DELITOS

PLURALIDAD DE DELITOS: Nuestra legislación la conoce como concurso de delitos y surge

cuando el mismo sujeto activo ejecuta varios hechos delictuosos, de la misma o de
diferente índole, en el mismo o en distinto momento. Nuestro código penal sigue al
respecto la clasificación tradicional de la siguiente manera: a) Concurso Real
(material), y b) Concurso Ideal (formal), presentando en tercer plano el delito
continuado, que no corresponde precisamente a una pluralidad de delitos.

1) CONCURSO MATERIAL O REAL DE DELITOS:

ARTÍCULO 69.- (Reformado por Artículo 3 del Decreto 2-96; y por Artículo 2 del
Decreto 20-96, ambos del Congreso de la República). Al responsable de dos o más
delitos, se le impondrán todas las penas correspondientes a las infracciones que haya
cometido a fin de que las cumpla sucesivamente, principiando por las más graves, pero
el conjunto de las penas de la misma especie no podrá exceder del triple de la de
mayor duración, si todas tuvieren igual duración, no podrán exceder del triple de la
pena.
Este máximo, sin embargo, en ningún caso podrá ser superior:
1º. A cincuenta años de prisión
2º. A doscientos mil quetzales de multa

El concurso real o material, como también se le llama en la doctrina surge cuando el

sujeto activo ha realizado varias acciones, cada una de las cuales por separado es
constitutiva de un delito, es decir, que hay tantos delitos como acciones delictivas
se haya realizado (el sujeto que en una oportunidad roba, en otra mata y en otra
estafa, será responsable de los tres delitos cometidos). En cuanto a la aplicación de
la pena, el sistema que se sigue acá, es el de la acumulación matemática o material
de las mismas, limitada por el máximo de cincuenta años de prisión y doscientos mil
quetzales de multa.

2) CONCURSO IDEAL O FORMAL DE DELITOS:

ARTÍCULO 70.- En caso de que un solo hecho constituya dos o más delitos, o cuando uno
de ellos sea medio necesario de cometer el otro, únicamente se impondrá la pena
correspondiente al delito que tenga señalada mayor sanción, aumentada hasta en una
tercera parte.
El tribunal impondrá todas las penas que correspondan a cada una de las infracciones
si a su juicio esto fuera más favorable al reo, que la aplicación de la regla
anterior.
Cuando se trate de concurso ideal de delitos sancionados con prisión, de delitos
sancionados con prisión y multa o de delitos sancionados sólo con multa, el juez, a
su prudente arbitrio y bajo su responsabilidad, aplicará las sanciones respectivas en
la forma que resulte más favorable al reo.

El concurso ideal o formal como también se le llama en la doctrina, surge mediante

dos supuestos: Cuando un solo hecho o acto delictivo, sea constitutivo de dos o mas
delitos (el sujeto que agrede a un policía y lo hiere será responsable de atentado y
lesiones), y, cuando un delito sea medio necesario para cometer otro (el individuo
que quiere hurtar el fluido eléctrico del poste directamente, pero al hacerlo debe
ingresar en morada ajena, será responsable de hurto de fluido y allanamiento). En
cuanto a la aplicación de la pena, se sigue el principio de la pena única mediante la
absorción, por la cual la pena de mayor gravedad absorbe a las menores, aplicándose
solamente ésta aumentada en una tercera parte.

3) DELITO CONTINUADO:
ARTÍCULO 71.- Se entenderá que hay delito continuado cuando varias acciones u
omisiones se cometan en las circunstancias siguientes:
1º. Con un mismo propósito o resolución criminal.
2º. Con violación de normas que protejan un mismo bien jurídico de la misma o de
distinta persona.
3º. En el mismo o en diferente lugar.
4º. En el mismo o distinto momento, con aprovechamiento de la misma situación.
5º. De la misma o de distinta gravedad. En este caso se aplicará la sanción que
corresponda al delito, aumentada en una tercera parte.

No se trata de una pluralidad de delitos, sino de la comisión de un solo delito

mediante varias acciones, con el mismo propósito, en el mismo o distinto lugar,
aprovechándose de la misma situación, de la misma o distinta gravedad, atacando un
mismo bien jurídico protegido, de la misma o distinta acción (el cajero de un banco
que periódicamente sustrae ciertas sumas de dinero, sería responsable de hurto
continuado).

En algunos tipos penales la repetición de las conductas típicas no implica un

concurso real, pues repetir las penas en tales casos llevaría a colisionar con el
propósito de la racionalidad de la pena, por ejemplo, el que sustrae una pequeña
cantidad de dinero diariamente.