UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
LABORATORIO DE TERMODINÁMICA II
PRÁCTICA N° 4
ECUACIÓN DE CLAYPERON
Integrantes:
• Albancando Bryan
• Paredes Kevin
• Reyes Nashell
Semestre: Cuarto
Fecha de Entrega: 06/01/2020
Quito – Ecuador 2019-2020
1
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
RESUMEN
Comprensión de la ecuación termodinámica de Clausius-Clapeyron e identificación de la entalpia
de evaporación y condensación de un determinado solvente. En la práctica se colocó un
determinado solvente en un recipiente volumétrico, luego fue invertido en otro recipiente más
grande, y fue llenado con el mismo solvente con el objetivo de recubrir el recipiente de menor
tamaño y disminuir las fujas de aire, luego se colocó calentamiento hasta una determinada
temperatura y se registraron datos de su descenso hasta su punto de congelación. Se obtuvieron
datos cuantitativos sobre el desplazamiento de solvente en función de la temperatura, que mediante
los cálculos posteriores determinarían la entalpia de evaporización.
Se concluye que mediante el estudio de las variables fundamentales como P, V, T se puede obtener
diversas relaciones termodinámicas, entre ellas la ecuación de Clausius-Clapeyron que ayuda a
determinar la entalpia de vaporización y condensación.
PALABRAS CLAVE
ENTALPIA_DE_CONDENSACION/ENTALPIA_DE_EVAPORIACION/ECUACION_DE_
CLAUSIUS_CLAPERYON/RELACIONES_TERMODINAMICAS.
2
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
PRÁCTICA # 4
ECUACIÓN DE CLAUSIUS-CLAYPERON Y CLAPEYRON
1. OBJETIVOS
1.1. Comprender la importancia de la ecuación de Causius-Clapeyron.
1.2. Identificar la entalpia de vaporización y condensación del agua.
1.3. Demostrar la validez de la ecuación de Clausius-Clapeyon para el agua en un proceso
termodinámico de calentamiento.
2. PARTE EXPERIMENTAL
2.1. Material y equipos
2.1.1. Computadora.
2.1.2. Paquete informático EES.
2.1.3. Calculadora.
2.1.4. Tubos de Centrífuga.
2.1.5. Pinza Metálica para tubos.
2.1.6. Estufa
2.1.7. Termómetro digital o mercurio R=(0-110) [ºC] A=±(1)[ºC]
2.2. Sustancias y reactivos
2.2.1. Agua H2O (l)
2.2.2. Hielo H2O (s)
2.3. Procedimiento
2.3.1. Llenar con agua, un tubo de centrífugo graduado de 10 ml dejando un volumen libre de
aproximadamente 3 mL, medido desde el borde.
2.3.2. Cubrir el extremo con un dedo e invertirla rápidamente introduciéndola en el vaso de
precipitado de 500mL, que ha sido llenado previamente con agua.
2.3.3. Agregar agua al vaso de precipitación, si fuera necesario, para que el aire dentro del tubo
quede totalmente cubierto de líquido. Luego calentar con una estufa de laboratorio hasta
aproximadamente 76°C. Nota: agitar (con cuidado), el agua del baño para evitar
gradientes de temperatura.
2.3.4. Leer el volumen de aire y la temperatura del baño.
2.3.5. Una vez que la temperatura es (aproximadamente) de 76°C, apagar la estufa permitiendo
que el agua comience a enfriarse. Leer el volumen que ocupa el gas, en intervalos de 2°C,
a medida que disminuye la temperatura hasta alcanzar 60°C.
2.3.6. Enfriar rápidamente el sistema, quitando en agua caliente y agregando hielo hasta que
cubra todo el tubo, hasta alcanzar una temperatura cercana o igual a 0°C, de modo tal
que el contenido de vapor de agua sea despreciable, y mida el volumen que ocupa el gas
a esa temperatura.
2.3.7. Averiguar el valor de la presión atmosférica en su localidad, para luego efectuar los
cálculos.
3
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
3. DATOS
3.1. Datos experimentales
Tabla 3.1-1
Datos Experimentales
Nro. Temperatura, Volumen,
°C m^3
1 76 0,0000096
2 74 0,0000094
3 72 0,0000092
4 70 0,0000088
5 68 0,0000086
6 66 0,0000084
7 64 0,000008
8 62 0,0000074
9 60 0,000007
10 0 0,0000046
Fuente: Facultad de Ingeniería Química, Laboratorio de Termodinámica II
3.2. Datos Adicionales
Tabla 3.2-1
Datos Adicionales del lugar
Presión atmosférica 72,2607
(kPa)
Fuente: Agencia espacia civil ecuatoriana (2019). ESTACIÓN CLIMATOLÓGICA
QUITO
Tabla 3.2-2
Datos de presión de vapor a la temperatura con EES (Datos teóricos)
Nro. Temperatura, Presión,
°C kPa
1 76 40.2
2 74 36.98
3 72 33,97
4 70 31.18
5 68 28.58
6 66 26.16
4
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
7 64 23.92
8 62 21.85
9 60 19.93
10 0 0.6113
Fuente: Paquete Informático EES
Tabla 3.2-2
Datos de entalpía de vaporización con EES (Datos teóricos)
∆𝑯𝒗 2308
(kJ/kg)
Fuente: Paquete Informático EES
4. CÁLCULOS
4.1. Cálculo del número de moles de aire usando una temperatura a 0°C.
𝑇(𝐾 ) = 𝑇(°𝐶 ) + 273,15 (1)
𝑇(𝐾 ) = 60(°𝐶 ) + 273,15
𝑇(𝐾 ) = 333,15
𝑃𝑎𝑡𝑚∗𝑉
𝑛𝑎𝑖𝑟𝑒 = (2)
𝑅∗𝑇(𝐾)
72260.7𝑃𝑎 ∗ 4,6 × 10−6 𝑚3
𝑛𝑎𝑖𝑟𝑒 =
𝐽
8.314 ∗ 273.15(𝐾)
𝑚𝑜𝑙𝐾
𝑛𝑎𝑖𝑟𝑒 = 0.000146mol aire
4.2. Calculo de la presión parcial del aire en la mezcla de gases a cada temperatura
Calculo modelo a 0°C
𝑛𝑎𝑖𝑟𝑒 ∗ 𝑅 ∗ 𝑇(𝐾)
𝑃𝑎𝑖𝑟𝑒 = (3)
𝑉
𝐽
0.000146mol aire ∗ 8.314 ∗ 273.15(𝐾)
𝑃𝑎𝑖𝑟𝑒 = 𝑚𝑜𝑙𝐾
4.6 × 10−6 𝑚3
𝑃𝑎𝑖𝑟𝑒 = 72078.58 𝑃𝑎
4.3. Cálculo de la presión de vapor del agua a cada temperatura
𝑃𝑣𝑎𝑝 𝐻2𝑂 = 𝑃𝑎𝑡𝑚 − 𝑃𝑎𝑖𝑟𝑒 (4)
𝑃𝑣𝑎𝑝 𝐻2𝑂 = 72,26𝑘𝑃𝑎 − 72.07𝑘𝑃𝑎
𝑃𝑣𝑎𝑝 𝐻2𝑂 = 0,18𝑘𝑃𝑎
5
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
4.4. Cálculo de la entalpía de vaporización usando la ecuación de Clausius-Clapeyron
−∆𝐻𝑣
ln(𝑃𝑣𝑎𝑝) = +𝐶 (5)
𝑅𝑇
𝑌 = 𝑚𝑥 + 𝑏
−∆Hv ∆ln(Pvap) 3,30 − 2.58 𝐽
𝑚= = = = −972,97 ∗ 8,314
R 1 0,00286 − 0,0036 𝑚𝑜𝑙𝐾
∆ (𝑇 )
𝐽
𝑚 = −8089,29
𝑚𝑜𝑙
4.5. Cálculo de la presión de vapor del agua usando la Ecuación de Antoine
Tabla 4.5-1
Parámetros del Agua para ecuación de Antoine
SUSTANCIA FÓRMULA A B C
Agua H2O 8.07131 1730.63 233.426
Fuente: POLING, BRUCE; PRAUSNITZ, JOHN & O'CONNELL, JOHN.
"The Properties of Gases and Liquids". 5th edition. McGraw Hill. New York. 2001
𝐵
𝑃𝑣𝑎𝑝 𝐻2𝑂 = 10𝐴− 𝐶+𝑇 (6)
1730,63
8,07131−
𝑃𝑣𝑎𝑝 𝐻2𝑂 = 10 233,426+0
101,325𝑘𝑃𝑎
𝑃𝑣𝑎𝑝 𝐻2𝑂 = 4,54 𝑚𝑚𝐻𝑔 × = 𝟎, 𝟔𝟎𝟓𝟐𝒌𝑷𝒂
760𝑚𝑚𝐻𝑔
4.6. Cálculo del error para la presión de vapor
4.6.1. Cálculo del error con respecto a la presión de vapor calculada y teórica a 76 °C
𝑃𝑣𝑎𝑝𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎−𝑃𝑣𝑎𝑝𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎
%𝑒1 = ∗ 100% (7)
𝑃𝑣𝑎𝑝𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎
40,2𝑘𝑃𝑎 − 28.11
%𝑒1 = ∗ 100%
40,2
%𝑒1 = 30.07%
4.6.2. Cálculo del error con respecto a la presión de vapor con Antoine y teórica a 76 °C
𝑃𝑣𝑎𝑝𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎 − 𝑃𝑣𝑎𝑝𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎𝑐𝑜𝑛𝐴𝑛𝑡𝑜𝑖𝑛𝑒
%𝑒2 = ∗ 100% (8)
𝑃𝑣𝑎𝑝𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎
40,2𝑘𝑃𝑎 − 40.10
%𝑒2 = ∗ 100%
40,2𝑘𝑃𝑎
%𝑒2 = 0,24%
6
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
4.7. Cálculo del error para la entalpía de vaporización
𝑘𝐽 𝑘𝐽
2308 −448,88
𝑘𝑔 𝑘𝑔
%𝑒 = 𝑘𝐽 ∗ 100% (9)
2308
𝑘𝑔
%𝑒 = 80,55%
5. RESULTADOS
Tabla 5-1
Resultados específicos
VALORES EXPERIMENTALES ESS Antonie
(Teórico)
Nro. T. T, Paire, PvapH2O, PvapH2O, PvapH2O, %e1 %e2
Med,°C K kPa kPa kPa kPa
1 76 349,15 44,1472534 28,1127466 40.2 40,10324059 30,06779452 0,240695058
2 74 347,15 45,08655666 27,1734433 36.98 36,88019913 26,51854153 0,269877956
3 72 345,15 45,53894093 26,7210591 33,97 33,87899481 21,33924326 0,2678987
4 70 343,15 47,33301916 24,9269808 31.18 31,08721536 20,05458358 0,297577437
5 68 341,15 48,15149774 24,1085023 28.58 28,49295554 15,64554844 0,304564237
6 66 339,15 49,0089515 23,2510485 26.16 26,08480659 11,11984518 0,287436595
7 64 337,15 51,15593808 21,1040619 23.92 23,85184533 11,77231637 0,284927567
8 62 335,15 54,97565089 17,2843491 21.85 21,78362319 20,89542742 0,303784007
9 60 333,15 57,77030409 14,4896959 19.93 19,87015504 27,29706014 0,30027579
10 0 273,15 72,07858448 0,18141552 0.6113 0,605580301 70,32299661 0,935661567
Fuente: Facultad de Ingeniería Química, Laboratorio de Termodinámica II
Tabla 5-2
Resultados finales
∆𝑯𝒗𝒂𝒑, 𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒂, 𝒌𝑱/𝒌𝒈 ∆𝑯𝒗𝒂𝒑, 𝒆𝒙𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎, 𝒌𝑱 %error, %
/𝒌𝒈
2308 4848,88 80,55
Fuente: Facultad de Ingeniería Química, Laboratorio de Termodinámica II
7
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
6. DISCUSIÓN
El método cuantitativo en la práctica fue el correcto por que se logró identificar la entalpia de
evaporización del agua mediante la ecuación de Clausius – Clapeyron, así como también se
logró validar la ecuación y reconocer la importancia de la misma. En la práctica se presentaron
diversos errores, entre los sistemáticos, al momento del invertido se lograba escapar un
determinado flujo de aire debido a que la unión de las superficies y bordes de los materiales
no se comportaban como un sistema totalmente cerrado, luego al momento de calentamiento
por efecto de la temperatura el tuvo centrifuga tendía a elevarse lo cual se hacía dificultoso
mantenerlo en una sola posición debido a las altas temperaturas que se encontraba el solvente,
todo esto provoco alteración en el proceso, haciendo que los datos reales se alejen de los teórico
y a consecuencia de lo mismo se obtuvo 80.55% de error existente en la práctica.
Se recomienda cambiar de equipo a uno que se aproxime a un sistema totalmente cerrado,
como un calorímetro de madera y reemplazar la fuente de calor por una resistencia eléctrica
para mayor facilidad de manejo y así obtener un menos porcentaje de error
7. CONCLUSIONES
7.1. Al analizar la tabla 5.1 podemos decir que los errores manifestados entre la presión de
vapor de agua teórica y la calculada en función del desplazamiento de aire es relativamente
alta, esto sucede debido a que la presión de aire se calculó asumiéndolo como gas ideal, a pesar
de no mantenerse en las condiciones normales de presión y temperatura.
7.2. Se determinó que la ecuación de Antoine nos ayuda a determinar de manera más exacta la
presión de vapor de agua del sistema, en relación a la teórica, pues como se visualiza en la
tabla 5.1, el error desplegado es relativamente bajo, esto sucede debido a que la ecuación de
Antoine mantiene parámetros fijos de sustancias puras en rangos de temperatura establecidos,
sin hacer uso de la presión del Aire, ni de la presión atmosférica, valores que muchas veces
son erróneos al omitir ciertas consideraciones.
7.3. Al analizar el anexo 3 en donde se visualiza el logaritmo natural de la presión de vapor
versus el inverso de la temperatura podemos evidenciar una recta decreciente, por lo tanto,
tiene una pendiente, misma que al relacionarla con la ecuación de Clausius Clapeyron nos
indica la razón entre la entalpía de vaporización y la constante del agua, entonces se demuestra
que la entalpia de vaporización es directamente proporcional a la presión y la temperatura a la
que se encuentra el fluido.
7.4. Al visualizar el anexo 2, podemos concluir que la temperatura es directamente
proporcional a la presión de vapor que ejerce la fase gaseosa sobre la líquida en un sistema, la
tendencia de esta línea seria una recta si se tratara de un sistema cerrado ideal, pero en el caso
de haber transferencia de masa, el resultado sería una curva en ciertos puntos, así como se
indica en el anexo mencionado.
8
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
8. APLICACIONES INDUSTRIALES
8.1. Destilación Fraccionada de Hidrocarburos: Separación de fluidos mediante calor, por
intercambio calorífica, de masa y de vapor. Este proceso utiliza la presión de vapor de manera
que hacen contacto los vapores que ascienden con el líquido condensado que desciende. Eso
facilita el intercambio de calor entre vapores y líquidos, produciendo un intercambio de masa,
donde los líquidos con mayor punto de ebullición se convierten en vapor y los demás pasan a
estado líquido. (Lamarque, 2008, pág. 31)
8.2. Extracción de Aceites Esenciales: Una de los métodos utilizados para este proceso es la
destilación por arrastre de vapor, proceso que funciona por el principio en que cuando dos
líquidos inmiscibles se calientan, cada constituyente ejerce su propia presión de vapor, en
consecuencia, la presión de vapor de todo el sistema aumenta, transportando los compuestos
vaporizados al matraz de condensación, donde es fácil recolectar los aceites esenciales en fase
líquida. (Lamarque, 2008, pág. 32)
8.3. Turbinas de Vapor: La turbina de vapor es un equipo para la generación de electricidad en
plantas termoeléctricas, Generalmente se utiliza vapor sobrecalentado para evitar daños en los
equipos causado por la entrada del condensado, pero aun así resulta aún más conveniente
utilizar vapor saturado, pero a una presión alta, la fuerza motriz del vapor ocasiona que los
alabes giren, generando electricidad. (Gaffert, 1981, pág. 35)
8.4. Vapor en Sopladores de Hollín: Las calderas que usan carbón o petróleo como fuente de
combustible tienen sopladores de hollín ara una limpieza cíclica de las paredes del horno. El
vapor liberado fuera de la tobera del soplador de hollín desaloja la ceniza y suciedad seca, las
cuales serán arrastradas por la presión de vapor hasta ser expulsadas con los gases de
combustión. (Gaffert, 1981, pág. 273)
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
9.1. Bibliografía
9.1.1. Gaffert, G. (1981). Centrales de Vapor. México: Reverté. Recuperado el 04 de 01 de 2020
9.1.2. Lamarque, A. (2008). Fundamentos Química Orgánica. Argentina: Encuentro. Recuperado el 04
de 01 de 2020
10. ANEXOS
10.1. Diagrama de Equipo (Ver Anexo 1)
10.2. Gráfica Presión de vapor vs Temperatura (Ver Anexo 2)
10.3. Gráfica logaritmo natural de la Presión de vapor vs el inverso de la Temperatura (Ver
Anexo 3)
9
[Link]
11.1. Diagrama del equipo
Figura 1.1-1 Diagrama del equipo
Fuente: Facultad de Ingeniería Química, Laboratorio de Termodinámica
1. Computadora
2. Cubos de hielo y agua
líquida
3. Pinza metálica
4. Termómetro
5. Tubo centrifuga
6. Estufa
Nombres Fecha Universidad Central del Ecuador
Realiza: Nashell Reyes 27/12/2019 Facultad de Ingeniería Química
Revisa: Bryan Loor 6/01/2020 Termodinámica II
Escala:
Lámina
Diagrama del equipo
01
11.2. Grafica presión de vapor vs temperatura (datos teóricos de Antonie,
experimentales)
ANEXO2
Figura 11.2-1 Grafica de presión de vapor vs Temperatura
Grafica de presión de vapor vs Temperatura
400
350
300
TEMPERATURA,K
250
200
150
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
PRESION DE VAPOR , kPa
Fuente: Paquete Informático EXCEL
ESCALA
X 5kPa
Y 50K
Nombres Fecha Universidad Central del Ecuador
Realiza: Nashell Reyes 27/12/2019 Facultad de Ingeniería Química
Revisa: Bryan Loor 6/01/2020 Termodinámica II
Escala: Gráfica logaritmo natural de la
Lámina
Presión de vapor vs el inverso
de la Temperatura
02
Tabla 11.2-1
Presión de vapor según, Antonie vs Temperatura
Presión de vapor, Temperatura, K
kPa
40,10324059 349,15
36,88019913 347,15
33,87899481 345,15
31,08721536 343,15
28,49295554 341,15
26,08480659 339,15
23,85184533 337,15
21,78362319 335,15
19,87015504 333,15
0,605580301 273,15
Fuente: Paquete Informático EXCEL
Nombres Fecha Universidad Central del Ecuador
Realiza: Nashell Reyes 27/12/2019 Facultad de Ingeniería Química
Revisa: Bryan Loor 6/01/2020 Termodinámica II
Escala:
Lámina
Diagrama del equipo
03
11.4. Gráfica logaritmo natural de la Presión de vapor vs el inverso de la Temperatura (Datos
teóricos, de Antoine, experimentales)
ANEXO3
Figura 11.4-1
Gráfica logaritmo natural de la Presión de vapor vs el inverso de la Temperatura
11.3. Gráfica logaritmo natural de la Presión de vapor vs
el inverso de la Temperatura (Datos teóricos, de Antoine,
experimentales)
0,004
0,0035
temperatura , K
0,003
0,0025
0,002
0,0015
0,001
0,0005
0
-1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
PRESION DE VAPOR, kPa
Fuente: Paquete Informático EXCEL
ESCALA
X 1kPa
Y 0.0005K
Nombres Fecha Universidad Central del Ecuador
Realiza: Nashell Reyes 27/12/2019 Facultad de Ingeniería Química
Revisa: Bryan Loor 6/01/2020 Termodinámica II
Escala: Gráfica logaritmo natural de la
Lámina
Presión de vapor vs el inverso
de la Temperatura
04
Tabla 11.2-2
Presión de vapor según, Antonie vs Temperatura
Ln Presión de vapor, Inverso de la
kPa Temperatura,1/ K
3,691457144 0,0028641
3,607674798 0,0028806
3,5227952 0,00289729
3,436796653 0,00291418
3,349656883 0,00293126
3,261353022 0,00294855
3,171861587 0,00296604
3,081158458 0,00298374
2,989218859 0,00300165
-0,50156811 0,00366099
Fuente: Paquete Informático EXCEL
Nombres Fecha Universidad Central del Ecuador
Realiza: Nashell Reyes 27/12/2019 Facultad de Ingeniería Química
Revisa: Bryan Loor 6/01/2020 Termodinámica II
Escala: Gráfica logaritmo natural de la
Lámina
Presión de vapor vs el inverso
de la Temperatura
05