Ministerio de Ambiente, Vivienda y

Desarrollo Territorial
República de Colombia

DESARROLLO DEL MAPA NACIONAL DE ZONIFICACIÓN

DE RIESGO A INCENDIOS DE LA COBERTURA
VEGETAL, Y PROPUESTA METODOLÓGICA PARA LA
REALIZACIÓN DEL MAPA DE RIESGOS A INCENDIOS A
MAYOR ESCALA”

Gabriel E. Páramo Rocha

Contratista IDEAM
10
60000 0
170000 10
80000 1090
000 110000
0 1110000

M UNICIPIO DE PURACÉ
( CAUCA)
RIESGO PO R

760000
760000

INCENDIOS FO RESTALES

750000
750000

KOKO NUKO Resguardo Puracé

ResguardoK okonuko

740000
740000

ResguardoJuan Tama

CATEGORÍA DE
RIESG O
LEYENDA
ALTA
ResguardoP aletará

730000
730000

BAJA
MODERADA
MUY ALTA
MUY BAJA ESC ALA 1:250000
6 0 6 12 Km

10
60000 0
170000 10
80000 1090
000 110000
0 1110000
 PARTE 1:

DESARROLLO DEL MAPA NACIONAL DE

ZONIFICACIÓN DE RIESGO A INCENDIOS
DE LA COBERTURA VEGETAL

CONTRATO DE
CONSULTORÍA
CONIF-IDEAM
249-2008
 ANTECEDENTES
Plan Nacional de Acción para la Prevención, control y mitigación de incendios
forestales y restauración de áreas afectadas, Documento CONPES 3146 de
2001
HALTENHOFF, H. et al, 1999. Estructuracion y montaje de un sistema de
informacion georeferencial como instrumento de apoyo para la formulación y
puesta en marcha del programa nacional para la prevencion y mitigacion de
incendios forestales. MINAMBIENTE

PÁRAMO, G.E, [Link]álisis, Diagnóstico y Elaboración del mapa de susceptibilidad a

los incendios forestales y de la Cobertura Vegetal en Colombia. Contrato de
Consultoría No. 2062372 MAVDT-FONADE

IDEAM,[Link]. Sistema de información para amenazas tempranas de

incendios forestales

MINAMBIENTE-CONIF, 2008. Actualización del Plan Nacional de Acción para la

Prevención, control y mitigación de incendios forestales y restauración de áreas
afectadas y del Plan Nacional de Contingencias a incendios Forestales
 MARCO CONCEPTUAL Y METODOLÓGICO
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
AMENAZA
Peligro latente que representa la posible manifestación de un fenómeno particular
(en este caso un incendio de la cobertura vegetal), de origen natural, socio-
natural o antropogénico, en un territorio particular, que puede producir efectos
adversos en las personas, la producción, la infraestructura, los bienes y servicios
y el ambiente.
Es un factor de riesgo sobre un elemento o grupo de elementos expuestos
(vegetación), que se expresa como la probabilidad de que un evento (incendio)
se presente con una cierta intensidad, en un sitio específico y en un tiempo
definido.

SUSCEPTIBILIDAD DE LA VEGETACIÓN FRENTE A LOS INCENDIOS DE LA

COBERTURA VEGETAL
Características intrínsecas de la vegetación y los ecosistemas (carga de
combustibles, disposición y grado de combustibilidad), que le brindan cierto grado
de probabilidad tanto de sufrir daños, como de resistir y de recuperarse ante un
incendio. Hace parte de la amenaza.
 MARCO CONCEPTUAL Y METODOLÓGICO (2)

VULNERABILIDAD
Predisposición de un elemento a ser afectado, a sufrir daño y de encontrar
dificultad de recuperarse. Corresponde a la probabilidad de afectación física,
económica, política o social que tiene una comunidad o un grupo de elementos
de sufrir efectos adversos en el caso de que se presente un fenómeno peligroso
de origen natural o antrópico.
Para el caso específico de la vegetación y de los ecosistemas, la vulnerabilidad
se expresa como la susceptibilidad física dada por las características propias
que tiene la vegetación a sufrir daños o ser afectada por factores externos.

RIESGO
Probabilidad de que se presente un nivel de consecuencias económicas,
sociales o ambientales en un territorio particular y durante un lapso definido de
tiempo, por la acción de un evento adverso de origen natural o antrópico. Se
obtiene al relacionar la amenaza con la vulnerabilidad de los elementos
expuestos.
CARACTERÍSTICAS Y ALCANCES DE LA PROPUESTA
METODOLÓGICA

•La propuesta metodológica elaborada, se fundamenta conceptualmente en el

enfoque metodológico del método sistémico como principal herramienta
heurística de aproximación y se desarrolla bajo un esquema ecléctico de
aplicación

•Que sea ajustada a las realidades del país tanto en lo que hace referencia a los
aspectos climáticos y meteorológicos, como a la gran diversidad de
ecosistemas, cobertura vegetal y flora existente y a las condiciones
socioeconómicas y culturales específicas de Colombia, que se presentan o
pueden presentar como detonantes fundamentales de los incendios forestales y
de la cobertura vegetal.
CARACTERÍSTICAS Y ALCANCES DE LA PROPUESTA
METODOLÓGICA (2)

•Que la metodología sea escalable, es decir, que si bien se realizó a una escala
general para el ámbito nacional (1:500000 o menor), pueda ser fácilmente
replicable a escalas regionales (1:250000) o locales (1:100000 o 1:50000),
mediante la incorporación de variables que le agreguen especificidad y mayor
resolución al tema, pero bajo la misma estructura de la escala nacional.

•Que los resultados obtenidos sean replicables para que se realicen

actualizaciones periódicas (cada 5 años en lo posible.
 RESULTADOS

CATE GORÍA: FACTOR DE AMENAZA:

AME NAZA DE INCENDIOS DE LA COBERTURA T EMPE RATURA
VE GET AL MAPA No. 5 y 6
D EFINICIÓN:
E l clima es un factor fundament al en la generación y la propagación de los incendios de la
cobert ura vegetal, ya que determina la duración y la severidad de las estaciones secas y
ca lurosa s en un á rea geográfica det erminada. La tempera tura influye directamente sobre la
humedad, est a a su vez hace que la veget ación sea más o menos resist ente a la afectación del
f ueg o, lo que conlleva a que exista una ma yor disponibilidad de combust ible de f ácil ignición y
con ma yor probabilidad de ser afect ado por el fuego.

CRIT ERIOS DE CALIFICACIÓN Y CATEG ORIZACIÓN:

Clasificació n d e la temp eratur a
TEMPERATURA MEDIA ANUAL ( °C) CALIFICACIÓN CATEG ORIZ ACIÓN
Nival (<1.5) 1 Muy Baja
Extrema damente frío (1.5 - 6) 1 Muy Baja
Muy frío (6 – 12) 2 Baja
Frío (12 – 18) 3 Moderada
Templado (18 – 24) 4 Alta
Cá lido (>24) 5 Muy Alta

D ISCUSIÓN Y ANÁLISIS:
Colombia es un país tropical, por lo t ant o es razonable que casi el 90% del t erritorio presente una
a menaza alta y muy a lt a respecto a la temperat ura media a nual, implica est o que gran part e del
país está sujeto a tempera turas a lta s la mayor parte del año. Contrasta esta cifra con el 3.8%, es
decir unos 43.000km2, donde la temperatura oscila entre los 12 y 18 oC, áreas que la mayor
part e del año no está n sujetas a a lta s temperat ura s. Lo a nterior bajo condiciones normales.
E l país está somet ido a fluctua ciones climá tica s durant e periodos relat iva mente cortos, durante
un a ño en particula r, pueden regist rarse valores por encima o por debajo de lo normal. La
a nomalía que ma yor efecto tiene en la generación de amenaza s de incendios de la cobertura
veget al en el país, es el Fenómeno del Niño. Que genera gra ndes variaciones en las condiciones
del tiempo y del clima. Para el ca so de la tempera tura se presenta n los sig uientes cambios: Se
observa cla rament e que se pasa de 79% de amena za muy alta a solo un 51%, así mismo durante
est e periodo aumenta n las áreas del país que se ven amena za das por los incendios de la
cobertura vegetal, se pasa de un 10% del territ orio con amena za alt a a un 51%, así mismos la s
zonas con amenaza moderada pa sa n de un 7 a un 23% y la s zonas con amenaza baja y muy baja
práct icamente desa parecen.
Análisis de Amenazas a incendios de la cobertura vegetal (bajo
condiciones normales de precipitación y temperatura)

Susceptibilidad Pendientes Precipitación Temperatura Radiación Vientos Frecuencia

Amenaza Total
Bajo
The eigenvector of weights is : condiciones
normales de
suscept : 0.1695
precipitacion : 0.2510 PPT y T
temp : 0.2510
viento : 0.0425
radiacion : 0.1645
pendien te : 0.0330
frecuencia : 0.0506
accesibilidad : 0.0380

Consistency ratio = 0.05

Consistency is acceptable.
Análisis de Amenazas a incendios de la cobertura vegetal (bajo
condiciones del Fenómeno del Niño)

Susceptibilidad Pendientes Precipitación Temperatura Radiación Vientos Frecuencia

The eigenvector of weights is : Amenaza Total

suscept : 0.1695 Bajo
precipitacion : 0.2510 condiciones del
temp : 0.2510
viento : 0.0425 Fenómeno del
radiacion : 0.1645 Niño
pendien te : 0.0330
frecuencia : 0.0506
accesibilidad : 0.0380

Consistency ratio = 0.05

Consistency is acceptable.
Amenazas a incendios de la cobertura vegetal
condiciones normales de precipitación
y temperatura Condiciones del Fenómeno del Niño
Análisis de Vulnerabilidad a incendios de la cobertura vegetal

Poblacional Territorial Económica Infraestructura Institucional Patrimonial

Vulnerabilidad
Total

The eigenvector of weigh ts is :

vul_ inst : 0 .04 27

vul_pat : 0.2038
vul_po b : 0 .31 50
vul_ terr : 0.2 007
vu linf : 0 .06 09
vul_ eco n : 0 .17 68

Co nsist ency ratio = 0.09

Vulnerabilidad a incendios de la cobertura vegetal
Análisis del Riesgo por incendios de la cobertura vegetal (bajo condiciones
normales de precipitación y temperatura)

Amenaza Total
Bajo condiciones normales de Riesgo Total
PPT y T Bajo condiciones
Producto normales de
PPT y T

Vulnerabilidad
Total
Análisis del Riesgo por incendios de la cobertura vegetal (bajo condiciones
del Fenómeno del Niño)

Amenaza Total
Bajo condiciones del Riesgo Total
Fenómeno del Niño Bajo condiciones
Producto del Fenómeno del
Niño

Vulnerabilidad
Total
Riesgos por incendios de la cobertura vegetal

Condiciones normales de precipitación Condiciones del Fenómeno del Niño

y temperatura
Escenarios de Riesgo por incendios de la cobertura vegetal (bajo
condiciones normales de precipitación y temperatura)

Actividades Infraestructura Institucional

Económicas

Patrimonial Poblacional Territorial

Escenarios de Riesgo por incendios de la cobertura vegetal
(bajo condiciones del Fenómeno del Niño)

Actividades Infraestructura Institucional

Económicas

Patrimonial Poblacional Territorial

Áreas prioritarias de protección frente a riesgos por incendios de la
cobertura vegetal

Condiciones normales de precipitación Condiciones del Fenómeno del Niño

y temperatura
 APLICACIONES DE LOS MAPAS
GENERADOS

•Incorporación al Sistema de alertas Tempranas del IDEAM

•Punto de partida (base de referencia) para el análisis de riesgos a niveles regional

y local y para la generación de planes de contingencia

•Contribución a los organismos de planificación ambiental y territorial para el Ordenamiento

Ambiental, Territorial y la planeación de atención de desastres

•Información que permite orientar las prioridades y planificar las activides de organismos de
prevención, control, mitigación y restauración de áreas afectadas por incendios de la
cobertura vegetal (CARs, Secretarías del Medio Ambiente municipales, CREPADs,
CLOPADs, Bomberos, Alcaldías, Departamentos, Sistema Nacional de Prevención y Atención
de desastres, Polocía, defensa civil, Cruz Roja, Ejército, socorro Nacional)

•Punto de partida (base de referencia) para el desarrollo de futuras investigaciones asociadas

con la susceptibilidad, amenaza, vulnerabilidad y riesgo a los incendios de las coberturas
vegetales
 PROYECCIONES

•Mantenimiento actualizado de la información relativa a riesgos de la

cobertura vegetal en los sistemas de alertas tempranas del IDEAM

•Aumento de nivel de detalle para aplicaciones a nivel regional y local

•Generación de investigaciones relacionadas con:

Frecuencia y causalidad de los incendios

Impactos generados

Modelamiento de emisiones de gases de efecto invernadero por
incendios de la cobertura vegetal

Generación de escenarios de cambio climático

Orientación espacial para realización de estudios pilotos de
restauración ecológica en áreas afectadas por incendios de la
cobertura vegetal
PARTE 2:

PROPUESTA METODOLÓGICA PARA

LA REALIZACIÓN DE MAPAS DE
RIESGO POR INCENDIO DE LA
COBERTURA VEGETAL A ESCALAS
1:100.000 Y 1:50.000 (PROTOCOLO)
APLICACIÓN DEL PROTOCOLO

Se realizaron tres (3) estudios de caso para la

comprobación de la utilización del protocolo:

•A nivel regional: Departamento del Quindío, área de

jurisdicción de la CRQ (escala 1:100000)

•A nivel municipal: Municipio del Puracé (departamento del

Cauca), escala 1:50000

•A nivel de Parques Nacionales: P.N.N. Chingaza

(departamentos de Cundinamarca y Meta) , escala
1:100000
 ETAPA PREPARATORIA Rí o
Sa n
Fra
n ci s

(Generación de base
co

Río
Vi n
R
ío

ag r
' Be '

y
e
dó

cu
Ko konu ko ero n Kokonuko

Co
Cartográfica de la
gu
ar

o
Rí
Gu s
í
o í
o Sa n Ma rco
R R

ro
eg

Zona de estudio)
Río L a Calera oN
Rí

as
Rí

orr
o Ca

am
uc
a

Maz
o
Rí
Río Ne gro
MUNICIPIO DE P URACÉ (CAUCA) MUNICIPIO DE PURA CÉ (CAUCA)

HIDROGRAFÍA
Resguard o de Pura cé
TOPOGRAFÍA (CURVAS DE
' Corregimiento de Sta. Leticia NIVEL)
Kokonuko

Resguard o de Kokonuko

Resguardo de Jua n Tama

Resguardo de P aletará

MUNICIPIO DE PURA CÉ (CAUCA)

Río
Sa
n
Fra Puracé
Resguardo de
DIVISIÓN POLÍTICO-
nc i
s co

Rí
oV
ADMINISTRATIVA R

in
ío

a
Be

gr
'

uy
dó

e
Kokonuko o n

oc
e r
gu

C
r

o
ua

Rí
G cos
ío an Mar
R Río S
'
Resguardo de Kokonuko
Ko konu ko ro
eg
Río La Calera N
ío
R
Resguardo de Juan Tama

ra s
Rí
oC

r
mo
au
ca

a za
oM
Rí
MUNICIPIO DE P URACÉ (CAUCA)
Resguardo de Paletará
Río Neg ro

BASE CARTOGRÁFICA
MUNICIPIO DE PURACÉ (CAUCA)
VÍAS (MUNICIPIO DE PURACÉ –
CAUCA)
 '

Kokonuko
Generación del
modelo digital del
terreno (MDT)

MUNICIPIO DE PURA CÉ (CAUCA)

TOPOGRAFÍA (CURVAS DE Generación del MODELO DIGITAL DEL TERRENO

mapa de
NIVEL) (MDT)
pendientes

CATEGORÍA DE CALIFICACIÓN DE
PENDIENTE MEDIA (%)
AMENAZA LA AMENAZA
3–7% MUY BAJA 1
7 – 12 % BAJA 1
12 – 25 % MODERADA 3
25 – 75 % ALTA 4
> 75 % MUY ALTA 5

MAPA DE
PENDIENTES

Reclasificación
según categorías de
amenaza

AMENAZAS POR
ANÁLISIS DE AMENAZAS RELIEVE
(PENDIENTES)
(Amenazas por pendiente) (MUNICIPIO DE
PURACÉ – CAUCA)
 CAT EGORÍA DE
'
K okonuko T IPO DE COMBUSTIBLES CALIFICACIÓN
AMENAZA
'
Kokonuko Árboles BAJA 2
Árboles y arbustos MODERADA 3
Arbustos ALTA 4
Hierbas ALTA 4
CO BERTURA VEGETAL
(Se gún c la s ific ac ión CO RIN ELAND COVER )
TIPO DE CO MBUSTIBLES
Pastos / hierbas MUY ALTA 5
2. 3.1 . Past os li mpi os
2. 3.3
2. 4.1
2. 4.2
. Past os enm aleza dos
. Mo saico de cul ti vos
. Mo saico de past os ycu lt ivos
Árb oles Pastos MUY ALTA 5
2. 4.3 . Mo saico de cul ti vos, pas tos ye spacio sna tur al es Arb ustos
2. 4.4
3. 1.1
3. 1.3
. Mo saico de past os con espaci osn atur al es
. Bosqu ede nso
. Bosqu ef r agm ent ado
Hier bas No combustibles MUY BAJA 1
3. 1.4 . Bosqu ede ga ler ia y ri par io No comb ustib le s
3. 2.1
3. 2.2
3. 3.2
. Her baza l
. Ar bust al
. Af lor am ie ntos r ocosos
Pasto s Áreas urbanas MUY BAJA 1
3. 3.5
5. 1.2
. Zonas gl acia res y niva les
. Laguna s, lag osy ci enagas nat ur ales
Pasto s/hie rba s

COBERTURA TIPOS DE
VEGETAL COMBUSTIBLE
Reclasificación Reclasificación
según tipo de según categorías
combustibles

TIPO DE COBERTURA TIPO DE COMBUSTIBLE

(CORINE LAND COVER NIVEL 3) PREDOMINANTE
3.3.2. Afl oramientos rocosos No combustibles
3.1.1. Bosque denso Arbustos
3.1.3. Bosque fragmentado Arboles
3.1.4. Bosque de galeri a y ripario Arboles
3.1.1. Bosque denso Arboles
3.1.3. Bosque fragmentado Arboles '
3.2.2. Arbustal Arbustos Kokon uko
5.1.2. Lagunas, lagos y cienagas naturales No combust ibles
2.4.3. Mosaico de cul ti vos, pastos y espacios naturales Pastos/hierba s
2.4.4. Mosaico de pastos c on espac ios naturales Pastos/hierba s
2.4.2. Mosaico de pastos y cultiv os Pastos/hierba s
2.4.1. Mosaico de cul ti vos H ierbas
2.3.3. Pastos enmal ezados Pastos
2.3.1. Pastos li mpi os Pastos
2.4.4. Mosaico de pastos c on espac ios naturales Pastos/hierba s
3.2.1. Herbaz al H ierbas
3.3.5. Zonas glaciares y niv ales No combust ibles AMENAZAS POR TIPO
DE LEYENDA
ANÁLISIS DE AMENAZAS COMBUSTIBLE MUY BAJA
SUSCEPTIBILIDAD DE LA VEGETACIÓN VEGETAL BAJA
MODERADA
(MUNICIPIO DE PURACÉ
(1) – CAUCA)
ALTA
MUY ALTA
(Amenazas por tipo de
Combustible)
 ' '
K okonuko K okonuko

C ATEGORÍA DE
DU RACIÓN DE LOS COMB USTIBLES C ALIFICACIÓN
AMEN AZA
N o combustib les MU Y BAJA 1
Áre as u rbana s MU Y BAJA 1
DUR ACIÓN DEL 1 00 hora s (Pred omi nio de á rbol es) BAJA 2
CO BERTURA VEGETAL
(Según cla sificación CO RIN ELAND COVER )
COMBUSTIBLE 1 0 hora s (Pre domi nio de arb ustos y MODERADA 3
1 hora
h ierb as)
2. 3.1 . Past os li mpi os
2. 3.3 . Past os enm aleza dos
2. 4.1 . Mo saico de cul ti vos 10 hora s
2. 4.2 . Mo saico de past os ycu lt ivos
100 hor as
2. 4.3
2. 4.4
. Mo saico de cul ti vos, pas tos ye spacio sna tur al es
. Mo saico de past os con espaci osn atur al es No combustible s
1 h ora (Predom ini o de pastos) ALTA 4
3. 1.1 . Bosqu ede nso
3. 1.3 . Bosqu ef r agm ent ado
3. 1.4 . Bosqu ede ga ler ia y ri par io
3. 2.1 . Her baza l
3. 2.2 . Ar bust al

DURACIÓN DE LOS
3. 3.2 . Af lor am ie ntos r ocosos
3. 3.5 . Zonas gl acia res y niva les
5. 1.2 . Laguna s, lag osy ci enagas nat ur ales

COBERTURA COMBUSTIBLES
Reclasificación
VEGETAL Reclasificación
Según duración de
combustibles según categorías

DURACIÓN DEL
TIPO DE CO BE RTURA
( CORINE LAND COVE R NIVEL 3) COMBUS TIBLE
PREDOMINANTE
3.3.2. Afloramientos rocosos No combustibles
3.1.1. Bosque denso 10 horas
3.1.3. Bosque fragmentado 100 horas
3.1.4. Bosque de galeria y ripario 100 horas
3.1.1. Bosque denso 100 horas
3.1.3. Bosque fragmentado 100 horas
3.2.2. Arbustal 100 horas
5.1.2. Lagunas, lagos y cienagas naturales No combustibles
2.4.3. Mosaico de c ultivos, pastos y espacios naturales 1 hora
2.4.4. Mosaico de pastos con espac ios naturales 1 hora
2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos 1 hora '

2.4.1. Mosaico de c ultivos 10 horas Kokonuko

2.3.3. Pastos enmalez ados 1 hora
2.3.1. Pastos limpios 1 hora
2.4.4. Mosaico de pastos con espac ios naturales 1 hora
3.2.1. Herbazal 10 horas
3.3.5. Zonas glaciares y nivales No combustibles

ANÁLISIS DE AMENAZAS AMENAZAS POR

DURACIÓN DEL LEYENDA
SUSCEPTIBILIDAD DE LA VEGETACIÓN COMBUSTIBLE MUY BAJA
(2) VEGETAL BAJA
MODER ADA
(MUNICIPIO DE
(Amenazas por duración de PURACÉ – CAUCA)
ALTA
MUY ALTA
Los combustibles)
 '
K okonuko

'
Kokonuko

CATEGORÍA DE
CARGA TOT AL DE COMBUST IBLES CAL IF ICACIÓN
AMENAZA
No combusti bl es M UY BAJA 1
Áreas urbanas (menos de 1 Ton/Ha) M UY BAJA 1
CO BERTURA VEGETAL
(Se gún c a
2. 3.1
l s fi ic ac ión CO RIN ELAND COVER )
. Past os li mpi os
Baj a (1-50 Ton/Ha) BAJA 2
2. 3.3 . Past os enm aleza dos
2. 4.1
2. 4.2
. Mo saico de cul it vos
. Mo saico de past os ycu lt ivos
CARGA TOTAL DE CO MBU STIB LES Moderada (50 a 100 Ton/Ha) M ODERADA 3
2. 4.3 . Mo saico de cul it vos, pas ot s ye spacio sna u
t r al es
2. 4.4
3. 1.1
. Mo saico de past os con espaci osn atur al es
. Bosqu ede nso Ba ja ( 1- 50 to n/h a) Muy Alta (más de 100 Ton/Ha) ALT A 4
3. 1.3
3. 1.4
. Bosqu ef r agm ent ado
. Bosqu ede ga ler ia y ri par io Mod er ad a ( 50 -1 00 to n/h a)
3. 2.1
3. 2.2
. Her baza l
. Ar bust al Muy alt a ( ma s d e 100 to n/ ha )
3. 3.2
3. 3.5
5. 1.2
. Af lor am ie ntos r ocosos
. Zonas gl acia res y niva les
. Laguna s, lag osy ci enagas nat ur ales
N o co mbu stible s

COBERTURA CARGA TOTAL DE

VEGETAL COMBUSTIBLES
Reclasificación
Según carga total de Reclasificación
combustibles según categorías

TIPO DE COBERTURA CARGA TOTAL

(CORINE LAND COVER NIVEL 3) (BIOMASA) DE
COM BUSTIBLES
3.3.2. Afl orami entos rocosos No com busti bles
3.1.1. Bosque denso Moderada (50-100 ton/ha)
3.1.3. Bosque fr agmentado Muy al ta (m ás de 100 ton/ha)
3.1.4. Bosque de galeria y ripari o Muy al ta (m ás de 100 ton/ha)
3.1.1. Bosque denso Muy al ta (m ás de 100 ton/ha)
3.1.3. Bosque fr agmentado Muy al ta (m ás de 100 ton/ha)
3.2.2. Ar bustal Muy al ta (m ás de 100 ton/ha)
5.1.2. Lagunas, l agos y ci enagas natural es No com busti bles
2.4.3. Mosai co de cultivos, pastos y espaci os natural es Moderada (50-100 ton/ha)
2.4.4. Mosai co de pastos con espaci os natural es Moderada (50-100 ton/ha)
2.4.2. Mosai co de pastos y cultiv os Moderada (50-100 ton/ha)
2.4.1. Mosai co de cultivos '
Baja (1-50 ton/ha)
2.3.3. Pastos enm alezados Baja (1-50 ton/ha) Kokon uko
2.3.1. Pastos lim pios Baja (1-50 ton/ha)
2.4.4. Mosai co de pastos con espaci os natural es Moderada (50-100 ton/ha)
3.2.1. Herbazal Baja (1-50 ton/ha)
3.3.5. Zonas gl aci ares y niv al es No com busti bles

ANÁLISIS DE AMENAZAS AMENAZAS POR

LEYENDA
CARGA TOTAL DE
SUSCEPTIBILIDAD DE LA VEGETACIÓN COMBUSTIBLE
MUY BAJA
BAJA
(3) VEGETAL (BIOMASA) MODERADA
(MUNICIPIO DE ALTA
(Amenazas por carga total de PURACÉ – CAUCA) MUY ALTA
Combustibles)
 ' ' '
K okonuko K okonuko Kokonuko

LEYENDA
LEYENDA
LEYENDA MUY BAJA
MUY BAJ A MUY BAJA BAJA
BAJA MODERADA
BAJA MODERADA
MODERADA ALTA
AL TA ALTA MUY AL TA
MUY AL TA
MUY ALTA

TIPOS DE COMBUSTIBLE DURACIÓN DE LOS CARGA TOTAL DE

(tc) COMBUSTIBLES (dc) COMBUSTIBLES (ct)

Intersección
Suma ponderada de
Valores de amenaza
SUSCEPTIBILIDAD= CAL(tc) + CAL(dc) +
CAL(ct)

Normalización de totales de la suma

ponderada

'
Kokon uko

Agrupación de valores normalizados en

rangos y categorías de susceptibilidad

SUSCEPTIBILIDAD
DE LEYENDA
Reclasificación MUY BAJA
según categorías LA VEGETACIÓN A
ANÁLISIS DE INCENDIOS
BAJA
MODERADA
AMENAZAS FORESTALES ALTA
(MUNICIPIO DE MUY ALTA
Susceptibilidad de PURACÉ – CAUCA)
la vegetación
 '
Kokonuko

TEMPERATU RA MEDIA
ANUAL MU LTIANUAL
Extremadamente frio (1.5-6 º C)
Frio (12-18 º C)
TEMPERATURA MEDIA CATEGORÍA DE
Muy frio (12-18 ºC )
Templado (18-24 ºC ) CALIFICACIÓN
ANUAL (°C) AMENAZA
TEMPERATURA MEDIA ANUAL Nival (<1.5) MUY BAJA 1
MULTIANUAL Extremadamente frío (1.5 - 6) MUY BAJA 1
Muy frío (6 – 12) MODERADA 2
Frío (12 – 18) MODERADA 3
Templa do (18 – 24) ALTA 4
Cálido (>24) MUY ALTA 5

Reclasificación
según categorías
de
amenaza

'
Kokon uko

AMENAZA POR LA LEYENDA

TEMPERATURA A MUY BAJA
ANÁLISIS DE AMENAZAS INCENDIOS BAJA
(Amenazas por temperatura) FORESTALES MODERADA
ALTA
(MUNICIPIO DE MUY ALTA
PURACÉ – CAUCA)
 '

Kokonuko

PRECIPI TACIÓ N MEDIA

AN UAL MULTIANUAL
Sec o ( 10 00 a 15 00 mm)
Sec o ( 15 00 a 20 00 mm) PRECIPITACIÓN MEDIA CATEGORÍA DE
Hú me do (2 00 0 a 2 50 0 mm)
CALIFICACIÓN
Hú me do (2 50 0 a 3 00 0 mm)
ANUAL (mm) AMENAZA
Árido (0-500) MUY BAJA 1
PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL Pluvial (>7000) MUY BAJA 1
MULTIANUAL Muy húmedo (3000-7000) MODERA DA 2
Húmedo (2000-3000) MODERA DA 3
Seco (1000-2000) ALTA 4
Muy seco (500-1000) MUY ALTA 5

Reclasificación
según categorías
de
amenaza '

Kokon uko

AMENAZA POR LA
PRECIPITACIÓN A LEYENDA
INCENDIOS MUY BAJA
BAJA
ANÁLISIS DE AMENAZAS FORESTALES MODERADA
(MUNICIPIO DE
(Amenazas por PURACÉ –
ALTA
MUY ALTA
precipitación) CAUCA)
 '

Kokonuko

Kokonuko

Generación de
buffers cada
500m
DI ST AN CI A A V AÍ S
P RI NC I PA LES
> de 20 00 m
0 - 5 00m
MU NIC IPIO D E PU RA CÉ (C AU C A) 50 0- 100 0m
10 00 - 15 00m
15 00 - 20 00m

VÍAS BUFFERS VÍAS CADA

500m
Reclasificación
según categorías
de
amenaza

DISTANCIA A LA VÍ A CATEGORÍA DE
(GROSO R DEL BUFFER en AMENAZA CALIFICACIÓN
m)
0 - 500 MUY ALTA 5
500 - 1000 ALTA 4
1000 - 1500 MODERADA 3
Kokonuko
1500 - 2000 BAJA 2
Más de 2000 MUY BAJA 1

AMENAZA POR LA
ANÁLISIS DE ACCESIBILIDAD A
INCENDIOS LEYENDA
AMENAZAS MUY BAJA
FORESTALES
Accesibilidad (MUNICIPIO DE
BAJA
MODERADA
PURACÉ – ALTA
CAUCA) MUY ALTA
Estadísticas
#
#

'

Interpolación
#

Kokonuk
#
o
#

#
#
#

#'

Kokonuk
#
o #
I NC E ND I OS PR E SE NT ES
#
EN LOS Ú LT IMOS 1 0 AÑ OS

Más de 5 i nce ndi os

1 - 2 i nce ndi os
In cen dio s espo rádi cos
Si n i ncen di os

#
ÁREAS INTERPOLADAS POR LA
# Á reas con a tl a presencia d e incendios
FRECUENCIA DE INCENDIOS
Reclasificación
ÁREAS CON PRESENCIA HISTÓRICA Normalización de valores según categorías
DE INCENDIOS de
amenaza

Cálculo de índice de #

frecuencia #

1 a
a∑
Fi = ni
#
1 Kokonuko
#
#

ANÁLISIS DE FRECUENCIA
AMENAZAS # DE LEYENDA
INCENDIOS
Frecuencia de FORESTALES
MUY BAJA
BAJA
Incendios forestales (MUNICIPIO DE MODERADA
ALTA
PURACÉ – MUY ALTA
CAUCA)
 '
K okonuko '
Kokonuko

Ponderación Ponderación
Susceptibilidad Temperatura
LEYENDA
MUY BAJA
BAJA
Susc*0.17 Temp*0.25 LEYENDA
M UY BAJA
MO DER ADA BAJA
ALT A M ODERADA
MUY ALT A ALT A
M UY AL TA

SUSCEPTIBILIDAD DE LA AMENAZAS POR

VEGETACIÓN TEMPERATURA

Ponderación Ponderación
Pendientes Accesibilidad
Pend*0.03 Acc*0.03 Kokonuko

CÁLCULO DE LA AMENAZA TOTAL

SUMA PONDERADA
LEYEND A
Susc(0.17)+Temp(0.25)+Pend(0.08)+ MU Y BAJA
BAJA

Acc(0.08)+Ppt(0.25)+Frec(0.25)
MODE RAD A
ALTA
MU Y ALTA

AMENAZAS POR AMENAZAS POR

PENDIENTE Ponderación
Ponderación ACCESIBILIDAD
Precipitación
Frecuencia
Ppt*0.25
Frec*0.05
#
#

'
Kokonuko
#

Normalización de totales de la suma Kokonuk

#
#
o

ponderada
#

LEYENDA
M UY BAJA #

BAJA LEYEND A
MU Y BAJA
M ODERADA BAJA
ALT A MODE RAD A
M UY AL TA ALTA
MU Y ALTA

AMENAZAS POR Agrupación de valores normalizados en

rangos y categorías de amenaza FRECUENCIA DE
PRECIPITACIÓN
INCENDIOS
ANÁLISIS DE AMENAZAS MAPA DE
Mapa de amenaza total por AMENAZAS
Reclasificación
Incendios forestales POR
según categorías
INCENDIOS
FORESTALES
 10 60000 1070 000 108 0000 10 90000 11 00000 111000 0

MUNICIPIO DE PURACÉ
(CAUCA)

7 60000
AMENAZA TOTAL POR
760000

INCENDIOS FORESTALES
7 50000

750000
KOKONUKO Resguardo Puracé

Resguardo Kokonuko
74 0000

74000 0
Resguardo Juan Tama

CATEGORÍA DE
AMENAZA
LEYENDA
Resguardo Paletará
ALTA
730 000

7300 00
BAJA
MODERADA
MUY ALTA
MUY BAJA ESCALA 1:250000
6 0 6 12 Km

10 60000 1070 000 108 0000 10 90000 11 00000 111000 0

 '
Kok onuk o Kokonuko
DIST ANCIA A LA
INF RAESTRUCTURA CATEGORÍA DE
CALIFICACIÓN
(GROSOR DEL BUFFER en VULNERABILIDAD
m)
0 - 500 MUY ALTA 5
D IS TAN C IA A V ÍA S
P RI N CI PA LES
500 - 1000 ALT A 4
1000 - 1500 MODERADA 3
> de 2 000 m
0 - 500m
5 00 - 100 0m
1 000 - 15 00m

MU NIC IPIO D E PU RA CÉ (C AU C A)
1 500 - 20 00m
1500 - 2000 BAJA 2
BUFFERS VÍAS CADA Más de 2000 MUY BAJA 1

VÍAS 500m
Generación de
buffers cada
500m
Reclasificación
þ
þ
þ þþþ
þþ
þ
Según categorías de
þ
þþþ
þ
þ Vulnerabilidad
þ
þ þþ þ
þ þ
þþ þþþ
þ
þ þþ þþ
þ
þþ þ
Kok onuko
(
þþþ
þ þ Kokonuk o
(

þ þ
þ þ
þ
þþ

þ þ
þ þ
þ
þ þ
þ þþ þ
þþ þ
þ
þþþ þ
þþ
INF RAES TRUCTURA
INFLUENCIADE
DE ACUEDUCTOS BO CATOM AS
þ Bocato mas 0 - 500m
1000 - 1500 m
1500 - 2000 m
2000 - 2500 m
Más de 2500 m

INFRAESTRUCTURA INFRAESTRUCTURA
Kokonuko
(

DE ACUEDUCTOS DE ACUEDUCTOS
(BOCATMAS) (BOCATMAS)
BUFFERS CADA 500 m

ANÁLISIS DE
VULNERABILIDAD VULNERABILIDA
Vulnerabilidad de D DE LA LE YE NDA
AL TA
NFRAESTRUCTU
La infraestructura RA
BA JA
M OD ER AD A
(MUNICIPIO DE M UY ALTA
M UY BAJA
PURACÉ –
CAUCA)
 Resguard o de Pura cé

' Corregimiento de Sta. Leticia x{ KO KON UKO Resguar do Pur acé

Kokonuko

Definición de áreas PNN. P uracé

Resguard o de Kokonuko Re sgu ardo K oko nuko

Resgu ardo Juan Ta ma

Resguardo de Jua n Tama

Resguardo de P aletará
ÁRE AS DE I MPORTANCIA
Resgu ardo P aletará PATRI MONI AL
Resg uard o P uracé
MUNICIPIO DE PURA CÉ (CAUCA) Resg uard o P ale a t rá
Resg uard o kok on uko
Resg uard o Jua n Ta ma
Lí mi e
t muni ci pal
P NN Purac é

DIVISIÓN POLÍTICO- ÁREAS DE INTERÉS

ADMINISTRATIVA PATRIMONIAL
(RESGUARDOS, ÁREAS
PROTEGIDAS)

Reclasificación
Según categorías de
Vulnerabilidad

x{ KOKONUKO Resguardo Puracé

Resguardo Kokonuko PNN. Puracé

Resguardo Juan Tama

ANÁLISIS DE
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD LEYENDA
Vulnerabilidad Resguardo Paletará
PATRIMONIAL ALTA
BAJA
Patrimonial (MUNICIPIO DE MOD ERADA
MUY ALTA
PURACÉ – CAUCA) MUY BAJA
 '
Kokonuko

COBE RT URA V E GE T AL
(S eg ú n c l as i fic a ci ó n CO RI NE L AND CO V E R)
2. 3. 1. Pa stos il mpios
2. 3. 3. Pa stos enmal ezados
Reclasificación
Según categoría de
2. 4. 1. Mosai cod ecul ti vos
2. 4. 2. Mosai cod epa stos y cult vi os
2. 4. 3. Mosai cod ecul ti vos, p astos y espaci osn atural es
2. 4. 4. Mosai cod epa stos con espaci os nat ural es
3. 1. 1. Bo sque denso

Vulnerabilidad
3. 1. 3. Bo sque fr agment ado
3. 1. 4. Bo sque de galeri ay ripari o
3. 2. 1. H erb azal
3. 2. 2. Arbus tal
3. 3. 2. Af l ora mient osrocoso s
3. 3. 5. Zo nasg a l ci aresy ni vales
5. 1. 2. Lag unas, l agos yci enaga snat urale s

COBERTURA
VEGETAL

TIPO DE COBERT URA VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD

ECONÓMICA ECONÓMICA
(CORINE LAND CO VER NIVEL 3) (CATEGORÍA) (CALIFICACIÓN)
2.3.1. Pastos limpios ALTA 4
2.3.3. Pastos enmalezados ALTA 4
2.4.1. Mosaico de cultivos MUY ALTA 5
2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos MO DERADA 3
2.4.3. Mosaico de cultivos, pasto s y espacios
naturales ALTA 4
2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales ALTA 4
3.1.1. Bosque denso BAJA 2
3.1.3. Bosque fragmentado MO DERADA 3
3.1.4. Bosque de galer ia y ripario BAJA 2
KOKONUKO Resguardo Puracé
3.2.1. Herbazal BAJA 2
3.2.2. Arbustal BAJA 2
3.3.2. Aflor amientos rocosos MUY BAJA 1
3.3.5. Zonas glaciares y nivales MUY BAJA 1 PNN. Puracé
Resguardo Kokonuko
5.1.2. Lagunas, lagos y cienagas naturales MUY BAJA 1
2.3.1. Pastos limpios ALTA 4
2.3.3. Pastos enmalezados ALTA 4
Resguardo Juan Tama
2.4.1. Mosaico de cultivos MUY ALTA 5

ANÁLISIS DE Resguardo Paletará

VULNERABILIDAD LEYENDA
VULNERABILIDAD ECONÓMICA ALTA
BAJA
(MUNICIPIO DE MOD ERADA
Vulnerabilidad PURACÉ – CAUCA)
MUY ALTA
MUY BAJA

Económica
 '
Kokonuko

CO BE RT URA V E GE T AL
Reclasificación
Según categoría de
(S e g ún c la s if i c ac i ón CO RIN E L AND COV E R )
2. 3.1 . Past os il mpi os
2. 3.3 . Past os enmaleza dos
2. 4.1 . Mo saico de cul ti vos
2. 4.2 . Mo saico de past os ycu tl vi os

Vulnerabilidad
2. 4.3 . Mo saico de cul ti vos, pas tos ye spacio sna tural es
2. 4.4 . Mo saico de past os con espaci osn atural es
3. 1.1 . Bosqu ede nso
3. 1.3 . Bosqu ef ragment ado
3. 1.4 . Bosqu ede ga e l ria y ri pario
3. 2.1 . Herbaza l
3. 2.2 . Arbust al
3. 3.2 . Af o
l ramie ntos rocosos
3. 3.5 . Zonas gl acia res y niva e ls
5. 1.2 . Laguna s, a l g osy ci enagas nat urales

COBERTURA
VEGETAL

VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
TIPO DE COBERT URA ECOLÓGICA Y ECOLÓGICA Y
( CO RINE LAND CO VER NIVEL 3) TERRITORIAL TERRITORIAL
(CATEGORÍA) ( CALIFICACIÓN)
2.3.1. Pastos limpios MO DERADA 3
2.3.3. Pastos enmalezados MUY ALTA 5
2.4.1. Mosaico de cultivos MO DERADA 3
2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos MO DERADA 3
2.4.3. Mosaico de cultivos, pastos y espacios
naturales ALTA 4
2.4.4. Mosaico de pastos con espacios natur ales ALTA 4
3.1.1. Bosque denso MUY ALTA 5
3.1.3. Bosque fr agmentado MUY ALTA 5 KOKONUKO Resguardo Puracé
3.1.4. Bosque de galeria y ripario MUY ALTA 5
3.2.1. Her bazal MUY ALTA 5
3.2.2. Arbustal MUY ALTA 5
PNN. Puracé
3.3.2. Aflor amientos rocosos MUY BAJA 1 Resguardo Kokonuko
3.3.5. Zonas glaciares y nivales MUY BAJA 1
5.1.2. Lagunas, lagos y cienagas naturales MUY BAJA 1
2.3.1. Pastos limpios MO DERADA 3 Resguardo Juan Tama
2.3.3. Pastos enmalezados MUY ALTA 5
2.4.1. Mosaico de cultivos MO DERADA 3

VULNERABILIDAD
LEYENDA
ANÁLISIS DE Resguardo Paletará
ECOSISTÉMICA Y
TERRITORIAL ALTA
VULNERABILIDAD (MUNICIPIO DE
BAJA
MOD ERADA
MUY ALTA
Vulnerabilidad PURACÉ – CAUCA) MUY BAJA

Ecosistémica y
Territorial
 K OK ON UKO Resgu ardo P uracé
{
x

P OBLACIÓN SEGÚN CENSO DE 2005

Resguard o de Pura cé
SECTOR PROYE CTADA A 2010 Resguardo Kokon uko
' Corregimiento de Sta. Leticia
Cabecera municipal 1753
Kokonuko
Resguardo Juan T ama
Resguardo Coconuco 3707
Resguard o de Kokonuko
Resguardo Juan Tama 699
Resguardo Paletará 2451
Resguardo de Jua n Tama
Resguardo Puracé 3156 Resgu ardo P aletar á
POBLACIÓN
699 Habit ante s
Resto del municipio 3157 175 3 Hab itant es
Resguardo de P aletará 245 1 Hab itant es
315 6 Hab itant es
315 7 Hab itant es
MUNICIPIO DE PURA CÉ (CAUCA) 370 7 Hab itant es

POBLACIÓ
DIVISIÓN POLÍTICO- N
ADMINISTRATIVA Normalización de totales de la suma
ponderada

Agrupación de valores normalizados en

rangos y categorías de vulnerabilidad

KOKONUKO Resguardo Puracé

x{

Resguardo Kokonuko
Reclasificación
según categorías
Resguardo Juan Tama

ANÁLISIS DE LEYENDA
VULNERABILIDAD
VULNERABILIDAD Resguardo Paletará
DE LA POBLACIÓN ALTA
BAJA
Vulnerabilidad de la (MUNICIPIO DE MODERADA
PURACÉ – CAUCA) MUY ALTA
Población MUY BAJA
 Resguard o de Pura cé

Corregimiento de Sta. Leticia

Identificación de áreas con mayor
'

Kokonuko

Resguard o de Kokonuko Presencia institucional para

Resguardo de Jua n Tama
La gestión del riesgo

Resguardo de P aletará

MUNICIPIO DE PURA CÉ (CAUCA)

DIVISIÓN POLÍTICO-
ADMINISTRATIVA

Reclasificación
según categorías KOKONUKO Resguardo Puracé

Resguardo Kokonuko

Resguardo Juan Tama

ANÁLISIS DE LEYENDA
VULNERABILIDAD
VULNERABILIDAD Resguardo Paletará
INSTITUCIONAL ALTA
BAJA
Vulnerabilidad (MUNICIPIO DE MODERADA
PURACÉ – CAUCA) MUY ALTA
Institucional MUY BAJA
 x{ KO KO NUK O Resgua rdo P uracé
Ponderación K OK ON UKO Resgu ardo P uracé

Resguardo Kokon uko

Vuln. Resguardo Kokon uko
P NN. P ura cé

Ponderación Ecosistémica- Resguardo Juan T ama

Resguar do Juan Tama
Vuln. Población Territorial
Pob*0.31 Terr*0.20
LEYENDA
LEYENDA Resgu ardo P aletar á
Resgu ardo P aletar á ALTA
ALT A BAJ A
MODERADA
BA JA
MUY ALTA
MODE RADA MUY BAJA
MUY A LTA
MUY B AJA

VULNERABILIDAD
VULNERABILIDAD ECOSISTÉMICA Y
POBLACIÓN Ponderación Ponderación TERRITORIAL
Vuln. Vuln.
Ko konu ko
(
Infraestructura Patrimonial { KOKONU KO
x Resg uard o Puracé

Inf*0.06 Pat*0.20 Resguar do Kokon uko PNN. Pur acé

CÁLCULO DE LA Re sguar do Ju an Ta ma

VULNERABILIDAD TOTAL
LEYENDA
SUMA PONDERADA Resgua rdo Palet ará
LEYENDA

Pob(0.31)+Terr(0.20)+Inf(0.06)+
ALTA
AL TA BAJ A
MODERADA
BAJA MUY ALTA
MODERADA
MUY ALTA
MUY BAJ A
Pat(0.20)+Eco(0.18)+Inst(0.04) MUY BAJA

VULNERABILIDAD DE LA Ponderación VULNERABILIDAD

INFRAESTRUCTURA Vuln. Ponderación PATRIMONIAL
Económica Vuln. Institucional
Eco*0.18 Inst*0.04 KOKONUK O Resgua rdo P uracé

Resguardo Kokon uko

K OK ON UKO Resgu ardo P uracé

P NN. P ura cé
Normalización de totales de la suma Resguar do Juan Tama

Resguardo Kokon uko

ponderada
Resguardo Juan T ama
LEYENDA
Resgu ardo P aletar á
ALT A
BA JA
MODE RADA
LEYENDA MUY A LTA
Resgu ardo P aletar á MUY B AJA
ALTA
BAJ A

VULNERABILIDAD
MODERADA

Agrupación de valores normalizados en

MUY ALTA
MUY BAJA

VULNERABILIDAD rangos y categorías de Vulnerabilidad INSTITUCIONAL

ECONÓMICA
MAPA DE
ANÁLISIS DE VULNERABILID
VULNERABILIDAD Reclasificación
AD A
según categorías
Mapa de vulnerabilidad total a INCENDIOS
incendios forestales FORESTALES
 1060 000 107000 0 10800 00 1090 000 110 0000 11 10000

MUNICIPIO DE PURACÉ
(CAUCA)

7 60000
VULNERABILIDAD TOTAL
760000

A INCENDIOS FORESTALES
7 50000

750000
KOKONUKO Resguardo Puracé

Resguardo Kokonuko
74 0000

74000 0
Resguardo Juan Tama

CATEGORÍA DE
VULNERABILIDAD
LEYENDA
Resguardo Paletará
ALTA
730 000

7300 00
BAJA
MODERADA
MUY ALTA
MUY BAJA ESCALA 1:2 50000
6 0 6 12 Km

1060 000 107000 0 10800 00 1090 000 110 0000 11 10000

 KOKONUKO Resguardo Puracé KOKONUKO Resguardo Puracé

Re sguardo Kokonu ko Re sguardo Kokonu ko

Resgua rdo Ju an Tama Resgua rdo Ju an Tama

LEYENDA LEYENDA
Re sguardo Pale tará Re sguardo Pale tará
ALTA ALTA
BAJA BAJA
MOD ER AD A MOD ER AD A
MUY AL TA MUY AL TA
MUY BAJA MUY BAJA

AMENAZA VULNERABILIDAD
TOTAL TOTAL
CÁLCULO DEL RIESGO
Producto Amenaza Total *
Vulnerabilidad total

Normalización de totales de la suma

ponderada Reclasificación
según categorías

Agrupación de valores normalizados en

rangos y categorías de Riesgo
MAPA DE
ANÁLISIS DEL RIESGO RIESGO POR
Mapa de Riesgo por INCENDIOS
incendios forestales FORESTALES
 1060 000 107000 0 10800 00 1090 000 110 0000 11 10000

MUNICIPIO DE PURACÉ
(CAUCA)

7 60000
RIESGO POR
760000

INCENDIOS FORESTALES
7 50000

750000
KOKONUKO Resguardo Puracé

Resguardo Kokonuko
74 0000

74000 0
Resguardo Juan Tama

CATEGORÍA DE
RIESGO
LEYENDA
Resguardo Paletará
ALTA
730 000

7300 00
BAJA
MODERADA
MUY ALTA
MUY BAJA ESCALA 1:2 50000
6 0 6 12 Km

1060 000 107000 0 10800 00 1090 000 110 0000 11 10000

 1020000 1030000 1040000 1050000 1060000 1070000

1020000

1020000
GUASCA
P.N.N. CHINGAZA
(DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA)
JUNIN
RIESGO POR
1010000

1010000
INCENDIOS FORESTALES

LA CALERA

CHOACHI
1000000

1000000
GACHALA
FOMEQUE

MEDINA
SAN JUANITO

990000
990000

LEYENDA
ALTA
EL CALVARIO BAJA
MODERADA

980000
980000

MUY ALTA
ESCALA RESTREPO MUY BAJA
5 0 5 10 Km

1020000 1030000 1040000 1050000 1060000 1070000

 8000 00 8 10000 820000 830 000 840 000 850000

1 01000 0

10 10000
FILANDIA

RIESGO POR
QUIMBAYA
INCENDIOS FORESTALES
100 0000

10000 00
SALENTO
CIRCASIA
(DEPARTAMENTO
DEL QUINDÍO)
MONTENEGRO
9 90 000

9900 00
CALARCÁ
ARMENIA

LA_TEBAIDA
LEYENDA

9 800 00
980 000

CÓRDOBA ALTA
BUENAVISTA BAJA
MODERADA

9 70000
9 70000

MUY ALTA
PIJAO MUY BAJA
9 60 000

9600 00
ESCALA
8 0 8 16 Km

GÉNOVA

9 50000
9 50000

8000 00 8 10000 820000 830 000 840 000 850000