0% encontró este documento útil (0 votos)

29 vistas50 páginas

Evaluación de Riesgo de Inundación Yuracyacu

Este documento presenta un informe de evaluación de riesgo por inundación fluvial en la margen derecha del río Yuracyacu en Perú. Describe la ubicación del área de estudio, recopila información topográfica, cartográfica e hidrometeorológica de la cuenca, y analiza los niveles de inundación en el lugar del proyecto utilizando datos hidrológicos e hidráulicos. El objetivo es determinar las áreas inundables para diferentes periodos de retorno con el fin de estimar parámetros

Cargado por

Karla Philipps

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

0% encontró este documento útil (0 votos)

29 vistas50 páginas

Evaluación de Riesgo de Inundación Yuracyacu

Cargado por

Karla Philipps

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU

INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

1. INTRODUCCION

NOMBRE DEL INFORME Y OBJETIVOS

El presente informe técnico comprende la obtención de los parámetros hidrológicos e hidráulicos

del río Yuracyacu en el tramo de estudio, con la finalidad de determinar las áreas inundables,
como componente de la “Guía Metodológica para Proyectos de Protección y/o Control de
Inundaciones en Áreas Agrícolas o Urbanas”, aplicado a los proyectos que se ejecuten en dicha
unidad hidrológica, específicamente en el Sector del proyecto.
El objetivo del informe, es determinar los niveles máximos de agua en el río con fines de
estimación de parámetros de diseño y áreas inundables, para periodos de retorno 5, 10, 20, 50 y
100 años (Caudal de Diseño) y realizar la simulación de inundaciones con el software Hec Ras y
la determinación de las áreas de inundación con el uso del Programa HecGeo Ras y ArcGis.

2. COMPONENTE 1: IDENTIFICACIÓN DE LA ZONA EN ESTUDIO

2.1. UBICACIÓN
La ubicación geográfica del tramo analizado corresponde a las siguientes coordenadas UTM –
WGS 84 – Zona 18 SUR.

ESTE : 253,341 a 254,160 metros.

NORTE : 9,343,076 a 9,345,142 metros.

El proyecto se encuentra ubicado políticamente en:

Región : San Martín.

Provincia : Rioja.
Distrito : Yuracyacu.
Sector : Yuracyacu.

2.2. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Y TRATAMIENTO

- Topográfica: Levantamiento topográfico con Estación total, para la posterior obtención de un

plano a curvas de nivel cada 1.00 metro de elevación, secciones transversales, pendientes.
Obtenidos del levantamiento topográfico efectuado por el Consultor, sobre ambas márgenes
del rio. El tramo identificado comprende 4,600 m de topografía sobre el río Yuracyacu y
riberas en un promedio de 80 m hacia la margen izquierda y 600 m hacia la margen
derecha.

- Cartográfica: Cartas del IGN (Nueva Cajamarca: cuadrante 12-i, Rioja: cuadrante 13-i),
imágenes satelitales con cotas de referencia del servidor web Google Earth, y Alos. Todos
estos datos se encuentran georeferenciados en el sistema UTM – WGS 84 - Zona 18 Sur.

- Hidrometeorológica: se recopiló información de expedientes anteriores para estructuras de

protección y drenaje pluvial, referido a las estaciones SENAMHI CO-Soritor, CO-Rioja y CO-
Naranjillo, representativas para la cuenca aportante del proyecto.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

- Geomorfológico e Hidráulica fluvial: rugosidad del lecho y planicies, procesos fluvio-

morfológicos locales (curvaturas, meandros).

VISTA DE AREA DE ESTUDIO, SUBCUENCA RÍO YURACYACU Y DISTRITO DE YURACYACU.

Localidad de
Yuracyacu

Fuente: Google Maps.

A lo largo del río Yuracyacu, desde Nueva Cajamarca hasta la misma ciudad del mismo nombre, se
han ubicado 4 represas, las cuales hacen que buena parte del caudal sea derivado hacia las
cosechas de los pobladores.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

VISTA DE AREA DEL PROYECTO, TRAMO CRITICO RÍO YURACYACU

Rio Yuracyacu

Localidad de
Yuracyacu

Fuente: Vista Satelital del sector en estudio. (Fuente: Google Maps).

3. COMPONENTE 2: NIVELES DE INUNDACIÓN EN EL LUGAR DEL PROYECTO

3.1.- HIDROLOGÍA

3.1.1.- ANÁLISIS HIDROLÓGICO DE LA CUENCA APORTANTE

La Amazonía es la selva tropical más extensa del mundo repartidos entre nueve países
sudamericanos. La mayor extensión de la selva amazónica la poseen Brasil y Perú. El
territorio peruano está cubierto por más de 60% de Amazonía y es una de las áreas con
mayor biodiversidad y endemismo del planeta.

En este extenso territorio, se ubica la subcuenca del río Yuracyacu, la cual es alargada,
predominantemente sigue una dirección suroreste - noreste.

El río Yuracyacu es uno de los principales afluentes del río Mayo por su margen
derecha.

La zona es estudio está conformado por la Subcuenca Yuracyacu, que pertenece al

sistema hidrográfico del Río Mayo (Cuenca) y a la Cuenca del Río Huallaga, formando
parte de la Vertiente del Atlántico.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

La Subcuenca Yuracyacu, nace en las estribaciones de la margen derecha de la

cadena central de los andes del norte. El curso de aguas está constituido
principalmente por el río Yuracyacu, el cual desemboca al Río Mayo, con dirección
noreste.

La delimitación de la cuenca de drenaje del rio Yuracyacu en el tramo de interés, se

hizo siguiendo las líneas divisorias de aguas y teniendo en cuenta que las líneas de
flujo son perpendiculares a las curvas de nivel de terreno y hasta un punto de curso del
río que viene a ser el tramo del proyecto.

Haciendo uso de una imagen satelital tipo Alos Palsar de la zona de estudio, se generó
el DEM a una resolución de 20x20 m. La cuenca hidrográfica del ámbito del estudio
cuenta con las siguientes características físicas y topográficas:

 Área de la cuenca (A) 220.80 Km2

 Longitud de cauce principal de la Cuenca (L) 47.52 Km
 Cota más alta (H1) 3,400 msnm
 Cota más baja, tramo de estudio (H2) 810 msnm
 Precipitación promedio anual (P) 1,500 mm/año
 Temperatura media anual (T) 22 °C

[Link]. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION

HIDROMETEOROLÓGICA

El análisis de la información hidrometeorológica es complejo y muy difícil de

predecir. El tiempo atmosférico nos habla del estado de las variables
atmosféricas, de un determinado lugar, en un momento determinado. El
clima informa sobre esas mismas variables, promedio, en el mismo lugar,
pero en un periodo temporal mucho más largo.
Sin embargo, como se dijo anteriormente la evaluación de las variables
climáticas y meteorológicas no podrán dar como resultado los caudales
estimados necesarios para efectuar el balance hídrico respectivo y la
posterior viabilidad (o inviabilidad) hidrológica del proyecto, debido a la falta
de datos a lo largo de la cuenca aportante Yuracyacu; por lo que para
generar los caudales a nivel de la zona de estudio, se utilizará información
pluviométrica disponible de las estaciones CO-Soritor, CO-Rioja y CO-
Naranjillo, cercanas y envolventes a la zona de interés.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

R EG IS TR O HID R O M ETER EO LO G IC O
1
ESTACIÓN: SORITOR LATITUD: 06º 08' 37.8'' DEPARTAM.: SAN MARTIN
CÓDIGO: LONGITUD: 77º 05' 49.5'' PROVINCIA: MOYOBAMBA
TIPO: CO ALTITUD: 902.0 msnm DISTRITO: SORITOR
1
1 PRECIPITACION MÁXMA EN 24 HORAS (mm)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MÁXIMA
1987 44.0 49.0 76.0 75.0 15.0 17.0 22.0 17.0 22.0 35.0 79.0 17.0 79.0
1988 75.0 75.0 90.0 75.0 15.0 5.0 17.0 20.0 17.0 75.0 79.0 25.0 90.0
1989 28.0 29.0 28.0 25.0 20.0 17.0 16.0 14.0 75.0 75.0 82.0 8.0 82.0
1990 32.0 81.0 82.5 87.0 75.0 23.0 17.0 35.0 25.0 45.0 45.0 75.0 87.0
1991 75.0 65.0 70.0 75.0 8.0 8.0 17.0 16.0 75.0 75.0 22.5 10.0 75.0
1992 10.0 9.4 4.9 5.3 7.5 6.0 23.0 21.0 19.0 14.0 13.7 20.5 23.0
1993 11.0 32.4 55.6 14.0 20.0 12.0 11.0 16.0 10.0 21.0 23.0 9.0 55.6
1994 12.0 15.0 15.0 21.0 16.0 28.0 32.6 13.0 11.0 21.0 16.0 16.0 32.6
1995 13.0 9.0 35.0 27.0 10.0 9.0 38.0 6.0 57.0 15.0 85.0 29.0 85.0
1996 18.0 25.0 27.0 36.0 15.3 5.0 8.0 40.2 34.0 34.0 18.0 45.0 45.0
1997 43.0 50.0 25.0 42.0 44.5 14.7 19.0 23.4 38.5 69.1 25.0 25.0 69.1
1998 44.0 43.0 25.0 65.0 24.5 37.0 15.5 56.0 21.5 51.5 34.4 16.5 65.0
1999 28.3 83.7 30.3 18.3 49.1 41.1 22.1 20.9 28.0 62.5 51.4 33.6 83.7
2000 26.3 54.4 36.2 80.2 52.7 20.2 67.2 45.8 28.7 19.2 22.0 103.0 103.0
2001 24.0 30.5 39.5 37.0 60.3 10.3 26.0 16.9 22.0 42.6 70.4 49.3 70.4
2002 23.2 34.6 54.7 88.3 42.2 36.4 35.4 16.0 30.7 42.7 55.9 19.3 88.3
2003 51.6 42.6 81.6 34.8 39.6 23.9 20.1 25.2 24.0 48.5 89.5 134.7 134.7
2004 14.1 37.6 26.5 21.1 30.1 14.9 21.6 26.6 31.8 80.8 39.4 72.8 80.8
2005 23.1 27.5 64.4 45.8 21.5 25.2 21.4 8.4 13.8 34.0 78.5 44.3 78.5
2006 32.5 44.8 72.2 24.0 17.5 13.7 24.3 59.0 38.3 33.5 21.0 39.0 72.2
2007 24.1 9.9 45.8 22.7 32.7 33.0 38.2 27.3 25.5 53.8 41.9 35.7 53.8
2008 23.1 39.2 37.8 15.8 32.2 22.2 19.8 10.8 23.1 54.8 102.0 74.2 102.0
2009 31.2 41.4 51.3 45.2 18.0 25.2 13.4 42.2 26.8 33.3 27.3 10.8 51.3
2010 22.2 61.8 21.7 70.3 20.8 11.2 36.5 11.9 28.4 41.7 41.3 38.5 70.3
2011 36.4 45.5 26.2 10.9 19.1 25.8 17.1 32.2 15.1 30.2 45.3 84.0 84.0
2012 40.1 30.1 130.6 47.7 34.9 20.2 17.8 4.2 23.2 48.8 58.4 47.4 130.6
2013 42.6 35.0 60.0 44.8 26.9 18.5 27.7 67.0 52.6 53.5 45.4 20.2 67.0
2014 25.9 23.2 51.4 74.4 41.0 40.8 27.8 29.4 35.0 61.0 40.0 40.2 74.4
2015 56.4 27.4 70.2 65.0 21.6 13.4 24.4 33.6 20.1 49.8 56.4 49.8 70.2
2016 15.8 40.6 55.4 43.4 32.8 25.6 7.0 11.2 43.8 28.0 71.4 33.2 71.4
2017 45.4 70.6 88.0 24.8 36.0 32.2 6.0 28.8 30.2 57.8 65.2 40.8 88.0
2018 39.6 140.8 36.8 30.0 50.8 10.0 20.6 41.0 28.0 26.8 67.6 28.0 140.8
2019 41.4 40.8 20.0 33.2 72.0 14.2 29.5 24.2 22.8 42.2 39.6 37.8 72.0

Fuente: SENAMHI.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

R EG IS TR O HID R O M ETER EO LO G IC O
1
ESTACIÓN: RIOJA LATITUD: 06º 02' 50.2'' DEPARTAM.: SAN MARTIN
CÓDIGO: LONGITUD: 77º 10' 19.1'' PROVINCIA: RIOJA
TIPO: CO ALTITUD: 823.0 msnm DISTRITO: RIOJA
1
1 PRECIPITACION MÁXMA EN 24 HORAS (mm)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MÁXIMA
1987 30.0 39.2 36.4 85.7 40.3 20.6 30.0 28.7 24.1 53.5 73.8 27.0 85.7
1988 60.5 20.5 75.6 60.0 11.2 20.0 6.0 21.5 14.0 30.5 100.1 53.5 100.1
1989 44.0 41.2 57.0 39.8 25.7 29.5 9.5 19.0 32.7 40.5 23.0 16.0 57.0
1990 28.8 100.0 76.7 32.2 15.1 15.5 27.5 33.4 43.0 20.1 21.5 25.5 100.0
1991 13.2 60.0 59.0 69.0 60.0 66.5 10.5 26.6 34.5 27.2 32.2 25.2 69.0
1992 30.3 36.3 61.2 40.5 13.0 12.7 28.2 18.5 27.6 53.4 33.5 31.3 61.2
1993 21.5 49.5 53.7 35.1 44.0 13.6 15.5 11.9 37.0 29.5 52.0 23.0 53.7
1994 17.7 36.5 58.6 36.7 50.5 26.0 25.6 8.4 22.7 98.5 66.3 43.7 98.5
1995 59.1 37.0 74.8 29.5 40.0 21.3 35.2 13.8 29.3 14.5 27.0 46.3 74.8
1996 32.8 16.5 22.0 37.2 22.3 9.9 17.6 29.2 30.3 36.1 18.0 30.2 37.2
1997 43.6 70.3 78.0 52.2 30.8 9.0 3.6 15.3 27.2 25.7 37.5 43.4 78.0
1998 23.7 29.5 72.4 86.5 30.3 16.1 6.8 21.0 13.1 70.6 43.2 18.1 86.5
1999 54.0 45.8 31.1 13.2 48.5 14.1 22.1 33.0 12.0 63.6 22.0 22.1 63.6
2000 34.0 34.5 28.2 32.1 35.1 4.8 26.6 18.3 35.9 9.0 17.9 45.0 45.0
2001 13.9 40.2 50.0 38.6 66.2 13.5 11.4 23.3 38.2 70.5 40.2 71.3 71.3
2002 50.9 22.2 27.8 55.2 31.2 7.9 22.5 22.2 29.8 77.5 21.5 18.2 77.5
2003 33.8 24.8 119.4 33.9 27.6 21.5 12.7 20.6 34.6 65.2 82.4 111.5 119.4
2004 11.8 16.7 50.2 60.8 35.2 6.0 8.7 47.2 32.4 55.3 35.4 47.6 60.8
2005 34.8 55.4 38.7 43.5 17.6 13.7 19.8 12.3 11.7 43.2 41.3 72.3 72.3
2006 10.9 84.3 37.4 19.0 21.2 22.8 26.0 40.8 13.4 13.2 26.3 35.3 84.3
2007 22.7 23.0 31.2 98.6 65.1 3.7 100.0 32.7 54.3 43.8 57.3 31.2 100.0
2008 26.5 23.5 42.5 25.5 68.3 30.2 35.2 17.8 22.1 47.7 36.2 22.4 68.3
2009 29.9 24.7 52.0 54.3 25.9 15.3 7.5 31.5 29.3 13.9 20.5 38.2 54.3
2010 14.8 38.6 28.7 90.2 21.6 9.5 40.3 5.3 21.7 21.4 35.3 48.6 90.2
2011 40.8 49.2 54.6 11.5 29.6 11.8 15.6 37.2 12.3 99.2 35.3 44.8 99.2
2012 39.8 29.9 129.5 47.3 34.6 20.0 17.7 4.2 23.0 48.4 57.9 47.0 129.5
2013 42.3 34.7 59.5 44.4 26.7 18.4 27.5 66.5 52.2 53.1 45.0 20.0 66.5
2014 25.7 23.0 51.0 73.8 40.7 40.5 27.6 29.2 34.7 60.5 39.7 39.9 73.8
2015 55.9 27.2 69.6 64.5 21.4 13.3 24.2 33.3 19.9 49.4 55.9 49.4 69.6
2016 15.7 40.3 55.0 43.0 32.5 25.4 6.9 11.1 43.4 27.8 70.8 32.9 70.8
2017 40.4 152.4 43.1 43.1 44.9 14.8 18.6 26.6 24.2 28.4 18.8 14.8 152.4
2018 25.7 55.2 24.1 70.5 31.6 25.8 22.3 26.2 28.5 44.7 35.6 18.7 70.5
2019 34.2 69.2 24.2 26.7 28.1 25.2 30.6 23.2 17.2 26.1 48.6 32.5 69.2

R EG IS TR O HID R O M ETER EO LO G IC O
1
ESTACIÓN: NARANJILLO LATITUD: 05º 48' 34.7'' DEPARTAM.: SAN MARTIN
CÓDIGO: LONGITUD: 77º 23' 33.5'' PROVINCIA: RIOJA
TIPO: CO ALTITUD: 880.0 msnm DISTRITO: NUEVA CAJAMARCA
1
1 PRECIPITACION MÁXMA EN 24 HORAS (mm)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MÁXIMA
1987 17.0 12.0 12.0 11.0 8.3 8.0 11.0 10.0 13.0 44.0 18.0 14.5 44.0
1988 8.0 7.0 19.0 30.0 11.0 22.0 13.0 13.0 15.0 12.0 12.0 17.0 30.0
1989 70.0 13.0 12.0 17.0 13.0 15.0 16.5 20.0 16.0 7.0 9.0 4.5 70.0
1990 17.0 23.0 25.0 12.0 8.6 7.5 14.0 16.0 18.0 15.0 14.0 12.0 25.0
1991 10.0 13.0 16.0 21.0 13.0 10.1 17.0 8.5 14.0 16.0 17.0 17.0 21.0
1992 10.0 20.3 17.0 21.5 18.0 12.0 28.0 22.0 9.8 19.0 20.0 20.0 28.0
1993 29.0 48.0 82.5 30.5 27.0 14.5 11.5 41.0 24.0 34.0 15.0 17.0 82.5
1994 45.0 28.0 28.5 54.3 21.0 29.0 22.0 9.0 25.0 60.0 82.0 26.0 82.0
1995 12.0 30.0 30.0 69.5 19.0 20.8 14.5 5.0 26.0 34.0 68.5 37.0 69.5
1996 24.0 32.0 31.5 13.5 35.0 9.9 7.0 31.0 17.0 68.0 40.0 33.0 68.0
1997 15.0 61.0 18.0 30.3 24.2 14.6 11.1 20.7 40.5 47.5 41.7 31.2 61.0
1998 21.4 33.6 42.6 68.5 49.3 15.4 6.0 32.8 11.0 41.6 15.6 31.2 68.5
1999 40.0 50.7 37.0 22.5 46.4 24.5 13.8 34.7 15.1 26.8 11.5 25.5 50.7
2000 39.0 36.0 27.5 35.8 11.3 31.6 12.6 16.8 20.5 26.3 16.9 32.5 39.0
2001 23.8 41.4 53.1 23.5 67.4 23.7 17.0 14.8 42.8 59.8 51.4 37.2 67.4
2002 32.8 37.5 83.5 44.0 33.2 5.5 19.4 26.5 35.4 55.3 47.7 29.8 83.5
2003 24.8 36.9 36.5 33.3 36.4 19.6 10.5 15.2 77.7 46.6 33.3 37.7 77.7
2004 19.7 35.5 34.3 29.6 38.1 25.7 13.7 24.3 11.7 24.2 40.4 18.6 40.4
2005 38.9 25.5 29.5 68.5 40.8 26.1 19.6 11.7 24.0 19.5 61.3 36.7 68.5
2006 39.3 47.4 33.4 12.0 8.3 18.3 15.0 14.0 39.2 31.5 39.3 24.4 47.4
2007 45.2 18.7 25.9 63.4 30.8 9.5 21.2 47.7 37.4 101.2 71.1 42.6 101.2
2008 20.5 72.6 38.2 134.8 22.8 68.2 82.3 24.8 29.5 45.6 41.6 18.8 134.8
2009 29.6 21.5 60.3 81.5 23.7 32.8 17.0 22.6 22.7 24.1 35.9 12.8 81.5
2010 9.3 85.4 28.1 40.9 33.7 8.2 32.6 18.0 40.4 22.8 29.3 64.2 85.4
2011 29.5 20.8 25.3 35.5 49.1 27.8 60.9 38.9 23.0 70.5 20.8 44.8 70.5
2012 38.8 45.0 65.0 66.4 41.5 16.5 7.5 22.5 32.2 29.9 34.4 47.8 66.4
2013 40.7 29.6 71.2 30.8 45.5 34.2 31.4 49.8 60.0 44.3 34.0 23.5 71.2
2014 40.2 21.4 41.4 30.5 38.6 38.4 26.2 27.7 33.0 57.5 57.2 76.2 76.2
2015 94.5 81.8 45.5 45.1 22.6 25.2 19.6 31.0 17.7 67.0 20.7 22.2 94.5
2016 30.5 24.4 46.3 80.6 27.8 9.8 14.7 53.8 81.5 91.8 51.9 41.9 91.8
2017 44.7 90.5 58.8 20.4 25.0 36.6 8.1 29.6 46.2 41.2 56.1 12.4 90.5
2018 66.2 55.0 39.5 160.0 47.9 31.0 28.5 14.0 9.3 85.4 36.7 60.1 160.0
2019 21.6 30.0 16.8 27.5 52.4 22.8 36.2 8.5 16.4 49.2 55.2 52.7 55.2

Fuente: SENAMHI.

[Link]. PARAMETROS CONSIDERADOS PARA EL COMPORTAMIENTO

HIDROMETEOROLOGICO

Los parámetros considerados para la hidrometeorología a nivel de cuenca,

los define el CONAM de la siguiente forma:

 Precipitación. Distribución temporal y espacial (incluyendo eventos

extremos como altas precipitaciones o sequías).
 Temperatura: distribución temporal y espacial (incluyendo eventos
extremos como altas temperaturas o bajas temperaturas).
 Humedad Relativa.
 Evapotranspiración potencial.
 Balance hídrico.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

Sin embargo, por la falta de datos hidrométricos en la subcuenca del rio

Yuracyacu, se calcularán las descargas máximas de diseño para diferentes
periodos de retorno de forma indirecta, mediante el modelo precipitación –
escorrentía del SCS US, haciendo uso de la información pluviométrica
máxima diaria de las Estaciones antes mencionadas.

[Link]. CARACTERIZACION MORFOMETRICA DE LA CUENCA APORTANTE

Las características geomorfológicas e hidrológicas identificadas en la

cuenca (área, perímetro, curva hipsométrica, factor de forma, índice de
Gravelius, pendiente de la cuenca y del cauce principal, así como densidad
de drenaje) fueron identificadas generando shapefiles de la zona del
proyecto obtenidos de la imagen satelital ALOS PALSAR de resolución
12.5x12.5 m/p, a la cual se corrigió el DEM a través del software ERDAS,
para finalmente obtener el relieve a esa resolución mediante ArcGis.

[Link].1. CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLOGICAS DE LA CUENCA

 Área y Perímetro
A nivel de Captación proyectada, la zona Cuenca Aportante
tiene un área de 220.80 km2 y un perímetro de 95.10 Km, los
cuales la clasifican como una mediana cuenca colectora.

 Índice de factor de forma (F)

El índice de forma expresa la relación, entre el ancho
promedio de la cuenca y su longitud. Además, si una cuenca
tiene un F menor que otra, existe menor posibilidad de tener
una tormenta intensa simultánea sobre toda su área. En ese
sentido el cálculo de la relación mencionada anteriormente
dio como resultado un valor de “F” igual a 0.39 a la Cuenca
Aportante.

 Índice de compacidad - Gravelius (CC.)

Si el valor del CC. es igual a 1.0, la cuenca será de forma
circular, y valores mayores a 1.0 de forma alargada. Las
cuencas de forma alargada, reducen las probabilidades, de
que sean cubiertas en su totalidad por una tormenta, lo que
afecta el tipo de respuesta que se presenta en el río, y para
la cuenca aportante, es igual a 1.77.

 Rectángulo equivalente
El rectángulo equivalente es una transformación geométrica
de la cuenca en un rectángulo de igual perímetro,
convirtiendo las curvas de nivel en rectas paralelas al lado
menor, siendo éstos la primera y la última curva de nivel. La
subcuenca aportante río Yuracyacu se representa como un
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

rectángulo de 42.33 Km de lado mayor y 5.22 Km de lado

menor.
 Pendiente de la cuenca
El análisis de la pendiente de una cuenca, es uno de los
factores físicos que controla el tiempo del flujo sobre el
terreno, infiltración, contribución en las aguas subterráneas, e
influye en la magnitud de las avenidas o crecidas. La
subcuenca aportante río Yuracyacu, hasta el tramo del
proyecto, presenta una pendiente aproximada de 22.881%.

 Perfil longitudinal y pendiente del cauce

En el perfil longitudinal se puede apreciar la variación en
cada tramo del cauce, el cual tiene una pendiente promedio
en la subcuenca aportante río Yuracyacu, hasta el tramo del
proyecto de 5.23%, influyendo en la capacidad de erosión y
transporte de sedimentos.

[Link].2. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS DE LAS

CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLOGICAS

La cuenca aportante, clasificada por su área como Subcuenca,

es de mediano tamaño y cuantitativamente el índice de factor
de forma indica que la relación entre ancho y largo es
significativa y el índice de compacidad con valores mayores a
uno, confirman que se trata de una cuenca alargada cuasi
ovalada, en consecuencia, con medianas posibilidades que
una tormenta intensa pueda cubrir toda su área; así también,
presenta caudales picos en las avenidas.
La pendiente de la cuenca igual a 22.881% corresponde a una
topografía medianamente ondulada, influyendo ésta en la
dinámica de los flujos en la cuenca, favoreciendo
medianamente a la infiltración y contribución a las aguas
subterráneas, e incrementando la magnitud de las crecidas.
Asimismo, la pendiente media del cauce corresponde a una
topografía promedio medianamente empinada, la cual favorece
regularmente, en general, a la infiltración en gran parte del
área, regulando hasta cierto punto la magnitud de los caudales
máximos instantáneos (avenidas), la turbidez del agua y
concentración de sedimentos, aunque esta presente dichas
características, pero debido a otros factores.
La longitud aproximada del río Yuracyacu, hasta el punto de
interés (tramo crítico, zona del proyecto, localidad de
Yuracyacu) es igual a 47.52 km, la que retarda medianamente
las descargas aguas abajo ante una tormenta, y la pendiente
del cauce influye en la capacidad de erosión, velocidad, y
capacidad de transporte, causando mediana sedimentación,
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

aguas regularmente oxigenadas por presencia de turbulencia y

la formación de playas en su trayecto.

RESUMEN DE LA GEOMORFOLÓGIA - SUBCUENCA APORTANTE RÍO YURACYACU.

U. H.
P AR AM ETR O S UND N O M EN C LATU RA R IO
YUR A C YA C U

Superficie total de la cuenca Km² Area cuenca 220.800

Perímetro Km. P 95.100
1/2
Coeficiente de Compacidad CC = 0.28 P / (At) 1.770
FACTOR DE
CUENCA
RELACIONES DE FORMA

Longitud (paralela al curso más largo) Km. LB 47.840

FACTOR

FORMA
DE

Ancho Medio Km. AM = Area cuenca/ LB 4.615

Factor de Forma Ff = AM / LB 0.390
1/2
Lado Mayor Km. L = Kc (π A) /2 (1+(1-4/π Kc²)) 42.330
RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km. B = At / L 5.220
0.50
Relación de Elongación Re = 1.128 (Area cuenca) / LB 0.350
2
Relación de Circularidad Rc = 4 π (Area cuenca)/ P 0.307
Longitud total de los ríos de diferentes grados Km. Lt 62.52
Número de ríos según los grados (O. Pfafstetter) N° Ríos 3.0
SISTEMA DE DRENAJE

Longitud de los ríos principales Km. Lr 47.520

Densidedad de drenaje Km./Km². Dd = Lt / At 0.60
Relación de Bifurcación Rb = N°Rn / (N°Rn+1) 0.75
Extensión media para los diferentes grados Km. Es = At / 4Lt 0.883
Coeficiente de estabilidad de ríos Km. C 3.532
Coeficiente de torrencialidad Km -3
Ct 0.170
Frecuencia de los ríos r/Km² Fr = N°Ríos / At 0.500
Desnivel total de la cuenca (hasta el punto de interés) m.s.n.m. ∆H 3,400.00
Declividad del cauce principal % lc 5.23
Indice de pendiente global m/Km Ig 80.321
Pendiente de la cuenca % Sc 22.881
Pendiente media de la cuenca % I 7.11

Fuente: Elaboración propia.

3.1.2.- CAUDAL MAXIMO DE DISEÑO

El análisis de caudales máximos fue analizado como se dijo anteriormente según el

método del Hidrograma Unitario S.C.S. U.S., para la cuenca aportante, que determina el
caudal máximo de diseño para distintos tiempos de retorno, y para lo cual es necesario
contar con el tiempo de concentración de la misma y el CN.

El tiempo de concentración fue calculado previamente mediante las ecuaciones de

Témez, Kirpich y US. S.C.S., que relacionan los factores, tales como; pendiente
promedio de la cuenca, longitud del río principal y relieve de la cuenca.

El cálculo del caudal máximo en la cuenca aportante, se obtiene mediante el modelo de

precipitación – escorrentía mencionado, regionalizando las precipitaciones máximas en
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

24 horas de dos (02) de las tres (03) estaciones pluviométricas consideradas: CO-
Soritor, CO-Rioja y CO-Naranjillo, las cuales son sometidas a un análisis de Momentos
Indirectos mediante las Ecuaciones probabilísticas de Gumbel, Log Pearson III y Log
Normal II, ajustadas finalmente a la distribución de mínimos cuadrados de Nash. La
precipitación máxima de diseño finalmente es sometida al método del Hidrograma
Unitario SCS.

En los cuadros siguientes, se muestra la secuencia de cálculo de la precipitación

máxima de diseño regionalizada para la cuenca aportante de la zona de estudio.

Fuente: SENAMHI, elaboración propia.

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

Fuente: SENAMHI, elaboración propia.

Datos en color rojo, completados en base a estación índice CO-Soritor, mediante el método de
promedios.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

Fuente: SENAMHI, elaboración propia.

Datos en color rojo, completados en base a estación índice CO-Soritor, mediante el método de
promedios.

REGIONALIZACION DE PRECIPITACION MAXIMA DIARIA - SUBCUENCA APORTANTE RÍO

YURACYACU.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

Criterio: Análisis de tendencias extremas

AN ÁLIS IS R E G IO N AL D E P R E C IP ITAC IÓ N
EVALUACION DE LAS PRECIPITACIONES PRECIPITACION MÁXIMA EN 24 HR - ALTITUD
ESTACION ALTITUD PPM24H OBS. ESTACION ALTITUD PPM24H ANUAL (m m )
(m snm ) ANUAL (m m ) (m snm ) REGISTRO CORREG

CO-SORITOR 902.00 140.8 Precipitación alta CO-SORITOR 902.00 140.8 148.0

CO-NARANJILLO 880.00 160.0 Precipitación alta CO-NARANJILLO 880.00 160.0 150.0
CO-RIOJA 823.00 152.4 Precipitación alta CO-RIOJA 823.00 152.4 155.2

INTERSECCION EN EL EJE a 2
PENDIENTE b -0
COEFICIENTE DE CORRELACION r
P = 2 2 9 .9 1 + - 0 .0 9 H

E C U AC IÓ N D E P R E C IP ITAC IO N M ÁXIM A D IAR IA P AR A LA Z O N A D E L P R O YEC TO

PPM24H CORRECCIONES
ALTITUD
ZONA ESTACIONES ELEGIDAS CORREGIDA ECUAC
POR ALTITUD POR UBICACIÓN TOTAL
(msnm) (mm)
CUENCA APORTANTE RIO YURACYACU 1,643.20 80.7
CO-NARANJILLO 880.00 148.0 1.834 0.618 0.615
NIVEL DE [Link] = 0.
PROYECTO
CO-RIOJA 823.00 150.0 1.859 0.382 0.385

Fuente: Elaboración propia.

PRECIPITACION MAXIMA DIARIA GENERADA - SUBCUENCA APORTANTE RÍO YURACYACU.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

R EG IS TR O HID R O M ETER EO LO G IC O G EN ER AD O
1
ESTACIÓN: MICROC. AP. YURACYACU LATITUD: 05° 59' 27.29" (A lt. m ed ia) DEPARTAMENTO: SAN MA RTIN
CÓDIGO: - LONGITUD: 77° 25' 48.37" (A lt. m ed ia) PROVINCIA: RIOJA
TIPO: GENERADA ALTITUD: 1,643.20 msnm DISTRITO: NVA. CAJAMARCA
1
1 PRECIPITACION MÁXMA EN 24 HORAS (mm)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAXIMA
1987 22.0 22.5 21.4 39.8 20.6 12.9 18.3 17.2 17.3 47.7 39.5 19.3 47.7
1988 28.2 12.2 40.8 41.6 11.1 21.2 10.3 16.3 14.6 19.1 45.9 31.1 45.9
1989 60.0 23.9 29.3 25.8 17.9 20.6 13.8 19.6 22.4 19.9 14.4 8.9 60.0
1990 21.5 52.7 44.9 19.8 11.1 10.6 19.2 22.7 27.6 17.0 16.9 17.2 52.7
1991 11.2 31.1 32.6 39.5 31.1 31.8 14.5 15.5 21.9 20.3 22.9 20.2 39.5
1992 17.8 26.5 34.0 28.8 16.1 12.3 28.1 20.7 16.7 32.3 25.2 24.4 34.0
1993 26.1 48.6 71.4 32.3 33.5 14.2 13.0 29.8 29.0 32.3 29.3 19.3 71.4
1994 34.5 31.3 40.1 47.5 32.4 27.8 23.4 8.8 24.1 74.8 76.0 32.8 76.0
1995 30.1 32.7 47.3 54.1 27.1 21.0 22.5 8.4 27.3 26.5 52.5 40.6 54.1
1996 27.4 26.0 27.8 22.6 30.1 9.9 11.1 30.3 22.1 55.7 31.5 31.9 55.7
1997 26.0 64.6 41.1 38.7 26.7 12.4 8.2 18.6 35.4 39.1 40.1 35.9 64.6
1998 22.3 32.0 54.1 75.4 42.0 15.7 6.3 28.3 11.8 52.8 26.2 26.2 75.4
1999 45.4 48.8 34.7 18.9 47.2 20.5 17.0 34.0 13.9 41.0 15.5 24.2 48.8
2000 37.1 35.4 27.8 34.4 20.5 21.3 18.0 17.4 26.4 19.6 17.3 37.3 37.3
2001 20.0 40.9 51.9 29.3 66.9 19.8 14.8 18.1 41.0 63.9 47.1 50.3 66.9
2002 39.8 31.6 62.0 48.3 32.4 6.4 20.6 24.8 33.2 63.9 37.6 25.3 63.9
2003 28.3 32.2 68.4 33.5 33.0 20.3 11.3 17.3 61.1 53.8 52.2 66.1 68.4
2004 16.7 28.3 40.4 41.6 37.0 18.1 11.8 33.1 19.7 36.2 38.5 29.8 41.6
2005 37.3 37.0 33.0 58.9 31.9 21.3 19.7 11.9 19.3 28.6 53.6 50.4 58.9
2006 28.4 61.6 34.9 14.7 13.3 20.0 19.2 24.3 29.3 24.5 34.3 28.6 61.6
2007 36.5 20.4 27.9 77.0 44.0 7.3 51.6 41.9 43.9 79.1 65.8 38.2 79.1
2008 22.8 53.7 39.9 92.7 40.3 53.6 64.2 22.1 26.6 46.4 39.5 20.2 92.7
2009 29.7 22.7 57.1 71.0 24.5 26.1 13.3 26.0 25.2 20.2 30.0 22.6 71.0
2010 11.4 67.4 28.3 59.9 29.0 8.7 35.6 13.1 33.2 22.3 31.6 58.2 67.4
2011 33.9 31.7 36.6 26.3 41.6 21.6 43.4 38.2 18.9 81.6 26.4 44.8 81.6
2012 39.2 39.2 89.9 59.0 38.8 17.9 11.4 15.4 28.7 37.0 43.5 47.5 89.9
2013 41.3 31.6 66.7 36.1 38.3 28.1 29.9 56.2 57.0 47.7 38.3 22.2 66.7
2014 34.6 22.0 45.1 47.2 39.4 39.2 26.7 28.3 33.6 58.6 50.4 62.2 62.2
2015 79.6 60.8 54.8 52.6 22.1 20.6 21.4 31.9 18.6 60.2 34.3 32.7 79.6
2016 24.8 30.5 49.6 66.1 29.6 15.8 11.7 37.4 66.8 67.1 59.2 38.4 67.1
2017 43.0 114.3 52.8 29.1 32.7 28.2 12.1 28.4 37.7 36.3 41.7 13.3 114.3
2018 50.6 55.1 33.6 125.5 41.6 29.0 26.1 18.7 16.7 69.7 36.3 44.2 125.5
2019 26.5 45.1 19.6 27.2 43.0 23.7 34.0 14.2 16.7 40.3 52.7 44.9 52.7
No. DA TOS 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
MEDIA 31.9 39.8 43.6 45.9 31.7 20.5 21.3 23.9 28.4 43.5 38.4 33.6 65.9
D.S 13.7 19.4 15.8 23.5 11.7 9.5 12.7 10.3 13.3 19.3 14.5 14.1 20.1
C.V 0.4 0.5 0.4 0.5 0.4 0.5 0.6 0.4 0.5 0.4 0.4 0.4 0.3
MINIMA 11.2 12.2 19.6 14.7 11.1 6.4 6.3 8.4 11.8 17.0 14.4 8.9 34.0
MAX IMA 79.6 114.3 89.9 125.5 66.9 53.6 64.2 56.2 66.8 81.6 76.0 66.1 125.5

Fuente: Elaboración propia.

ANALISIS DE INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

Para el cálculo de caudales se ha realizado el análisis de frecuencias de precipitaciones
máximas.

Como ya se tiene la serie de caudales máximos instantáneos (virtualizada) para el lugar de

estudio, lo siguiente será:

 El procesamiento de las distribuciones de frecuencia más usuales y obtención de la

distribución de mejor ajuste a los registros históricos generados.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

 Análisis estadístico de caudales máximos para periodos de retorno de 5 10, 20, 50 y

100 años.

Análisis de Frecuencias
Se basa en diferentes distribuciones de frecuencia usadas en análisis de eventos
hidrológicos máximos. Las distribuciones de frecuencia más usuales, en el caso de
eventos máximos son:

 Distribución de Gumbel.
 Distribución de Log-Normal tipo II.
 Distribución de Levediev (Pearson y Log Pearson Tipo III).

Los parámetros de las distribuciones se calcularon por los métodos de Momentos y de

Máxima Verosimilitud mediante el ajuste de Nash.

a) Distribución de Gumbel
Una familia importante de distribuciones usadas en el análisis de frecuencia
hidrológico es la distribución general de valores extremos, la cual ha sido
ampliamente utilizada para representar el comportamiento de crecientes y
sequías (máximos y mínimos).

Función de densidad:
−( x−β ) −( x−β )
1
f (x )= exp
α α[ −exp
α ( )]
En donde  y  son los parámetros de la distribución.

( x−β )
[
F( x )=∫ f ( x )dx=exp −exp − ( α )]
Estimación de parámetros
6
α=√ s
π

β=x−0.5772 α

Donde x y s son la media y la desviación estándar estimadas con la

muestra.

Factor de frecuencia:
Tr
6
{
K T =− √ 0 . 5772+ ln ln
π [ ( ) ]}
T r −1
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

Donde Tr es el periodo de retorno. Para la distribución Gumbel se tiene que el

caudal para un período de retorno de 2.33 años es igual a la media de los
caudales máximos.

Límites de confianza
Xt  t(1-) Se

δ ⋅s
Se=
√n
1
2
δ =[ 1+1. 1396 K T +1 .1 K ]
T2

b) Distribución Log Normal Tipo II

Esta distribución es muy usada para el cálculo de valores extremos por
ejemplo Qmáx, Qmín, Pmax, Pmín. Tiene la ventaja que X>0 y que la transformación
Log tiende a reducir la asimetría positiva ya que al sacar logaritmos se reducen
en mayor proporción los datos mayores que los menores.

Función de densidad:
−1 ( y−μ y )
2 σ 2
1
f ( x )= exp y
x >0
xσ √ 2 π
y = ln x

Donde,
y : Media de los logaritmos de la población (parámetro escalar), estimado
y.
y: Desviación estándar de los logaritmos de la población, estimado sy.

Estimación de parámetros:
n
1
y= ∑ ln( x i )
n i=1
n 1

s y=
{1
∑ (ln( x i )− y )2
n−1 i=1 } 2

Factor de frecuencia:
Puede trabajarse en el campo original y en el campo transformado.
1. Campo transformado: Si se trabaja en el campo transformado se trabaja
con la media y la desviación estándar de los logaritmos, así:

Ln(XTr) = xTr+KSy
De donde,
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

XTr = eln (xTr)

Con K con variable normal estandarizada para el Tr dado, xy media de los

logaritmos y Sy es la desviación estándar de los logaritmos.

2. Campo original: Si se trabaja con los X sin transformar el K se calcula

como:

1
ln (1+Cv 2 )

Kt=
{
Exp K T ∗( Ln( 1+Cv )) − 2 2
( 2 )}
−1

s
Cv=
K es la variable normal estandarizada para el Tr dado, es el x
coeficiente de variación, x media de los datos originales y s desviación
estándar de los datos originales.
Límites de confianza:
En el campo transformado.
Ln( X Tr )±t( 1−α) S T
1
(δ S y ) K
S e=
√n
δ= 1+ ( T
2 )
2 2

En donde, n número de datos, Se error estándar, K T variable normal

estandarizada.

c) Distribución de Log Pearson Tipo III

Esta distribución ha sido una de las más utilizadas en hidrología. Como la
mayoría de las variables hidrológicas son sesgadas, la función Gamma se
utiliza para ajustar la distribución de frecuencia de variables tales como
crecientes máximos anuales, Caudales mínimos, Volúmenes de flujo anuales y
estacionales, valores de precipitaciones extremas y volúmenes de lluvia de
corta duración. La función de distribución Gamma tiene dos o tres parámetros.

Función de densidad:
d)
β−1
1 x − ^x 0 x− x^ 0
f (x )=
|α| Γ ( β ) α( ) (
exp −
α )
Donde,

x0  x   para   0
  x  x0 para   0
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

 y  son los parámetros de escala y forma, respectivamente , y x 0 es el

parámetro de localización.

Estimación de parámetros:
e)
2
2 ^ Cs ; x^ 0 =x− α β^
^
β=
Cs( ) ; α=s
2
Cs es el coeficiente de asimetría, x y s son la media y la desviación
estándar de la muestra respectivamente.

Factor de frecuencia:
f)
2 3 4 5
Cs 1 3 Cs Cs Cs 1 Cs
K≈z +( z2 −1 ) + ( z −6 z )
6 3 ( )
6
−( z 2−1 )
6
+z ( ) ( ) ( )
6
+
3 6
Donde z es la variable normal estandarizada

Este valor de K se encuentra tabulado de acuerdo al valor de Cs calculado con

la muestra.

Intervalos de confianza:
g)
Xt  t(1-) Se

 S
Se 
n

Donde S es la desviación estándar de la muestra, n es el número de datos y 

se encuentra tabulado en función de Cs y Tr.

Pruebas de bondad de ajuste

Para determinar cuál de las distribuciones estudiadas se adaptan mejor a la información
histórica, se tienen diferentes métodos:

 Análisis gráfico.
 Método del error cuadrático mínimo (Nash).
 Test de Kolmogorov – Smirnov.
 Test de Chi Cuadrado.
En el presente estudio, se aplicó el método del Mínimo error cuadrático. De acuerdo a
esto, el resultado es el siguiente:

Distribución de precipitaciones máximas, TR100.

Distribución Log-Normal de dos parámetros:

Pmax: 125.6 mm
2
R: 0.997

Distribución Gumbel o Extrema Tipo I:

Pmax: 128.9 mm
2
R: 0.999

Distribución LPIII o Gamma de tres parámetros:

Pmax: 127.2 mm
2
R: 0.998

Seleccionando el mejor ajuste de curva: 0.9991

Corresponde a la Distribución Gumbel o Extrema Tipo I:

Pmax: 128.9 mm

Fuente: Elaboración propia.

Distribución de precipitaciones máximas, TR50.

Distribución Log-Normal de dos parámetros:

Pmax: 115.9 mm
2
R: 0.997

Distribución Gumbel o Extrema Tipo I:

Pmax: 118.0 mm
2
R: 0.999

Distribución LPIII o Gamma de tres parámetros:

Pmax: 116.9 mm
2
R: 0.998

Seleccionando el mejor ajuste de curva: 0.9991

Corresponde a la Distribución Gumbel o Extrema Tipo I:

Pmax: 118.0 mm

Fuente: Elaboración propia.

Distribución de precipitaciones máximas, TR20.

Distribución Log-Normal de dos parámetros:

Pmax: 102.7 mm
2
R: 0.997

Distribución Gumbel o Extrema Tipo I:

Pmax: 103.4 mm
2
R: 0.999

Distribución LPIII o Gamma de tres parámetros:

Pmax: 103.2 mm
2
R: 0.998

Seleccionando el mejor ajuste de curva: 0.9991

Corresponde a la Distribución Gumbel o Extrema Tipo I:

Pmax: 103.4 mm

Fuente: Elaboración propia.

Distribución de precipitaciones máximas, TR10.

Distribución Log-Normal de dos parámetros:

Pmax: 92.2 mm
2
R: 0.997

Distribución Gumbel o Extrema Tipo I:

Pmax: 92.1 mm
2
R: 0.999

Distribución LPIII o Gamma de tres parámetros:

Pmax: 92.4 mm
2
R: 0.998

Seleccionando el mejor ajuste de curva: 0.9991

Corresponde a la Distribución Gumbel o Extrema Tipo I:

Pmax: 92.1 mm

Fuente: Elaboración propia.

Distribución de precipitaciones máximas, TR05.

Distribución Log-Normal de dos parámetros:

Pmax: 81.0 mm
2
R: 0.997

Distribución Gumbel o Extrema Tipo I:

Pmax: 80.3 mm
2
R: 0.999

Distribución LPIII o Gamma de tres parámetros:

Pmax: 80.9 mm
2
R: 0.998

Seleccionando el mejor ajuste de curva: 0.9991

Corresponde a la Distribución Gumbel o Extrema Tipo I:

Pmax: 80.3 mm

Fuente: Elaboración propia.

Calculo de la precipitación efectiva en la cuenca aportante.

CN : 49
S (pulg) : 10.41
S (mm) : 264.37
Po (mm) : 52.87
Pmáx 24 horas : 145.7 Afectado por el coeficiente de correccion por intervalo fijo.
Tr : 100 Años

T P acum. P acum. P neta acum. P neta hr.

K
(horas) % (mm) (mm) (mm)
0 0.00 0.00 -52.87 0.00
1 2.00 2.91 -49.96 0.00 0.00
2 3.50 5.10 -47.77 0.00 0.00
3 5.00 7.28 -45.59 0.00 0.00
4 7.50 10.93 -41.95 0.00 0.00
5 10.00 14.57 -38.31 0.00 0.00
6 13.00 18.94 -33.94 0.00 0.00
7 16.00 23.31 -29.57 0.00 0.00
8 20.00 29.13 -23.74 0.00 0.00
9 26.50 38.60 -14.27 0.00 0.00
10 52.50 76.48 23.61 1.93 1.93
11 63.00 91.77 38.90 4.99 3.06
12 68.50 99.79 46.91 7.07 2.08
13 73.00 106.34 53.47 8.99 1.92
14 76.50 111.44 58.57 10.62 1.63
15 80.00 116.54 63.67 12.36 1.73
16 83.00 120.91 68.04 13.93 1.57
17 86.00 125.28 72.41 15.57 1.64
18 89.00 129.65 76.78 17.28 1.71
19 91.00 132.56 79.69 18.46 1.18
20 93.00 135.48 82.60 19.67 1.21
21 95.00 138.39 85.52 20.90 1.24
22 96.50 140.58 87.70 21.85 0.95
23 98.00 142.76 89.89 22.81 0.96
24 100.00 145.67 92.80 24.11 1.30

NOTA: S = 1000/CN-10 (pulg:)

S = 25.4*S (mm.)
K = SPacum - 0.2*S(mm.), K en mm.
Pp efectiva acumulada
a) Si K≤ 0, entonces: SPneta = SPefectiva = 0
2
b) Si K> 0, entonces SPneta (acumulada) = K /(PPacum+0.8*S(mm.))

Fuente: Elaboración propia.

Calculo del Hidrograma Unitario de máximas avenidas en la cuenca aportante.

DATOS : CO-NARANJILLO, CO-RIOJA

Área de cuenca aportante : 220.80 Km² Tp : 3.25 Horas

Duración : 1.00 Hora Tb : 8.67 Horas
3
Tc (cuenca aportante) : 4.58 Horas qp : 14.14 m /s/mm

Tiempo Pp. Ef. hr. Qp TIEMPOS DEL HIDROGRAMA

3
(horas) (mm) (m /s) to to + tp to + tb
0-1 0.00 0.00 0.00 3.25 8.67
1-2 0.00 0.00 1.00 4.25 9.67
2-3 0.00 0.00 2.00 5.25 10.67
3-4 0.00 0.00 3.00 6.25 11.67
4-5 0.00 0.00 4.00 7.25 12.67
5-6 0.00 0.00 5.00 8.25 13.67
6-7 0.00 0.00 6.00 9.25 14.67
7-8 0.00 0.00 7.00 10.25 15.67
8-9 0.00 0.00 8.00 11.25 16.67
9 - 10 1.93 41.04 9.00 12.25 17.67
10 - 11 3.06 43.20 10.00 13.25 18.67
11 - 12 2.08 29.42 11.00 14.25 19.67
12 - 13 1.92 27.21 12.00 15.25 20.67
13 - 14 1.63 23.00 13.00 16.25 21.67
14 - 15 1.73 24.53 14.00 17.25 22.67
15 - 16 1.57 22.19 15.00 18.25 23.67
16 - 17 1.64 23.21 16.00 19.25 24.67
17 - 18 1.71 24.20 17.00 20.25 25.67
18 - 19 1.18 16.67 18.00 21.25 26.67
19 - 20 1.21 17.08 19.00 22.25 27.67
20 - 21 1.24 17.48 20.00 23.25 28.67
21 - 22 0.95 13.37 21.00 24.25 29.67
22 - 23 0.96 13.58 22.00 25.25 30.67
23 - 24 1.30 18.44 23.00 26.25 31.67

NOTA :
Tb = 2.67*Tp donde :
2
Tp = 0.5*D + 0.6*Tc A: Área de la cuenca en Km
qp = 0.208*A/Tp D: Duración de la lluvia en horas
Qp = qp*[Link]. Tc: Tiempo de concentración
Tb: Tiempo base del Hidrograma Unitario en horas
Tp: Tiempo pico al Qmáx. en horas
3
qp: Caudal pico al Tp. en m /s/mm
3
Qp: Caudal en m /s
Fuente: Elaboración propia.
Hidrograma total de máximas avenidas, TR100
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

Qp to to + tp to + tb CAUDALES DEL HIDROGRAMA

T
m 3/s t inicial t m áx. t final 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
0 -1 - - 3.25 8.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1- 2 - 1.00 4.25 9.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

2-3 - 2.00 5.25 10.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3-4 - 3.00 6.25 11.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

4-5 - 4.00 7.25 12.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5-6 - 5.00 8.25 13.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

6-7 - 6.00 9.25 14.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7-8 - 7.00 10.25 15.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8-9 - 8.00 11.25 16.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 - 10 41.04 9.00 12.25 17.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.64 25.27 37.91 35.35 27.78 20.22 12.65 5.09 0.0 0.0
10 - 11 43.20 10.00 13.25 18.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.30 26.60 39.90 37.21 29.24 21.28 13.32 5.35 0.0

11 - 12 29.42 11.00 14.25 19.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.06 18.11 27.17 25.34 19.91 14.49 9.07 3.65
12 - 13 27.21 12.00 15.25 20.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.38 16.76 25.14 23.44 18.42 13.41 8.39
13 - 14 23.00 13.00 16.25 21.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.08 14.16 21.25 19.81 15.57 11.33
14 - 15 24.53 14.00 17.25 22.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.55 15.10 22.66 21.13 16.61

15 - 16 22.19 15.00 18.25 23.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.83 13.66 20.49 19.11
16 - 17 23.21 16.00 19.25 24.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.15 14.29 21.44 2

17 -18 24.20 17.00 20.25 25.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.45 14.90 2

18 - 19 16.67 18.00 21.25 26.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.13

19 - 20 17.08 19.00 22.25 27.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

20 - 21 17.48 20.00 23.25 28.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
21 - 22 13.37 21.00 24.25 29.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

22 - 23 13.58 22.00 25.25 30.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
23 - 24 18.44 23.00 26.25 31.67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

T O TA L : 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.64 38.57 73.56 101.74 116.00 121.65 120.47 114.60 106.77 100.56 9

A VE N ID A D E D IS EÑO : 121.7 3
m /seg

Fuente: Elaboración propia.

CAUDALES DE MAXIMA AVENIDA EN CUENCA APORTANTE DEL PROYECTO

Los caudales de máxima avenida de la cuenca aportante del proyecto, calculada para periodos
de retorno 5, 10, 20, 50 y 100 años de tiempo de retorno, son mostrados en el siguiente cuadro.

Pe rio d o d e Ca ud a l d e
re to rno d ise ño
(a ño s) (m3/ s)

5 24.50

10 40.00
20 58.60

50 90.80

100 121.70
Fuente: Elaboración propia.

RIESGO DE INUNDACIÓN

La inundación es uno de los desastres más grandes de mayor impacto económico y humano. El
riesgo de inundación, se puede interpretar como el producto de la amenaza por la vulnerabilidad.
La amenaza está relacionada a la solicitación hidráulica, es decir está determinada por la escala
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

del diseño hidrológico de las estructuras para el control de agua. De este modo la probabilidad
que un evento ocurra al menos una vez en “n” años sucesivos, considerando un periodo de
retorno (Tr), es conocido como riesgo o falla R y se representa por:

1 n
R=1−(1− )
Tr

El presente informe se basa en las recomendaciones expuestas en la Guía Metodológica, en la

cual se define periodos de retorno de 10, 20, 50, 100 y 500 años para obras de defensa de
unidades productoras de servicios públicos.

PERIODO DE VIDA UTIL DE LA RIESGO DE FALLA DE

MAXIMA AVENIDA
RETORNO ESTRUCTURA LA ESTRUCTURA EN 3
(m /s)
(AÑOS) PROYECTADA (AÑOS) SU VIDA UTIL

5 25 100.00% 24.50
10 25 93.00% 40.00
20 25 72.00% 58.60
50 25 40.00% 90.80
100 25 22.00% 121.70
Fuente: Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje, MTC.

Considerando que la estructura proyectada tendrá una vida útil de 25 años, con un periodo de
retorno del caudal de máxima avenida de 100 años, se tiene un riesgo de falla de la estructura
proyectada en su vida útil del 22%.

3.2.- HIDRAULICA FLUVIAL

3.2.1.- RÉGIMEN PERMANENTE CUASI BIDIMENSIONAL (C2D), MODELAMIENTO CON

HEC-RAS

Se puede asumir el flujo del agua en un cauce natural como bidimensional, es decir, la
profundidad y velocidad sólo varían en la dirección longitudinal y transversal del río o
canal, cuyo eje se supone aproximadamente una línea recta, la velocidad es variable
en cualquier punto de una sección transversal.

Si mantenemos la hipótesis metodológica de un flujo permanente, es decir que el

caudal no varía con el tiempo, pero con una variación paulatina de la velocidad en el
espacio, y por tanto del tirante, al no modificarse el caudal, el régimen recibe el
nombre de gradualmente variado, y en él se produce una distribución hidrostática de
las presiones. Los perfiles pueden analizarse considerando régimen supercrítico y
subcrítico. Para la estimación de velocidades y calados se suele aplicar el
denominado método de paso estándar (Standard Step Method), que resuelve la
ecuación dinámica del flujo gradualmente variado igualando la energía en dos
secciones consecutivas mediante un procedimiento cíclico de aproximaciones
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

sucesivas. Para ellos se empleó el modelo computacional HEC-RAS (River Analysis

System; USACE),

El modelo HEC-RAS realiza los cálculos de niveles de agua utilizando la ecuación de

la energía (Ecuación 1.0):

P1 V 21 P2 V 22
Z 1 + +α 1 =Z 2 + + α 2 + ΔH
γ 2g γ 2g (Ecuación 1.0)

Figura: Representación del balance de energía.

Dónde:

Zn + Pn / γ (m) Nivel de la superficie libre de agua en los extremos del tramo.

Vn (m) Velocidad media en la sección mojada en los extremos del tramo.

Coeficiente de la no-uniformidad de distribución de las velocidades en la

1, 2,
sección mojada.

g = 9.81 m3/s Aceleración por gravedad

Total de pérdidas de energía en el tramo del curso de agua considerado en

Δ H (m)
el cálculo, de una longitud L.

SIMULACION DEL ESCENARIO DE INUNDACIÒN

MODELO MATEMATICO DE SIMULACIÓN EMPLEADO

Para la aplicación del modelo matemático se ha empleado el Sistema de Análisis de Ríos del
Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los Estados Unidos HEC RAS versión 5.0.2 y su
aplicación en entorno SIG denominado HEC GeoRAS.
Este software realiza cálculos hidráulicos de cursos naturales o artificiales en flujo
unidimensional y bidimensional, y cuenta además con los procedimientos de cálculo para simular
los efectos hidráulicos debido a estructuras hidráulicas. Se puede manejar una red completa de
canales, una localización singular en un río y es capaz de modelar perfiles en régimen subcrítico,
supercrítico o mixto.

COEFICIENTE DE RUGOSIDAD

La metodología empleada para la elección del “n” de Manning y definición del cauce principal
consistió en el empleo de la fórmula de Cowan, que está en función del entorno y el tipo de
material del lecho y laderas del cauce.
2.0 Co ef ic i en t e d e ru g o s i d ad ( Ma n n i n g ) d el T ra mo - Ec u a c ió n d e C o w an C .L .:

n'  (no  n1  n2  n3  n 4 )m
d onde :
n': Coe ficiente de Ru gosidad de Man ning, del tr amo estud iado.
n o : Valor básico p ara un canal recto, un ifo rme y liso de los materia les compre ndid os.
n 1 : Valor agr egad o p ara correg ir irregu larida des d e sup erficie .
n 2 : Valor adicion al para correg ir var iaciones de fo rma y ta ma ño de las seccione s tr ansve rsales.
n 3 : Valo r a greg ado para corr egir obstrucciones.
n 4 : Valo r a diciona l pa ra la co rrección por prese ncia d e veg eta ció n y obstruccio nes a l flujo .
m: Fa ctor de corre cción po r sinu osidad del cauce o presen cia de mea ndros.

Tab la N º01: Val o r es ad o p t a d o s p ar a el Mét o d o d e Co w an

CONDICIONE S DEL CA UCE VALOR
T ierra 0.020
Roca 0.022
Material no
Grava Fina 0.024
Grava Gruesa 0.028
Despreciabl e 0.000
Grado de Leve 0.005
n1
Irregularidad Moderado 0.010
Alto 0.020
Variación de las Gradual 0.000
secciones a lo largo Aternandose Grad. n2 0.005
del tramo Altrenando F rec. 0.010 - 0.015
Despreciabl e 0.000
Efecto Relativo de Leve 0.010 - 0.015
n3
las Obstrucciones Apreciable 0.020 - 0.030
Alto 0.040 - 0.060
Baja 0.005 - 0.010
Densidad de Media 0.010 - 0.025
n4
Vegetación Alta 0.025 - 0.050
Muy Al ta 0.050 - 0.100
Frecuencia de Leve 1.000
Sinuosidades o Apreciable m 1.150
Meandros Alta 1.300

Sele cción de Valo res :

C.P. P.I. P.D .
no 0.024 0.024 0.024
n1 0.008 0.008 0.008
n2 0.005 0.005 0.005
n3 0.008 0.008 0.008
n4 0.001 0.001 0.001
m 1.050 1.050 1.050

Pr otección de Ribe r as
0.035 M.I. M.D.
Coef. Mannin g - R iber a sin Enr ocado :
Coef. de Mannin g - R iber a con Enr r o cad o:
NO SI

Resultad os :
El coeficien te de r ugosida d de Ma nning d el cau ce pr incipal es: 0.047
El coeficien te de r ugosida d de la Pla nicie Izquie r da es: 0.047
El coeficien te de r ugosida d de la Pla nicie Der echa es: 0.041
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

Tabla Nº01: Valores adoptados para el Método de Cowan

CONDICIONES DEL CAUCE VALOR
Tierra 0.020
Roca 0.022
Material no
Grava Fina 0.024
Grava Gruesa 0.028
Despreciable 0.000
Grado de Leve 0.005
n1
Irregularidad Moderado 0.010
Alto 0.020
Variación de las Gradual 0.000
secciones a lo largo Aternandose Grad. n2 0.005
del tramo Altrenando Frec. 0.010 - 0.015
Despreciable 0.000
Efecto Relativo de Leve 0.010 - 0.015
n3
las Obstrucciones Apreciable 0.020 - 0.030
Alto 0.040 - 0.060
Baja 0.005 - 0.010
Densidad de Media 0.010 - 0.025
n4
Vegetación Alta 0.025 - 0.050
Muy Alta 0.050 - 0.100
Frecuencia de Leve 1.000
Sinuosidades o Apreciable m 1.150
Meandros Alta 1.300

Selección de Valores :
C.P. P.I. P.D.
no 0.024 0.024 0.024
n1 0.002 0.002 0.002
n2 0.002 0.002 0.002
n3 0.000 0.000 0.000
n4 0.000 0.010 0.010
m 1.200 1.200 1.200

Protección de Riberas
M.I. M.D.
Coef. Manning - Ribera sin Enrocado:
NO NO
Coef. de Manning - Ribera con Enrrocado:

Resultados :
El coeficiente de rugosidad de Manning del cauce principal es: 0.034
El coeficiente de rugosidad de la Planicie Izquierda es: 0.046
El coeficiente de rugosidad de la Planicie Derecha es: 0.046

Fuente: Elaboración propia.

Río Yuracyacu vista aguas arriba en zona del proyecto, margen izquierda localidad de Yuracyacu.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

Río Yuracyacu vista aguas abajo en zona del proyecto, localidad de Yuracyacu.

CONDICIONES DE CONTORNO

El tramo en análisis se analiza bajo régimen permanente y mixto (subcrítico y supercrítico).

Como condiciones de contorno se ha utilizado el criterio de la pendiente del flujo de régimen
subcrítico, el cual se asemeja al perfil del cauce del río.

CAUDALES

El presente estudio considera el análisis del flujo en régimen permanente, es decir, el caudal no
varía con el tiempo, por ello, los efectos de laminación de avenidas no son representativos en el
modelo. El tramo de longitud a simular, identificado en el PI viable, cuenta en total con 4,600 m
sobre ambas márgenes del río Yuracyacu, adyacente a la localidad de Yuracyacu.

DEM de la zona de estudio y eje de análisis sobre el río Yuracyacu (4,575 m).
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

Fuente: Elaboración propia.

RESULTADOS

SIMULACIÓN CUASI-BIDIMENSIONAL
Los resultados de las simulaciones realizadas, consisten en la descripción de los valores
máximos para los tirantes y velocidades, los cuales corresponden a las avenidas de 5, 10, 20, 50
y 100 años de periodo de retorno. La determinación de los niveles de agua que alcanzaría la
inundación se muestra en el isométrico siguiente, con el TR100:
Vista Satelital, Modelamiento de Inundación Cuasi 2D en el tramo de estudio TR100, Ráster de calados.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

F
uente:
Elabora
ción
propia.
Vista Satelital, Modelamiento de Inundación Cuasi 2D en el tramo de estudio TR100, Ráster de
Velocidades.

Localidad de
Yuracyacu
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

Fuente:
Elaboración
propia.
Vista Satelital, Modelamiento de Inundación Cuasi 2D en el tramo de estudio TR100, Ráster de la
Potencia del flujo.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

Localidad de
Yuracyacu

Fuente:
Elaboración
propia.
Modelamiento de Inundación Cuasi 2D en el tramo de estudio, TR100.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

Localidad de
Yuracyacu

Fuente: Elaboración propia.

Modelamiento 1D de la inundación en el tramo de estudio, TR100
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

Localidad de
Yuracyacu

Fuente: Elaboración propia.

Las secciones del río, se han obtenido por medio de la importación del archivo de salida
del HECRAS con estaciones de control hacia aguas arriba para cada tramo, haciendo
un total de 4,575 secciones para el tramo de estudio (Secciones hidráulicas cada 1.00
m en 4,575 m de tramo analizado del río Yuracyacu).
El perfil hidráulico longitudinal, las secciones transversales, la tabla resumen del
modelamiento y el isométrico se presentan en los anexos correspondientes.

DELIMITACION DE ZONAS DE INUNDACIÓN

Las zonas inundables por la circulación del caudal correspondiente a las crecidas de periodo de
retorno de 5, 10, 20, 50 y 100 años se muestran en los anexos correspondientes.
El resumen de los tramos que se perjudicarían ante la avenida de diseño (TR100), se presentan
a continuación.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

Hydr Top Max Chl Stream Stream

River Progresiva Q Total Min Ch El W.S. Elev E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Froude Vel Left Vel Right
Reach Profile Radius Width Dpth Power LOB Power ROB
Sta (en cauce) # XS
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) (m) (N/m s) (N/m s) (m/s) (m/s)

Tramo_estudio 1 4+550 Q.TR100 121.70 832.50 836.58 2.45 836.94 0.00248 2.66 45.75 15.22 0.49 4.08
Tramo_estudio 2 4+500 Q.TR100 121.70 832.50 836.77 0.58 836.80 0.00060 0.97 234.54 400.45 0.24 4.27 0.32 1.50 0.21 0.40
Tramo_estudio 3 4+450 Q.TR100 121.70 832.50 836.74 0.60 836.77 0.00052 1.03 213.87 349.83 0.23 4.24 0.21 1.60 0.18 0.41
Tramo_estudio 4 4+400 Q.TR100 121.70 832.50 836.69 0.57 836.74 0.00062 1.32 187.05 323.07 0.26 4.19 0.19 2.30 0.17 0.47
Tramo_estudio 5 4+350 Q.TR100 121.70 833.00 836.67 0.60 836.71 0.00038 1.10 215.05 358.65 0.21 3.67 0.07 0.81 0.12 0.32
Tramo_estudio 6 4+300 Q.TR100 121.70 833.00 836.64 0.51 836.69 0.00060 1.28 201.09 387.78 0.25 3.64 0.11 1.56 0.14 0.40
Tramo_estudio 7 4+250 Q.TR100 121.70 832.00 836.59 0.42 836.65 0.00089 1.33 156.97 372.48 0.30 4.59 0.09 1.96 0.12 0.43
Tramo_estudio 8 4+200 Q.TR100 121.70 832.00 836.52 0.38 836.62 0.00102 1.58 140.37 365.79 0.32 4.52 0.01 2.27 0.06 0.44
Tramo_estudio 9 4+150 Q.TR100 121.70 833.00 836.50 0.73 836.57 0.00112 1.39 139.79 188.09 0.33 3.50 2.64 0.47
Tramo_estudio 10 4+100 Q.TR100 121.70 832.00 836.44 0.48 836.52 0.00129 1.61 142.70 295.68 0.36 4.44 0.11 3.44 0.13 0.51
Tramo_estudio 11 4+050 Q.TR100 121.70 832.00 836.37 0.43 836.48 0.00092 1.72 156.87 363.26 0.31 4.37 0.37 1.65 0.22 0.40
Tramo_estudio 12 4+000 Q.TR100 121.70 832.50 836.36 0.45 836.43 0.00085 1.39 179.35 393.54 0.30 3.86 0.55 1.30 0.26 0.37
Tramo_estudio 13 3+950 Q.TR100 121.70 832.50 836.27 0.37 836.39 0.00132 1.89 160.89 432.90 0.37 3.77 0.83 2.27 0.29 0.43
Tramo_estudio 14 3+900 Q.TR100 121.70 832.22 836.22 0.42 836.33 0.00086 1.50 125.46 296.21 0.30 4.00 0.35 0.21
Tramo_estudio 15 3+850 Q.TR100 121.70 831.50 836.15 0.30 836.27 0.00188 1.79 144.57 480.20 0.42 4.65 0.97 1.65 0.30 0.37
Tramo_estudio 16 3+800 Q.TR100 121.70 832.50 835.77 0.51 836.13 0.00323 2.70 52.27 99.57 0.57 3.26 0.91 0.29
Tramo_estudio 17 3+750 Q.TR100 121.70 831.50 835.90 0.43 835.98 0.00065 1.45 190.14 440.22 0.27 4.40 0.32 0.56 0.21 0.27
Tramo_estudio 18 3+700 Q.TR100 121.70 832.50 835.89 0.46 835.95 0.00073 1.31 211.81 454.26 0.28 3.39 0.39 0.83 0.23 0.31
Tramo_estudio 19 3+650 Q.TR100 121.70 832.00 835.79 0.40 835.90 0.00135 1.90 166.02 415.80 0.37 3.79 0.40 1.64 0.22 0.38
Tramo_estudio 20 3+600 Q.TR100 121.70 832.00 835.79 0.48 835.84 0.00060 1.30 227.04 468.21 0.25 3.79 0.21 0.73 0.18 0.30
Tramo_estudio 21 3+550 Q.TR100 121.70 832.00 835.78 0.52 835.81 0.00035 0.93 293.70 557.55 0.20 3.78 0.04 0.40 0.10 0.25
Tramo_estudio 22 3+500 Q.TR100 121.70 831.62 835.78 0.61 835.80 0.00015 0.69 381.94 620.05 0.13 4.16 0.02 0.12 0.08 0.17
Tramo_estudio 23 3+450 Q.TR100 121.70 832.00 835.78 0.57 835.79 0.00029 0.54 396.96 693.26 0.16 3.78 0.09 0.44 0.14 0.27
Tramo_estudio 24 3+400 Q.TR100 121.70 832.00 835.77 0.57 835.78 0.00024 0.53 437.92 765.56 0.15 3.77 0.08 0.39 0.13 0.26
Tramo_estudio 25 3+350 Q.TR100 121.70 831.00 835.76 0.65 835.77 0.00014 0.60 498.88 767.01 0.12 4.76 0.03 0.22 0.10 0.21
Tramo_estudio 26 3+300 Q.TR100 121.70 831.00 835.20 1.83 835.70 0.00507 3.14 38.80 18.46 0.69 4.20
Tramo_estudio 27 3+250 Q.TR100 121.70 831.00 835.53 0.67 835.54 0.00010 0.41 578.73 853.60 0.10 4.53 0.00 0.15 0.02 0.19
Tramo_estudio 28 3+200 Q.TR100 121.70 831.00 835.53 0.67 835.53 0.00010 0.39 623.56 924.70 0.10 4.53 0.00 0.13 0.02 0.18
Tramo_estudio 29 3+150 Q.TR100 121.70 831.00 835.53 0.72 835.53 0.00008 0.38 674.88 929.23 0.09 4.53 0.00 0.10 0.02 0.17
Tramo_estudio 30 3+100 Q.TR100 121.70 832.00 835.53 0.72 835.53 0.00008 0.25 687.35 953.82 0.08 3.53 0.00 0.11 0.02 0.17
Tramo_estudio 31 3+050 Q.TR100 121.70 832.00 835.52 0.71 835.53 0.00008 0.20 701.60 978.42 0.08 3.52 0.00 0.11 0.02 0.17
Tramo_estudio 32 3+000 Q.TR100 121.70 830.50 835.52 0.80 835.52 0.00004 0.30 792.26 991.56 0.06 5.02 0.00 0.04 0.01 0.12
Tramo_estudio 33 2+950 Q.TR100 121.70 831.50 835.01 2.15 835.47 0.00380 3.02 40.33 16.65 0.62 3.51
Tramo_estudio 34 2+900 Q.TR100 121.70 831.50 835.32 0.90 835.32 0.00006 0.29 761.71 840.57 0.07 3.82 0.07 0.15
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

Hydr Top Max Chl Stream Stream

Tramo_estudio 35 2+850 Q.TR100 121.70 831.50 835.32 1.01 835.32 0.00003 0.18 938.74 922.06 0.05 3.82 0.04 0.12
Tramo_estudio 36 2+800 Q.TR100 121.70 831.50 835.32 1.01 835.32 0.00003 0.16 967.27 949.08 0.05 3.82 0.04 0.12
Tramo_estudio 37 2+750 Q.TR100 121.70 831.00 834.57 1.57 835.25 0.00855 3.67 33.20 18.23 0.87 3.57
Tramo_estudio 38 2+700 Q.TR100 121.70 830.00 835.04 0.83 835.04 0.00005 0.35 813.08 972.10 0.07 5.04 0.05 0.13
Tramo_estudio 39 2+650 Q.TR100 121.70 831.00 835.04 0.82 835.04 0.00005 0.37 858.07 1043.14 0.07 4.04 0.05 0.13
Tramo_estudio 40 2+600 Q.TR100 121.70 831.00 835.04 0.83 835.04 0.00004 0.34 894.27 1068.38 0.07 4.04 0.00 0.04 0.02 0.12
Tramo_estudio 41 2+550 Q.TR100 121.70 831.00 835.04 0.86 835.04 0.00004 0.34 932.33 1084.26 0.06 4.04 0.04 0.12
Tramo_estudio 42 2+500 Q.TR100 121.70 831.00 835.04 0.85 835.04 0.00004 0.24 953.96 1120.41 0.06 4.04 0.00 0.04 0.01 0.12
Tramo_estudio 43 2+450 Q.TR100 121.70 831.00 835.04 0.86 835.04 0.00003 0.20 990.05 1149.02 0.05 4.04 0.01 0.03 0.07 0.12
Tramo_estudio 44 2+400 Q.TR100 121.70 831.00 835.03 0.89 835.04 0.00003 0.23 1034.63 1163.66 0.05 4.03 0.01 0.03 0.07 0.11
Tramo_estudio 45 2+350 Q.TR100 121.70 831.00 835.03 0.91 835.04 0.00003 0.15 1036.90 1131.90 0.05 4.03 0.01 0.03 0.07 0.12
Tramo_estudio 46 2+300 Q.TR100 121.70 831.00 835.03 0.99 835.03 0.00003 0.15 1025.47 1032.48 0.05 4.03 0.01 0.03 0.07 0.12
Tramo_estudio 47 2+250 Q.TR100 121.70 831.00 835.03 1.20 835.03 0.00001 0.23 1178.80 977.08 0.04 4.03 0.00 0.02 0.05 0.10
Tramo_estudio 48 2+200 Q.TR100 121.70 831.00 835.03 1.61 835.03 0.00001 0.09 1617.82 997.44 0.02 4.03 0.00 0.01 0.03 0.08
Tramo_estudio 49 2+150 Q.TR100 121.70 831.00 835.03 1.68 835.03 0.00000 0.08 1813.61 1073.54 0.02 4.03 0.00 0.01 0.03 0.07
Tramo_estudio 50 2+100 Q.TR100 121.70 831.00 835.03 1.76 835.03 0.00000 0.07 1861.82 1054.15 0.02 4.03 0.00 0.00 0.03 0.07
Tramo_estudio 51 2+050 Q.TR100 121.70 831.00 834.91 1.77 835.02 0.00122 1.50 80.87 43.76 0.35 3.91
Tramo_estudio 52 2+000 Q.TR100 121.70 831.00 834.19 1.31 834.83 0.01023 3.56 34.15 23.83 0.95 3.19
Tramo_estudio 53 1+950 Q.TR100 121.70 831.00 834.64 1.58 834.64 0.00001 0.08 1527.34 964.86 0.02 3.64 0.01 0.08
Tramo_estudio 54 1+900 Q.TR100 121.70 830.43 834.64 1.53 834.64 0.00001 0.09 1640.78 1064.71 0.02 4.21 0.00 0.01 0.04 0.08
Tramo_estudio 55 1+850 Q.TR100 121.70 831.00 834.64 1.53 834.64 0.00001 0.08 1683.22 1092.62 0.02 3.64 0.00 0.01 0.04 0.07
Tramo_estudio 56 1+800 Q.TR100 121.70 829.50 833.53 1.79 834.54 0.01052 4.44 27.40 12.81 0.97 4.03
Tramo_estudio 57 1+750 Q.TR100 121.70 830.50 834.23 1.32 834.23 0.00001 0.13 1358.09 1023.60 0.03 3.73 0.00 0.01 0.03 0.09
Tramo_estudio 58 1+700 Q.TR100 121.70 830.50 834.03 0.52 834.21 0.00342 1.90 72.11 136.65 0.55 3.53 1.13 0.30
Tramo_estudio 59 1+650 Q.TR100 121.70 830.50 834.16 1.39 834.16 0.00001 0.12 1368.90 979.36 0.03 3.66 0.00 0.01 0.03 0.09
Tramo_estudio 60 1+600 Q.TR100 121.70 830.50 833.76 1.27 834.12 0.00595 2.66 45.71 33.72 0.73 3.26
Tramo_estudio 61 1+550 Q.TR100 121.70 829.50 834.01 1.34 834.01 0.00001 0.09 1336.38 991.00 0.03 4.51 0.00 0.01 0.03 0.09
Tramo_estudio 62 1+500 Q.TR100 121.70 830.50 834.01 1.39 834.01 0.00001 0.16 1356.55 967.52 0.03 3.51 0.00 0.01 0.03 0.09
Tramo_estudio 63 1+450 Q.TR100 121.70 829.50 834.01 1.44 834.01 0.00001 0.17 1387.09 956.20 0.03 4.51 0.00 0.01 0.04 0.09
Tramo_estudio 64 1+400 Q.TR100 121.70 829.50 834.01 1.42 834.01 0.00001 0.12 1446.75 1012.34 0.03 4.51 0.00 0.01 0.04 0.08
Tramo_estudio 65 1+350 Q.TR100 121.70 829.50 834.01 1.39 834.01 0.00001 0.10 1459.60 1043.18 0.03 4.51 0.00 0.01 0.04 0.09
Tramo_estudio 66 1+300 Q.TR100 121.70 829.50 834.01 1.42 834.01 0.00001 0.13 1414.23 992.01 0.03 4.51 0.00 0.01 0.04 0.09
Tramo_estudio 67 1+250 Q.TR100 121.70 830.50 834.01 1.43 834.01 0.00001 0.12 1400.17 978.10 0.03 3.51 0.00 0.01 0.05 0.09
Tramo_estudio 68 1+200 Q.TR100 121.70 830.00 833.96 0.79 834.00 0.00084 1.01 171.94 215.35 0.28 3.96 2.10 0.44
Tramo_estudio 69 1+150 Q.TR100 121.70 830.00 833.93 0.84 833.97 0.00088 1.06 160.02 188.29 0.29 3.93 2.42 0.46
Tramo_estudio 70 1+100 Q.TR100 121.70 830.00 833.91 1.02 833.93 0.00044 0.84 220.79 213.61 0.21 3.91 1.60 0.42
Tramo_estudio 71 1+050 Q.TR100 121.70 830.00 833.89 1.03 833.91 0.00047 0.87 213.15 204.16 0.21 3.89 1.75 0.43
Tramo_estudio 72 1+000 Q.TR100 121.70 829.50 833.86 1.02 833.88 0.00053 0.81 199.79 191.72 0.22 4.36 2.06 0.46
Tramo_estudio 73 0+950 Q.TR100 121.70 829.50 833.87 1.13 833.87 0.00003 0.21 930.35 816.06 0.05 4.37 0.03 0.04 0.11 0.13
Tramo_estudio 74 0+900 Q.TR100 121.70 829.50 833.87 1.14 833.87 0.00004 0.27 733.37 636.14 0.06 4.37 0.05 0.07 0.13 0.15
Tramo_estudio 75 0+850 Q.TR100 121.70 829.50 833.87 1.14 833.87 0.00007 0.24 584.33 500.10 0.07 4.37 0.09 0.17 0.16 0.21
Tramo_estudio 76 0+800 Q.TR100 121.70 830.00 833.87 1.16 833.87 0.00006 0.32 595.15 505.44 0.08 3.87 0.07 0.14 0.15 0.19
Tramo_estudio 77 0+750 Q.TR100 121.70 830.00 833.86 1.08 833.87 0.00006 0.26 609.23 558.93 0.07 3.86 0.08 0.13 0.15 0.19
Tramo_estudio 78 0+700 Q.TR100 121.70 830.00 833.86 1.10 833.87 0.00005 0.27 663.66 596.53 0.07 3.86 0.06 0.10 0.14 0.18
Tramo_estudio 79 0+650 Q.TR100 121.70 829.00 833.86 1.11 833.86 0.00004 0.27 721.24 646.94 0.06 4.86 0.05 0.08 0.13 0.17
Tramo_estudio 80 0+600 Q.TR100 121.70 829.00 833.86 1.12 833.86 0.00004 0.29 761.85 677.17 0.06 4.86 0.03 0.06 0.11 0.15
Tramo_estudio 81 0+550 Q.TR100 121.70 829.27 833.84 1.03 833.86 0.00027 0.72 258.96 246.85 0.17 4.57 0.68 0.31
Tramo_estudio 82 0+500 Q.TR100 121.70 829.00 833.85 1.38 833.85 0.00004 0.38 652.11 467.80 0.06 4.85 0.07 0.16
Tramo_estudio 83 0+450 Q.TR100 121.70 829.00 833.85 1.22 833.85 0.00003 0.34 794.13 643.37 0.06 4.85 0.03 0.06 0.11 0.14
Tramo_estudio 84 0+400 Q.TR100 121.70 830.00 833.85 1.27 833.85 0.00003 0.32 832.32 650.95 0.06 3.85 0.03 0.05 0.12 0.14
Tramo_estudio 85 0+350 Q.TR100 121.70 830.00 833.85 1.26 833.85 0.00002 0.31 865.94 681.11 0.05 3.85 0.02 0.03 0.10 0.12
Tramo_estudio 86 0+300 Q.TR100 121.70 830.00 833.85 1.18 833.85 0.00003 0.22 835.37 706.13 0.05 3.85 0.03 0.05 0.11 0.14
Tramo_estudio 87 0+250 Q.TR100 121.70 829.17 833.85 1.35 833.85 0.00004 0.28 664.55 488.86 0.06 4.68 0.08 0.16
Tramo_estudio 88 0+200 Q.TR100 121.70 829.50 833.73 1.24 833.84 0.00185 1.46 83.28 63.95 0.41 4.23
Tramo_estudio 89 0+150 Q.TR100 121.70 829.50 833.40 2.58 833.72 0.00206 2.51 48.44 14.71 0.44 3.90
Tramo_estudio 90 0+100 Q.TR100 121.70 830.00 833.57 0.99 833.60 0.00032 0.89 193.19 193.43 0.19 3.57 0.45 0.26
Tramo_estudio 91 0+050 Q.TR100 121.70 830.00 833.54 1.04 833.58 0.00040 0.97 166.94 157.89 0.21 3.54 0.61 0.29

Fuente: Elaboración propia.

SECCIONES DE INUNDACION PROYECTADAS EN LA INSTITUCION EDUCATIVA

Las secciones del levantamiento topográfico, correspondientes a la simulación de inundación

son: 1+695 (2+850), 1+740 (2+800), 1+790 (2+750), 1+840 (2+700), 1+895 (2+650), 1+940
(2+600), 1+990 (2+550), 2+040 (2+500), 2+090 (2+450), 2+140 (2+400), 2+190 (2+350), 2+240
(2+300) y 2+290 (2+250), las cuales se proyectan hacia la estructura de la Institución educativa
Teobaldo Segundo López Chumbe Nº00543. (Ver secciones en anexos).
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

3.2.2.- GASTO SÓLIDO

La determinación del gasto solido de fondo está directamente relacionada con las características
físicas de la cuenca, principalmente con su erodabilidad, ósea con la producción de sedimentos.
Siendo la erosión un fenómeno variable en el tiempo y en el espacio, hace que el conocimiento
de estos cambios y su origen sean fundamentales para la evaluación del régimen sedimentario
de un rio determinado.
Los datos de los sedimentos que son arrastrados por las corrientes, son fundamentales para el
estudio de evaluación de la morfología de un rio, mediante las ecuaciones existentes
relacionados al transporte de sedimentos y los parámetros hidráulicos del rio es posible
determinar dicha capacidad de transporte.

Sin embargo, de acuerdo a la experiencia en este tipo de estudios es posible que existan
grandes diferencias entre los resultados de las ecuaciones, que puede conducir a errores de
gran de magnitud.

Por las características morfológicas de subcuenca del rio Yuracyacu, así como del lecho del
mismo hace que este tenga una gran capacidad de transporte de sedimentos, sobretodo en la
zona de estudio (Cuenca baja), por lo que su buena evaluación es de gran importancia para la
seguridad de las obras de protección que se propongan y de las existentes.

Para el análisis del régimen sedimentario y evaluación de la capacidad máxima de transporte de

material solido de fondo del río Yuracyacu sector de estudio (Localidad de Yuracyacu), se va a
utilizar las ecuaciones de Meyer Peter - Müller, las cuales aproximaran de cierta forma, el gasto
solido a nivel del tramo en estudio.

[Link]. ANTECEDENTES.

El control para determinar el régimen de los sólidos es muy limitado, los equipos por demás
sofisticados al margen de su costo tienen su límite, en los sólidos en suspensión puede
superarse pero los sólidos de arrastre muchas veces hay que renunciar a la pretensión de
medirlos, las relaciones que se presentan en la literatura tienen su limitación y las
condiciones de encuentro de estas relaciones en sus resultados se apartan de nuestra
realidad y por tanto debe de buscarse la manera de plantear el conocimiento de su
régimen para tomar las medidas necesarias en la mitigación de la acumulación de sólidos
particularmente en los embalses que se plantean para incrementar la vida útil de
estructuras indispensables en el funcionamiento de los complejos hidráulicos.

Vivar O., (2004). En el rio Huancabamba encontró producción de sedimentos de

Tn
3.30 ∙10 6 para los sólidos en suspensión estableciéndose que los sólidos de fondo
año
6 Tn
tenía un transporte de 0.67 ∙ 10 que representaba el 20% de los sólidos
año
suspendidos.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

Rocha, F (1996), en el rio Jequetepeque encontró un transporte de sedimentos de

Tn
3.00 ∙10 6 , no indica sobre el transporte de fondo.
año

[Link]. TRANSPORTE DE SEDIMENTOS EN LOS RÍOS DEL PERÚ.

Los ríos constituyen parte de la riqueza de un país, por lo que su aprovechamiento

hidráulico desde tiempos antiguos hasta la actualidad ha marcado el progreso de la
humanidad.

A principios del siglo XX, en el Perú se emprendió el estudio y construcción de grandes

proyectos hidráulicos, algunos de los cuales implicaban embalses de regulación, cuyo
volumen útil debía conservarse. Sin embargo, actualmente en el Perú, los embalses en
operación, debido a la sedimentación, vienen perdiendo rápidamente su volumen útil. La
pérdida de volumen útil de los embalses es un fenómeno natural, que se desarrolla en el
tiempo, que sin embargo bajo determinadas circunstancias puede acelerarse.

Así pues, la pérdida de volumen del embalse depende de la oportunidad en la que se

presente un evento hidrometeorológico extremo, de la erosión de la cuenca (erosión
química y/o erosión mecánica o física), y de la geología y la topografía del terreno, así como
de otros factores que trataremos en este informe.

Entre las medidas para disminuir el depósito de sólidos en los grandes embalses, existen
diversos medios como el uso de compuertas de purga, reglas de operación adecuadas,
creación de corrientes de densidad y, sobre todo, en el control de la erosión de la cuenca.

[Link]. LOS RÍOS DEL PERÚ. PANORAMA DE SU APROVECHAMIENTO.

Los ríos del Perú tienen pueden agruparse según ciertas características bastante
homogéneas:

o En la costa son torrenciales, de fuerte pendiente y corto recorrido, presentando

descargas irregulares y con gran transporte sólido.
o Suelen ser aprovechados en obras de irrigación y, en algunos casos, existe un
aprovechamiento hidroeléctrico.
o En la sierra encontramos ríos de características más variadas, aunque
frecuentemente con fuerte erosión de cuencas y pendientes pequeñas (región
altiplánica).
o Presentan muchas posibilidades de desarrollo energético.
o En la selva, en cambio, hay ríos de grandes caudales, pendientes pequeñas,
largos recorridos y fuerte inestabilidad, aprovechados para la navegación y
actividades portuarias.

[Link]. LA CUENCA COMO UNA UNIDAD HIDROLÓGICA Y SEDIMENTOLÓGICA.

La cuenca es una unidad morfológica integral, la cual constituye la principal unidad territorial
donde el agua, proveniente del ciclo hidrológico, es captada, almacenada y disponible como
oferta de agua.

Una cuenca hidrográfica es delimitada por la línea de las cumbres, también llamada
divisoria de aguas. Recientemente en el Perú, las cuencas hidrográficas son prioritarias del
Programa Hídrico Nacional, así como de las estrategias sustentables enfocadas al manejo
de los recursos hídricos.

Las cuencas de la costa norperuana, ubicadas en zonas áridas y semiáridas (fuerte

irregularidad de las lluvias), se encuentran sujetas a la aparición eventual del Fenómeno de
El Niño, ocasionalmente con características de Mega-niño, que suelen traer graves
problemas originados por la erosión que sufren, cuya consecuencia es una gran producción
de sedimentos que resulta sumamente perjudicial para numerosos proyectos hidráulicos,
tales como irrigaciones, centrales hidroeléctricas y los de abastecimiento de agua
poblacional.

[Link]. LOS PROBLEMAS SEDIMENTOLÓGICOS DE LOS PROYECTOS

HIDRÁULICOS.

En nuestro país, como consecuencia de la degradación de las cuencas, se origina una gran
producción de sedimentos, que son llevados por la corriente hacia las zonas de
aprovechamiento ubicadas aguas abajo.

[Link]. FACTORES QUE CONTRIBUYEN A LOS PROBLEMAS SEDIMENTOLÓGICOS

EN EL PERÚ.

Algunos de los factores que contribuyen a los problemas sedimentológicos en el Perú son:

[Link]. EL FENÓMENO DE EL NIÑO Y SU INCIDENCIA EN LA EROSIÓN.

El Fenómeno de El Niño (FEN) es un fenómeno natural que sigue ciclos

irregulares, apareciendo ocasionalmente con gran magnitud e intensidad,
ocasiones en las que recibe el nombre de Meganiño. En los últimos 120 años el
Fenómeno de El Niño se ha presentado en el Perú varias veces, cuatro de ellas
como Mega-niño, en las que produjo ingentes daños materiales, económicos y, lo
que es más lamentable, con pérdida de vidas.

Como es sabido, en las partes bajas de las cuencas de la costa norte peruana
suele llover muy poco o casi nada. Cuando se presenta el FEN uno de sus
aspectos más característicos es la aparición de fuertes lluvias, especialmente en
las zonas de la costa norte próximas al mar, es decir, en las partes bajas de las
cuencas.

Las avenidas que ocurren durante el Fenómeno de El Niño se caracterizan por su

larga duración. Por lo tanto, además de alcanzarse valores instantáneos muy altos,
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

se tiene que el volumen total descargado es sumamente elevado, así como las
cantidades de sólidos movilizadas.

- EROSIÓN DE RIBERAS.

Existen dos tipos de erosión:

 Erosión química: Puesta de elementos químicos en el suelo.
 Erosión mecánica o física.
 Movimientos en masa. En este sentido reviste especial importancia el caso
del centro del país, que es una zona particularmente expuesta a huaycos y
deslizamientos.

- DESTRUCCIÓN DE LA COBERTURA VEGETAL EN MUCHAS CUENCAS.

La pérdida de la cobertura vegetal se da a causa de actividades de producción sin

planificación. Los problemas de deforestación o eliminación de cobertura vegetal,
rompen con el equilibrio natural de las cuencas, produciendo fuertes escorrentías
en temporada de lluvias y ausencia de humedad en la época de estiaje,
promoviendo el proceso de erosión.

Este problema es común en gran parte del área andina y recientemente se ven los
estragos que la depredación de los bosques está causando en la región
amazónica, como el caso del presente proyecto.

[Link]. MÉTODOS PARA ESTIMAR LA PRODUCCIÓN DE SEDIMENTOS.

Existen una serie de metodologías para estimar la producción de sedimentos en una

cuenca, las cuales se agrupan en: Métodos basados en medición directa y Métodos
basados en cálculos por modelación matemática. Estos últimos a su vez se dividen en
métodos empíricos, estocásticos y de simulación de procesos físicos.
De acuerdo a la disponibilidad de información y características geomorfológicas de la
microcuenca, para la estimación de la producción de sedimentos de la cuenca regulada por
las estructuras de derivación se ha utilizado el método de las Ecuaciones de Meyer Peter y
Müller.

- ECUACIÓN DE MEYER, PETER Y MÜLLER.

Las fórmulas de Meyer, Peter y Müller para calcular el arrastre en la capa de fondo
fueron obtenidas a partir de las experiencias realizadas de 1932 a 1948 en el
Instituto Tecnológico Federal de Zurich. En 1948 se presentó un resumen de todas
ellas. Los autores mencionados efectuaron cuatro series de pruebas para material
granular con las siguientes características:

1. Partículas de diámetro uniforme con peso específico de 2680 Kgf/m3.

2. Partículas de diámetro uniforme, pero usando en cada prueba uno de los tres
materiales con peso específico diferente.
3. Partículas de diferentes tamaños, es decir, granulometrías, más o menos
graduadas, con peso específico de 2680 gb igual que la 1, pero realizando,
además, pruebas para otros dos materiales con pesos específicos diferentes.

Los resultados se presentan a continuación:

2
R 2.71 m /m Radio hidraulico maximo del tramo analizado, TR100
2
F. Tractiva 1.59 Kg/m
d 3.3 cm Ø de Capacidad de arrastre en el cauce.

Co n clusión:
El cau dal d e maxima avenida TR100 en la zon a de estud io (4.60 Km), es capaz de arrast rar material de río h asta solo 3.30
cm. Est o co rrob o ra la dinamica de la cuenca aportan te en el tramo del proyecto , la cu al tien e un a ten den cia marcad a a la
sedimentación, en gen eral.

Fuente: Elaboración Propia.

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES.

 Para cuantificar las avenidas de diseño que pertenecen al área de terreno destinado para la I.E.
00543 Teobaldo Segundo López Chumbe, se ha considerado el Modelo Precipitación –
Escorrentía del Hidrograma SCS US, con datos de precipitación máxima diaria de las Estaciones
Meteorológicas CO-Soritor, CO-Rioja y CO-Naranjillo, periodo 1,987-2,019.

 Los caudales generados para los diferentes tipos de tiempo de retorno, según el ajuste de
distribución por el método de momentos indirectos y mínimos cuadrados, y el cálculo de la
avenida de diseño, son los siguientes:

Pe rio d o d e Ca ud a l d e
re to rno d ise ño
(a ño s) (m3/ s)

5 24.50
10 40.00
20 58.60
50 90.80
100 121.70

Con respecto al análisis hidráulico:

 Se obtuvo una declividad del tramo de estudio de 0.0006 m/m, de acuerdo al método de Taylor –
Schwartz. Se observa que el valor corresponde a una pendiente de cauce muy baja, en relación
directa con la erodabilidad y sedimentación del lecho del mismo.

 De acuerdo a la ecuación de Cowan, se obtuvieron los valores de rugosidad del cauce del tramo
en estudio, los cuales son:

El coeficiente de rugosidad de Manning del cauce principal es: 0.034

El coeficiente de rugosidad de la Planicie Izquierda es: 0.046
El coeficiente de rugosidad de la Planicie Derecha es: 0.046

 El ancho estable del río Yuracyacu en el tramo de estudio, es de 55.70 m, según los métodos
descritos a continuación, para un Caudal con un tiempo de retorno de 100 años:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

Caudal de Diseño: 24.50 m3/s TR05

Caudal de Diseño: 40.00 m3/s TR10
3
Caudal de Diseño: 58.60 m /s TR20
3
Caudal de Diseño: 90.80 m /s TR50
3
Caudal de Diseño: 121.70 m /s TR100 Sección real medida en campo: 20.0 m (Promedio adyacente al proyecto)

Resultados :
El ancho estable no erosionable se calcula como la media aritmética de los resultados obtenidos en cada método empírico analizado:

B (m)
Método K1 Fb Fs n K m
TR05 TR10 TR20 TR50 TR100
Petits (*) - - - - - - 22.0 28.1 34.0 42.3 49.0
Simons - Henderson 2.900 - - - - - 14.4 18.3 22.2 27.6 32.0
Blench - Altunin - 1.200 0.200 - - - 21.9 28.0 33.9 42.2 48.9
Manning - Strickler - - - 0.042 8.000 0.500 1.3 1.7 2.0 2.5 2.9
Seccion estable del tramo en estudio: 14.9 19.0 23.0 28.7 33.2
Nota:
El ancho efectivo y real del río es de 20.00 m en promedio a lo largo del tramo analizado. Se observa que el ancho real es mucho menor que el ancho estable
teorico del caudal de diseno TR100. Ello concluye que es inminente el fenomeno de inundacion y erosion (aunque en menor incidencia, debido a la pendiente
baja de este ultimo tramo del rio) en la zona de estudio.

 El Gasto Solido a nivel del tramo de estudio, se calculó mediante la cuarta ecuación de Meyer
Peter-Müller, el cual resultó ser de 1.00 m3 de sedimentos transportados (en promedio,
calculada con la velocidad media del flujo de máxima avenida TR100 en el tramo de estudio) por
un caudal de hasta 121.70 m3/s (TR100), considerando que este transita durante 24 horas (01
día).

 El parámetro de la velocidad deberá servir para determinar la calidad de la protección de la capa

superficial por medio de recubrimientos con materiales resistentes a dichas velocidades y de
control de erosión.

 De acuerdo al número de Froude para una avenida de 100 años de periodo de retorno en el
tramo en estudio, éste alcanza valores entre 0.01 y 1.13; esto nos indica que el cauce presenta
una superficie de agua con altas ondulaciones, es decir un flujo subcrítico.

Con respecto a la topografía y batimetría:

 La topografía recopilada y accesible en los tramos del proyecto, corresponden netamente a

secciones bien definidas del área del terreno correspondiente a la I.E. 00543.

Con respecto a los resultados:

 El modelamiento presentado ha sido elaborado exclusivamente para el proyecto denominado:

Mejoramiento y Ampliación de los Servicios Educativos de la IE Teobaldo Segundo López
Chumbe Nº00543 - del distrito de Yuracyacu - provincia de Rioja - departamento de San Martin;
con el fin de simular la máxima altura de inundación que pueda presentarse en el colegio por
desborde del río Yuracyacu.

 Se ha compatibilizado y replanteado la topografía del modelamiento hidráulico con la topografía

aprobada en el estudio topográfico, obteniendo así las siguientes cotas de referencia ya
compatibilizadas:

COTA (m.s.n.m.)
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

Modelamiento Estudio
REFERENCIA
Hidráulico Topográfico
Plaza 835.10 811.40
Inundación 835.32 811.62

 Con la compatibilización realizada,

Cota se Cota
ha elaborado
de un de
Altura plano delCota
terreno PLATAFORMA
del NIVEL
colegio con una
Punto Terreno Inundación inundación Plataforma
grilla de puntos cada 10m, y en cuyas intersecciones se indica la cota del terreno
msnm msnm (m) (msnm) existente y la
(sobre nivel
+0.00)

cota de altura inundación.

1 810.72 811.62 0.90 811.70 +0.25
2 810.76 811.62 0.86 811.70 +0.25
3 810.62 811.62 1.00 811.70 +0.25
Así mismo se han 4 considerado
5
810.63
810.62
puntos en los vértices0.99
811.62
811.62
y a lo largo
1.00
del perímetro+0.25
811.70
811.70
del terreno del
+0.25

colegio, para poder

6
7
calcular la altura
810.70
810.78
de inundación
811.62
811.62
que pudiera
0.92
0.84
tener de
811.70
811.70
acuerdo al
+0.25
+0.25
modelado.
8 810.82 811.62 0.80 811.70 +0.25
9 810.91 811.62 0.71 811.70 +0.25
10 810.63 811.62 0.99 811.70 +0.25
11 810.62 811.62 1.00 811.70 +0.25
12 810.65 811.62 0.97 811.70 +0.25
13 810.71 811.62 0.91 811.70 +0.25
14 810.78 811.62 0.84 811.70 +0.25
15 810.80 811.62 0.82 811.70 +0.25
16 810.80 811.62 0.82 811.70 +0.25
17 810.65 811.62 0.97 811.70 +0.25
18 810.70 811.62 0.92 811.70 +0.25
19 810.62 811.62 1.00 811.70 +0.25
20 810.77 811.62 0.85 811.70 +0.25
21 810.65 811.62 0.97 811.70 +0.25
22 810.63 811.62 0.99 811.70 +0.25
23 810.65 811.62 0.97 811.70 +0.25
24 810.70 811.62 0.92 811.70 +0.25
25 810.80 811.62 0.82 811.70 +0.25
26 810.78 811.62 0.84 811.70 +0.25
27 810.62 811.62 1.00 811.70 +0.25
28 810.68 811.62 0.94 811.70 +0.25
29 810.65 811.62 0.97 811.70 +0.25
30 810.90 811.62 0.72 811.70 +0.25
31 810.93 811.62 0.69 811.70 +0.25
32 810.68 811.62 0.94 811.70 +0.25
33 810.62 811.62 1.00 811.70 +0.25
34 810.65 811.62 0.97 811.70 +0.25
35 810.70 811.62 0.92 811.70 +0.25
36 810.78 811.62 0.84 811.70 +0.25
37 810.73 811.62 0.89 811.70 +0.25
38 810.81 811.62 0.81 811.70 +0.25
39 810.85 811.62 0.77 811.70 +0.25
40 810.65 811.62 0.97 811.70 +0.25
41 810.98 811.62 0.64 811.70 +0.25
42 810.62 811.62 1.00 811.70 +0.25
43 810.65 811.62 0.97 811.70 +0.25
44 810.63 811.62 0.99 811.70 +0.25
45 810.65 811.62 0.97 811.70 +0.25
46 810.72 811.62 0.90 811.70 +0.25
47 810.73 811.62 0.89 811.70 +0.25
48 810.75 811.62 0.87 811.70 +0.25
49 810.80 811.62 0.82 811.70 +0.25
50 810.78 811.62 0.84 811.70 +0.25
51 810.77 811.62 0.85 811.70 +0.25
52 810.63 811.62 0.99 811.70 +0.25
53 810.65 811.62 0.97 811.70 +0.25
54 810.62 811.62 1.00 811.70 +0.25
55 810.63 811.62 0.99 811.70 +0.25
56 810.68 811.62 0.94 811.70 +0.25
57 810.72 811.62 0.90 811.70 +0.25
58 810.89 811.62 0.73 811.70 +0.25
59 810.86 811.62 0.76 811.70 +0.25

 Se han obtenido 102 puntos ubicados dentro del colegio, de igual forma en el perímetro se
60
61
810.91
810.92
811.62
811.62
0.71
0.70
811.70
811.70
+0.25
+0.25

ubicaron 14 puntos, en los cuales se describe la cota del terreno y la cota de inundación.
62 810.68 811.62 0.94 811.70 +0.25
63 810.62 811.62 1.00 811.70 +0.25
64 810.64 811.62 0.98 811.70 +0.25
Tomando como referencia la plaza y con la compatibilización realizada de la topografía es que
65
66
810.75
810.78
811.62
811.62
0.87
0.84
811.70
811.70
+0.25
+0.25

se han obtenido las siguientes cotas:

67
68
810.71
810.72
811.62
811.62
0.91
0.90
811.70
811.70
+0.25
+0.25
69 810.86 811.62 0.76 811.70 +0.25
70 810.83 811.62 0.79 811.70 +0.25
71 810.80 811.62 0.82 811.70 +0.25
72 810.82 811.62 0.80 811.70 +0.25
73 810.64 811.62 0.98 811.70 +0.25
74 810.70 811.62 0.92 811.70 +0.25
75 810.78 811.62 0.84 811.70 +0.25
76 810.82 811.62 0.80 811.70 +0.25
77 810.84 811.62 0.78 811.70 +0.25
78 810.81 811.62 0.81 811.70 +0.25
79 810.86 811.62 0.76 811.70 +0.25
80 810.85 811.62 0.77 811.70 +0.25
81 810.92 811.62 0.70 811.70 +0.25
82 810.84 811.62 0.78 811.70 +0.25
83 810.86 811.62 0.76 811.70 +0.25
84 810.87 811.62 0.75 811.70 +0.25
85 810.83 811.62 0.79 811.70 +0.25
86 810.90 811.62 0.72 811.70 +0.25
87 810.91 811.62 0.71 811.70 +0.25
88 810.95 811.62 0.67 811.70 +0.25
89 810.89 811.62 0.73 811.70 +0.25
90 810.98 811.62 0.64 811.70 +0.25
91 810.70 811.62 0.92 811.70 +0.25
92 810.85 811.62 0.77 811.70 +0.25
93 810.93 811.62 0.69 811.70 +0.25
94 811.07 811.62 0.55 811.70 +0.25
95 811.20 811.62 0.42 811.70 +0.25
96 811.14 811.62 0.48 811.70 +0.25
97 811.24 811.62 0.38 811.70 +0.25
98 811.15 811.62 0.47 811.70 +0.25
99 810.97 811.62 0.65 811.70 +0.25
100 811.00 811.62 0.62 811.70 +0.25
101 811.11 811.62 0.51 811.70 +0.25
102 810.88 811.62 0.74 811.70 +0.25
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

NIVEL
Cota Cota de Altura de Cota
PLATAFORMA
Punto Terreno Inundación inundación Plataforma
(sobre nivel
msnm msnm (m) (msnm)
+0.00)
A 810.81 811.62 0.81 811.70 +0.25
B 810.83 811.62 0.79 811.70 +0.25
C 810.84 811.62 0.78 811.70 +0.25
D 810.78 811.62 0.84 811.70 +0.25
E 810.87 811.62 0.75 811.70 +0.25
F 810.70 811.62 0.92 811.70 +0.25
G 810.68 811.62 0.94 811.70 +0.25
H 810.70 811.62 0.92 811.70 +0.25
I 810.67 811.62 0.95 811.70 +0.25
K 810.74 811.62 0.88 811.70 +0.25
L 810.87 811.62 0.75 811.70 +0.25
M 810.86 811.62 0.76 811.70 +0.25
N 810.90 811.62 0.72 811.70 +0.25
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

 Del cuadro anterior, se aprecia que la cota de inundación para todo el colegio es de 811.62
msnm, y con el fin de salvaguardar la infraestructura educativa es que se recomienda una cota
de plataforma de 811.70msnm.

 La cota de plataforma descrita líneas arriba (811.70msnm) es equivalente al N.P.T. de +0.25.

 A nivel general la altura de inundación es de 62cm por encima del nivel de las calles, a
continuación, se presenta el esquema de inundación de la sección de la calle Estudiante, con la
plataforma proyectada del colegio (plaza receptiva).

Fuente: Elaboración propia

RECOMENDACIONES

 Debido a la altura de inundación que puede producirse en el colegio mostrada en el presente

informe, es que se recomienda ubicar una plataforma a una cota no menor de 811.70 msnm, con
el fin de salvaguardar la infraestructura educativa.

 Tomar como apoyo la cota de la plaza ubicada en la Av. Estudiante, la cual es 811.40msnm; con
el fin de ubicar la plataforma 0.30m más arriba y llegar a la cota recomendada de 811.70msnm.

5. BIBLIOGRAFÍA
(1) Hidrología Aplicada. Ven Te Chow – Editorial Mc Graw Hill, 1994.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURACYACU
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YURACYACU, EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. TEOBALDO SEGUNDO
LOPEZ CHUMBE N°00543 - DEL DISTRITO DE YURACYACU - PROVINCIA DE RIOJA - DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”.
CUI N° 2473711, CODIGO MODULAR N° 0297796, CODIGO LOCAL N° 481527

(2) Modelación Hidráulica de Ríos, Canales, Puentes y alcantarillas con HEC-RAS. Instituto para la
Mitigación de Efectos del Fenómeno del Niño – IMEFEN – Universidad Nacional de Ingeniería – FIC,
2003.

(3) MARTIN VIDE, Juan, Ingeniería de Ríos, 2004.

6. ANEXOS
A. HIDROLOGÍA DE EVENTOS MÁXIMOS A NIVEL DE LA CUENCA APORTANTE DEL TRAMO
IDENTIFICADO EN EL PIP VIABLE.
B. HIDRÁULICA FLUVIAL DEL TRAMO EN ESTUDIO.
C. RESULTADOS DEL MODELO.

También podría gustarte

Gestion de Riesgos Pazos-Tayacaja
Aún no hay calificaciones
Gestion de Riesgos Pazos-Tayacaja
96 páginas
Informe Supervisión: Canal Irrigación Huandoval
Aún no hay calificaciones
Informe Supervisión: Canal Irrigación Huandoval
15 páginas
Monumentación de Hitos Río Chicama
Aún no hay calificaciones
Monumentación de Hitos Río Chicama
57 páginas
Mejoramiento de Transitabilidad en Chacapalpa
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento de Transitabilidad en Chacapalpa
24 páginas
Construcción Trocha Carrozable Huaritambo
Aún no hay calificaciones
Construcción Trocha Carrozable Huaritambo
10 páginas
Defensa Ribereña Río Vilcanota Andahuaylillas
Aún no hay calificaciones
Defensa Ribereña Río Vilcanota Andahuaylillas
121 páginas
Proyecto de Riego en Ihuayllo
Aún no hay calificaciones
Proyecto de Riego en Ihuayllo
58 páginas
Ficha Técnica Simplificada en Proyectos Educativos
Aún no hay calificaciones
Ficha Técnica Simplificada en Proyectos Educativos
7 páginas
Evaluación de Riesgo por Inundación en Loreto
Aún no hay calificaciones
Evaluación de Riesgo por Inundación en Loreto
72 páginas
Máximas Avenidas del Río Sechín
Aún no hay calificaciones
Máximas Avenidas del Río Sechín
16 páginas
Mitigación de Impacto Ambiental en Talhuis
Aún no hay calificaciones
Mitigación de Impacto Ambiental en Talhuis
11 páginas
Delimitación de Cuencas Hidrográficas
Aún no hay calificaciones
Delimitación de Cuencas Hidrográficas
19 páginas
Estudio Hidrológico Río Alameda
100% (1)
Estudio Hidrológico Río Alameda
23 páginas
Estudio Hidrológico en Llata, Huánuco
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico en Llata, Huánuco
58 páginas
Estudio Hidrológico Camino Atanga-Huaro
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico Camino Atanga-Huaro
8 páginas
Mejora de Vías en Huancapampa, Ayacucho
100% (1)
Mejora de Vías en Huancapampa, Ayacucho
17 páginas
Hidrología y Cuenca Mayo h/Yuracyacu
Aún no hay calificaciones
Hidrología y Cuenca Mayo h/Yuracyacu
51 páginas
Mapa de Riesgo Sísmico en Ayacucho
100% (2)
Mapa de Riesgo Sísmico en Ayacucho
79 páginas
Informe Técnico sobre Canal de Riego
Aún no hay calificaciones
Informe Técnico sobre Canal de Riego
18 páginas
Estudio Hidrológico en Curimana
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico en Curimana
56 páginas
Modelamiento Hidráulico para Inundaciones
Aún no hay calificaciones
Modelamiento Hidráulico para Inundaciones
6 páginas
Análisis Hidrológico Plaza Viquéz
100% (1)
Análisis Hidrológico Plaza Viquéz
19 páginas
Estudio Hidrológico en Tambo-La Mar
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico en Tambo-La Mar
28 páginas
Acreditación de Recursos Hídricos en Arequipa
Aún no hay calificaciones
Acreditación de Recursos Hídricos en Arequipa
46 páginas
Reconstrucción de Calle y Escalinata en Arauay
Aún no hay calificaciones
Reconstrucción de Calle y Escalinata en Arauay
51 páginas
Fondo Sierra Azul: Marco Legal y Financiamiento
Aún no hay calificaciones
Fondo Sierra Azul: Marco Legal y Financiamiento
28 páginas
Anexos Extra Llamkasun
Aún no hay calificaciones
Anexos Extra Llamkasun
5 páginas
Mejoramiento del Canal Chiclayo para Riego
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento del Canal Chiclayo para Riego
4 páginas
Delimitación de Fajas Marginales en Tambopata
Aún no hay calificaciones
Delimitación de Fajas Marginales en Tambopata
17 páginas
Memoria Descriptiva Chaglla
Aún no hay calificaciones
Memoria Descriptiva Chaglla
159 páginas
Muro de Protección Río Cumbaza
100% (1)
Muro de Protección Río Cumbaza
1 página
Mejora del Agua y Saneamiento en Salcabamba
Aún no hay calificaciones
Mejora del Agua y Saneamiento en Salcabamba
78 páginas
Funciones del Instituto Vial Provincial
Aún no hay calificaciones
Funciones del Instituto Vial Provincial
13 páginas
Riesgos y Agua en Escohorno, Apurímac
100% (2)
Riesgos y Agua en Escohorno, Apurímac
35 páginas
Protección contra Inundaciones en Huancavelica
100% (1)
Protección contra Inundaciones en Huancavelica
52 páginas
Concesión Minera San Valentín en Laredo
Aún no hay calificaciones
Concesión Minera San Valentín en Laredo
17 páginas
Cálculo de Tirantes en Puentes Tirantes
Aún no hay calificaciones
Cálculo de Tirantes en Puentes Tirantes
3 páginas
Estudio de Hidráulica Urbana II en Ica
Aún no hay calificaciones
Estudio de Hidráulica Urbana II en Ica
38 páginas
Mejora del Agua Potable en Shuyup-Rayan
Aún no hay calificaciones
Mejora del Agua Potable en Shuyup-Rayan
21 páginas
Incorporación de EVAR al SIGRID
Aún no hay calificaciones
Incorporación de EVAR al SIGRID
131 páginas
Solicitud de Presupuesto para Calamina
Aún no hay calificaciones
Solicitud de Presupuesto para Calamina
3 páginas
Diseño de Alcantarillado Pluvial
100% (1)
Diseño de Alcantarillado Pluvial
46 páginas
Supervisión de Caminos en Puerto Bermúdez
Aún no hay calificaciones
Supervisión de Caminos en Puerto Bermúdez
4 páginas
Evaluación de Inundaciones en Aucara
Aún no hay calificaciones
Evaluación de Inundaciones en Aucara
17 páginas
Ficha ANA - Enrocado Pucacaca
Aún no hay calificaciones
Ficha ANA - Enrocado Pucacaca
33 páginas
PL 14799
Aún no hay calificaciones
PL 14799
28 páginas
RM - FTS
Aún no hay calificaciones
RM - FTS
57 páginas
Análisis de Riesgos: Canal Ayar Uchu
Aún no hay calificaciones
Análisis de Riesgos: Canal Ayar Uchu
42 páginas
Observaciones en Canal de Riego Huarusimpa
Aún no hay calificaciones
Observaciones en Canal de Riego Huarusimpa
5 páginas
Informe sobre Puntos Críticos en Ica 2023
Aún no hay calificaciones
Informe sobre Puntos Críticos en Ica 2023
4 páginas
Riesgos de Lluvias 2016-2017 en Perú
Aún no hay calificaciones
Riesgos de Lluvias 2016-2017 en Perú
67 páginas
Análisis de Riesgos en Proyecto de Pomalca
Aún no hay calificaciones
Análisis de Riesgos en Proyecto de Pomalca
15 páginas
Documentos de Proyectos de Agua y Riego
Aún no hay calificaciones
Documentos de Proyectos de Agua y Riego
78 páginas
Carta de Presentación del Expediente Técnico
Aún no hay calificaciones
Carta de Presentación del Expediente Técnico
30 páginas
Plan de Desarrollo Urbano Del Distrito de Ocobamba
Aún no hay calificaciones
Plan de Desarrollo Urbano Del Distrito de Ocobamba
18 páginas
Vulnerabilidad en Proyecto de Saneamiento en Pitucancha
Aún no hay calificaciones
Vulnerabilidad en Proyecto de Saneamiento en Pitucancha
6 páginas
Mantenimiento de Reservorio y Riego Acomayo
Aún no hay calificaciones
Mantenimiento de Reservorio y Riego Acomayo
4 páginas
Informe Hidrológico y Drenaje Caujul
Aún no hay calificaciones
Informe Hidrológico y Drenaje Caujul
11 páginas
Evaluación de Riesgo en Chanchamayo
Aún no hay calificaciones
Evaluación de Riesgo en Chanchamayo
99 páginas
Estudio Hidrológico del Río Yuracyacu
100% (2)
Estudio Hidrológico del Río Yuracyacu
54 páginas
Lineamientos para Evaluadores de Riesgo CENEPRED
Aún no hay calificaciones
Lineamientos para Evaluadores de Riesgo CENEPRED
34 páginas
Evaluación de Impacto Ambiental en Educación
Aún no hay calificaciones
Evaluación de Impacto Ambiental en Educación
35 páginas
Mejoramiento I.E. N° 0255 Lamas
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento I.E. N° 0255 Lamas
134 páginas
Impacto del Comercio en Tarapoto
Aún no hay calificaciones
Impacto del Comercio en Tarapoto
293 páginas
Reglamento Nacional de Edificaciones
Aún no hay calificaciones
Reglamento Nacional de Edificaciones
400 páginas
Actividad Comercial y Crecimiento en Tarapoto
Aún no hay calificaciones
Actividad Comercial y Crecimiento en Tarapoto
115 páginas
Estudio de Preferencias en Centros Comerciales
Aún no hay calificaciones
Estudio de Preferencias en Centros Comerciales
42 páginas
Diseño de espacios públicos en quebradas
Aún no hay calificaciones
Diseño de espacios públicos en quebradas
39 páginas
Lectura Nieve Soluciones
Aún no hay calificaciones
Lectura Nieve Soluciones
2 páginas
Topografía y Zonificación Oceánica
Aún no hay calificaciones
Topografía y Zonificación Oceánica
2 páginas
Introducción a la Hidrografía y su Importancia
Aún no hay calificaciones
Introducción a la Hidrografía y su Importancia
4 páginas
Análisis de Tormentas en Hidrología
Aún no hay calificaciones
Análisis de Tormentas en Hidrología
17 páginas
Pisos Térmicos en Colombia: Clima y Uso
Aún no hay calificaciones
Pisos Térmicos en Colombia: Clima y Uso
2 páginas
Circulación Termohalina y su Impacto Climático
Aún no hay calificaciones
Circulación Termohalina y su Impacto Climático
4 páginas
Caracterización de la Cuenca del Río Unete
Aún no hay calificaciones
Caracterización de la Cuenca del Río Unete
29 páginas
Procedimiento NOM-141-SEMARNAT
Aún no hay calificaciones
Procedimiento NOM-141-SEMARNAT
24 páginas
Estudio de Mecánica de Suelos en Huaura
Aún no hay calificaciones
Estudio de Mecánica de Suelos en Huaura
113 páginas
Actualización del PDOT en Carlos Concha
Aún no hay calificaciones
Actualización del PDOT en Carlos Concha
153 páginas
Pronóstico Meteorológico 24 Horas Venezuela
Aún no hay calificaciones
Pronóstico Meteorológico 24 Horas Venezuela
1 página
Sucesión Vegetal en Humedal La Conejera
Aún no hay calificaciones
Sucesión Vegetal en Humedal La Conejera
18 páginas
Presupuesto Sistema de Agua Potable
Aún no hay calificaciones
Presupuesto Sistema de Agua Potable
3 páginas
Catálogo de Planes de Drenaje en Chile
Aún no hay calificaciones
Catálogo de Planes de Drenaje en Chile
10 páginas
Componentes del Vaso de Almacenamiento
Aún no hay calificaciones
Componentes del Vaso de Almacenamiento
2 páginas
Humedad del Suelo y Agua Hidroscópica
Aún no hay calificaciones
Humedad del Suelo y Agua Hidroscópica
22 páginas
Clima del Departamento del Cauca
Aún no hay calificaciones
Clima del Departamento del Cauca
3 páginas
Bingos de Paisajes y Ecosistemas ARASAAC
Aún no hay calificaciones
Bingos de Paisajes y Ecosistemas ARASAAC
7 páginas
Diseño Eficiente de Acueductos
Aún no hay calificaciones
Diseño Eficiente de Acueductos
22 páginas
Programa de Climatología 2024 en Geografía
Aún no hay calificaciones
Programa de Climatología 2024 en Geografía
9 páginas
Hidráulica de Aguas Subterráneas
100% (1)
Hidráulica de Aguas Subterráneas
156 páginas
Gravas y Suelos en Santiago
Aún no hay calificaciones
Gravas y Suelos en Santiago
7 páginas
Métodos para Estimar Crecidas Hidrológicas
Aún no hay calificaciones
Métodos para Estimar Crecidas Hidrológicas
25 páginas
Evaluación de Sistemas Acuáticos y Sociedades
Aún no hay calificaciones
Evaluación de Sistemas Acuáticos y Sociedades
2 páginas
Mda Yucatan
Aún no hay calificaciones
Mda Yucatan
64 páginas
Traje Típico y Cultura del Distrito Capital
Aún no hay calificaciones
Traje Típico y Cultura del Distrito Capital
13 páginas
Debate sobre embalse de Embún y Yesa
Aún no hay calificaciones
Debate sobre embalse de Embún y Yesa
2 páginas
Ingeniería de Drenaje: Diseño y Aplicaciones
Aún no hay calificaciones
Ingeniería de Drenaje: Diseño y Aplicaciones
134 páginas
Vulnerabilidad y Riesgo en Paita
Aún no hay calificaciones
Vulnerabilidad y Riesgo en Paita
26 páginas