CAUSA PENAL.

- 177/2017

RECURSO DE APELACIÓN
CONTAR SENTENCIA DE
FECHA O6 DE AGOSTO DE
2018

CIUDADANOS MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA

SALA PENAL EN TURNO DEL HONORABLE
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL
ESTADO DE VERACRUZ.
P R E S E N T E:

C. LIC. JUAN CARLOS FERIA NIEVES, con la personalidad debidamente

acreditada en autos de LA CAUSA PENAL CITADA AL RUBRO, y en mi calidad
de defensor voluntario; personalidad reconocida en autos de la misma, señalando
como domicilio para oír y recibir notificaciones los estrados del juzgado
correspondiente, ante usted con respeto comparezco para manifestar lo siguiente:

Que, por medio del presente escrito vengo en tiempo y forma legal a
promover recurso de apelación en contra:

ACTO RECLAMADO. - Lo es en este caso, la sentencia de fecha seis de

agosto del presente año, notificado al suscrito de manera personal en fecha 10 del
presente mes y año, sentencia que me causa los siguientes:

I.- VIOLACIONES PROCESALES. – No las hay.

II.- VIOLACIONES SUBSTANCIALES EN EL PROCEDIMIENTO. - Las

hago consistir en lo siguiente:

PRIMER AGRAVIO. 1. En considerando IV (fojas 13 – 47 de la sentencia

que se combate), a criterio del suscrito; la juzgadora no considero en forma
imparcial las pruebas que integran la presente cusa penal, a la luz del artículo 277
del Código de Procedimientos penales; ya que con ellos no se acredito el cuerpo
del delito de PEDERASTIA AGRAVADA; esto en virtud de que no fue objetiva al
pasar por alto una serie de contradicciones en los testimonios de la menor y su
señora madre en virtud de lo siguiente:
 En primer lugar, respecto del delito de PEDERASTIA del que se acusa a mi
defendido, es pertinente hacer notar a su Señoría que respecto de los elementos
del tipo a que se contrae el artículo 183, PARRAFO SEGUNDO en relación con el
articulo 183fraccion II del Código Penal vigente al momento de los hechos
denunciados, los mismos no se encuentran plenamente acreditados en esta
causa, amén de que nos encontramos en presencia de una duda razonable
respecto a señalamientos infundados y contradictorios de la supuesta víctima y su
progenitora, dictámenes periciales que no le atribuyen responsabilidad de manera
objetiva en la ejecución de los hechos que se le imputan, encontrándonos en
presencia de meras suposiciones circunstanciales respecto del delito imputado,
constando indicios y pruebas suficientes en autos para determinar que no se
perpetró la violencia moral equiparada cuya comisión se atribuye al procesado, los
cuales son derivados de manera evidente por las imprecisiones y contradicciones
en que incurrió la denunciante C. JULIA MARTINEZ ALBERTO y la menor de
identidad reservada, e identificada con el número de identidad reservada número
274 entre sus declaraciones ante la Representación Social en la Investigación
Ministerial 414/2014/AE iniciada en fecha trece de abril de dos mil quince,
imprecisiones y contradicciones ante las cuales no puede estimarse plenamente
probada la circunstancia modificativa del tipo delictivo imputado a FORENCIO
CRUZ CARRILLO.

En efecto, en su declaración de fecha trece de abril de dos mil

quince, ante la Representación Social en la Investigación Ministerial 414/2014/AE,
la denunciante JULIA MARTÍNEZ ALBERTO afirmó en lo conducente, de manera
textual, lo siguiente:

“...Que en relación a los hechos manifiesto lo siguiente: que el día doce de

abril del año en curso, me encontraba en mi domicilio con mis menores hijos de
dieciséis, de once y de cuatro años, eran las diez de la noche cuando llego mi
esposo a la casa FLORENCIO CRUZ CARRILLO, borracho y directamente se fue
a acostar y nosotros también y eran las once de la noche cuando me hablo mi
menor hija de identidad resguardada identificada como 274/2015 del sexo
femenino de dieciséis años, al escuchar a mi hija que me habló inmediatamente
me levante para ver que era lo que pasaba y cuando fui a su cama ahí estaba su
papa y mi hija me dijo que su papá que le iba a quitar lo engreída, yo me enoje
porque estaba acostado con mi hija y lo jale de los pies y se cayó de la cama y de
ahí se enojó se levantó de la del suelo y se fue a su cama y le dije que no le
hiciera daño a mis hijos y le dijo a mi hija que le había hecho y me dijo que su
papá solo la manoseo, este momento doy mi autorización para que mi menor hijo
de identidad resguardada identificada como 274/2015 del sexo femenino de
dieciséis años de edad, y pues tengo miedo de que le vaya a hace daño a mi hija,
y pues quiero que se le castigue conforme lo marca la ley, siendo todo lo que
tengo que manifestar ´por lo cual previa lectura la ratificó y firmo al margen y al
calce para su debida constancia...”(fojas 3 y 3 vuelta)

En su declaración en ampliación ante el H. Juzgado tercero de la

ciudad de Orizaba en fecha tres de noviembre de dos mil dieciséis la denunciante
C. JULIA MARTINEZ ALBERTO amplio su declaración y fue interrogada; afirmó en
lo conducente, de manera textual, lo siguiente:
“..... Que desea agregar lo siguiente: ___Cuando yo acudí a ver a mi hija
para ver que era lo que pasaba y como dije agarre a mi esposo de los pies, se
cayó de la cama, se levantó, este se dirigió a mí y con palabras ofensivas me dijo
que como yo no cumplía con mi obligación de esposa, la que iba a cumplir era mi
hija, yo le pregunté porque, y aunque nosotros estamos viviendo bajo el mismo
techo cada quien estaba durmiendo en su cama; es decir, mi esposo y yo, porque
prácticamente estábamos separados y ahí fue donde empezamos a discutir
mucho más y mis hijos se espantaron, la niña grande se puso a llorar y luego el
niño se despertó preguntando que estaba pasando, le dije que nada y que se
volviera a dormir, de ahí llame a mi hija y se fue a costar conmigo y él se volvió a
acostar y se quedó dormido y al otro día despertó y no se acordaba de lo que
había pasado, de ahí para acá fueron amenazas y llamadas por teléfono,
ofendiéndome y diciéndome que no se iba aquedar tranquilo hasta lograr lo que
quería, hace quince días fue a jalonearme, no recuerdo la fecha muy bien,
diciéndome que yo soy de su propiedad, que de mi puede hacer lo que el quiere
y cuando él quiera hasta acabarme y la verdad si me da mucho miedo, me da
miedo por mis hijos porque son tres menores y ellos cuentan solo conmigo, siendo
que yo soy la que se hace cargo de los gastos de mis hijos siendo todo lo que
tiene que decir-……………………………………….acto seguido estando presente
el ciudadano fiscal adscrito dijo: que se reserva su derecho para interrogar a la
testigo .-………………………………………….. Acto seguido estando presente la
defensa del indiciado dijo: que solicita el uso de la voz para interrogar a la testigo y
concedido que le fue a las preguntas que le formula CONTESTO: _____ 1P.- que
diga la testigo , desde que fecha ha tenido problemas con FLORENCIO CRUZ
CARRILLO.- R.- desde como el dos mil, han sido pleitos constantes , porque él
toma mucho.- 2P.- que precise la testigo la fecha en que refiere “que
prácticamente FLORENCIO y ELLA ya se encontraban separados”.- R.- fue como
en el dos mil catorce, porque ya teníamos un buen tiempo de que cada quien
dormía en camas separadas.- 3P.- que diga la testigo cuantas camas existen en el
interior de su domicilio .- R.- Había tres, porque ahorita sacamos la que era cama
de él .- 4P.- que especifique la distribución de las tres camas dentro de su
domicilio.- R.- No había mucho espacio porque es un cuarto pequeño en el que
vivimos, las tres estaban en el mismo cuarto, donde también está la estufita para
cocinar.- 5P.-que especifique quien ocupaba cada una de las camas al momento
de dormir, el día doce de abril del año dos mil quince.- R.- él dormía en una la
niña dormía en otra y yo dormía con los dos niños menores.- 6P.- que diga la
testigo en que posición se encontraba la cama que ocupaba la menor de identidad
resguardada en relación a la cama en la que dormía FLORENCIO CRUZ.- R.-
estaban juntas la de ella primero y luego la de él.- 7P.- Que diga la testigo, si la
cama que compartía con sus menores hijos junto a la de quien estaba.- cerca de
la que ocupaba FLORENCIO.- 8P.- que diga la testigo en donde se encontraba la
menor de identidad resguardada, cuando según su dicho FLORENCIO llegó en
estado de ebriedad a su casa.- R.- acostada.- 9P.-que nos indique la de la voz en
donde se encontraba cuando FLORENCIO llega su domicilio.- R.- Todos
estábamos ahí ya para dormir.- 10P.- que nos indique la testigo, que es lo primero
que hace según su dicho FLORENCIO, cuando llega a su domicilio.- R.- cuando
el llego agarro y se acostó como diez minutos, ya las luces estaban apagadas, ya
íbamos a dormir y en eso me habla mi hija que su papá que se había ido a acostar
con ella .- 11P.- En donde se encontraba su menor hija, cuando según su dicho
refiere “mi hija me grito diciéndome que su papá se había acostado en su cama” .-
R.- acostada en su cama.- 12P.- en que posición se encontraba su hija en la cama
al momento en que esta grita.- R.- de ladito, todo estaba apagado y no vi como
estaba acostada mi hija, ni de que lado.- la defensa manifiesta que se reserva sus
derechos para seguir interrogando a la testigo.-
-------------------------------------------------------Por lo que acto continuo se procede a
requerir a al declarante sobre la razón de su dicho, en términos de lo dispuesto por
el artículo 251 fracción VII del ordenamiento legal antes citado antes citado y bien
entendida que fue dijo:- ME CONSTA PORQUE YO ESTUVE AHÍ, LO
PRESCENCIE, YPORQUE MI HIJA, ME DIJO QUE SU PAPÁ LA HABIA
TOCADO .--------“ (fojas 52, 52 vuelta y 53)

En la diligencia de interrogatorio formulada ante el H. Juzgado tercero de la

ciudad de Orizaba en fecha cuatro de julio de dos mil diecisiete a la denunciante
C. JULIA MARTINEZ ALBERTO afirmó en lo conducente, de manera textual, lo
siguiente:

“… se le hacen saber a la compareciente las penas con que la ley castiga el

delito de falsedad en declaraciones judiciales y bien entendida de las mismas bajo
protesta de decir verdad por sus generales dijo ser del nombre escrito y demás
consta en autos. Estando presente la defensa del procesado LIC. JUAN CARLOS
FERIA NIEVES solicita el uso de la voz para interrogar a la testigo y concedido
que le fue a las preguntas que le formula contestó 1Pque diga el declarante en
relación a su declaración de fecha trece de abril del año dos mil quince dese
cuando vive en el domicilio ubicado en la carretera a Ixhuatlancillo.- R.- doce años
con cinco meses .- 2P .- Que diga la declarante de quien es propiedad el terreno
donde manifiesta en su respuesta anterior habitada desde hace doce años con
cinco meses.- R.- del señor JORGE ALONSO PONCE ALEJO, 3P.- es propietario
como lo manifiesta en su respuesta anterior.- R.- No.- 4P.- que diga la declarante
en que se basa para manifestar que el señor JORGE es propietario del terreno
que habita.- R.- porque ellos lo agarraron como paracaidistas .- 5P.- que dígala
declarante que hacia minutos antes de que llegara a su domicilio el señor
FLORENCIO CRUZ CARRILLO, como lo manifiesta en su declaración de la
misma fecha manifiesta en la primera pregunta al referir “me encontraba en mi
domicilio con mis menores hijos”.- R.- descansando como toda persona porque es
hora de que los chiquitos ya se vayan a dormir el señor peleando como siempre lo
hacía después de unos minutos el señor me dijo que como yo no cumplía con mis
obligaciones de esposa la que iba a cumplir era mi hija y se fue a acostar a su
cama y me dijo que el le iba a quitar lo engreída, entonces yo me paré y fui sobre
el a jalarlo y nos pusimos a discutir.- 6P.- que tiempo transcurrió de que llegara el
señor Florencio a su domicilio para que fuera a acostarse.- en este acto estando
presente el ciudadano fiscal adscrito solicita el uso de la voz, y concedido que le
fue dijo en este momento solicito se deseche la pregunta que realizara la defensa
toda vez que trata de confundir a la declarante, ya que en su declaración
manifiesta el día y hora en que sucedieron los hechos, eso es todo lo que tengo
que manifestar, por su parte la defensa manifiesta que no tienen nada que alegar.
Acto seguido la juez encargada del despacho por ministerio de ley acuerda vista la
objeción que realiza la representación social de la adscripción a lugar a formular la
pregunta realizada notifíquese y cúmplase, notificadas la partes dijeron que lo
oyen y lo firman formulada que fue la interrogante calificada de legal, responde la
declarante.- R.- No sé, fue poco tiempo unos 7 minutos más o menos en lo que
discutimos.- 7P.- que diga la declarante en relación a la respuesta que diera a la
defensa en fecha tres de noviembre de dos mil dieciséis, si ha tenido problemas
legales, independientemente de los manifestados al referir han sido pleitos
constantes porque él toma mucho; es decir si los problemas que ha tenido con el
señor FLORENCIO CRUZ CARRILLO, han terminado en denuncias legales o de
cualquier otro tipo.- R.- si lo demandé en Ixhuatlancillo pero no se presentó
porque siempre justifico que él era la ley y las autoridades para el no eran nada y
que él podía hacer y deshacer de nosotros…” - - - -

En su entrevista de fecha trece de abril de dos mil quince, ante la

Representación Social en la Investigación Ministerial 414/2014/AE, la menor de
identidad resguardad bajo el número 274/2015 al interrogatorio que se le formuló
respondió en lo conducente, de manera textual, lo siguiente

P1.- ¿dónde vives? .- R.- En la carretera a Ixhuatlancillo número once de la

colonia puerta chica del municipio de Ixhuatlancillo, Veracruz.- P.-¿Con quién
vives?.- Respuesta.- con mi mamá JULIA MARTINEZ ALBERTO, con mi papá
FLORENCIO CRUZ CARRILLO, con mis hermanos de once y cuatro años de
edad.- P3.- ¿Qué fue lo que sucedió el día de ayer? REPUESTA.- El día de ayer
doce de abril del año en curso, eran las diez de la noche yo me encontraba en la
casa con mi mamá Julia y mis dos hermanos cuando llegó mi papá en estado de
ebriedad y como estaba tomado mis hermanos y yo nos fuimos a dormir, a los
pocos minutos cuando yo me encontraba en mi cama llegó mi papá FLORENCIO
CRUZ CARRILLO, y se acostó conmigo. me abrazó, me empezó a tocar mis
piernas, y en ese momento le hablé a mi mamá JULIA para que me ayudara
porque mi papá no me dejaba de tocar mis piernas ya que también me estaba
tocando mi vagina y cuando mi mamá le dijo que, que me estaba haciendo le
contestó que me iba a quitar lo engreída y como mi papá no se quería quitar de la
cama mi mamá le jalo los pies y se cayó al suelo y de ahí se levantó y se pusieron
a discutir diciéndole a mi mamá que ella tenía la culpa porque no lo atendía, como
estaba borracho luego se fue a acostar a su casa y de ahí yo también me dormí.-
P4.- Qué parte de tu cuerpo tu papá te tocó?.- RESPUESTA.- mis pierna; P5.-
¿ Es la primera vez que tu papá te toca?.- RESPUESTA.- Si es la primera vez.-
P6.- ¿Cómo te trata tu papá a ti? .- Casi no nos llevamos bien; P7.- ¿Alguna vez tu
papá te ha hecho una propuesta indecorosa? .- No, nunca.- P8.- TIENES
ALGOMAS QUEDECIRME QUE NOTE HAYA PREGUNTADO, O QUE NO EM
HAYAS DICHO?.- RESPUESTA.- no, eso es todo. Siendo todo lo que tiene que
manifestar plasma sus huellas.---------------------(“foja 6)

En su declaración en ampliación ante el H. Juzgado tercero de la ciudad de

Orizaba en fecha tres de noviembre de dos mil dieciséis la menor de identidad
resguardad bajo el número 274/2015 afirmó en lo conducente, de manera textual,
lo siguiente:

“… Continuamente se procede a examinarla como corresponde y con

relación a los hechos que denunciara DECLARA.- una vez que le es leída a la
menor ofendida su declaración ministerial, esta refiere que la ratifica en todas y
cada una de sus partes, reconociendo haber impuesto sus huellas
correspondientes a sus dedos pulgares: queriendo agregar lo siguiente: cuando mi
papá se fue a acostar me dijo que me iba a quitar lo engreída, fue cuando empezó
a tocarme y cuando le hablé a mi mamá, fue cuando ella lo jaló delos pies y se
cayó, ellos dos se pusieron a discutir y mi papá le dijo a mi mamá que ella tenía la
culpa porque no cumplía con sus obligaciones de mujer, fue cuando se fue a
acostar y ya cada quien se fue a dormir, siendo todo lo que tengo que decir.- -- - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - seguidamente estando presente el ciudadano
representante social adscrito a este juzgado, manifiesta que se reserva el derecho
para interrogar a la menor pasivo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Acto seguido
estando presente la defensa del indiciado dijo: que solicita el uso dela voz para
interrogar a la menor pasivo y concedido que le fue a las preguntas que le formuló
CONTESTÓ: _______ 1P.- que diga la menor en que parte del interior de la casa
se encontraba, cuando refiere que llegó su papá en estado de ebriedad el día de
los hechos.- R.-estaba con mis hermanos adentro de la casa en la mesa.- 2P.- que
precise la menor, que fue lo primero que hizo su papá FLORENCIO al llegar a su
domicilio el día de los hechos.- que se fue a acostar y ya después todos nos
acostamos en las camas donde cada quien dormía.- 3P.- que diga la menor
cuantas camas se encuentran en el interior de su domicilio.- R.- en ese tiempo
tres.- 4P.- que especifique la menor la distribución de las camas en el interior de
su domicilio.- R.- dos están del lado derecho y una de lado izquierdo; se puede
decir que en el centro está la mesa, del lado derecho de la mesa están dos y del
lado izquierdo otra.- 5P.- que diga la menor que personas ocupaban las camas el
día doce de abril del año dos mil quince, al momento en que refiere “todos nos
fuimos a dormir cuando llegó mi papá borracho”.- R.- en la del lado izquierdo es
donde duermen mis dos hermanos y mi mamá, en las dos del lado derecho una
era donde yo dormía y otra donde dormía mi papá.- 6P.- que distancia existe
aproximadamente entre la cama donde duerme su mama con la de ella.- R.- como
tres metros.- 7P.- que diga la menor declarante aproximadamente cuales son las
medidas totales del interior de su domicilio.- R.- No se.- 8P.- que diga la menor, si
se percató en donde se encontraba su señora madre al momento en que señala
que su papá se acostó en su cama.- R.- sí, estaba en su cama.- 9P.- que diga la
menor aproximadamente que tiempo trascurrió entre el momento que refiere llegó
su papá FLORENCIO a que éste, según su dicho, se acostó con ella en la cama.-
R.- como unos entre diez y quince minutos.- 10P.- que diga la menor, si se percató
en que posición se encontraba acostada su mamá, cuando señala que su papá
FLORENCIO se acostó en su cama.- R.- estaba boca arriba. 11P.- que diga la
menor, si su mamá se encontraba despierta al momento en que FLORENCIO se
acuesta en su cama. - R.- apenas estaba empezándose a dormir. - 12P.- que diga
la deponente si se encontraba despierta al momento en que señala que su papá
se acostó en su cama. - R.- no el me despertó. - 13.- que precise la menor en que
posición se encontraba durmiendo el día doce de abril de dos mil quince. - R.-
dando la espalda sobre mi costado derecho, hacia la orilla de la cama viendo a la
pared.- 14P.-que precise la menor , en que posición se encontraba según su dicho
FORENCIO CRUZ, cuando señala que este la abrazo y le tocó sus piernas.- R.-
igual acostado sobre su lado derecho.- 15P.- que tiempo transcurrió en el
momento en que su papá la abraza y le toca las piernas, al momento en que le
grita a su mamá .- R.- como cinco minutos.- 16P.- que diga la menor, cual fue el
hecho o circunstancia por la cual espero que transcurrieran cinco minutos para
gritarle a su mamá.- R.- Porque me despertó cuando empezó a tocarme y fue
cuando me dijo que me iba a quitar lo engreída y fue cuando le grite a mi mamá y
en lo que ella se paró fue el tiempo que pasó.- 17 P.- en atención a su respuesta
anterior, que nos precise la menor, el tiempo exacto que transcurrió entre un
hecho y otro precisado ya en la pregunta quince, dado que de su respuesta se
advierte un lapso diverso al tiempo referido .- R.- el me toca y fue el motivo por el
cual despierto, el tiempo que transcurrió para gritarle a mi mamá fue en segundos,
no dejé pasar mucho tiempo - - - - - - - - - - - - - - - Hecho que fue o anterior, sin
que exista más que asentar en la presente diligencia, se da por terminada,
firmando los que en ella intervinieron, previa lectura de la misma.- - - - - - - - - - - - -
“
 Su Señoría podrá observar que las declaraciones de la denunciante C.
JULIA MARTINEZ ALBERTO son imprecisas y contradictorias, tanto por lo
manifestado por ella misma, como en relación a lo declarado por la menor de
identidad resguardad bajo el número 274/2015. Y, en relación a lo declarado por
ambas ante la Representación Social en la Investigación Ministerial 414/2014/AE,
si bien son acordes, basta la lectura y comparación de dichos testimonios, para
percatarse que son mas allá que acordes, tal parece una copia fiel de lo declarado
uno por otro, acreditándose con ello una prefabricación de hechos que conllevan a
una imputación a todas luces falsa e inexistente, cuando menos por lo que se
refiere al modo y circunstancias; por lo que la circunstancia modificativa del delito
no se encuentra debidamente acreditada en la presente causa penal.

Cabe insistir y recalcar las imprecisiones en que incurrió la

denunciante C. JULIA MARTINEZ ALBERTO en sus declaraciones, las cuales,
entre otras son las siguientes:

Ante la Representación Social en la Investigación Ministerial

414/2014/AE, declaro: “… eran las diez de la noche cuando llego mi esposo a la
casa FLORENCIO CRUZ CARRILLO, borracho y directamente se fue a acostar y
nosotros también y eran las once de la noche cuando me hablo mi menor hija… al
escuchar a mi hija que me habló inmediatamente me levante para ver que era lo
que pasaba y cuando fui a su cama ahí estaba su papa y mi hija me dijo que su
papá que le iba a quitar lo engreída, yo me enoje porque estaba acostado con mi
hija y lo jale de los pies y se cayó de la cama y de ahí se enojó se levantó de la del
suelo y se fue a su cama ….”; Sin embargo ante ante el H. Juzgado tercero de la
ciudad de Orizaba en fecha tres de noviembre de dos mil dieciséis amplio su
declaración y fue interrogada; y la denunciante C. JULIA MARTINEZ ALBERTO
afirmó entre otras cosas lo siguiente: “…agarre a mi esposo de los pies, se cayó
de la cama, se levantó, este se dirigió a mí y con palabras ofensivas me dijo que
como yo no cumplía con mi obligación de esposa, la que iba a cumplir era mi hija,
yo le pregunté porque, y aunque nosotros estamos viviendo bajo el mismo techo
cada quien estaba durmiendo en su cama; es decir, mi esposo y yo, porque
prácticamente estábamos separados y ahí fue donde empezamos a discutir… 8P.-
que diga la testigo en donde se encontraba la menor de identidad resguardada,
cuando según su dicho FLORENCIO llegó en estado de ebriedad a su casa.- R.-
acostada.- …10P.- que nos indique la testigo, que es lo primero que hace según
su dicho FLORENCIO, cuando llega a su domicilio.- R.- cuando el llego agarro y
se acostó como diez minutos, ya las luces estaban apagadas, ya íbamos a dormir
y en eso me habla mi hija que su papá que se había ido a acostar con ella …”; así
mismo En la diligencia de interrogatorio formulada ante el H. Juzgado tercero de la
ciudad de Orizaba en fecha cuatro de julio de dos mil diecisiete a la denunciante
C. JULIA MARTINEZ ALBERTO afirmó: “…5P.- que dígala declarante que hacia
minutos antes de que llegara a su domicilio el señor FLORENCIO CRUZ
CARRILLO, como lo manifiesta en su declaración de la misma fecha manifiesta
en la primera pregunta al referir “me encontraba en mi domicilio con mis menores
hijos”.- R.- descansando como toda persona porque es hora de que los chiquitos
ya se vayan a dormir …6P.- que tiempo transcurrió de que llegara el señor
Florencio a su domicilio para que fuera a acostarse.- …”

Por otro lado la menor ofendida en su entrevista de fecha trece de

abril de dos mil quince, ante la Representación Social en la Investigación
Ministerial 414/2014/AE, la menor de identidad resguardad bajo el número
274/2015 al interrogatorio que se le formuló respondió entre otras cosas, de
manera textual, lo siguiente: “…P3.- ¿Qué fue lo que sucedió el día de ayer?
REPUESTA.- El día de ayer doce de abril del año en curso, eran las diez de la
noche yo me encontraba en la casa con mi mamá Julia y mis dos hermanos
cuando llegó mi papá en estado de ebriedad y como estaba tomado mis hermanos
y yo nos fuimos a dormir, a los pocos minutos cuando yo me encontraba en mi
cama llegó mi papá FLORENCIO CRUZ CARRILLO, y se acostó conmigo…como
mi papá no se quería quitar de la cama mi mamá le jalo los pies y se cayó al suelo
y de ahí se levantó y se pusieron a discutir diciéndole a mi mamá que ella tenía la
culpa porque no lo atendía, como estaba borracho luego se fue a acostar a su
casa y de ahí yo también me dormí… “por otro lado, en su declaración en
ampliación ante el H. Juzgado tercero de la ciudad de Orizaba en fecha tres de
noviembre de dos mil dieciséis la menor de identidad resguardad bajo el número
274/2015 afirmó entre otras cosas de manera textual, lo siguiente: “…cuando mi
papá se fue a acostar me dijo que me iba a quitar lo engreída, fue cuando empezó
a tocarme y cuando le hablé a mi mamá… 1P.- que diga la menor en que parte del
interior de la casa se encontraba, cuando refiere que llegó su papá en estado de
ebriedad el día de los hechos.- R.-estaba con mis hermanos adentro de la casa en
la mesa.- 2P.- que precise la menor, que fue lo primero que hizo su papá
FLORENCIO al llegar a su domicilio el día de los hechos.- que se fue a acostar y
ya después todos nos acostamos en las camas donde cada quien dormía.- ... 9P.-
que diga la menor aproximadamente que tiempo trascurrió entre el momento que
refiere llegó su papá FLORENCIO a que éste, según su dicho, se acostó con ella
en la cama.- R.- como unos entre diez y quince minutos.- …15P.- que tiempo
transcurrió en el momento en que su papá la abraza y le toca las piernas, al
momento en que le grita a su mamá .- R.- como cinco minutos.- 16P.- que diga la
menor, cual fue el hecho o circunstancia por la cual espero que transcurrieran
cinco minutos para gritarle a su mamá.- R.- Porque me despertó cuando empezó a
tocarme y fue cuando me dijo que me iba a quitar lo engreída y fue cuando le grite
a mi mamá y en lo que ella se paró fue el tiempo que pasó.-… 17 P.- en atención a
su respuesta anterior, que nos precise la menor, el tiempo exacto que transcurrió
entre un hecho y otro precisado ya en la pregunta quince, dado que de su
respuesta se advierte un lapso diverso al tiempo referido .- R.- el me toca y fue el
motivo por el cual despierto, el tiempo que transcurrió para gritarle a mi mamá fue
en segundos, no dejé pasar mucho tiempo…”

La imputación de PEDERASTIA AGRAVADA deviene

solamente de la declaración de la denunciante, sin que se encuentre robustecida
por alguna otra probanza, por lo que atendiendo a la falta de veracidad de sus
declaraciones, derivada de sus imprecisiones y contradicciones, es concluyente
que al momento de producirse los hechos del tipo penal en cita, no se produjo con
la circunstancia modificativa de PEDERASTIA AGRAVADA imputada a mi
defendido, resultando incuestionable que en autos no se acreditó que la menor de
identidad resguardad bajo el número 274/2015, hubiere sufrido en su persona la
realización de actos intimidatorios por parte del procesado, siendo aplicable sobre
el particular, la siguiente tesis jurisprudencial:

Novena Epoca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: VI, Agosto de 1997
Tesis: I.1o.P.29 P
Pagina: 786

PRUEBA CIRCUNSTANCIAL. SU INTEGRACIÓN. La doctrina

reiteradamente ha señalado el grave error en que se incurre al considerar a una o
a varias pruebas deficientes o imperfectas, de las cuales además no se derive
ninguna certeza, como medios de comprobación de la circunstancia indiciante,
toda vez que la verdad buscada solamente se puede inferir de hechos
(circunstancias indiciantes) plenamente comprobados. En esta acreditación, se
aclara, podrán invocarse pruebas imperfectas pero aptas, por si (consideradas en
su conjunto), o por su concurrencia con otras perfectas o carentes de vicios para
demostrar plenamente el hecho indiciante. Esto es, no debe considerarse a la
prueba circunstancial como el medio que permita aglutinar pruebas deficientes
que, consideradas incluso en su conjunto con otras no imperfectas, no prueben
plenamente hecho indiciante alguno.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo directo 989/97. Aaron Guerra Venancio. 11 de julio de 1997.

Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Sosa Ortiz. Secretario: Ricardo Martínez
Carbajal.
 Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena poca,
Tomo III-Junio, tesis de jurisprudencia I.3o.P. J/3, pagina 681, de rubro: "PRUEBA
CIRCUNSTANCIAL. INTEGRACIÓN DE LA.".

En cuanto a las demás constancias que obran en autos,

las cuales consisten en documentales en forma de:

DICTAMEN DE CRIMINALISTICA DE CAMPO elaborado y ratificado por el

C. PERITO DE LA subdelegación de los servicios periciales criminalista óscar
Hernández Martínez; dictamen que en su capítulo de RAZONAMIENTO, expone:
Se realiza la inspección ocular conforma al método deductivo; el cual parte del
estudio de lo general a lo particular y a las técnicas que establece la criminalística
de campo como observación y fijación del lugar, de donde se establece lo
siguiente: la criminalística decampo aplicada tiene como objeto del estudio los
indicios de carácter material y objetivo, sin embargo debe reconocerse que para la
orientación de la investigación puede apoyarse en la información subjetiva. Todo
esto con la finalidad de alcanzar su objetivo general que es el establecimiento de
la verdad histórica del hecho; así mismo en el capítulo de CONCLUSION
establece “UNICA: Se tiene que, el inmueble que nos ocupa se encuentra ubicado
en carretera ixhuatlancillo, número once, colonia puerta chica, del municipio de
Ixhuatlancillo, Veracruz. El cual se trata de una casa habitacional, lugar donde se
refiere la C. JULIA MARTINEZ ALBERTO, que su hija menor de edad fue agredida
física y verbalmente. …”

Dictamen de integridad física y estado de salud de la menor de identidad

reservada como 274/2015; dictamen que fue elaborado y ratificado por la C.
DOCTORA MARÍA CATALINA RODRÍGUEZ ROSAS; mismo dictamen que en su
capítulo de RAZONAMIENTOS estableció: “… Las lesiones son el daño causado
en la salud física de una persona siendo esta cualquier alteración anatómica o
funcional de algún segmento o región de la superficie corporal en base a todo lo
anterior me permito emitir el dictamen bajo las siguientes: CONCLUSIONES 1.-
femenino de 16 años. Neurológicamente integra. 2.- No hay huellas de violencia
física en este momento lo que informo a usted para los fines legales
correspondientes…”

Informe que mediante oficio de investigación rindiera el C. CARLOS

PASTOR GARCIA, que en lo conducente manifiesta: “… Al iniciar las
investigaciones nos entrevistamos con la C. JULIA MARTINEZ ALBERTO, de 35
años de edad, originaria de Acultzingo, Veracruz, con domicilio en carretera a
Ixhuatlancillo número once de la Colonia puerta chica, de ocupación comerciante,
de estado civil casada, con número telefónico 272 156 0677, quien en relación a
los hechos manifiesta que hace un año, para ser exacto el día 12 de abril de
2015, se disponía a descansar con sus hijos, que para esto serian como las 22:15
horas, su esposo se encontraba descansando en su cama, cuando de repente se
levantó y se acostó en la cama de su hija y comenzó a tocarle sus partes, como
sus piernas y brazos, por lo que ella discutió con el y le dijo que como ella no
cumplía con sus obligaciones de mujer entonces cumpliría su hija. Que como pudo
lo bajo de la cama, discutieron y el se volvió a meter en su cama, quedándose
dormido.
Que testigos de estos hechos tiene solo a sus hijos menores de edad, así
mismo manifiesta que el día de hoy 09 de Octubre del año en curso, su esposo
FLORENCIO CRUZ CARRILLO la agredió físicamente, dentro de su domicilio sin
motivo alguno, por lo que su hijo solicito el apoyo de la policía municipal de
Iixhuatlancill. Veracruz, quienes llegaron y lo detuvieron afuera de su domicilio. No
omito manifestar que el denunciado responde al nombre de Florencio Cruz Carrillo
con domicilio en andador 4, Calle Jacarandas Número 15 de la Colonia Espinal de
esta ciudad, tiene 48 años de edad, de estado civil casado, de ocupación
tapicero….”

Informe de valoración psicológica realizado y ratificado a la menor de

identidad resguardad bajo el número 274/2015 por la C. PSICOLOGA MAYRA
GARCIA VARGAS; en su capítulo de conclusiones a).- persona del sexo
femenino, menor de identidad resguardada como con número 274/2015, con
atención concentrada, llevo a cabo un lenguaje claro, coherente, se encuentra
orientada en las tres esferas cognoscitivas: tiempo espacio y persona. Mostro
disposición y cooperación ante lo solicitado. a). - entrevista psicológica e
instrumentos métodos para el proceso de investigación. El método deductivo
través de las técnicas utilizadas como lo es entrevista psicológica, observaciones
clínicas y técnica proyectiva del htp. b). - B). - Observación clínica, informado el
procedimiento utilizado para dicha práctica. Analizar objetivamente el lenguaje
corporal y el lenguaje verbal. c). - situación actual; hay intranquilidad ante su
situación actual. d). - estado mental y emocional; no presenta alteración mental, si
presenta alteración emocional de lo hechos denunciados. e). - actitud durante la
entrevista: mostró disposición y cooperación ante lo solicitado. f). - determinar si
existe en la citada agraviada hay afectación emocional o psíquica producto de los
hechos que se investigan y requiere terapia psicológica como consecuencia del
evento delictivo, señalando el número de sesiones y el costo de cada una de ellas
para el efecto de reparación del daño: si presenta afectación emocional por los
hechos denunciados. g). -requiere tratamiento psicológico para recuperar su
estabilidad emocional, una sesión a la semana durante dos meses aproximados, si
fuese con un profesionista particular el costo de cada sesión es de $600.00. . . . . .”

Pido a su Señoría valorarlas al resolver en definitiva a favor de los intereses

de mi defendido.
 De todos los elementos, pruebas y demás circunstancias
que formaron parte de esta instrucción, deben valorarse los elementos de prueba
indicados, de donde se desprende que no se encuentra mi defendido encuadrado
en la circunstancia modificativa (PEDERASTIA AGRAVADA) que se le quiere
imputar, en relación al supuesto delito que se le imputa.

De ellos se desprende que su Señoría al momento de

dictar la sentencia no debe fincar la responsabilidad penal de mi defendido y
desestimar además la circunstancia modificativa (PEDERASTIA AGRAVADA) que
se le quiere imputar en dudas, siendo que la duda no es medio de prueba alguna
que pueda servir de base a resolución alguna. Por el contrario, es demostrativa de
que no existen pruebas de cargo.

De lo anteriormente expuesto se desprende que, al no

tener su Señoría elementos fehacientes de prueba para determinar la
responsabilidad del procesado y al no acreditarse el cuerpo del delito ni su
circunstancia modificativa (PEDERASTIA AGRAVADA), en virtud de que las
manifestaciones de la denunciante son imprecisas y contradictorias, y en virtud de
que con sus propias probanzas quedo debidamente acreditada su inculpabilidad
de los hechos que se le imputan, así como las declaraciones de los policías
judiciales remitentes, se desprende que los indicios así como lo que se acredito
durante la secuela de la instrucción, una duda de que como realmente se
suscitaron los hechos, prueba circunstancial que no se encuentra debidamente
acreditada.

Por último, las declaraciones de la denunciante, por imprecisas y

contradictorias, nos indican que nos es posible colocar a mi defendido en el plano
de autor del hecho agravado que se le imputa, en consideración a las pruebas de
consistentes en:

Declaración en forma en fecha 20de febrero de 2017 la C. JULIA FLORES

MARTINEZ; manifestó en lo esencial: “ … que conozco al señor FLORENCIO
desde hace seis años… aunque toma no es mal educado… porque como mi
esposo es taxista y le pidieron que lo iban a ingresar a un grupo de alcohólicos
anónimos allá por monte blanco en esas fechas, porque lo llevaron al anexo no
pudo ser cierto que hiciera eso. La señora julia lo había amenazado varias veces
que lo iba a meter a la cárcel, siempre lo amenazaba donde lo encontrara, aunque
sea en la calle le gritaba que de ella no se iba a burlar, que siempre iba a estar en
la cárcel… 1P.- que diga la declarante si recuerda la fecha en que manifiesta su
esposo fue llamado para llevarlo al grupo de alcohólicos anónimos que refiere…
legal. R.- como por el 10 de abril porque mi niña cumple años el once y ya no
estaba don FLORENCIO,… 2P que diga la declarante si le consta que el señor
FLORENCIO fuera trasladado en el taxi que dice manejaba su esposo.- R.- Si me
consta, que lo vi ya que acompañé a mi comadre doña Aurora a llevarlo… (foja
131 vuelta)

Declaración en forma de fecha 20 de febrero de 2017 del C. ELIAS

VENTURA J; persona que manifestó: “… que yo estuve anexado en Monte
Blanco, en un grupo que se llama 22 de diciembre, así se llama el anexo…
FLORENCIO llega el 10 de abril y o salgo el 10 de mayo…la razón de su dicho…
porque me consta ya que estuve anexado en el grupo… (fojas 134 frente)

Declaración en forma de fecha 20 de febrero de 2017 de la C. CECILIA

ARIAS CONDE que en lo esencial manifestó: “… tiene seis años que conozco a
Florencio … hace dos años o tres empezaron con los problemas con la señora
Julia… ya va a ser dos años que fue que lo culpo de pederastia por su hija, pero lo
que dice no puede ser cierto porque ella lo metió a la cárcel el 09 de abril de 2015,
estuvo detenido en Ixhuatlancillo y al otro día que salió de la cárcel mi mama y su
hermana lo metieron al anexo de monte blanco…la razón de su dicho… porque
me consta, ya que estaba presente por ser casa de mi mamá, y veía como lo
buscaba la señora Julia… mi mamá tiene los documentos de cuando Florencio fue
internado… 2p.- que diga la declarante si le consta de manera personal que el
señor haya sido internado anexado o si lo sabe por alguna referencia.- R.- Vi
cuando llegó el taxi por el, pero ya no los acompañe a monte blanco… y cuando
regresaron me enseño os papeles mi mamá y ahí lo dejaron… desde el principio
nos entendimos con el licenciado defensor de oficio y le decía que quería declarar
y nos daba largas. Hasta que me dieron fecha para el día dos de febrero pero no
pude venir porque tuve mi parto, hasta esta fecha…” (foja 134 vuelta y 136 frente)

Declaración en forma en fecha 20 de febrero de 2017 de la C. AURORA

ARIAS CONDE; quien manifestó en lo esencial otras cosas”… en el año de 2015
la señora lo metió el nueve de abril de 2015 a la cárcel y nosotros lo sacamos el
día 10, y ese mismo día lo anexamos a un grupo de alcohólicos anónimos que se
ubica en monte blanco del municipio de Fortín, lo llevamos en el taxi de mi
compadre y o internamos mi comadre JULIA MARTÍNEZ FLORES, la hermana de
Florencio que se llamaba Helena Teodosia Cruz Carrillo y yo… por eso no es
creíble que la señora diga que Florencio se quiso pasar de listo con su hija ya que
estaba en el anexo desde el día 10de abril del dos mil quince y lo sacamos el día
12 de junio del mismo año por la falta de dinero, por eso digo que no es posible
que se haya querido pasar de listo con la niña porque él no se encontraba, él
estaba anexado y todo lo que la señora quiere con él es quedarse con el terreno
en el que ahorita se encuentra viviendo y ese terreno es del cuñado de Florencio;
es decir del esposo de su hermana Helena… voy a presentar los documentos con
los que ´puedo comprobar que es cierto que Florencio fue internado o anexado en
el grupo de alcohólicos anónimos que se llama 22 de diciembre que se encuentra
enmonte blanco Veracruz, municipio de fortin de las flores… que con esos
documentos compruebo la fecha en que Florencio entro al anexo y fue antes de
que la señora julia lo denunciara… desde el principio yo quise entregar esos
documentos para que se supiera la verdad pero el defensor de oficio me traía alas
vueltas a mí y a los otros testigos…” (foja 136)

Debe dárseles el valor probatorio a estas testimoniales en términos del

artículo 277 del código de procedimientos penales; esto en virtud de que fueron
vertidas por personas mayores de edad, con capacidad e instrucción para deducir
que tienen el criterio e independencia para juzgar su acto y lo manifestado fue
susceptible de conocerse por medio delos sentidos haciéndolo con claridad y
precisión, fue declarado por voluntad propia y sus dichos fueron soportados por
pruebas documentales que fueron presentadas y ratificadas por las personas que
los prescribieron en términos legales tratándose de los documentos que a
continuación se detallan:

Documental consistente en tres recibos con números identificados 0136,

036, y 097 de fechas 10 de abril, 10 de mayo, y doce de junio expedidos por
conceptos de “INGRESO DE FLORENCIO CRUZ CARRILLO A TRATAMIENTO A
LA COMUNIDAD”, “TRATAMIENTO DE FLORENCIO CRUZ CARRILLO” y
“TRATAMIENTO DE FLORENCIO CRUZ CARRILLO”; todos ellos firmados por el
C. LUIS GARCIA ALTAMIRANO. (Foja 142)

Una CONSTANCIA expedida por el C. JOSE SALVADOR ESPINOSA

DOMINGUEZ EN SU CARÁCTER DE DIRECTOR DE LA COMUNIDAD 22 DE
DICIEMBRE. (foja 143)

Informe emitido por el C. José Salvador Espinoza Domínguez en su calidad

de DIRECTOR DE LA COMUNIDAD 22 DE DICIEMBRE el cual contiene anexos a
modo de archivo personal respectivo al PROCESADO FLORENCIO CRUZ
CARRILLO, y que contiene: un reglamento de ingreso, una carta responsiva, ficha
de ingreso, certificado de salud y copias de identificaciones de las personas
responsables del ingreso de FLORENCIO CRUZ CARRILLO ( fojas 176 a 187)

Debe dársele el valor probatorio a dichas documentales en términos del

artículo 215 fracción VI; esto por haber sido reconocidos y ratificados por las
personas que los expidieron y los signaron recociendo contenido y firma en todos
ellos de forma legal.

Ratificación del C. JOSE LUIS GARCIA ALTAMIRANO con respecto a tres

recibos con números de identificación 0136, 036, y 097 de fechas 10 de abril, 10
de mayo, y doce de junio expedidos por conceptos de “INGRESO DE
FLORENCIO CRUZ CARRILLO A TRATAMIENTO A LA COMUNIDAD”,
“TRATAMIENTO DE FLORENCIO CRUZ CARRILLO” y “TRATAMIENTO DE
FLORENCIO CRUZ CARRILLO”; todos ellos firmados por el C. LUIS GARCIA
ALTAMIRANO, persona que reconoció el contenido y firma en los mismos por
haber sido expedidos por su persona (foja 142)

Ratificación del C. José Salvador Espinoza Domínguez en su calidad de

DIRECTOR DE LA COMUNIDAD 22 DE DICIEMBRE con respecto a una
CONSTANCIA de internamiento del C. FLORENCIO CRUZ CARRILLO a la
comunidad 22 de diciembre de fecha 14 de febrero de 2017, expedida por el
mencionado EN SU CARÁCTER DE DIRECTOR DE LA COMUNIDAD 22 DE
DICIEMBRE; persona que reconoció el contenido y firma en los mismos por haber
sido expedidos por su persona (foja 143)

Dichos testimonios en forma de ratificación deben ser valorados al tenor del

artículo 277 fracción VII en virtud de haber emanado de personas mayores de
edad, con la suficiente capacidad e instrucción para conducirse en sus actos, y lo
manifestado fue susceptible de conocerse por medio de los sentidos haciéndolo
con claridad y precisión.

Así mismo corre agregada documental publica consistentes en:

Oficio numero1041 de fecha 30 de marzo del 2017 en el cual se informa

que se dio INICIO a la carpeta de investigación número UIPJ-TX V-
2/2040/2016/ESP2 en fecha 09 de octubre de 2016 con el oficio 146/ISPM/2016
signado por el C. CARLOS ALONSO RODRIGUEZ MONTERO policía cuarto
municipal de Ixhuatlancillo Veracruz, por el delito de violencia familiar en agravio
de la C. JULIA MARTINEZ ALBERTPO y cuyo detenido fue puesto en libertad
dentro del término de 48 horas.

Con lo anterior debe presumirse el afán de la C. JULIA MARTINEZ

ALBERTO de perjudicar al procesado FLORENCIO CRUZ CARRILLO
DANDOSELE valor probatorio a dicha documental en términos del artículo 215
fracción VI y 260 a estos documentos; mismos que fueron emitidos por su
signante atendiendo a lo solicitado por esta autoridad mediante oficio 0341 de
fecha01 de marzo de 2017.

Con todo lo anterior no puede acreditarse la ejecución de los actos que se

le imputan al procesado FLORENCIO CRUZ CARRILLO; y por el contrario, hacen
surgir la duda jurídica de cómo se hayan realizado los hechos, por lo que no
puede fincársele el CUERPO DEL DELITO DE PEDERASTIA.- Ilícito previsto y
sancionado por el artículo 182, párrafo II en relación con el 183 fracción II del
código penal vigente al momento de los hechos, cuyo estudio surge de la
aplicación de la regla genérica contenida en el diverso 178 del código de
procedimientos penales, esto es mediante la debida acreditación de elementos
objetivos o externos que constituye el hecho delictuoso siendo que estos no se
acreditaron con el cumulo de probanzas que se estudiaron en las presentes
conclusiones:

Elementos objetivo y normativo. - No se acredito de manera fehaciente una

conducta consistente en el abuso sexual de una menor de edad agraviando su
integridad física o moral en actos públicos o privados sin llegar a la copula o a la
introducción vaginal, anal u oral.

Tampoco se acredito que el procesado se aprovechara de la ignorancia,

indefensión extrema o necesidad económica o alimentaria o de su status de
autoridad respecto a la supuesta víctima para ejecutar acto ilícito alguno en
perjuicio de esta.

Con respecto a la RESPONSBILIDAD PENAL; es claro y evidente con todo

el cumulo probatorio que no se acreditó está en perjuicio del procesado
FLORENCIO CRUZ CARRILLO, en virtud de que no se comprobó el cuerpo del
delito en virtud del material probatorio expuesto e inútil de repetir y que por
economía procesal damos por transcritos concluyendo que no puede darse crédito
a una persona, en el caso la denunciante JULIA MARTINEZ ALBERTO; persona
que se contradice a sí misma; y con respecto a la supuesta víctima; la menor de
identidad reservada como 274/2015, no habiendo soporte suficiente en material
probatorio alguno que haga verosímil el dicho de estas; alegando modo y tiempo
diverso la una da la otra, así como lapsos de ejecución del acto del que se duelen;
ya que por un lado señalan tiempos diferentes al manifestar por un lado que el
procesado llego el al lugar de los hechos siendo las diez de la noche y cometió el
acto ilicito a las once de la noche, y por otro lado en un lapso de 15 minutos;
variando manifestaciones al enunciar que posteriormente que no pasaron ni diez
minutos para cometer dicho acto.
Así mismo es ilógico que pueda dársele valor probatorio en perjuicio
del procesado FLORENCIO CRUZ CARRILLO sin considerar que por un lado la
denunciante alega que la menor de identidad resguardada se encontraba
acostada; cuando esta de viva voz manifiesta que estaba en la mesa con sus
hermanos y que se fue a acostar después de que su papa lo hizo; así mismo no
debe pasarse por alto el hecho de que por un lado la denunciante JULIA
MARTINEZ ALBERTO alega en un momento que discutió con su esposo antes del
evento, luego que durante este y por otro lado que después de que se suscitaran
los hechos.

También es de tomarse en cuenta a la hora de resolver que los dictámenes

periciales fueron elaborados de manera subjetiva y mediante información obtenida
por las denunciantes y la supuesta afectada, obteniendo como resultado
conclusiones meramente subjetivas y cadentes de un sustentáculo suficiente para
acreditar un hecho de manera objetiva y soportada por indicios que hagan
fehaciente cada una de estas pruebas que fueron consideradas en su momento
para otorgar un auto de formal prisión y posteriormente una sujeción a proceso del
procesado FLORENCIO CRUZ CARRILLO.

Así podemos concluir que no puede estar acreditado el cuerpo del delito en
meras presunciones en perjuicio del procesado FLORENCIO CRUZ CARRILLO;
esto considerando que las pruebas de descargo fueron suficientes, soportadas,
coherentes y dignas de ser consideradas como bastantes para absolver al
procesado en virtud de que desvirtúan cualquier indicio y sobre todo cualquier
prueba que pueda haber sido considerada para fincarle la comisión del ilícito que
le fuera imputado con anterioridad; todo ello en razón de que se desvirtúan en la
secuela procesal los elementos que servían de base para considerarlo como
probable responsable de la comisión del delito de PEDERASTIA AGRAVADA,
pudiendo crear a su señoría duda en como realmente sucedieron los hechos; por
lo que se debe considerar que en caso de duda debe absolverse. No puede
condenarse a un acusado, si no cuando se pruebe de manera fehaciente y
soportada el delito que se le imputa; en consecuencia, pido se absuelva a mi
defendido por no ser responsable del delito que se le imputa, y por así
corresponder conforme a derecho y ser de justicia.

SEGUNDO AGRAVIO. - Lo hago consistir en la equivoca interpretación de

haber atribuir a mi defendido FLORENCIO CARRILLO CRUZ
RESPONSABILIDAD PENAL, en el considerando IV (fojas 47- 72 de la sentencia
que nos ocupa); esto en consideración a que las probanzas que se valoraron en la
presente causa no se les dio el valor de acuerdo a lo establecido en el artículo 277
del Código de Procedimientos penales; ya que esto se dio de manera imparcial ,
dándole valor probatorio al dicho de la presunta víctima y de su señora madre;
declaraciones que no fueron sustentadas por probanza alguna de manera
fehaciente; contrario a las pruebas de descargo que obran a favor de mi
defendido; mismas que lo ubican en un lugar y a una hora diversos al momento y
al lugar de los hechos denunciados; y pruebas que fueron sustentadas unas con
relación a la otras de manera fehaciente.

TERCER AGRAVIO. - En el considerando VI PENALIDAD (foja 72 dela

sentencia que nos ocupa) se decreta que debe imponérsele penalidad y
responsabilidad del delito de pederastia; cuestión por demás injusta e inpégada a
derecho; esto en consideración a los agravios que preceden.

CUARTO AGRAVIO. - En el considerando VI INDIVIDUALIZACIÓN DE

LAS SANCIONES (fojas 72 -85 de la sentencia que nos ocupa) ; la juzgadora
consideró un grado de culpabilidad MINIMA imponiéndole a mi defendido sanción
privativa de la libertad por doce años de prisión y una pena pecuniaria de $68.28
(sesenta y ocho pesos 00/100 m.n.) que equivale a un día de salario; esto sin
concederle el beneficio de la suspensión condicional; y así mismo suspendiéndole
sus derechos civiles; razón por demás injusta al tenor del razonamiento hecho
valer en los agravios que preceden.

QUINTO AGRAVIO. - En el considerando VII REPARCION DEL DAÑO

(fojas 85-87 de la sentencia que nos ocupa) la juzgadora compartió el criterio del
representante social condeno a mi defendido a pagar una cantidad de $4,800.00
(cuatro mil ochocientos pesos 00/100 m.n.); esto injusto a criterio del suscrito, y en
consideración a que este no debe ser condenado en virtud de lo manifestado y
razonado en los agravios que anteceden.

En consecuencia de ser violatorio de los derechos más fundamentales y

que ya he dejado precisados, la sentencia de fecha 06 de agosto del presente
año, emitido por la ciudadana Jueza primera del distrito judicial de Córdoba,
Veracruz, debe revocarse y admitirse mi recurso de apelación de fecha 13 de
agosto de dos mil dieciocho.

Por lo expuesto y fundado, atentamente pido se sirva:

P E T I C I O N E S:

PRIMERO. - Se me tenga por presentado en tiempo y forma legal con este

escrito promoviendo recurso de apelación en contra de la sentencia señalada.

SEGUNDO. - Se admita y tramite como corresponda.

TERCERO. - En su oportunidad se revoque y se admita mi recurso de

apelación
.

PROTESTO MIS RESPETOS.

Congregación la Toma; mío de Amatlan de los Reyes
Trece de agosto de 2018.

C. LIC. JUAN CARLOS FERIA NIEVES

ABOGADO