Autonomía e Independencia del Derecho Familiar en México

La reglamentación jurídica del derecho de familia en México, por tradición histórica – jurídica, se consideraba debía estar
contenida dentro de los códigos civiles de cada una de las distintas entidades federativas integrantes de la República
Mexicana, debido a que, en su esencia, se estimaba, era parte del derecho civil y, por tanto, el espacio donde debía ser
regulado era dentro de los códigos civiles. Así entonces, en el código civil federal, en el código civil para el Distrito
Federal y, en los códigos civiles de las 31 entidades federativas, existía un título o, capítulos destinados a reglamentar el
derecho de familia, esto es, a reglamentar las instituciones y figuras destinadas a regular la familia en México. En razón
de que el derecho de familia, en lo sustantivo, se encontraba reglamentado en los diversos códigos civiles de los Estados
integrantes de la Federación, las cuestiones procesales relativas al derecho de familia en lo adjetivo, también se
encontraban reguladas en los códigos de procedimientos civiles de cada una de ellas.

En el presente trabajo se hace el estudio de las diversas teorías que sustenta la autonomía e independencia del derecho
de familia con respecto al derecho civil y se revisa y reflexiona sobre la influencia y predominio que han ejercido dichas
teorías en el sistema jurídico mexicano.

La reglamentación jurídica del derecho de familia en México, por tradición histórica – jurídica, se consideraba debía estar
contenida dentro de los códigos civiles de cada una de las distintas entidades federativas integrantes de la República
Mexicana, en razón de que, en su esencia, se estimaba, era parte del derecho civil y por tanto, el espacio donde debía
ser regulado era dentro de los códigos civiles.

Así entonces, en el código civil federal, en el código civil para el Distrito Federal y, en los códigos civiles de las 31
entidades federativas, existía un título o, capítulos destinados a reglamentar el derecho de familia, esto es, a reglamentar
las instituciones y figuras destinadas a regular la familia en México, situación similar se presentaba en las cuestiones
procesales relativas al derecho de familia en lo adjetivo, también se encontraban reguladas en los códigos de
procedimientos civiles de cada una de ellas.
Teorías que sustentan la autonomía e independencia del derecho familiar

El derecho familiar es indiscutible y notorio que, en las últimas décadas, ha venido de manera gradual estableciendo y
desarrollando una doctrina propia a su materia que pretende lograr, por una parte, su separación del derecho del cual se
le considera encuentra su origen, a saber, el derecho civil, y, por otra parte, estudiosos en la materia inclusive han
sustentado la separación del derecho familiar de la rama general del derecho en que se le ubica, esto es, del derecho
privado

Teoría de Antonio Cicu.

Antonio Cicu (Guitrón Fuentevilla, 1988) en su obra de Derecho Familiar sustenta que el derecho familiar es un tercer
derecho que no forma parte ni del derecho público ni tampoco del derecho privado, se trata de un nuevo género que es
autónomo e independiente. Sostiene el autor en su citada obra que la familia tiene más importancia que el propio Estado,
siendo ésta un producto natural y necesario en la que sus intereses están por encima de los del propio estado.

Teoría de Roberto de Ruggiero.

Roberto Ruggiero acepta y apoya la tesis propuesta por Cicu considerando de la misma forma que el derecho familiar es
un derecho autónomo e independiente que no forma parte ni del derecho público ni del derecho privado, lo que sustenta
en términos similares a los expuestos por Cicu. siendo posiblemente lo más destacado de su tesis la exposición que hace
de cuatro principios que dice pertenecen al derecho privado y que no pueden aplicarse al contenido del derecho familiar:

El primer principio que expone Ruggiero es el de la representación en virtud del cual en el campo del derecho privado la
parte interesada goza de enteras facultades para solicitar a un tercero que lo represente legalmente en cualquier asunto
legal, cosa que no sucede en el campo del derecho familiar en el que existen figuras que no aceptan de forma alguna, la
intervención de un representante para cumplir con los deberes de quien fuera su representado, póngase como ejemplo el
caso del matrimonio en el cual es evidente que los deberes y obligaciones de un cónyuge para con el otro no pueden ser
cumplidos por un representante en caso de ausencia del cónyuge.
El segundo de los principios del derecho privado no aplicable al derecho familiar es el relativo a las modalidades que
pueden imponerse en los actos jurídicos, como son el término y la condición, modalidades que desde luego no podrían
ser aplicables en las figuras del derecho familiar, “no puede contraerse matrimonio bajo condición suspensiva o
resolutoria o sujetándolo a término inicial o final.

El tercer principio que resulta aplicable al derecho familiar y no así al derecho privado es el de la irrenunciabilidad y de
la no enajenación de derechos; en la rama privada es posible la renuncia como la enajenación de los derechos subjetivos
privados, a diferencia tratándose de los derechos subjetivos familiares no es posible su renuncia y enajenación,
teniéndose como ejemplos la imposibilidad jurídica de trasmitir a otro la potestad paterna o los deberes entre cónyuges.

El último principio que precisa Ruggiero no aplicable al derecho privado y solamente perteneciente al derecho familiar
es el consistente en la enorme y determinante intervención del estado en las relaciones familiares, toda vez que en todas
y cada una de las figuras del derecho familiar desde luego el Estado interviene en forma determinante, mientras que en el
derecho privado la máxima constante es la plena autonomía de la voluntad regida y condicionada al libre albedrío de la
persona.

Tesis de José Barroso Figueroa.

Aunado a las tesis analizadas sobre la autonomía e independencia del Derecho Familiar, el doctrinario José Barroso
Figueroa, catedrático en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México ha expuesto la tesis
mediante la cual precisa que la autonomía e independencia de una rama jurídica se logra cuando ésta presenta una
autonomía institucional y una autonomía procesal.
Conclusiones.

El sistema jurídico Mexicano, en lo concerniente a la regulación jurídica del derecho de familia, está pasando a una más
adecuada reglamentación al lograr de manera progresiva la desincorporación de la materia de los códigos civiles y la
creación de códigos propios en familia, esto desde luego permite la verdadera construcción de las leyes que regulen y
contemplen las nuevas formas del derecho familiar, las nuevas formas de la familia, “en las sociedades pluralistas y
democráticas coexisten diversos modelos de familias, dentro del mismo ámbito jurídico” (Medina, 2005 ) por ello se
requiere un derecho familiar que atienda a las nuevas, verdaderas y complejas realidades que hoy enfrenta la
organización familiar.

Fuentes

Adame Goddard, Jorge. Coordinador. Memoria del Congreso Internacional de Culturas y Sistemas Jurídicos
Comparados. Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México. México. 2005

Engels, Federico. El Origen de la Familia, la Propiedad Privada y el Estado. Ed. Cartago. México. 1982.

González Martín, Nuria, Rodríguez Benot, Andrés. Coordinadores. El Derecho de Familia en un mundo Globalizado. Ed.
Porrúa. Universidad Nacional Autónoma de México. México. 2007.

Guitrón Fuentevilla, Julián. Derecho Familiar. 3ª. ed. 1988. Ed. Promociones Jurídicas y Culturales. México. 1988.

Quintana Adriano, Elvia Arcelia