INSTITUTO
POLITECNICO
NACIONAL
ALUMNOS BOLETA
Tlapale Martínez Alfredo 2018320221
Becerra Trejo Samantha Alejandra 2019320001
Olvera González Christian Rubén 2019321181
Campos Martínez Ana Cristina 2018321392
Ruíz Ugalde Juan Pablo 2015081258
PRÁCTICA 1: DILUCIÓN DE HIERRO
EN MEDIO ÁCIDO
GRUPO: 3 IM53
EQUIPO: 1
SECCION A
MATERIA: LABORATORIO DE CINÉTICA Y
REACTORES HOMOGÉNEOS
DOCENTE: EVA LÓPEZ MÉRIDA
ESCUELA
FECHA: 29 DE OCTUBRE 2020
SUPERIOR DE
INGENIERIA ACADEMIA DE FÍSICO QUÍMICA
QUÍMICA E NOTAS:
INDUSTRIAS
EXTRACTIVAS
OBJETIVOS
I. Adquirir las habilidades adecuadas para la toma de muestras, asi como para
medir su concentración y determinar su relación respecto al tiempo.
II. Seleccionar el método más apropiado para la obtención de los datos cinéticos
para calcular la velocidad de reacción.
INTRODUCCION
La cinética química se refiere normalmente a la velocidad con la que se producen las
reacciones químicas, en contraste con la termodinámica, que se trata únicamente de
la viabilidad o de la espontaneidad de una reacción, en el sentido de que esta reacción
pueda ocurrir, pero no garantizado que esta reacción ocurra en un intervalo finito de
tiempo.
• Concentración de reactivos
El perfil general de la reacción es tal que con el tiempo no sólo disminuye la
concentración de reactivo, sino que además disminuye la velocidad de cambio de esta
concentración.
Experimentalmente se ha demostrado que la velocidad depende solamente de la
concentración de reactivos. k no depende de la concentración de reactivos y
productos, sólo depende de la naturaleza de la reacción y de la temperatura. A las
expresiones en las que se relacionan velocidades de reacción con la concentración
se las denomina leyes de velocidad.
Para determinar experimentalmente el orden de una reacción que implica sólo un
reactivo la ley de velocidad se puede calcular midiendo la velocidad de la reacción en
función de la concentración del reactivo. Así, por ejemplo, si la velocidad se duplica
cuando se duplica la concentración de reactivo entonces el orden de la reacción será
uno. Si la velocidad se cuadriplica cuando la concentración se duplica la reacción será
de orden dos.
Para una reacción que requiere más de un reactivo se puede hallar la ley de velocidad
midiendo la dependencia de la velocidad respecto a la concentración de cada reactivo
de manera independiente.
• Reacciones de primer orden
Son aquellas en las que la velocidad depende de la concentración de reactivo elevado
a la primera potencia.
• Reacciones de orden dos
Son aquellas cuya velocidad depende de la concentración de uno de los reactivos
elevado al cuadrado, o bien de la concentración de dos reactivos distintos elevados
cada uno de ellos a la primera potencia.
• La temperatura
La rapidez de las reacciones químicas aumenta confirme se eleva la temperatura. Por
ejemplo: las reacciones bacterianas que conducen a la descomposición de la leche se
llevan a cabo con mayor rapidez a temperatura ambiente que a temperaturas bajas.
La medición de velocidades de reacción debe efectuarse a temperaturas constantes
porque el calentamiento las modifica. Se estima con gran aproximación que un
aumento de 10°C en la temperatura provoca la duplicación de la velocidad de
reacción.
• La presencia de catalizadores
La rapidez de muchas reacciones se puede aumentar agregando una sustancia que
se conoce como catalizador. Para que se lleve a cabo una reacción química es
necesario un cierto nivel de energía, esto se conoce como energía de activación. Un
catalizador acelera la velocidad de la reacción disminuyendo la energía de activación
y sin modificar el producto y sin ser consumido durante la reacción. Las enzimas son
catalizadores biológicos, moléculas de proteínas que actúan como catalizadores
aumentando la velocidad de reacciones bioquímicas específicas.
• Catalizadores sólidos y líquidos
Catalizador homogéneo: es aquel que está presente en la misma fase que las
moléculas que reaccionan.
Catalizador heterogéneo: es aquel que existe en una fase diferente a la de las
moléculas que reaccionan, comúnmente como un sólido en contacto con reactivos
gaseosos o con reactivos en una solución líquida
Por ejemplo: las moléculas de hidrocarburos se rearreglan para formar gasolina con
ayuda de la de lo que se conoce como catalizadores pirolíticos
• Velocidad de reacción
La velocidad de reacción representa la rapidez con que tiene lugar la transformación
química de unas sustancias, los reactivos, en otras distintas, los productos.
La velocidad media se mide a partir de la disminución de la concentración de un
reactivo o el aumento de la concentración de un producto en un intervalo de tiempo.
Las concentraciones suelen medirse en moles por litro y los intervalos de tiempo, en
segundos. La velocidad, por tanto, se medirá en moles por litro segundo (mol·L-1·s-1)
La velocidad media no es constante, siendo elevada al comienzo de la redacción, y
disminuyendo gradualmente hasta llegar a ser nula cuando la reacción se completa.
1. Métodos titrimétricos. Se efectúa la medida del volumen de una disolución de
concentración conocida que es necesario para consumir exactamente el
constituyente buscado, o con otra sustancia equivalente químicamente a él.
Estos métodos implican una reacción estequiométrica definida. Pueden
subdividirse por el tipo de reacción puesta en juego (de neutralización, de pre-
cipitación, redox, etc.) y por los métodos de indicación del punto final (indi-
cadores coloreados, métodos eléctricos).
2. Métodos espectrofotométricos: En los métodos espectrofotométricos se mide
la intensidad de luz (energía radiante o radiación electromagnética) para
determinar la concentración del analito presente en una muestra. Podemos
dividir los métodos espectrofotométricos en dos grandes grupos según qué es
lo que medimos para cuantificar al analito: 1- Espectrofotometría de absorción:
En estos casos se mide la Absorbancia (A) del analito, esto es la luz absorbida
por el analito, y esta magnitud se relaciona con la concentración (C). A ∞ c (la
absorbancia es directamente proporcional a la concentración) 2-
Espectrofotometría de emisión: En este caso se mide la luz emitida por un
analito previamente excitado, la señal emitida se relaciona con la concentración
de la especie que emite luz cuando vuelve desde un estado excitado (estado
de mayor energía al que llegó absorbiendo energía) a su estado basal (estado
de menor energía posible tal como se encuentra naturalmente).
3. Métodos gravimétricos. La cantidad de sustancia buscada se determina
mediante el peso de la propia sustancia pura, o de algún compuesto químico
que la contiene o equivale químicamente a ella.
(a) Precipitación. El constituyente buscado se determina como producto
insoluble de una reacción; el método es químico por estar implicadas en
él relaciones estequiométricas (en peso) definidas. Un ejemplo es la
determinación de cloruro por precipitación como cloruro de plata, cuyo
peso se determina.
(b) Electrodeposición. La electrólisis da lugar a la separación de un pro-
ducto sólido en un electrodo, como, por ejemplo, en la determinación
electrolítica de cobre.
(c) Volatilización. El método puede ser físico, como en la pérdida de peso
por desecación en una estufa, o químico, como es la expulsión del
dióxido de carbono de los carbonatos por calcinación o por la acción de
un ácido. La medida puede ser directa, por determinación del aumento
de peso de un absorbente del constituyente volátil, o indirecta, por
determinación de la pérdida de peso.
4. Métodos gasométricos. La determinación se realiza por medida del volumen
de gas en condiciones conocidas o constantes de temperatura y presión. Los
métodos gasométricos pueden subdividirse en (1) métodos de desprendi-
miento, como, por ejemplo, el método de Dumas para la determinación del
contenido en nitrógeno de sus compuestos por conversión de dicho elemento
en nitrógeno gaseoso, cuyo volumen se mide; y (2) métodos de absorción, en
que la cantidad medida es la disminución del volumen gaseoso cuando uno de
sus componentes se retiene mediante un absorbente adecuado. Puede tener
lugar o no una reacción química. A veces, este método se llama sencillamente
«análisis de gases».
MATERIALES Y EQUIPO
Método Titrimétricos
Material Y Equipo Reactivos
Bureta Hidróxido de sodio 1M
Vaso de precipitado Ácido clorhídrico 1M
Hierro (clavos) Anaranjado de metilo
Cronometro
Matraz Erlenmeyer
Método espectrofotométrico
Material Y Equipo Reactivos
Bureta Sulfocianuro de potasio 0.1M
Vaso de precipitado Ácido clorhídrico 1M
Hierro (clavos) Agua oxigenada 30%w
Cronometro Tiocianato de potasio 0.1M
Matraz Erlenmeyer
Celdas espectrofotométricas
Método gravimétrico
Material Y Equipo Reactivos
Vaso de precipitado Ácido clorhídrico 1M
Hierro (clavos)
Método gasométrico
Material Y Equipo Reactivos
Matraz Ácido clorhídrico concentrado
Hierro (clavo) Fenolftaleína
Gasómetro Hidróxido de sodio
METODOLOGÍA (DIAGRAMA DE FLUJO)
DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS
• Método titrimétrico
Reacciones involucradas
2 𝐻𝐶𝑙(𝑎𝑐) + 𝐹𝑒(𝑠) → 𝐹𝑒𝐶𝑙2 (𝑠𝑜𝑙) + 𝐻2 (𝑔)
𝐻𝐶𝑙(𝑎𝑐) + 𝑁𝑎𝑂𝐻(𝑠) → 𝑁𝑎𝐶𝑙(𝑠𝑜𝑙) + 𝐻2 𝑂(𝑙)
Corrida Tiempo (min) VNaOH (ml)
1 0 4.0
2 5 3.0
3 10 2.0
4 15 1.7
5 20 1.5
6 25 1.2
Tabla 1 Datos experimentales de tiempo y volumen de hidróxido de sodio gastado
Principio de equivalencia:
(𝑀𝑥𝑉)𝐻𝐶𝐿 = (𝑀𝑥𝑉)𝑁𝑎𝑂𝐻
𝐶𝑁𝑎𝑂𝐻 ∗ 𝑉𝑁𝑎𝑂𝐻 1 𝑀 ∗ 𝑉𝑁𝑎𝑂𝐻
𝐶𝐻𝐶𝐿 = =
𝑉𝐻𝐶𝐿 2𝑚𝑙
1 𝑀 ∗ 4.0 𝑚𝑙 𝑚𝑜𝑙
1) 𝐶𝐻𝐶𝐿 = = 2.0
2 𝑚𝑙 𝐿
1 𝑀 ∗ 3.0 𝑚𝑙 𝑚𝑜𝑙
2) 𝐶𝐻𝐶𝐿 = = 1.5
2 𝑚𝑙 𝐿
1 𝑀 ∗ 2.0 𝑚𝑙 𝑚𝑜𝑙
3) 𝐶𝐻𝐶𝐿 = = 1.0
2 𝑚𝑙 𝐿
1 𝑀 ∗ 1.7 𝑚𝑙 𝑚𝑜𝑙
4) 𝐶𝐻𝐶𝐿 = = 0.85
2 𝑚𝑙 𝐿
1 𝑀 ∗ 1.5 𝑚𝑙 𝑚𝑜𝑙
5) 𝐶𝐻𝐶𝐿 = = 0.75
2 𝑚𝑙 𝐿
1 𝑀 ∗ 1.2 𝑚𝑙 𝑚𝑜𝑙
6) 𝐶𝐻𝐶𝐿 = = 0.6
2 𝑚𝑙 𝐿
Corrida Tiempo (min) VNaOH (ml) CHCl
(mol/L)
1 0 4.0 2.0
2 5 3.0 1.5
3 10 2.0 1.0
4 15 1.7 0.85
5 20 1.5 0.75
6 25 1.2 0.6
Tabla 2 Resultados de concentración de Ácido clorhídrico
Grafica 1 Tiempo vs Concentración en el método titrimétrico
• Método espectrofotométrico
Reacciones involucradas.
2 𝐻𝐶𝑙(𝑎𝑐) + 𝐹𝑒(𝑠) → 𝐹𝑒𝐶𝑙2 (𝑠𝑜𝑙) + 𝐻2 (𝑔)
𝐹𝑒 +2 → 𝐹𝑒 +3 → 𝐹𝑒(𝑆𝐶𝑁)3 ← 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑙𝑒𝑗𝑜 𝑐𝑎𝑓é 𝑐𝑙𝑎𝑟𝑜
Para el cálculo de la concentración se utiliza la ecuacion de Lambert-Beer.
𝐴𝑠 = ℇ ∗ 𝑏 ∗ 𝐶
𝐿
ℇ = 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 200
𝑚𝑜𝑙 ∗ 𝑐𝑚
𝑏 = 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑒𝑙𝑑𝑎 (1 𝑐𝑚)
𝑚𝑜𝑙
𝐶 = 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 ( )
𝐿
Despejando la concentración.
𝐴𝑠
𝐶=
ℇ∗𝑏
𝐴𝑠
𝐶=
𝐿
200 ∗ 1 𝑐𝑚
𝑚𝑜𝑙 ∗ 𝑐𝑚
𝐴𝑠 𝐴𝑠 𝑚𝑜𝑙
𝐶= = ( )
𝐿 200 𝐿
200
𝑚𝑜𝑙
Tabla 3 Datos experimentales de absorbancia para el método espectrofotométrico
0.900 𝑚𝑜𝑙
𝐶1 = = 0.00450( )
𝐿 𝐿
200
𝑚𝑜𝑙
1.392 𝑚𝑜𝑙
𝐶2 = = 0.00696( )
𝐿 𝐿
200
𝑚𝑜𝑙
2.088 𝑚𝑜𝑙
𝐶3 = = 0.01044 ( )
𝐿 𝐿
200
𝑚𝑜𝑙
2.4062 𝑚𝑜𝑙
𝐶4 = = 0.01203( )
𝐿 𝐿
200
𝑚𝑜𝑙
2.960 𝑚𝑜𝑙
𝐶5 = = 0.01480 )
𝐿 𝐿
200
𝑚𝑜𝑙
Corrida Tiempo (min) Absorbancia (nm) C FeCl2 (mol/L)
1 3 0.900 𝑚𝑜𝑙
0.00450( )
𝐿
2 6 1.392 𝑚𝑜𝑙
0.00696( )
𝐿
3 9 2.088 𝑚𝑜𝑙
0.01044 ( )
𝐿
4 12 2.4062 𝑚𝑜𝑙
0.01203( )
𝐿
5 15 2.960 𝑚𝑜𝑙
0.01480 )
𝐿
Tabla 4 Resultados de concentración de Cloruro ferroso
Grafica 2 Representación gráfica de tiempo vs concentración con el método espectrofotométrico
• Método gravimétrico
Reacciones involucradas
2 𝐻𝐶𝑙(𝑎𝑐) + 𝐹𝑒(𝑠) → 𝐹𝑒𝐶𝑙2 (𝑠𝑜𝑙) + 𝐻2 (𝑔)
Cálculos
Donde:
𝑔
𝑃𝐴𝐹𝑒 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑡𝑜𝑚𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 ℎ𝑖𝑒𝑟𝑟𝑜 = 55.847
𝑚𝑜𝑙
𝑉𝑠𝑜𝑙 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐻𝐶𝑙 = 3𝑚𝑙
Desarrollo de cálculos 1
1.3𝑔 𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 = 𝑔 = 7.7593𝑥10−3
55.847 ∗ 3𝑚𝑙 𝑚𝑙
𝑚𝑜𝑙
1.2𝑔 𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 = 𝑔 = 7.1624𝑥10−3
55.847 ∗ 3𝑚𝑙 𝑚𝑙
𝑚𝑜𝑙
1.07𝑔 −3
𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 = 𝑔 = 6.3865𝑥10
55.847 ∗ 3𝑚𝑙 𝑚𝑙
𝑚𝑜𝑙
1𝑔 𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 = 𝑔 = 5.9687𝑥10−3
55.847 ∗ 3𝑚𝑙 𝑚𝑙
𝑚𝑜𝑙
0.95 𝑔 𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 = 𝑔 = 5.6703𝑥10−3
55.847 ∗ 3𝑚𝑙 𝑚𝑙
𝑚𝑜𝑙
Desarrollo de cálculos 2
1.3𝑔 −3
𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 = 𝑔 = 7.7593𝑥10
55.847 ∗ 3𝑚𝑙 𝑚𝑙
𝑚𝑜𝑙
1.3𝑔 𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 = 𝑔 = 7.7593𝑥10−3
55.847 ∗ 3𝑚𝑙 𝑚𝑙
𝑚𝑜𝑙
1.2𝑔 𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 = 𝑔 = 7.1624𝑥10−3
55.847 ∗ 3𝑚𝑙 𝑚𝑙
𝑚𝑜𝑙
Desarrollo cálculos 3
1.3 𝑔 −3
𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 = 𝑔 = 6.76𝑥10
55.847 ∗ 3𝑚𝑙 𝑚𝑙
𝑚𝑜𝑙
1.1 𝑔 𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 = 𝑔 = 6.57𝑥10−3
55.847 ∗ 3𝑚𝑙 𝑚𝑙
𝑚𝑜𝑙
0.9 𝑔 𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 = 𝑔 = 5.37𝑥10−3
55.847 ∗ 3𝑚𝑙 𝑚𝑙
𝑚𝑜𝑙
0.87 𝑔 𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 = 𝑔 = 5.19𝑥10−3
55.847 ∗ 3𝑚𝑙 𝑚𝑙
𝑚𝑜𝑙
0.79𝑔 𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 = 𝑔 = 4.72𝑥10−3
55.847 ∗ 3𝑚𝑙 𝑚𝑙
𝑚𝑜𝑙
Desarrollo cálculos 4
1.3 𝑔 𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 = 𝑔 = 7.76𝑥10−3
55.847 ∗ 3𝑚𝑙 𝑚𝑙
𝑚𝑜𝑙
1.25𝑔 𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 = 𝑔 = 7.46𝑥10−3
55.847 ∗ 3𝑚𝑙 𝑚𝑙
𝑚𝑜𝑙
1.15𝑔 𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 = 𝑔 = 6.86𝑥10−3
55.847 ∗ 3𝑚𝑙 𝑚𝑙
𝑚𝑜𝑙
1.12 𝑔 −3
𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 = 𝑔 = 6.68𝑥10
55.847 ∗ 3𝑚𝑙 𝑚𝑙
𝑚𝑜𝑙
1.09𝑔 −3
𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 = 𝑔 = 6.51𝑥10
55.847 ∗ 3𝑚𝑙 𝑚𝑙
𝑚𝑜𝑙
1Lacerado/concentrado 2Lacerado/ 1M 3Oxidado/concentrado 4Oxidado/1M
Corrida Tiempo 𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐹𝑒 ( ) 𝐶𝐹𝑒 ( ) 𝐶𝐹𝑒 ( ) 𝐶𝐹𝑒 ( )
(min) 𝑊𝐹𝑒 (𝑔) 𝐿 𝑊𝐹𝑒 (𝑔) 𝐿 𝑊𝐹𝑒 (𝑔) 𝐿 𝑊𝐹𝑒 (𝑔) 𝐿
1 1.3 7.7593𝑥10−3 1.3 7.7593𝑥10−3 1.3 7.76E-03 1.3 7.76E-03
2 1.2 7.1624𝑥10−3 1.3 7.7593𝑥10−3 1.1 6.57E-03 1.25 7.46E-03
3 1.07 6.3865𝑥10−3 1.3 7.7593𝑥10−3 0.9 5.37E-03 1.15 6.86E-03
4 1 5.9687𝑥10−3 1.3 7.7593𝑥10−3 0.87 5.19E-03 1.12 6.68E-03
5 0.95 5.6703𝑥10−3 1.2 7.1624𝑥10−3 0.79 4.72E-03 1.09 6.51E-03
Tabla 5 Resultados método gravimétrico
CUESTIONARIO
1. ¿cuál de los métodos es más práctico y por qué?
el método espectrofotométrico es el más práctico, ya que el método titrimétrico es
necesario titular y hay mayor probabilidad de que existe un error humano, así como
las lecturas en los intervalos de tiempo.
2. ¿Podría mejorarse alguno de los métodos, cómo?
sería el método titrimétrico ya que debería de buscarse una forma de que la titulación
sea más exacta y tal vez a la hora de la experimentación que sí que existe una
coordinación del equipo para un buen desempeño Y realizarlo de la manera más
exacta y el método gravimétrico buscando compuestos químicos con una pureza alta
para la eficiencia de este.
3. ¿cuál crees que sean los errores más comunes en cada método?
el método titrimétrico es posible equivocarse en la titulación y pasar del punto de
equivalencia, en el método espectrofotométrico puede haber un error tomando la
muestra (alícuota), en este mismo método al colocar la celda de cuarzo ya que puede
ensuciarse o colocarse de la manera incorrecta. Los intervalos de tiempo pueden ser
un error, los aforos y el error de paralaje que puede producir la vista humana.
En el método gasométrico el error más común son las fugas que puede experimentar
el sistema y obtener cálculos inexactos.
4. en general, ¿cuál fue el mejor método y por qué?
el mejor método en la actualidad es el método espectrofotométrico ya que a partir de
luz podemos calcular la concentración en dicha sustancia. A través de este método
podemos calcular la absorbancia la cual es directamente proporcional a la
concentración de dicho analito, como ya existen instrumentos de medición altamente
sofisticados, la medición puede tener menos errores a comparación de otros métodos.
OBSERVACIONES
• Alfredo Tlapale Martínez
Debido a la situación que está pasando a nivel mundial y en lo particular en la escuela,
las prácticas de laboratorio se decidieron realizar mediante videos explicando la
experimentación de cada uno de los métodos. Sin embargo, al no poder estar
realizando la experimentación físicamente no podemos observar con detalle las
reacciones que se llevan a cabo, otro aspecto importante es comparar una práctica
simulada con la teoría, para poder tomar un criterio acerca de los posibles resultados
a obtener en la práctica. En esta ocasión el docente nos proporcionó valores de 3
métodos anteriormente vistos en clase (titrimétrico, espectrofotométrico y
gravimétrico) para comparar calculos y resultados y valorar que método fue el más
eficaz.
• Ana Cristina Campos Martínez
Se pudo determinar la concentración de las soluciones que se presentaban con
respecto al tiempo con ayuda de diferentes métodos, permitiendo observar sus
ventajas, desventajas y sobre todo su exactitud.
En el método espectrofotométrico se observa que la absorbancia aumenta
rápidamente, más de lo normal, esto gracias a que la reacción estuvo expuesta a una
agitación, finalmente los datos se mantienen constantes al igual que las
concentraciones, pudiendo decirse que llego a su conversión máxima.
El método que resulta ser el más exacto, rápido y costoso, es el espectrofotométrico;
ya que, con este método evitamos factores que pueden provocar resultados erróneos,
además de que indica la cantidad de luz visible que puede absorber una sustancia
que depende de la estructura molecular y de la concentración de las sustancias
presentes en la muestra.
• Christian Rubén Olvera González
Qué esta modalidad en línea es más complicada observar características específicas
de la experimentación, así como darnos cuenta de los errores que podemos cometer
mientras practicamos cada método, Para observar la velocidad de reacción es
necesario tener el método más apropiado por lo cual es necesario adquirir habilidades
las cuales nos permitan tener la mejor medición de concentración en relación con el
tiempo.
Cada método tiene sus especificaciones como la exactitud, pero ésta se ve reflejada
en el precio ya que el método espectrofotométrico es de los más caros, ya que el
equipo es de importación y por lo mismo su exactitud es de las más altas la
sensibilidad que se equipo tiene qué es igual de alta.
En cada uno de los métodos es necesario darse cuenta de que son distintos tipos de
errores los cuales pueden afectar nuestra medición final lo cual afectaría nuestros
datos cinéticos esta velocidad de reacción sería algo inexacta.
CONCLUSIONES
• Alfredo Tlapale Martínez
Al trabajar únicamente con 3 métodos (espectrofotométrico, titrimétrico y gravimétrico)
podemos conocer lo que ocurría teóricamente con la concentración de Fe2Cl2 , era
fácil apreciar que la concentración iba en aumento conforme el tiempo transcurría
pues la solución. La absorbancia permitió conocer la concentración de estas
soluciones.
El manejo de distintos métodos para cuantificar la concentración de HCl y de Fe2Cl2.
Como se puede apreciar en las gráficas la concentración del Fe2Cl2 iba en aumento
conforme transcurría el tiempo se conocieron y aprendieron las ventajas y desventajas
de trabajar con alguno de los 3 métodos. Se puede determinar el avance de la reacción
mediante los datos obtenidos en la práctica ya que son congruentes en cuanto al
cambio de la concentración de un reactivo y la transformación o aumento de
concentración de un producto. Es de suma importancia conocer los métodos
adecuados para la obtención y manipulación de datos cinéticos como el método
titrimétrico y espectrofotométrico utilizados en esta experimentación. Así como
también asegurarse cuál es la variable que depende de cada uno de ellos para poder
escoger en casos especiales el mejor de estos métodos.
• Ana Cristina Campos Martínez
Se pudo determinar la concentración de las soluciones que se presentaban con
respecto al tiempo con ayuda de diferentes métodos, permitiendo observar sus
ventajas, desventajas y sobre todo su exactitud.
En el método espectrofotométrico se observa que la absorbancia aumenta
rápidamente, más de lo normal, esto gracias a que la reacción estuvo expuesta a una
agitación, finalmente los datos se mantienen constantes al igual que las
concentraciones, pudiendo decirse que llego a su conversión máxima.
El método que resulta ser el más exacto, rápido y costoso, es el espectrofotométrico;
ya que, con este método evitamos factores que pueden provocar resultados erróneos,
además de que indica la cantidad de luz visible que puede absorber una sustancia
que depende de la estructura molecular y de la concentración de las sustancias
presentes en la muestra.
• Samantha Alejandra Becerra Trejo
En esta práctica conocimos 4 métodos diferentes para la obtención de datos cinéticos,
con el propósito de utilizar los datos para calcular la velocidad de reacción de la
dilución del hierro en ácido clorhídrico, es decir, realizando el seguimiento a la
desaparición de los reactivos o bien visto de otra forma haciendo un seguimiento a la
aparición de los productos. Ya que el termino de velocidad de reacción se refiere al
cambio de la concentración de un reactivo o producto con respecto al tiempo. Todo
esto en modalidad virtual. Haciendo el análisis de resultados proporcionados por la
profesora se puede observar que el mejor método es el espectrofotométrico es el
método con menor rango de error, el más exacto de los 4 y explicito, podemos ver
cómo se comporta la concentración y el momento en que llega al punto final de
reacción -con ayuda de la gráfica y absorbancia-, sin embargo, los otros métodos
también son muy buenos y menos costosos. Cada método presenta sus ventajas y
desventajas lo cual por eso se debe seleccionar el método más adecuado para el tipo
de reacción.
• Christian Rubén Olvera González
Al utilizar los 3 tipos de métodos, cuáles son sus características, y que instrumentos
utilizar para su realización, nos dimos cuenta cuáles son sus diferencias en exactitud,
costos, así como la calidad del material y de las sustancias que interactúan en cada
uno de estos métodos.
Al conocer cuáles son las ventajas y desventajas de los diferentes tipos de métodos,
podemos determinar cuál es el más viable para las distintas situaciones y así poder
utilizar los datos cinéticos para tener una exactitud mayor en la velocidad de reacción.
• Juan Pablo Ruiz Ugalde
Para determinar la concentración de reactivos y/o productos existen diversos métodos
para medirla estos fueron estudiados en esta práctica. Todos tienen sus ventajas y
desventajas, tienen su uso especifico y dependiendo de los recursos con los que se
cuente es el método que se empleara. Como se observa en las gráficas, la
concentración de un producto siempre ira en aumento, esto quiere decir, que este se
genera y llegara un punto máximo que ya no superara debido a que el producto
limitante ya se ha consumido todo por lo tanto ya no es posible continuar con la
reacción. La concentración de reactivos disminuye ya que se consumen para generar
productos.
BIBLIOGRAFÍA
I. (2018, 15 abril). Introducción a la cinética química – CINÉTICA Y
EQUILIBRIO QUÍMICO. Recuperado de
[Link]
cinetica-quimica/
II. Cinética química. (2016). Recuperado de
[Link]
III. Ripoll Mira, E. (2020). Velocidad de reacción. Recuperado 2020, de
[Link]
a_descartes-JS/la_velocidad_de_reaccin.html