Nombre Completo: Paredes Rodríguez Andy Joel
Docente: Dr. Guido F. Valdivieso Zegarra
Materia: Introducción a la Ciencia Política
TRABAJO PRÁCTICO
Resumen del conversatorio dirigido por el Ing. Franklin Arze de la Barra.
En esta exposición se puede destacar principalmente varios aspectos
compartidos por el expositor, nos quedaremos con tres puntos a señalarse.
Posteriormente en este mismo trabajo verteremos una breve opinión acerca del
contenido, exposición demostrada en el conversatorio.
Adentrándonos en los principales puntos empezamos por: la “lógica
tetraléctica” que refleja el expositor en su libro “La Sociedad Tetraléctica:
proyecto posmoderno de Tawantinsuyu: tesis de Tarata”; que rebaja a una
situación de obsoleto e inexacto la lógica dialéctica de Karl Marx (este
fundamentado en Hegel) manifestando él (Franklin Arze) que: “la lucha de
clases no sólo comprende a dos sectores como entendía Marx, burgueses y
proletarios; al contrario (según la tetraléctica) esta lucha de clases agrupa no
sólo a burgueses y proletarios, sino también, agrupa la lucha entre
terratenientes e indios”.
El siguiente punto destacable de la exposición y que remarca el autor de “La
sociedad tetraléctica…” es algo que envuelve al mismo autor, según él,
mantiene un perfil de identidad (nombre de origen norteamericano/inglés)
descolonizadora en su obra optando por el cambio (sólo en su obra más al
contrario en la exposición se presenta con su nombre inglés) de Franklin a
“Ninan Kuyuchij Arze de la Barra Yupanqui” usando este alias (sólo en el libro)
de Ninan Kuyuchij en honor al nombre del sucesor legítimo del inca Huayna
Kápac, aquél hijo del inca que al morir (según la historia) de viruela, provocó
una guerra civil inca entre sus hermanos Atahuallpa y Huáscar por la sucesión
al trono inca; además señaló que se debería volver a lo que se vivía en la
época incaica en un carácter social y económico en el que desaparezca “la
pobreza” pero que si existan “ricos” (estos adinerados según el expositor
tendrían que ser consecuentes tanto en sus acciones económicas, como en su
contribución al Estado y no evadir a impuestos).
Y el último punto a destacar de la exposición es lo que inmiscuía el área
principal de esta exposición, la “verdadera” realidad económica en la que se
encuentra Bolivia respecto a los últimos doce años de gobierno del vigente
presidente de estado. Para ser más breve en este punto el expositor habla que
en Bolivia si existió una “bonanza” en los hidrocarburos pero tan sólo en los
años de 2013-2014, ya que tanto años antes y después a estos años en Bolivia
“el nivel” en los hidrocarburos se mantuvo en un rango similar a la época
neoliberal en nuestro país; señaló también que la realidad económica de
Cochabamba hace a nuestro departamento como una de las más bajas
contribuciones al PIB per cápita de Bolivia en estos últimos diez años con
Nombre Completo: Paredes Rodríguez Andy Joel
Docente: Dr. Guido F. Valdivieso Zegarra
Materia: Introducción a la Ciencia Política
respecto a Santa Cruz, La Paz y Oruro (según el expositor estos dptos.
contribuyen más al PIB per cápita de Bolivia) y por último además señaló que
Potosí no contribuye como debería ser al PIB per cápita por que el sector
minero de más importancia en exportación de minerales (la mina San Cristóbal)
es controlada por empresas transnacionales (sector privado) y hacen
inexistente una mayor fuerza en la contribución del departamento de Potosí en
la economía boliviana. También podría considerarse los puntos que señaló
Arze sobre Tarija y su poca contribución económica (remarcando que la
industria de vino aporta muy poco) al país.
Breve opinión personal sobre la exposición: Debo recalcar que mi opinión
es sólo desde el marco de lo expuesto por el ingeniero Arze y algunos hechos
mencionados por este con relación a su tema de exposición, o sea en este
caso a un contexto histórico.
Para empezar, muestro discrepancia con el expositor acerca de su “lógica
tetraléctica” en su obra, porque a consideración propia vivimos en el mundo
(basándome en Hegel y Marx) en un contexto dialéctico, principalmente si
hablamos sobre la lucha de clases sociales; libro además de sensacionalista
(por su título y su portada) envolverá al autor en varios extremos de diversas
opiniones de los lectores, el autor en este libro cambia de identidad en el que
anecdóticamente se presenta como Ninan Kuyuchij más al contrario en la
exposición se presenta con su nombre inglés (tal vez su intención
descolonizadora solo alcanzó para plasmar en una hoja de papel).
Por último siento que el expositor demuestra una “superioridad cognitiva” en el
campo de investigación histórica en desmedro a grandes historiadores
bolivianos y autores internacionales, principalmente cuando mencionó en su
discurso (extra exposición) sobre el hecho de muerte del ex presidente Belzu
que no se habría dado (como popularmente se conoce) en el palacio quemado
(La Paz) sino en la localidad de Uyuni.