[Link]
Id=904589&Path=/0D/CD/
GRUPOS 1 Y 2
CONSECUENCIA A NIVEL DE SEGURIDAD ANTE VIOLACIÓN DE CÓDIGO
Smith contrata al ingeniero Metzler para que revise la estructura de un
edificio que va a vender. Según un acuerdo con Smith, Metzler tratará el
informe de manera confidencial; Smith explica a Metzler que el edificio va a
ser vendido sin que se le haga ninguna reparación o remodelación. Metzler
establece que la estructura del edificio está en buenas condiciones, pero
Smith de manera confidencial le comenta a Metzler que hay ciertas
violaciones a los códigos de ingeniería eléctrica y mecánica. Metzler no es
ingeniero eléctrico ni mecánico, pero sabe que dichas violaciones podrían
representar un riesgo de accidente, hecho que comunica a Smith. En su
informe Metzler menciona brevemente su conversación con Smith acerca del
asunto pero, dichas violaciones no son reportadas a terceros
1.- ¿Cree que Metzler cumplió con la obligación que tenía con Smith?
2.- Qué podría decir con respecto a la responsabilidad profesional que tiene
Meztler frente a la seguridad pública
3.- ¿Hay alguna información adicional que cambiaría su opinión sustancialmente?
GRUPOS 3 Y 4
Material de Desecho Supuestamente Peligroso
Alex es un estudiante de ingeniería contratado temporalmente por una firma de
consultores en ingeniería ambiental. R.J., el ingeniero supervisor, le pide a Alex
que tome muestras de unas canecas ubicadas en la propiedad de uno de sus
clientes. Alex concluye que, a juzgar por el aspecto y olor de las canecas, el
análisis del contenido de éstas mostraría que se trata de materiales peligrosos.
Alex sabe que hay leyes que regulan el transporte y almacenamiento de ese tipo
de desechos y, si él estuviera en lo cierto acerca del contenido de las canecas, las
autoridades federales y estatales deberían ser notificadas. Alex informa a R.J. lo
que piensa acerca del contenido de las canecas y pide instrucciones acerca de los
pasos a seguir.
R.J. le indica que solamente reporte haber tomado las muestras y que no realice el
análisis. Debido a que el cliente tiene otros negocios con su compañía, R.J.
también propone que éste sea informado acerca de la ubicación de las canecas,
de la posibilidad de que ellas contengan desechos de alto riesgo y que además se
le sugiera retirarlas de esa locación.
1.- ¿Cree que J.R. cumplió con su responsabilidad profesional al darle al cliente
información acerca de la ubicación de las canecas y no revelar detalles acerca de
su contenido?
2.- ¿Cree que Alex hubiera podido hacer algo más desde su posición de
estudiante y empleado temporal?
GRUPOS 5 Y 6
Protección del Medio Ambiente & Ingeniera Empleada por el
Gobierno
Hilary es una ingeniera que trabaja para la División de Protección del Medio
Ambiente del Estado. Pat, su supervisor, le pide que elabore un permiso para la
construcción de una planta eléctrica en una fábrica y agrega que considere la
tarea de carácter urgente y evite "demoras innecesarias" que puedan presentarse
por detalles de poca importancia. Hilary cree que el proyecto es inadecuado y no
cumple con las normas de protección del medio ambiente (normas de 1999). De
acuerdo al plan propuesto, la planta emitiría dióxido de sulfuro y dicha emisión
necesitaría ser reducida con máquinas especiales (scrubbers). Hilary está
consciente de que el expedir un permiso que viola las reglas de conservación del
medio ambiente podría implicar que su licencia fuera suspendida o revocada, y le
dice a Pat que, en su opinión, los planos existentes van en contra de las reglas y
que ella no va a expedir tal permiso.
Pat está en desacuerdo y explica que una mezcla especial de cal y carbón podría
remover el 90% del dióxido, y así se cumpliría con las normas. El desacuerdo
entre Hilary y Pat queda sin resolver y una semana después Hilary se entera de
que el departamento ha autorizado la expedición del permiso en cuestión.
¿Cree que Hilary debería hacer algo al respecto? ¿Qué, específicamente?
GRUPOS 7 Y 8
Responsabilidad por la Seguridad Pública vs. Información
Confidencial
Los arrendatarios de un edificio de apartamentos entablan una demanda en contra de los dueños
de esa propiedad para obligarlos a reparar daños menores, que si bien son molestos, no
representan serios riegos. El abogado de los propietarios contrata a Duchane, un ingeniero
estructural, para que realice una inspección del edificio y testifique a favor de su cliente. Durante su
inspección, Duchane encuentra serios daños estructurales en el edificio, los cuales representan
una amenaza para la seguridad de sus habitantes; estos daños, sin embargo, no han sido
mencionados en la demanda.
¿Qué debe hacer Duchane?
¿Cree que el ingeniero debería dar el reporte de su inspección al abogado?, ¿Al dueño de la
propiedad? ¿A los arrendatarios? Suponga que Duchane da el reporte al abogado y éste le dice
que esta información podría cambiar el curso de la demanda y por lo tanto debe ser manejada a
nivel confidencial.
¿Qué debería hacer Duchane en ese caso?
¿Podría este problema ser resuelto sin comprometer la responsabilidad profesional de Duchane o
su obligación de observar la confidencialidad en el manejo de la información de su cliente?
¿Cuál es la diferencia entre la obligación de un abogado y la de un ingeniero de manejar cierta
información a nivel confidencial?
GRUPO 9
Estudiante de Ingeniería Sirve como Asesor en su Universidad
Jan, ingeniero profesional en período de vacaciones no remuneradas de su
compañía Punto Consultants, está realizando estudios de postrado (tiempo
parcial) en una universidad privada. Jan se inscribe en una clase de investigación,
que toma por crédito, con Dimanro, profesor de ingeniería mecánica. Parte de la
investigación en la cual Jan trabaja incluye el uso de una novedosa tecnología
geo-térmica. La universidad está en proceso de mejorar su infraestructura y
recursos y Dimanro, quien es miembro del comité encargado de tales reformas,
tiene bajo su responsabilidad el desarrollo de un formulario de licitación para que
diferentes firmas presenten sus propuestas. Dimaro le propone a Jan servir como
asesor remunerado por la universidad para el desarrollo del formulario y para la
revisión de las propuestas presentadas. Punto Consultants no va a participar en la
licitación y está de acuerdo con que Jan sirva como asesor en este proyecto.
1.- ¿Cree que el hecho de que Jan sea alumno y al tiempo asesor en la misma
universidad pueda crear un conflicto de intereses?
2.- ¿Cree que es ético por parte de Jan el participar en el diseño del formulario de
licitación?
3.- ¿Cree que es ético que él estudie las propuestas?