OA 2018

ENSAYO DE INTERCOMPARACIÓN DE
MEDIDAS DE AISLAMIENTO “IN SITU”
 DOCUMENTOS DE REFERENCIA
Acústica. Medición in situ del aislamiento acústico en los edificios y en los elementos de
UNE-EN ISO 16283-2:2016 construcción. Parte 2: Aislamiento a ruido de impactos. (ISO 16283-2:2015).

Acústica. Evaluación del aislamiento acústico en los edificios y de los elementos de construcción.
UNE-EN ISO 717-2:2013 Parte 2: Aislamiento a ruido de impactos. (ISO 717-2:2013)

Acústica. Medición in situ del aislamiento acústico en los edificios y en los elementos de
UNE-EN ISO 16283-1:2015 construcción. Parte 1: Aislamiento a ruido aéreo. (ISO 16283-1:2014).

Acústica. Evaluación del aislamiento acústico en los edificios y de los elementos de construcción.
UNE-EN ISO 717-1:2013 Parte 1: Aislamiento a ruido aéreo. (ISO 717-1:2013).
Estado: Vigente

Acústica. Determinación y aplicación de las incertidumbres de medición en la acústica de

UNE-EN ISO 12999-1:2014 edificios. Parte 1: Aislamiento acústico. (ISO 12999-1:2014).

OA 2018
 ENTIDADES PARTICIPANTES

En este ejercicio han participado un conjunto de 19 entidades, según listado establecido por la
Oficina de Acreditació.
A todos los laboratorios participantes se les ha asignado un código individual y confidencial que
constituirá su referencia en el presente informe de ensayo.
Así mismo, los resultados de los laboratorios y de su participación son tratados de forma
confidencial en la propia evaluación y frente a terceros, con la excepción del propio
Organizador.

OA 2018
 ENTIDADES PARTICIPANTES
Las entidades y orden de participación fue, finalmente el siguiente (por orden alfabético) (NO SE CORRESPONDE CON EL
ORDEN EN EL INFORME):
ENTITAT DIA ESCOLLIT
AB-Aucatel 16-feb
Acústics Ambient 23-feb
Addient 13-feb
Atisae 05-mar
Audiotec 07-mar
Cecam 09-mar
Dekra 15-feb
ECA 26-feb
Eicon 19-feb
Eurocontrol 02-mar
Jordi de Haro (Labcat) 14-mar
Labacústic 27-feb
Llorenç Gilabert 20-feb
Marsan 06-mar
OCA 08-feb
Querol i Colomer 21-feb
SGS 14-feb
SIS 22-feb
Tüv 08-mar

OA 2018
 IDENTIFICACIÓN DE LAS MUESTRAS

EMPLAZAMIENTO: Promoción de viviendas C/ Carrer Vista Bella 7-9 de

Barcelona (Quatre Camins).
DETERMINACIONES:
• Medida del aislamiento acústico al ruido aéreo entre recintos: Salón de
una vivienda con el dormitorio de la vivienda contigua, según se indica
en el plano adjunto (pisos P1-3 y P1-4). Las mediciones se realizaron en
las viviendas de la primera planta.

• Media del aislamiento acústico a impactos: las medidas serán realizadas

entre los comedores de la planta primera y la planta baja (P1-3 y PB-3)

OA 2018
 IDENTIFICACIÓN DE LOS EMPLAZAMIENTOS

OA 2018
 IDENTIFICACIÓN DE LAS MUESTRAS

OA 2018
 PARÁMETROS
DISEÑO ESTADÍSTICO:
1. Eliminación por tratamiento robusto de resultados anómalos.
2. Asignación del valor medido por consenso: MEDIA DE LOS RESULTADOS
NO ELIMINADOS
3. Asignación del valor de precisión requerido interlaboratorios e
intralaboratorio: Norma 12999:2014
• sigma objetivo, establecida como la SR
• Repetibilidad (según caso C).
Las incertidumbres típicas “u” han sido establecidas como la precisión “S” de los
parámetros.

OA 2018
 PARÁMETROS
Tabla 2 Norma 12999:2014. Incertidumbres típicas asociadas a aislamiento al ruido aéreo en bandas de tercio
de octava
Hz CASO B (SR "in situ") dB CASO C (Sr) dB r=2√2Sr
100 2,8 1,4 4,0
125 2,4 1,2 3,4
160 2 1 2,8
200 1,8 0,9 2,5
250 1,6 0,8 2,3
315 1,4 0,7 2,0
400 1,2 0,6 1,7
Para el aislamiento
500 1,1 0,6 1,7
al ruido aéreo 630 1 0,6 1,7
800 1 0,6 1,7
1000 1 0,6 1,7
1250 1 0,6 1,7
1600 1 0,6 1,7
2000 1 0,6 1,7
2500 1,3 0,6 1,7
3150 1,6 0,6 1,7
4000 1,9 0,6 1,7
5000 2,2 0,6 1,7
Tabla 5 Norma 12999:2014. Incertidumbres típicas para valores únicos de acuerdo con la Norma ISO 717-1
DnT,w 0,9 0,4 1,1
DnT,w + C100-5000 1,1 0,5 1,4
DnT,w + Ctr100-5000 1,1 0,7 2,0

OA 2018
 PARÁMETROS
Tabla 4 Norma 12999:2014. Incertidumbres típicas asociadas a aislamiento al ruido de impactos en
bandas de tercio de octava

Hz CASO B (SR "in situ") dB CASO C (Sr) dB r=2√2Sr

100 2 1,2 3,4
125 1,6 1,1 3,1
160 1,4 1 2,8
200 1,3 0,9 2,5
250 1,2 0,8 2,3
315 1,2 0,8 2,3
Para el aislamiento 400 1,2 0,8 2,3
500 1,2 0,8 2,3
al ruido de impacto
630 1,2 0,8 2,3
800 1,2 0,8 2,3
1000 1,2 0,8 2,3
1250 1,3 0,8 2,3
1600 1,4 0,8 2,3
2000 1,5 0,8 2,3
2500 1,7 1 2,8
3150 1,9 1,2 3,4
4000 2,1 1,4 4,0
5000 2,3 1,6 4,5
Tabla 5. Incertidumbres típicas para valores únicos de acuerdo con la Norma ISO 717-2
LnT,w 1 0,5 1,4
LnT,w+C1 1 0,6 1,7

OA 2018
 EVALUACIÓN DE LOS LABORATORIOS

Si el Valor asignado Va, como Valor de Consenso cumple la condición de que su incertidumbre
típica uVa ≤ 0,3 σobj , la evaluación se realiza a través del z-score, según lo indicado en la UNE-EN
ISO 17043, mediante la ecuación:
𝑉𝐿 − 𝑉𝑎
𝑍=
σ𝑜𝑏𝑗

El criterio de interpretación es:

|Z|  2 Satisfactorio
2 < |Z|  3 Cuestionable
|Z| > 3 No satisfactorio

OA 2018
 CALENDARIO

La realización de las medidas se realizó conforme al calendario inicial previsto, entre los
días 8 de febrero y 14 de marzo de 2018, de lunes a viernes, en horarios de 9 a 18 h.
Cada uno de los participantes seleccionó en el calendario dispuesto por la Oficina
d´Acreditació la jornada en la que participó.
Cada entidad disponía de una jornada completa según su selección, guardado
rigurosamente el horario establecido.

OA 2018
 EVALUACIÓN DE LOS LABORATORIOS

Si el Valor asignado, como Valor de Consenso no cumple con la condición anterior (uVa≤ 0,3 σobj),
entonces se calcula el estadístico z´-score, según la ecuación:
𝑉𝐿 − 𝑉𝑎
´Z´ =
2 2
𝑢𝑉𝑎 + 𝜎𝑜𝑏𝑗

Su interpretación es idéntica a la del z-score:

|Z’|  2 Satisfactorio
2 < |Z’|  3 Cuestionable
|Z’| > 3 No satisfactorio

OA 2018
 EVALUACIÓN DE LOS LABORATORIOS
Factor de repetibilidad: Diferencia obtenida entre los resultados del
laboratorio / diferencia asignada (repetibilidad del ejercicio).

Siendo:
la diferencia del laboratorio la diferencia absoluta entre los valores
aportados para cada analito,
la diferencia r, publicada en la Norma (r asignada).

Los criterios de aceptación de fr son:

fr  1 Satisfactorio
1 < fr  1,5 Cuestionable
fr > 1,5 No satisfactorio

OA 2018
 PARÁMETROS DEL EJERCICIO
Muestra Parámetro Unidad Labs Labs Asig. V. Consenso V. Asignado S. Objetivo S. [Link]
Experimental (95%)

R. aéreo DnT, i F100 dB 19 18 40,9 40,9 2,800 3,007 1,5

R. aéreo DnT, i F125 dB 19 15 42,1 42,1 2,400 0,639 0,4
R. aéreo DnT, i F160 dB 19 18 37,3 37,3 2,000 1,891 0,9
R. aéreo DnT, i F200 dB 19 17 47,2 47,2 1,800 0,689 0,4
R. aéreo DnT, i F250 dB 19 17 54,2 54,2 1,600 0,787 0,4
R. aéreo DnT, i F315 dB 19 15 58,4 58,4 1,400 0,538 0,3
R. aéreo DnT, i F400 dB 19 16 60,1 60,1 1,200 0,467 0,2
R. aéreo DnT, i F500 dB 19 16 62,4 62,4 1,100 0,590 0,3
R. aéreo DnT, i F630 dB 19 19 65,1 65,1 1,000 0,762 0,4
Ruido aéreo
R. aéreo DnT, i F800 dB 19 17 66,3 66,3 1,000 0,631 0,3
R. aéreo DnT, i F1000 dB 19 14 68,8 68,8 1,000 0,415 0,2
R. aéreo DnT, i F1250 dB 19 14 70,9 70,9 1,000 0,448 0,3
R. aéreo DnT, i F1600 dB 19 15 71,7 71,7 1,000 0,561 0,3
R. aéreo DnT, i F2000 dB 19 15 69,3 69,3 1,000 0,471 0,3
R. aéreo DnT, i F2500 dB 19 17 68,0 68,0 1,300 0,750 0,4
R. aéreo DnT, i F3150 dB 19 17 68,9 68,9 1,600 1,226 0,6
R. aéreo DnT, i F4000 dB 19 17 71,9 71,9 1,900 1,741 0,9
R. aéreo DnT, i F5000 dB 19 17 75,7 75,7 2,200 1,688 0,9

OA 2018
 PARÁMETROS DEL EJERCICIO
Muestra Parámetro Unidad Labs Labs Asig. V. Consenso V. Asignado S. Objetivo S. Experimental [Link] (95%)

R. aéreo DnT, W dB 19 15 62,8 62,8 0,900 0,460 0,3

R. aéreo DnT, A dB 19 18 58,8 58,8 0,900 1,014 0,5
R. aéreo C 100,5000 dB 19 15 -3,4 -3,4 0,600 0,848 0,5
Ruido aéreo
R. aéreo Ctr 100,5000 dB 19 17 -9,8 -9,8 0,600 0,938 0,5
DnT, W +C 100-5000 dB 19 16 59,2 59,2 1,1 1,056
DnT, W +Ctr 100-5000 dB 19 15 53,0 53,0 1,1 0,863
La Sigma objetivo aplicada (0,6) para las correcciones procede de la resta de las varianzas (expresada como desviación
típica) aceptadas para el índice global corregido (SR=1.1) y la del índice sin corregir (SR=0,9). INFORMATIVO
Cálculos correlación:

DnT,W obtenido sin DnT, W +C 100-5000 DnT, W +Ctr 100-5000

correcciones Obtenido consenso Calculado con las Obtenido consenso Calculado con las
dB dB correcciones dB correcciones
obtenidas dB obtenidas dB
62.8 59,2 59,4 (62.8-3.4) 53,0 53,0 (62.8-9.8)
El participante nº 8, introdujo como valores de Correcciones, las mediciones corregidas. Se han mantenido estos datos para el cálculo de los índices
globales corregidos.

OA 2018
 PARÁMETROS DEL EJERCICIO
Muestra Parámetro Unidad Labs Labs Asig. V. Consenso V. Asignado S. Objetivo S. Experimental [Link] (95%)
R. impacto LnT, i F100 dB 19 16 46,2 46,2 2,000 0,772 0,4
R. impacto LnT, i F125 dB 19 19 48,8 48,8 1,600 1,101 0,5
R. impacto LnT, i F160 dB 19 15 52,3 52,3 1,400 0,479 0,3
R. impacto LnT, i F200 dB 19 16 49,0 49,0 1,300 0,609 0,3
R. impacto LnT, i F250 dB 19 17 44,3 44,3 1,200 0,811 0,4
R. impacto LnT, i F315 dB 19 17 39,7 39,7 1,200 0,683 0,4
R. impacto LnT, i F400 dB 19 17 36,7 36,7 1,200 0,836 0,4
R. impacto LnT, i F500 dB 19 18 32,4 32,4 1,200 1,083 0,5
Ruido de Impactos R. impacto LnT, i F630 dB 19 17 21,8 21,8 1,200 0,931 0,5
R. impacto LnT, i F800 dB 19 17 21,1 21,1 1,200 1,285 0,7
R. impacto LnT, i F1000 dB 19 15 14,1 14,1 1,200 1,674 0,9
R. impacto LnT, i F1250 dB 19 15 11,3 11,3 1,300 1,988 1,1
R. impacto LnT, i F1600 dB 19 12 7,3 7,3 1,400 1,066 0,7
R. impacto LnT, i F2000 dB 19 13 6,0 6,0 1,500 1,219 0,7
R. impacto LnT, i F2500 dB 19 14 6,5 6,5 1,700 1,392 0,8
R. impacto LnT, i F3150 dB 19 13 7,1 7,1 1,900 1,459 0,9
R. impacto LnT, i F4000 dB 19 13 6,6 6,6 2,100 1,542 0,9
R. impacto LnT, i F5000 dB 19 16 5,3 5,3 2,300 1,561 0,8

Muestra Parámetro Unidad Labs Labs Asig. V. Consenso V. Asignado S. Objetivo S. Experimental [Link] (95%)
Ruido de Impactos R. impacto LnT, w dB 19 15 40,1 40,1 1,000 0,499 0,3
R. impacto C 1 dB 19 15 1,0 1,0 0,300 0,254 0,1
LnT, w+C1 dB 19 17 41,2 41,2 1,000 0,583

OA 2018
 RESUMEN EVALUACIÓN POR PARÁMETRO
Nº Lab. Asignantes del
Muestra Parámetro Labs. Evaluador |Z|  2 2 < |Z| 3 |Z| > 3
valor

DnT, i F100 (dB) 19 18 Z 18 1 0

DnT, i F125 (dB) 19 15 Z 19 0 0
DnT, i F160 (dB) 19 18 Z 18 1 0
DnT, i F200 (dB) 19 17 Z 19 0 0
DnT, i F250 (dB) 19 17 Z 19 0 0
DnT, i F315 (dB) 19 15 Z 19 0 0
DnT, i F400 (dB) 19 16 Z 19 0 0
DnT, i F500 (dB) 19 16 Z 19 0 0
DnT, i F630 (dB) 19 19 Z 19 0 0
DnT, i F800 (dB) 19 17 Z 19 0 0
R. AÉREO DnT, i F1000 (dB) 19 14 Z 17 2 0
DnT, i F1250 (dB) 19 14 Z 17 2 0
DnT, i F1600 (dB) 19 15 Z 17 2 0
DnT, i F2000 (dB) 19 15 Z 16 3 0
DnT, i F2500 (dB) 19 17 Z 18 1 0
DnT, i F3150 (dB) 19 17 Z 17 2 0
DnT, i F4000 (dB) 19 17 Z 18 1 0
DnT, i F5000 (dB) 19 17 Z 18 1 0
DnT, W (dB) 19 15 Z 16 3 0
DnT, A (dB) 19 18 Z 16 2 1
C 100,5000 (dB) 19 15 Z' 12 3 4
Ctr 100,5000 (dB) 19 17 Z' 13 4 2

OA 2018
 RESUMEN EVALUACIÓN POR PARÁMETRO
Nº Lab.
Muestra Parámetro Labs. Asignantes del Evaluador |Z|  2 2 < |Z| 3 |Z| > 3
valor
LnT, i F100 (dB) 19 16 Z 19 0 0
LnT, i F125 (dB) 19 19 Z 19 0 0
LnT, i F160 (dB) 19 15 Z 18 1 0
LnT, i F200 (dB) 19 16 Z 18 0 1
LnT, i F250 (dB) 19 17 Z 17 1 1
LnT, i F315 (dB) 19 17 Z 17 1 1
LnT, i F400 (dB) 19 17 Z 18 0 1
LnT, i F500 (dB) 19 18 Z 17 1 1
LnT, i F630 (dB) 19 17 Z 17 1 1
LnT, i F800 (dB) 19 17 Z 16 2 1
R. IMPACTO
LnT, i F1000 (dB) 19 15 Z' 17 1 1
LnT, i F1250 (dB) 19 15 Z' 14 2 3
LnT, i F1600 (dB) 19 12 Z 13 0 6
LnT, i F2000 (dB) 19 13 Z 13 2 4
LnT, i F2500 (dB) 19 14 Z 14 4 1
LnT, i F3150 (dB) 19 13 Z 15 3 1
LnT, i F4000 (dB) 19 13 Z 18 0 1
LnT, i F5000 (dB) 19 16 Z 18 0 1
LnT, w (dB) 19 15 Z 18 0 1
C 1 (dB) 19 15 Z 18 0 1

OA 2018
 RESUMEN Z-SCORE POR PARTICIPANTE
AISLAMIENTO A RUIDO RESULTADOS Z-SCORE POR ENTIDAD
AÉREO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
DnT, i F100 0,06 -1,50 0,81 0,89 1,76 0,20 -1,67 -2,46 0,03 -0,24 -0,26 -2,00 1,33 -1,05 0,62 -0,21 -0,52 1,48 0,29
DnT, i F1000 -0,46 -1,78 -1,28 0,08 0,52 -1,54 0,54 -2,20 -0,32 0,58 0,00 -2,14 -0,04 -0,94 0,10 -0,28 -0,06 0,18 0,12
DnT, i F125 0,36 -0,77 -0,08 0,23 0,12 0,07 1,57 -0,23 0,23 -0,33 0,09 0,05 -0,02 1,45 -0,07 -0,61 0,38 0,90 -0,19
DnT, i F1250 -0,58 -2,92 -1,56 -0,50 0,50 -0,54 0,92 -1,70 -0,22 0,78 0,54 -2,68 0,14 -0,58 0,30 -0,20 0,18 0,08 0,08
DnT, i F160 -1,46 -0,10 0,03 -0,49 -0,52 -0,20 0,89 -1,49 0,98 -0,44 -0,81 -1,23 1,40 1,71 0,39 0,60 0,88 -0,07 2,76
DnT, i F1600 -0,67 -2,78 -2,07 -0,25 0,27 -1,35 1,05 -1,95 -0,05 0,53 0,43 -1,95 -0,27 -0,27 0,41 0,19 0,21 -0,23 0,03
DnT, i F200 0,42 -0,34 0,17 -0,06 0,02 -0,02 1,34 0,09 -0,10 -0,51 -0,50 -0,77 0,31 0,82 0,04 0,13 0,33 -0,05 -0,83
DnT, i F2000 -0,42 -2,47 -1,42 -0,52 -0,06 -1,17 0,52 -2,26 -0,02 0,36 0,68 -2,06 -0,32 0,12 -0,14 0,42 0,26 0,18 0,08
DnT, i F250 -0,16 -0,97 -0,16 0,78 0,09 -0,32 0,55 -0,40 -0,19 0,16 0,36 -1,14 0,36 0,20 -0,36 -0,84 0,19 0,69 1,30
DnT, i F2500 -0,13 -2,08 -0,82 -0,17 -0,08 -1,57 1,01 -1,02 0,12 0,70 0,58 -0,76 -0,62 0,23 -0,16 0,63 0,37 -0,20 0,30
DnT, i F315 0,59 -0,83 -0,12 0,53 0,45 -0,35 1,33 -1,37 0,08 0,09 0,18 -1,47 0,15 -0,31 -0,29 -1,29 0,02 0,18 -0,35
DnT, i F3150 -0,61 -2,60 -0,73 -0,69 0,27 -2,19 0,92 -0,94 0,02 1,13 0,37 0,36 -1,54 0,58 -0,16 0,87 -0,49 -0,27 0,92
DnT, i F400 0,33 0,00 -0,29 1,34 0,03 0,16 1,43 -1,71 0,48 -0,14 0,79 -0,22 -0,01 -0,49 -0,09 -0,41 -0,26 0,63 -0,51
DnT, i F4000 -0,74 -2,57 -0,51 -0,60 0,15 -1,57 0,87 -0,39 0,18 1,37 0,43 0,86 -1,45 0,43 0,11 1,14 -1,24 -0,25 0,95
DnT, i F500 0,21 -0,62 -1,36 1,21 0,34 0,15 0,68 -1,28 0,10 0,14 0,12 -0,63 0,48 -0,74 -0,25 -0,17 -0,37 1,52 -0,63
DnT, i F5000 -0,76 -2,17 -0,59 -0,59 -0,49 -1,06 0,86 0,11 0,22 1,04 0,50 1,01 -0,91 0,40 0,19 0,53 -1,33 -0,41 0,80
DnT, i F630 0,15 -0,62 -1,21 1,39 0,83 0,04 0,51 -0,83 0,51 0,79 -0,37 -1,25 0,39 -0,71 0,05 -0,75 -0,13 1,09 0,13
DnT, i F800 0,02 -1,17 -1,24 0,46 0,28 -0,26 0,74 -1,82 0,22 0,64 0,24 -1,96 0,58 -1,10 0,24 -0,16 -0,08 0,62 -0,08
DnT, W 0,08 -2,05 -0,50 0,61 0,39 -0,94 1,39 -2,10 0,17 -0,72 -0,05 -2,50 0,17 0,17 -0,05 -0,48 -0,05 1,06 0,17
DnT, A -1,57 -0,90 0,30 -0,23 -0,23 -1,35 0,43 -3,03 1,32 -0,68 -0,95 -2,01 0,65 2,21 -0,46 0,45 1,03 0,65 1,32
DnT, W+C100-5000 -1,71 -1,24 -0,18 -0,55 -0,73 -0,18 0,65 -3,13 0,55 -0,91 -2,31 -2,55 0,91 1,45 0,18 0,38 0,55 -0,91 1,64
DnT, W+Ctr100-5000 -1,86 -1,36 0,22 -0,51 -0,33 -0,33 -0,11 -3,82 0,58 -0,69 -1,33 -2,69 1,49 0,94 0,40 0,24 0,40 0,40 1,67

OA 2018
 RESUMEN Z-SCORE POR PARTICIPANTE
DnT, W +Ctr100-5000
60

50

40
Repeticion1
Repeticion2
dB

30 Repeticion3
Repeticion4
Repeticion5
20
Media
Desviacion Estandar

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Entidad

OA 2018
 RESUMEN Z-SCORE POR PARTICIPANTE
DnT, W +C100-5000
60

50

40
Repeticion1
Repeticion2
dB

30 Repeticion3
Repeticion4
Repeticion5
20
Media
Desviacion Estandar
10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Entidad

OA 2018
 RESUMEN Z-SCORE POR PARTICIPANTE
z-Score INDICES GLOBALES CORREGIDOS
2,00

1,00

0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

-1,00

-2,00

-3,00

-4,00

-5,00

z-score Z DnT, W+C100-5000 z-score Z DnT, W+C tr100-5001

OA 2018
 RESUMEN Z-SCORE POR PARTICIPANTE
AISLAMIENTO A RUIDO RESULTADOS Z-SCORE POR ENTIDAD
DE IMPACTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
LnT, i F100 0,70 0,33 -0,44 0,03 1,61 -0,36 -0,82 0,44 -0,24 0,07 0,05 -0,35 0,14 1,03 0,34 1,53 0,29 -0,17 -0,08
LnT, i F1000 -0,26 1,47 -0,41 2,14 0,00 1,12 -0,94 -1,03 0,17 -0,02 -0,54 -1,16 0,08 0,73 0,04 2,96 -1,33 -0,24 1,06
LnT, i F125 0,10 0,49 -0,74 -0,09 -0,08 -0,28 -1,36 -1,25 0,99 -0,35 -0,49 -0,36 0,47 0,91 0,46 0,88 -0,08 -0,06 0,84
LnT, i F1250 0,41 2,04 -0,95 3,11 1,25 2,90 -0,85 -0,62 0,06 0,55 0,15 -1,54 -0,46 0,84 -0,39 2,93 -1,30 0,27 0,81
LnT, i F160 0,32 0,34 -0,40 -0,38 -0,64 0,49 0,13 -2,04 0,26 -0,28 0,09 0,07 0,09 0,40 -0,18 1,91 -0,28 -1,01 -1,23
LnT, i F1600 0,18 4,21 -0,66 7,40 3,69 4,51 -0,03 -1,12 -0,36 0,76 0,83 -3,59 -0,66 1,26 -0,30 4,12 -0,77 0,08 0,76
LnT, i F200 -0,05 0,76 -0,33 1,65 -0,05 0,85 -0,55 0,36 -0,36 -0,09 -0,41 0,05 0,58 1,76 0,05 3,21 0,31 -0,38 -0,75
LnT, i F2000 -0,11 3,24 0,77 7,56 3,58 4,26 0,31 -1,16 -0,77 -0,77 0,55 -2,81 -1,04 1,27 -0,15 2,97 -0,17 -0,01 1,28
LnT, i F250 0,07 0,63 0,03 0,93 -2,70 0,05 -1,32 -0,05 -1,00 0,33 -0,75 0,42 0,25 1,17 -0,47 6,14 0,60 -0,28 -0,60
LnT, i F2500 0,08 1,87 -0,74 6,48 2,19 2,32 0,26 -0,62 -0,64 -0,68 0,27 -2,78 -0,82 0,51 -0,39 2,61 -0,69 0,34 1,26
LnT, i F315 -0,13 -0,71 0,12 0,54 -2,36 -0,03 0,09 -0,76 -0,58 -0,46 -0,15 0,47 0,49 1,42 0,10 4,49 -0,40 0,54 -0,51
LnT, i F3150 0,42 2,37 -0,41 5,67 1,25 0,81 0,30 -0,73 -1,00 0,71 0,68 -2,53 -1,02 -0,01 0,11 2,55 -0,54 -0,18 1,67
LnT, i F400 0,02 0,78 -0,08 1,93 -0,97 0,54 -0,65 -1,22 -0,37 -0,25 -0,33 0,43 0,70 1,50 0,02 4,23 0,40 0,23 -0,75
LnT, i F4000 0,03 1,32 -0,15 5,32 1,02 0,16 -0,02 -0,95 -1,21 -0,53 0,44 -1,97 -1,68 -0,11 -0,02 1,64 -0,22 0,07 1,35
LnT, i F500 -0,33 0,75 -0,32 -0,08 -2,12 0,69 -1,22 -1,00 1,15 -0,32 -0,32 0,43 0,95 0,57 1,02 3,34 1,05 -0,72 -0,22
LnT, i F5000 0,06 -0,39 -0,21 5,09 0,95 0,24 0,20 -0,39 -0,55 -0,46 0,50 -1,03 -1,64 0,17 0,09 1,39 -1,20 0,38 0,48
LnT, i F630 -0,93 1,10 -1,30 2,25 -0,16 -1,16 -0,26 0,40 0,69 0,15 -1,11 -0,58 0,50 0,89 0,14 5,79 0,14 0,77 0,72
LnT, i F800 -0,83 2,15 -0,60 2,35 -1,95 -1,05 -0,10 -0,93 0,40 -0,46 -0,43 0,49 0,25 1,90 0,00 5,00 -0,75 0,79 1,12
LnT, w 0,07 0,87 -0,73 0,67 -0,39 0,27 -1,51 -0,95 0,07 -0,33 -0,75 0,07 0,67 1,87 -0,13 3,39 0,27 -0,53 -0,13
LnT, w +C1 0,40 0,66 -0,60 0,44 0,34 0,20 -0,98 -1,14 0,40 -0,40 -0,26 0,00 0,60 1,20 -0,20 3,32 0,02 -0,80 -0,56

OA 2018
 RESUMEN Z-SCORE POR PARTICIPANTE
LnT, w +C1
50

45

40

35
Rep.1
30
Rep.2
dB

25 Rep.3
Rep.4
20
Rep.5
15 Media

10 Sr

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Entidad

OA 2018
 RESUMEN Z-SCORE POR PARTICIPANTE
Z LnT, w +C1
4,00

3,50

3,00

2,50

2,00

1,50

1,00

0,50

0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
-0,50

-1,00

-1,50

OA 2018
 RENDIMIENTO DEL EJERCICIO: A. R. AEREO
Parámetro (dB) S. Objetivo S. Experimental Sexp/Sobj rExperimental rTeorica rExp/rTeórica
DnT, i F100 2,8 3,007 1,07 2,9 4 0,72
DnT, i F125 2,4 0,639 0,27 3,0 3,4 0,87
DnT, i F160 2 1,891 0,95 2,2 2,8 0,78
DnT, i F200 1,8 0,689 0,38 2,4 2,5 0,94
DnT, i F250 1,6 0,787 0,49 2,0 2,3 0,85 En términos de variabilidad
DnT, i F315 1,4 0,538 0,38 1,5 2 0,76 interlaboratorio, en ningún caso se ha
DnT, i F400 1,2 0,467 0,39 1,7 1,7 1,00
superado que la Sigma experimental
DnT, i F500 1,1 0,59 0,54 1,8 1,7 1,07
sea superior a 1,2 veces la sigma
DnT, i F630 1 0,762 0,76 1,4 1,7 0,85
objetivo.
DnT, i F800 1 0,631 0,63 1,3 1,7 0,74
DnT, i F1000 1 0,415 0,42 1,0 1,7 0,56 En repetibilidad se supera la de la
DnT, i F1250 1 0,448 0,45 1,1 1,7 0,64 Norma puntualmente, superando la
DnT, i F1600 1 0,561 0,56 1,2 1,7 0,72 relación de 1,5 en dos de las altas
DnT, i F2000 1 0,471 0,47 1,0 1,7 0,59 frecuencias (3150 y 5000 Hz)
DnT, i F2500 1,3 0,75 0,58 1,2 1,7 0,69
DnT, i F3150 1,6 1,226 0,77 2,6 1,7 1,55
DnT, i F4000 1,9 1,741 0,92 1,2 1,7 0,71
DnT, i F5000 2,2 1,688 0,77 2,7 1,7 1,61
DnT, W 0,9 0,46 0,51 1,1 1,1 0,99
DnT, A 0,9 1,014 1,13 1,7 1,1 1,51
C 100,5000 0,6 0,848 1,2 0,85 1,38
Ctr 100,5000 0,6 0,938 1,8 1,63 1,11
OA 2018
 RENDIMIENTO DEL EJERCICIO: A. R. IMPACTOS
Parámetro (dB) S. Objetivo S. Experimental Sexp/Sobj rExperimental rTeorica rExp/rTeórica
LnT, i F100 2 0,772 0,39 2,3 3,4 0,67
LnT, i F125 1,6 1,101 0,69 1,3 3,1 0,43
LnT, i F160 1,4 0,479 0,34 1,7 2,8 0,62
LnT, i F200 1,3 0,609 0,47 1,8 2,5 0,73
LnT, i F250 1,2 0,811 0,68 2,0 2,3 0,88 En aislamiento a ruido de impactos,
LnT, i F315 1,2 0,683 0,57 1,1 2,3 0,47 se ha superado 1,2 veces la sigma
LnT, i F400 1,2 0,836 0,70 1,6 2,3 0,68 objetivo en las frecuencias de 1000 y
LnT, i F500 1,2 1,083 0,90 1,7 2,3 0,76 1250 Hz. Estos dos parámetros fueron
LnT, i F630 1,2 0,931 0,78 2,1 2,3 0,89 evaluados con el estadístico z´.
LnT, i F800 1,2 1,285 1,07 1,6 2,3 0,72
LnT, i F1000 1,2 1,674 1,40 1,7 2,3 0,73 En cuanto a la repetibilidad también
LnT, i F1250 1,3 1,988 1,53 3,2 2,3 1,39 se detectan dos frecuencias (1600 Hz
LnT, i F1600 1,4 1,066 0,76 4,2 2,3 1,84 y 3150 Hz en las que la repetibilidad
LnT, i F2000 1,5 1,219 0,81 3,0 2,3 1,30 empeora).
LnT, i F2500 1,7 1,392 0,82 3,9 2,8 1,39
LnT, i F3150 1,9 1,459 0,77 3,6 1,7 2,10
LnT, i F4000 2,1 1,542 0,73 2,9 4 0,72
LnT, i F5000 2,3 1,561 0,68 1,3 4,5 0,29
LnT, w 1 0,499 0,50 1,1 1,4 0,76
C1 0,3 0,254 0,85 1,0 0,85 1,21

OA 2018
 OBSERVACIONES DE LOS PARTICIPANTES
-En algunas frecuencias los datos deben expresarse como < o igual de un límite, dada las diferencias entre el nivel de
recepción y el fondo. El dato solicitado era el obtenido, más allá de que la expresión debe realizarse como un límite,
teniendo en cuenta estas consideraciones.
-En determinadas repeticiones la diferencia entre el ruido en la sala de recepción y el ruido de fondo está entre 6 y
10 dB, con lo que se ha procedido a realizar la corrección del nivel medido en la sala de recepción de acuerdo con la
norma de ensayo.
-Algún participante detalla que, para la determinación del área de separación de los locales se han tenido en cuenta
las indicaciones de la norma UNE EN ISO 16283-2, anexo D 2.3 y no se han descontado los armarios ni cajones de
instalaciones en la separación común. Para la determinación del volumen de los locales de emisión y recepción se
han tenido en cuenta las indicaciones de la norma UNE EN ISO 16283-2, anexo D 2.2 y SI se han descontado los
armarios, cajones y el mobiliario de cocina (muebles bajos) de las salas.
-Algunos participantes manifiestan dificultad en el cierre de puerta de acceso a la vivienda por presencia de un cable
eléctrico, que no parece haber existido en otras jornadas.

OA 2018
 CONCLUSIONES SOBRE LA PRECISIÓN
Precisión interlaboratorio:
Sinterlaboratorio obtenidos< Sigma objetivo (basada en la SR publicada como incertidumbre típica, excepto
en:
• En ruido aéreo, en 100 Hz de frecuencia, para la que la SR=2.8, y se ha obtenido una Sexperimental=3.0,
lo que supone, de todas formas, cumplimiento de Sexperimental≤1.2 Sigmaobjetivo. Lo mismo sucede
con el índice global DnTA.
En el valor de C100,5000, también se presenta una sigma de 0.84, frente al objetivo establecido de 0.60
(que puede ser muy exigente, ya que la Normativa no contempla incertidumbre típica para este
parámetro aislado).
• En ruido a impactos no se ha registrado ninguna desviación a este respecto.

OA 2018
 CONCLUSIONES SOBRE LA PRECISIÓN
Precisión intralaboratorio (repetibilidad).

Se cumple al menos r experimental/rteórica <1,5, excepto:

Ruido aéreo: el índice global del aislamiento a ruido aéreo DnT,A, y dos frecuencias
altas (3150 y 5000 Hz)
Ruido a impactos, sucede algo parecido a las frecuencias 1600 y 3150 [Link] las que
la repetibilidad ha sido superior. Esta falta de repetibilidad, no obstante, no influye
en el índice global.

OA 2018
 CONCLUSIONES DESEMPEÑO ENTIDADES
Aislamiento a ruido aéreo entre locales

Entidad
1, 4, 5, 7, 9, 10,13, 15, 16, 17 y 18 Han tenido todos los resultados satisfactorios
3, 6, 11, 14 y 19 Han tenido sólo un resultado cuestionable, en una frecuencia; sólo el 11 tiene
el cuestionable en DnT, W+C100-5000
2 Tiene 7 resultados cuestionables a 7 frecuencias, y un cuestionable en el
global DnT, W
12 Tiene 3 resultados frecuenciales cuestionables, y los índices globales (los 4
indices solicitados)
8 Es el único participante con resultado no satisfactorio en el DnT,A y DnT, W
corregidos y resultados cuestionables en 3 frecuencias y en el global DnT,W sin
corregir).
Por tanto, sólo un participante obtiene resultados no satisfactorios, de los 19 que participaron.

OA 2018
 CONCLUSIONES GENERALES
Aislamiento a ruido de impacto
Entidad
1, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19 Han tenido todos los resultados satisfactorios
5 En tres frecuencias ha tenido incidencias: 1 cuestionable y dos no satisfactorias (1600 y
2000 Hz). No obstante no afecta al índice global.
6 En cuatro frecuencias ha tenido incidencias: 2 cuestionables y dos no satisfactorias
(1600 y 2000 Hz). No obstante no afecta al índice global.
12 En cuatro frecuencias se han encontrado incidencias: 3 cuestionables (2000, 2500 y
2150 Hz) y 1 No satisfactorio en 1600
2 En 5 frecuencias ha obtenido resultados con incidencias:(3 cuestionables y 2 no
satisfactorias (1600 y 2000 Hz). No afectan al índice global.
4 En 10 frecuencias ha tenido incidencias: 3 cuestionables y 7 no satisfactorias, estas
últimas a altas frecuencias: 1250, 1600, 2000, 2500,3150, 4000 y 5000 Hz. No ha
afectado al índice global reportado.
16 Ha tenido 13 incidencias en determinadas frecuencias: 5 cuestionables y 8 no
satisfactorias, tanto a altas como a bajas frecuencias.
Esto ha afectado a los índices globales LnT, W y el índice corregido, donde los dos datos
han resultados con z no satisfactorias.

OA 2018
 CONCLUSIONES GENERALES

En ruido a impacto, no obstante, excepto para las frecuencias de 100, 125 y 160 Hz (bajas frecuencias), para las que
ningún participante obtiene una z>3, al menos un participante obtiene un resultado no satisfactorio (5% del total).
En la frecuencia de 1250Hz, 3 participantes obtienen resultados de z>2.
En 2000, cuatro participantes (20%) y en 1600 Hz son 6 las entidades con datos no satisfactorios (30%), lo que pone
de manifiesto un peor comportamiento de estas bandas de frecuencia.
En ruido a impactos, sólo un participante (en nº 16) obtiene una z>>3 para el LnT,W y LnT,W+C1. Este participante ha
obtenido en 8 frecuencias valores de z>3 y en 5 frecuencias z comprendidas entre 2 y 3.
Sobre estas evaluaciones no se han encontrado correlaciones con el método/posiciones, empleadas. Sólo, en el caso
de ruido a impacto, se detecta que los participantes 2 y 6 han realizado mediciones en días consecutivos, no así el
resto que ha tenido resultados no satisfactorios en impacto ( 4, 5 y 16).

OA 2018
 INFORMACIÓN ADICIONAL
Aislamiento a ruido aéreo:
• La superficie común de separación PRESENTA alta variabilidad (entre 8.3 m2 del participante nº 1 y 13.8 m2 del
participante nº 18).
• Los volúmenes del local tanto emisor como receptor, sin embargo, no presentan tanta variabilidad.
• Sobre la configuración del método para medida del tiempo de reverberación, de los 19 participantes:
o 10 indican emplear el método de respuesta al impulso integrada
o 9 el método de ruido interrumpido.
Todos emplean posiciones de micrófono fijas excepto el participante nº 14 que declara barrido manual. El
resto, indican el uso de 2 posiciones de fuente y 5 posiciones de micrófono, excepto el 2 y 3 que indican
10, aunque puede corresponder a 5 posiciones por posición de fuente.

OA 2018
 INFORMACIÓN ADICIONAL
Aislamiento a ruido de impactos:

• La superficie común es más coherente y compacta, con menor variabilidad que en el caso
anterior (entre 22.1 y 24.4 m2, es decir, una diferencia máxima relativa del 10%).

• El método de medida utilizado para el tiempo de reverberación, es en este caso de 10 para el

método de ruido interrumpido y 9 de respuesta al impulso integrada. El participante nº 2
cambia la sistemática de medida entre aislamiento a ruido aéreo e impactos.

Todos los participantes emplean mayoritariamente 4 posiciones de fuente, excepto el 14 (barrido

manual) y el 16, que declara haber empleado sólo 2.

OA 2018
 CONCLUSIONES GENERALES

Consideraciones generales:
En varias frecuencias ha sucedido que la diferencia entre el nivel de recepción y el ruido de fondo
era inferior a 6 dB. Las medidas solicitadas se referían a las mediciones realizadas, lo que no es
necesariamente la forma de expresión que, en estas circunstancias, se emiten como un límite.
Así mismo, se aprecian diferencias, probablemente en la aplicación de la ISO 16238-1, en cuanto a la
consideración de armarios y cajones en la separación común (anexo C2.3, en la que se indica que no
debe descontarse la superficie ocupada por armarios y cajones). En el caso de los volúmenes, no
obstante, debía haberse descontado armario, cajones y mobiliario.
Tampoco parece claro si las entidades han descontado la corrección del nivel medido en la sala
entre 6 y 10 dB de diferencia entre recepción y fondo.

OA 2018
 COMENTARIOS

• Es necesario realizar una valoración objetiva de los resultados Requisitos de

ILAC/EA
• Datos de precisión pueden depender en cierta medida de factores como:
• Emplazamiento singular
• Volúmenes receptores inferiores a 25 m3 (no era el caso)

• La SR no es idéntica a la Sigma interlaboratorio (este es siempre menor, si se

realizan réplicas). Cuantas más réplicas, menos diferencias.
• La Diferencia crítica admisible es idéntica a la z-score, ya que la SR corregida
con la Sr se relaciona directamente con la Sigma aplicada en el cálculo del z-
score.

OA 2018