REALIDAD NACIONAL Y GOBALIZACIÓN

Dictadores venales y
pactos secretos,
1931-1962
SURGIMIENTO DE LOS PARTIDOS DE MASAS
La insostenible modernización incitada por
la extravagancia financiera del Oncenio de
Leguía, abrió las puertas a una crisis política
y social de grandes proporciones. La crisis se
vio agravada por la depresión económica y
el surgimiento de nuevos actores populares.

Leguía había destruido los partidos políticos

tradicionales. Luego de la caída del dictador,
dos nuevos adversarios políticos
aprovecharon el momento: el movimiento
militarista «revolucionario», encabezado por
el teniente coronel Luis Sánchez Cerro, y la
nueva y radical APRA (Alianza Popular
Revolucionaria Americana), dirigida por
Víctor Raúl Haya de la Torre.
 Sánchez Cerro manifestó su intención de limpiar
la Administración Pública y erradicar las prácticas
corruptas prevalecientes durante el régimen de
Leguía.

El coronel sustentó su promesa de «moralización»

en el apresamiento de algunas de las más visibles
figuras del difunto régimen, entre ellas el
expresidente Leguía y su hijo Juan, y en la
confiscación de sus propiedades.

El Tribunal de Sanción Nacional ad hoc presentó

acusaciones devastadoras de «enriquecimiento
ilícito» contra Leguía y sus exministros.
Entretanto, Haya de la Torre, el otro candidato
importante en las elecciones de 1931, también
preparaba su arribo a Lima, luego de años de
exilio y de campañas políticas realizadas desde el
extranjero.

Haya, un connotado líder opositor a lo largo del

Oncenio, había fundado, en México, el APRA, un
movimiento de inclinaciones radical-populistas,
intervencionistas y antiimperialistas.

Sus disciplinados colaboradores en el Perú habían

organizado este partido, en rápido crecimiento
desde 1930, bajo el nombre tácticamente
modificado de Partido Aprista Peruano (PAP),
sobre la base de un llamado masivo a los
trabajadores organizados y a las clases medias y
profesionales.
Los años de lucha contra la dictadura habían
generado una dirigencia aprista dispuesta a usar
cualquier medio, entre los cuales se contaba la
violencia y las acciones clandestinas o ilegales
para alcanzar el poder.

Los apristas, asimismo, sostenían estar

comprometidos con la lucha contra la corrupción
gubernamental, así como con la influencia
corruptora de los ricos. Los seguidores de Haya
vislumbraban instaurar un Estado eficiente,
tecnocrático e intervencionista contra los
privilegios locales y extranjeros.
 DICTADORES VENALES Y PACTOS
SECRETOS (1931- 1962)
 En 1930, Jorge Basadre presenció el gobierno de
Leguía.
 Basadre promovió reformas democráticas.
 Adversarios Politicos:
[Link] MILITARISTA
(REVOLUCIONARIO)
Luis Sánchez Cerro
2. APRA (ALIANZA POPULAR
REVOLUCIONARIA
AMERICANA) Victor Raul
Haya de la Torre

 En 1930 Sanchez Cerro gana la presidencia y cierra la UMSM.

 Basadre fue testigo de sus dictaduras y procesos electorales
basados en fraudes.
UN CORONEL POPULISTA FRENTE AL
APRA
 Sanchez Cerro busco erradicar la corrupcion prometiendo la
famosa ^moralizacion^.
 Las fuerzas armandas del ejercito y la marina se pusieron en su
contra.
 Antes de renunciar empleo a toda su familia.
 Haya un connotador líder opositor, fundo el APRA , un movimiento
de inclinaciones populistas, intervencionistas y antiimperialistas.
Exiliado de campañas políticas realizadas en el extranjero (A.
Quiroz)
 Haya nunca fue exiliado , cuando Leguía hablo con el presidente
Obregón , el dice ¨Prefiero regresar al embajador peruano que a ti¨
y lo nombran como miembro de redacción y después secretario
privado. (Y DESPUES DE LA GUERRA ¿Qué? – Víctor Raúl Haya de la
Torre)
 Antes llamado PAP (Partido Aprista Peruano) , llamando a
trabajadores de clase media.
 Sefun Quiroz el partido contaba con violencia y acciones
clandestinas o ilegales para alcanzar el poder.
 Los apristas según su táctica PIEROLISTA , alegaron un fraude
electoral SANCHO-CIVILISTA y pasaron rápido a la acción
insurreccional violenta.
 En Trujillo (gracias a su hermano) mataron a miles de apristas , no
solo en Trujillo sino también en Huaraz , Cusco y mas.
Lanatta Sanchez Cerro
RESTAURACIÓN
CON BENAVIDES
 Benavides declaró que, al no ser él un político,
esperaba contar con la colaboración de
todos los peruanos.
 Benavides tenía las habilidades necesarias
para una solución negociada pero
conservadora de la crisis política.
 Comenzó por suprimir los fondos
gubernamentales suministrados por el
gobierno de Sánchez Cerro
 Frente a una mayoría venal de la UR en el
Congreso, Benavides buscó dividir a esta
agrupación para poder así dirigir a la derecha
política.
 El principal enemigo de Benavides era Luis Flores, el jefe de la UR.
 Benavides desactivó, la posibilidad de una guerra con Colombia
mediante un acuerdo internacional alcanzado en 1934.
 Jorge Prado Ugarteche:fue nombrado primer ministro en junio de
1933.
 Prado fue el primero de varios políticos conservadores que
reconocerían que las bases venales de la política peruana
también podían incluir a los líderes del APRA.
 APRA un partido ilegal.
 Haya de la Toree libre el 9 de agosto.
 Al salir, Haya visito a Benavides.
 La economía peruana comenzó su recuperación:
La mejora de la demanda internacional
Precios del algodón
Expansión de la base agrícola del país,
Reformas en el financiamiento privado y público,
Producción industrial en ascenso,
Políticas de obras públicas
Construcción de carreteras que suministraron miles de empleos
 Prado fue reemplazado por Jose de la Riva-
Agüero
 Haya continuó reuniéndose con Benavides a
pesar de las abiertas amenazas.
 La dirigencia aprista lanzó una campaña
para desacreditar al gobierno de Benavides
en los ámbitos tanto nacional como
internacional.
 Pese a ello, las acusaciones de corrupción
que el APRA lanzaba contra el régimen de
Benavides tuvieron un impacto sobre la
percepción que el público se iba formando
de las continuas irregularidades cometidas
en la Administración Pública.
 A pesar de los logros del gobierno de
Benavides con respecto a la estabilización
política y la recuperación económica, varios
fueron los factores que contribuyeron a la
supervivencia de las prácticas corruptas en el
periodo 1933-1939.
POLITICA DE
GUERRA SIN
PRINCIPIOS
 Manuel Prado Ugarteche asumió el mando
en diciembre de 1939 durante la segunda
guerra mundial
 Basadre regresó al Perú en 1935 luego de
haber sido testigo del auge del fascismo en
Europa
 Prado enfrentó una seria oposición política
de parte de la pro fascista UR y del
antifascista APRA
 La dirigencia del APRA favorecía entonces
al antifascismo internacional
 Ministro de Hacienda David Dasso
 En 1943 se descubrieron y eliminaron varias
redes de tráfico de drogas en el Perú.
 El Perú participó en la Conferencia de Río que suscribió la defensa
democrática del hemisferio
 llegó a un acuerdo con el Ecuador en torno al conflicto fronterizo de
1941
 Prado brindó generosas recompensas en la forma de ascensos
militares y paga más alta, para así garantizar el respaldo político de
las fuerzas armadas.
 Prado jugó con la idea de la reelección, pero advirtiendo la
probabilidad de su fracaso optó finalmente por prestar su apoyo al
general Eloy Ureta
 El Partido Aprista negoció con el Frente Democrático Nacional
 Transición en la
cuerda floja
➢ INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE ASUMIR EL MANDO, BUSTAMANTE EMITIÓ UNA SERIE DE DECRETOS QUE BUSCABAN
«LIMPIAR LA CASA» HEREDADA DEL GOBIERNO ANTERIOR.
➢ PARA ASUMIR SU NUEVO CARGO MINISTERIAL, BASADRE DEJÓ TEMPORALMENTE LA DIRECCIÓN DE LA
BIBLIOTECA NACIONAL, PUESTO QUE HABÍA ASUMIDO INMEDIATAMENTE DESPUÉS DEL INCENDIO DE MAYO DE
1943.
➢ ESTE EPISODIO Y LA PRESIÓN POLÍTICA EJERCIDA POR EL APRA OBLIGARON A BASADRE A RENUNCIAR COMO
MINISTRO A SOLO DOS ESCASOS MESES Y DÍAS DE ASUMIR LA CARTERA.
➢ LAS PUBLICACIONES APRISTAS CRITICARON E INSULTARON A BASADRE SIN CESAR DEBIDO A SU INDEPENDENCIA
POLÍTICA, LLAMÁNDOLE «UN COBARDE Y UN ADULÓN QUE HA SACRIFICADO LA INTEGRIDAD DE SU POSICIÓN A
CAMBIO DE LA SINECURA».
➢ BUSTAMANTE Y SU PRIMER MINISTRO, RAFAEL BELAÚNDE, INICIALMENTE LE HABÍAN
OFRECIDO DOS CARTERAS AL APRA.
➢ LAS SERIAS DIFERENCIAS QUE BUSTAMANTE Y SU PRIMER MINISTRO TENÍAN CON RESPECTO A CÓMO MANEJAR
LAS VIOLENTAS MANIFESTACIONES APRISTAS LLEVARON A LA RENUNCIA DE BELAÚNDE. EN ENERO DE 1946,
BUSTAMANTE INTENTÓ APLACAR AL APRA ENTREGÁNDOLE TRES CARTERAS ESTRATÉGICAS: HACIENDA, FOMENTO
Y AGRICULTURA.
➢ La ambición aprista por el poder supremo justificaba no
solamente aplicar políticas económicas irresponsables, sino
también prácticas irregulares e ilegales por parte de sus
militantes, sin importar el empeoramiento de la situación
económica y social.
➢ Uno de los opositores más activos al contrato de Sechura fue
Francisco Graña Garland, presidente de la junta directiva del
periódico La Prensa e influyente hombre de negocios.
➢ El APRA no dejó de conspirar, promover la subversión entre los
oficiales subalternos e interferir en el proceso de ascensos
militares.
➢ Tras un intento abortado en febrero de 1948, el muy esperado
levantamiento aprista tuvo lugar el 3 de octubre de ese año.
La recompensa del general Odria
➢ Siguiendo los ejemplos anteriores de Cáceres, Benavides y Sánchez Cerro, un
líder militar nuevamente se levantaba para «restaurar» y «rescatar» la política
peruana de la inestabilidad extrema y del conflicto interno.
 Algunos han sostenido, desde una perspectiva económica heterodoxa, que
esta alianza inicial expresaba una transacción partidaria entre la facción de la
«oligarquía» agroexportadora, que buscaba maximizar sus ganancias de divisas
extranjeras, y la dictadura militar de Odría.
➢ Según fuentes e informes diplomáticos confidenciales, el círculo íntimo de Odría
fue caracterizado como un grupo radicalmente «nacionalista».
➢ Odría también buscó ganarse el respaldo de la creciente población inmigrante
llegada del campo a Lima y a otras ciudades, ofreciéndoles un gasto de
bienestar social y permitiendo la toma ilegal de terrenos baldíos por parte delos
residentes en barriadas.
➢ A pesar de sus tendencias populistas, Odría continuó dependiendo de los
préstamos de estabilización y la creciente asistencia militar y de equipos
provenientede Estados Unidos.
➢ Las evidencias de casos específicos de corrupción durante el gobierno de Odría
solo aparecieron esporádicamente antes de 1956.
➢ Hacia comienzos de 1954, la deteriorada situación monetaria y económica
enfatizaba la declinante posición política de Odría.
➢ Según Bustamante, el gobierno de Odría tenía un sistema de «comisiones»,
«participaciones» y «primas» para otorgar contratos de obras públicas y otros
negocios oficiales.
PERDONAR Y OLVIDAR:
 Una de las primeras leyes del gobierno de prado fue la amnistía
política general.
 Hubo oposición por el partido demócrata cristiano y el movimiento
belaundista.
 Muchos intebtos de investigacion en contra de irregularidades,
buscaban sanciones penales .
 Habia una acusación de un pacto entre pradistas y odria, ero
siempre se negó
 Tambien se intento investigarlas irregularidades y el verdadero
origen de las residencias donadas a manuel odria.
BASADRE…la voz en el desierto

 REGIMEN DE PRADO:
El mayor escandalo inicio a raíz de la firma del contrato de 200
millones con una corporación en NY

REFORMAS POSPUESTAS
FERNANDO BELAUNDE Y PEDRO BELTRAN enfatizaron la
necesidad de viviendas y de reforma para los peruanos.
BELTRAN…”LOS POLITICOS SOLO PIENSAN EN SI MISMOS Y NO
AQUELLOS A QUIENES GOBIERNAN”
La exportación de minerales y harina de pescado contribuyo a la
mejora de la situación económica del peru
 1962: APRA hizo trampa en las elecciones pero no tuvo
castigo. pero los militares hicieron otra investigacion.
 18 de julio de 1962: el presidente Prado es arrestado.