73652 PROCESOS CONSTITUCIONALES El Peruano

Viernes 5 de julio de 2019

cuando la violación alegada (detención arbitraria) ha fenecido 3 VALLE RIESTRA, Javier. Hábeas corpus. Eds. Jurídicas, Lima, 2005, pág.
en el sequito del proceso constitucional de hábeas corpus. Y si 203.
bien, el demandante ha señalado entre otras vulneraciones en 4 Exp. N° 2663-2003-HC/TC
conexidad con la libertad personal del beneficiario, estas han 5 Exp. N° 05308-2011-PHC/TC, fundamento tres.
sido debidamente analizadas por el Juez a-quo en la sentencia 6 Exp. N°2384-2012 PHC/TC-Loreto, Exp. N° 03691-2009-PHC/TC-
impugnada, con una motivación sucinta, concreta y suficiente, Cajamarca.
siendo coherente en determinar que las diversas violaciones
alegadas no han sido acreditadas en la investigación sumaria W-1778296-1
de proceso constitucional de habeas corpus, por lo que, a
juicio del Juzgador resulta infundada la demanda. Además, PROCESO DE HÁBEAS CORPUS
tal como señalamos en líneas arriba, el objeto concreto del
hábeas corpus interpuesto por el demandante fue lograr la Corte Superior de Justicia de Amazonas
inmediata liberación del beneficiario por presunta detención
arbitraria, y siendo que a la fecha, se encuentra en libertad el Primer Juzgado de Investigación
beneficiario, ha decaído la pretensión del demandante precisada Preparatoria de Chachapoyas
en su demanda de hábeas corpus.
11. Sin perjuicio de lo señalado, es menester aclarar que 1° JUZG. INVEST. PREPARATORIA - F, OAF Y CEED
si bien el mismo Tribunal (véase STC 2663-2003-HC/TC) ha EXPEDIENTE : 00218-2019-0-0101-JR-PE-01
señalado que: el hábeas corpus innovativo procede cuando pese JUEZ : REGALADO VASQUEZ
a haber cesado la amenaza o la violación de la libertad personal, MARCO ANTONIO
se solicita la intervención jurisdiccional con el objeto que tales ESPECIALISTA : ARNAO SANDOVAL
situaciones no se repitan en el futuro, en el particular caso deI MELISSA PAOLA
accionante, dicho precepto no se da en el caso de autos, a razón BENEFICIARIO : HUABLOCHO BAZAN,
de que la demanda planteada a folios 03/17 contiene un RODOMIRO
hábeas corpus reparador (en pro de la liberación del detenido DEMANDADO : RONDA CAMPESINA
Epifanio Alvbarado Gutierrez), mas no uno innovativo. Por tanto DEL 16 DE OCTUBRE
no existe un planteamiento ni una solicitud (al momento de la CHACHAPOYAS.
demanda) de intervención jurisdiccional con la finalidad de DEMANDANTE : OYARCE RUIZ, LUCINDA
evitar reiteración del acto lesivo.
12. Además, tampoco es previsible que pueda repetirse RESOLUCIÓN N°: DOS
la detención extra-procesal del beneficiario, toda vez que la
investigación en contra del mismo ha concluido con declaración Chachapoyas, veintiocho de marzo
de sobreseimiento de la causa. Dicho en términos simples, Del dos mil diecinueve.-
si el demandante postuló una pretensión liberatoria a favor
del detenido y encontrándose ya liberado el mismo, no existe ASUNTO: Con la demanda de Proceso Constitucional de
necesidad de emitir pronunciamiento de fondo de la materia Hábeas Corpus presentada por Lucina Oyarce Ruiz, a su favor,
justiciable tal y conforme lo prevé el art. 1 del Código Procesal la misma que la dirige contra la ronda campesina del Pueblo
Constitucional (dispositivo legal explicado por el Tribunal Joven “16 de Octubre”; y,
Constitucional según se anotó en el considerando 6.3 supra).
13. Por lo demás, la sentencia de primera instancia ha ATENDIENDO:
emitido pronunciamiento de fondo descartando una detención
arbitraria, por cuanto los hechos que llevaron a la detención Petitorio:
del beneficiario se enmarcó en mérito a una orden de captura
(requisitoria vigente). 1. La presente demanda de hábeas corpus reparador, tiene
14. No obstante a lo fundamentado por el Juez de primera por objeto que se ordene la inmediata libertad del beneficiario
instancia, considero que en el presente caso concreto, no cabe Rodomiro Huablocho Bazán la misma que la dirige contra el
más que declarar la sustracción del tema justiciable en vía Presidente de la Ronda Campesina del Pueblo Joven “ 16 de
constitucional y por tanto, no corresponde emitir pronunciamiento Octubre”.
sobre el fondo de la controversia (no se advierte riesgo de
nueva detención -por parte de los emplazados- contra el mismo De los antecedentes:
beneficiario).
2. Que, conforme al acta de recepción de hábeas corpus,
Por todo ello, la Sala Penal Superior; RESUELVE: de fecha veintiséis de marzo de dos mil dieciocho, se tiene
que, doña Lucina Oyarce Ruiz, denuncia que su esposo
REVOCAR la resolución número 10 (Sentencia) de fecha Rodomiro Huablocho Bazán, ha sido detenido arbitrariamente
treinta y uno de diciembre del dos mil dieciocho, que corre a por los miembros de la Ronda Campesina de “ 16 de Octubre”,
folios 396/402, la misma que declara infundada la demanda hecho ocurrido el día veinticinco de marzo del presente año,
de habeas, interpuesta por el abogado Jhon Jesus Alvarado en circunstancias que se encontraba por el Mercado Modelo
Vizcardo en beneficio de Epifanio Alvarado Gutiérrez, y de esta ciudad, por una supuesta estafa, desconociendo
REFORMÁNDOLA declaron IMPROCEDENTE la demanda por mayores detalles, y por información de un familiar estaría siendo
haber operado la sustracción de la materia controvertida, en el maltratado físicamente.
proceso de hábeas corpus planteado por Jhon Jesus Alvarado 3. Mediante resolución Nº uno, de fecha veintiséis de
Vizcardo en beneficio de Epifanio Alvarado Gutiérrez, y en marzo del presente año, esta judicatura, admitió a trámite
contra de Violeta Vasquez Rojas, en su condición de Juez del el hábeas corpus formulado por doña Lucina Oyarce Ruiz a
6to Juzgado Unipersonal Supra Provincial de Chiclayo y Marisol favor de Rodomiro Huablocho Bazán en contra de la ronda
Risco Fernandez, en su condición de Especialista judicial del campesina 16 de octubre –Chachapoyas; ordenándose
6to Juzgado Unipersonal Supra Provincial de Chiclayo. Tómese además, constituirse al lugar de los hechos con la finalidad de
razón y hágase saber.- constatar lo denunciado, entre otras diligencias descritas en la
citada resolución.
S.S. 4. Tal es así que a hora 12:41 del día en mención, nos
constituimos al local de la ronda campesina 16 de octubre –
DE AMAT PERALTA Chachapoyas, siendo atendidos por doña Oliva Rojas Zuta,
Presidente miembro de la mencionada ronda quien indicó que Huablocho
Bazán fue intervenido por la denuncia de las personas Susana
LIMACHE NINAJA Ocampo Vergaray, Mercedes Damacén Gutiérrez y Jony
Juez Superior Huablocho Valle, por presuntamente haberles estafado y que su
intervención se produjo en horas de la mañana en razón que
VICENTE AGUILAR los afectados son pobladores del Anexo de Tacta-distrito de
Juez Superior y ponente Mariscal Castilla, así como domiciliarían en el pueblo joven 16
de Octubre, como es en el caso de la señora Damacen. Por su
MARIA L. CAQUI COHAILA parte el señor Zumaeta Huamán en su condición de Presidente
Especialista Judicial de la Sala Penal Superior de la ronda campesina de 16 de Octubre, expresó que luego
Corte Superior de Justicia de Tacna de las indagaciones el intervenido se comprometió a devolver
el 80% del monto presuntamente estafado al señor Jony
Huablocho Valle, sin embargo en cuanto a los otros dos, no se
responsabilizó, por lo que fue sancionado con “cadena ronderil”
por cinco bases.
5. Seguidamente se procedió a entrevistar al intervenido
1 Conforme a la Directiva N° 001-2013-CE-PJ “Procedimiento para Huablocho Bazán, quien manifestó que vive en el Anexo
la Ejecución de Audiencias Virtuales”, aprobada por la Resolución de Tacta, que los perjudicados de igual forma, que no ha
Administrativa N° 0042-2013-CE-PJ, apelando a los principios de eficacia sido maltratado físicamente, que ha aceptado la sanción
celeridad procesal y justicia oportuna. impuesta, que es rondero y que participa activamente de las
2 Exp. N° 9724-2005 PHC/TC Lima, fundamento jurídico dos. actividades.
El Peruano
Viernes 5 de julio de 2019 PROCESOS CONSTITUCIONALES 73653
FUNDAMENTOS: ello es necesario analizar previamente si los actos denunciados
vulneran el contenido constitucionalmente protegido del derecho
De los derechos tutelados por el proceso de hábeas tutelado por el hábeas corpus 1.
corpus: 14. El artículo 149º de la Constitución Política del Estado
consagra el ejercicio de la función jurisdiccional por parte de las
6. El objeto de la demanda es que cese cualquier amenaza comunidades campesinas y nativas dentro de su ámbito territorial
de atentar contra el derecho a la libertad personal del y de conformidad con el derecho consuetudinario, siempre que
beneficiario, por parte de la ronda campesina del Pueblo Joven no se violen derechos fundamentales de la persona.
16 de Octubre, representado por don Enrique Zumaeta Huamán, 15. A través del Acuerdo Plenario Nº 1-2009/CJ-116,
en su condición de Presidente de la ronda campesina de 16 de del trece de noviembre del 2009 los Jueces Supremos de
Octubre. las Salas Penales de la Corte Suprema de la República
7. Que, la Constitución establece expresamente en el han Interpretado extensivamente el artículo 149º de nuestra
artículo 200º inciso 1, que a través del hábeas corpus se protege Constitución, comprendiendo a las Rondas Campesinas
tanto la libertad individual como los derechos conexos a ella; como sujetos colectivos titulares del derecho de ejercicio de
no obstante, no cualquier reclamo que alegue afectación del funciones jurisdiccionales, y al respecto han dejado establecido
derecho a la libertad individual o derechos conexos puede que aquellas - las Rondas Campesinas – “son la expresión
reputarse efectivamente como tal y merecer tutela, pues para de una autoridad comunal y de sus valores culturales de las
ello es necesario analizar previamente si los actos denunciados poblaciones donde actúan, será del caso entender – en vía de
vulneran el contenido constitucionalmente protegido del derecho integración – que pueden ejercer funciones jurisdiccionales,
tutelado por el hábeas corpus. cuyo reconocimiento efectivo, desde luego estará condicionado
8. El primer párrafo del artículo 1º del Código Procesal al cumplimiento de un conjunto de elementos”, agrega “ha de
Constitucional establece: “los procesos a los que se refiere entenderse que las funciones referidas al control del orden y
el presente título tienen por finalidad proteger los derechos la impartición de justicia son ínsitas a las Rondas Campesinas
constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la (…)”.
violación o amenaza de un derecho constitucional o disponiendo 16. Que, sin embargo, el mismo Acuerdo Plenario ha
el cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo establecido también pautas para que no se aplique fuera de
(…)”. contexto e indiscriminadamente las facultades jurisdiccionales
9. El Tribunal Constitucional en el fundamento Jurídico Nº 06 concedidas por la Constitución Política, por ello, obliga a
(FJ-Nº 6) recaído en el Exp. Nº 2663-2003, caso Eleobina Mabel identificar caso por caso, la presencia de por lo menos cuatro
Aponte Chuquihuanca, contra la Resolución de la Segunda elementos, a saber: a) Elemento objetivo, la persona o las
Sala Penal de Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia personas a quienes se atribuye el delito o la violación de un
del Cono Norte de Lima; da cuenta de las ocho tipologías o derecho fundamental deben ser ronderos, deben pertenecer a
modalidades de HÁBEAS CORPUS elaborado por la doctrina: una ronda campesina; b) El elemento territorial, la conducta
a) hábeas corpus reparador, b) hábeas corpus restringido, juzgada debe haber ocurrido en el ámbito geográfico de actuación
c) hábeas corpus traslativo, d) hábeas corpus preventivo, e) de la respectiva Ronda Campesina; esto es, establecer, como
hábeas corpus correctivo, f) hábeas corpus instructivo, g) hábeas primer paso, la existencia de una norma tradicional concreta
corpus innovativo y h) hábeas corpus conexo. Esta tipología ha que incluya la conducta juzgada por la Ronda Campesina. Esa
sido elaborada de modo casuístico, en atención a la continua norma tradicional solo podrá ver casos relacionados a la defensa
evolución que ha experimentado este proceso constitucional. y protección de los intereses comunales o de un miembro de
10. El hábeas corpus en general, es un proceso constitucional la comunidad donde actúa la ronda campesina; c) Además, fija
al que tiene derecho cualquier persona para solicitar la como factor importante que se debe tomar en cuenta que la
salvaguarda de su libertad personal y de otros derechos conexos Constitución exige que la actuación de las Rondas Campesinas,
a ésta; y el hábeas corpus reparador representa la modalidad basadas en su derecho consuetudinario, no vulnere los
clásica o inicial destinada a promover la reposición de la libertad derechos fundamentales. De acuerdo a lo que se ha dicho se
de una persona indebidamente detenida. consideran como conductas que atentan contra el contenido
11. El Hábeas Corpus Reparador se encuentra contenido en esencial de los derechos humanos i) las privaciones de la
la Norma Fundamental en el Art. 200° inciso 1, con la siguiente libertad sin causa y motivo razonable – plenamente arbitrarias
fórmula “Procede ante el hecho u omisión, por parte de y en contra de las actividades típicamente ronderiles -; ii) Las
cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera (...) la agresiones injustificadas a las personas cuando son detenidas
libertad individual o los derechos constitucionales conexos por los ronderos; iii) la violencia, amenazas o humillaciones para
con la libertad individual, y especialmente cuando se trata que declaren; iv) los juzgamientos sin posibilidad de defenderse;
del debido proceso, y la inviolabilidad del domicilio”; y v) la aplicación de sanciones no consideradas por el derecho
está modalidad de HÁBEAS CORPUS REPARADOR ha consuetudinario; vii) las penas de violencia física extrema - tales
sido recogido por el Art. 25° inciso 7 del Código Procesal como lesiones graves, mutilaciones, entre otras.
Constitucional, consagrando: “El derecho de no ser detenido 17. Con la finalidad de comprender la naturaleza de las
sino por mandato escrito y motivado del Juez, o por las diferentes conductas que realizan las rondas campesinas en
autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si ha ejercicio de sus funciones, se debe partir del ya citado Art.
sido detenido, a ser puesto dentro de las 24 horas o en 149 de la Constitución de 1993, que señala: “Las autoridades
el término de la distancia, a disposición del Juzgado que de las Comunidades campesinas y Nativas con el apoyo de
corresponda, de acuerdo con el Art. “1” del inciso 24) del las Rondas Campesinas, pueden ejercer las funciones
Art. 2° de la Constitución sin perjuicio de las excepciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial de
que en él se consignan”. conformidad con el derecho consuetudinario siempre que
12. En esa línea el Tribunal Constitucional en la sentencia no violen los derechos fundamentales de la persona...”. En
Nº 0019-2005-PI-TC ha establecido que el derecho a la libertad el mismo sentido, el Convenio 169 de la OIT establece, entre
personal: “Se trata de un derecho subjetivo en virtud del cual otras disposiciones, respecto a los pueblos indígenas que: Art.
ninguna persona puede sufrir una limitación o restricción 8, 2: Dichos pueblos deberán tener el derecho de conservar
a su libertad física o ambulatoria, ya sea mediante sus costumbres e instituciones propias siempre que éstas
detenciones, internamientos o condenas arbitrarias” (FJ 11). no sean incompatibles con los derechos fundamentales
Sin embargo, dicho derecho no es absoluto, pues una persona definidos por el sistema jurídico nacional ni con los derechos
puede ser objeto de privación de su libertad conforme al artículo humanos internacionalmente reconocidos. Siempre que sea
2 inciso 24 literal “f” de la Constitución Política del Estado que necesario, deberán establecerse procedimientos para solucionar
señala -Nadie puede ser detenido sino por mandamiento los conflictos que puedan surgir en la aplicación de este principio;
escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales Art.9.1: En la medida que ello sea compatible con el sistema
en caso de flagrante delito. Artículo amparado en normas jurídico nacional y con los derechos humanos internacionalmente
supranacionales artículo 9 de la Declaración Universal de reconocidos, deberán respetarse los métodos a los que los
los Derechos Humanos que prescribe: “Nadie podrá ser pueblos interesados recurren tradicionalmente para la represión
arbitrariamente detenido, preso ni desterrado”. Así mismo el de los delitos cometidos por sus miembros.”
artículo XXV de la Declaración Americana de los Derechos y 18. En el caso de autos, conforme ya la Sala de Apelaciones
Deberes el Hombre precisa: “Nadie puede ser privado de su de esta Corte2, en anteriores pronunciamientos ha indicado
libertad sino en los casos y según las formas establecidas por que, el Asentamiento Humano Pueblo Joven “16 de Octubre”,
leyes pre existentes”. En consecuencia nuestra Constitución es anexo o parte integrante de la Comunidad Campesina de
Política prevé que toda persona tiene derecho a la libertad y Huancas, qué duda cabe, entonces la intervención de los
a la seguridad personal; sin embargo, puede privarse de dicha integrantes de la ronda campesina del Pueblo Joven 16 de
libertad por mandato escrito y motivado del Juez. Octubre, se encuentran legitimados, pues han intervenido en
un asunto de presunta estafa – no devolución de dinero- en el
Análisis del caso en concreto: que parte de los agraviados pertenecen al citado Pueblo Joven,
parte integrante como se recuerda de la Comunidad Campesina
13. La Constitución Política de 1993 establece expresamente de Huancas; por otro lado, se tiene que el intervenido, como éste
en el artículo 200° inciso 1, que a través del hábeas corpus se mismo lo dijo que, es rondero y que participa en las actividades
protege tanto la libertad individual como los derechos conexos que desarrollan, no se constató agresiones injustificadas,
a ella; no obstante, no cualquier reclamo que alegue afectación violencia, amenazas o humillaciones, menos violencia física
del derecho a la libertad individual o derechos conexos puede extrema- tales como lesiones graves, mutilaciones entre
reputarse efectivamente como tal y merecer tutela, pues para otras-, siendo así resulta legítima la intervención de las ronda
73654 PROCESOS CONSTITUCIONALES El Peruano
Viernes 5 de julio de 2019

campesina de 16 de Octubre , pues han ejercido sus funciones Simón Velarde Abanto y Susana Elena Mejía Novoa, vocales
jurisdiccionales especiales que la Constitución señala, dentro de de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, y contra el Poder
su jurisdicción, de acuerdo a su derecho consuetudinario y sin Judicial, representado por la Procuraduría Pública encargada de
afectar sus derechos constitucionales. su defensa; a favor de José Luis Cornejo Feijoo; mediante el que
19. Por otro lado, se tiene que dentro del Reglamento precisa que el objeto de la presente demanda va dirigida contra
interno de la ronda campesina Independiente Pueblo Joven 16 una resolución judicial que habría vulnerado el debido proceso,
de Octubre, conforme a la denuncia, de entrega de dinero y no en lo que respecta a las garantías de legalidad, racionalidad y
devolución que al decir de sus miembros sería una “estafa” se humanidad de la pena, en conexión con la libertad individual,
encuentra tipificada, dicha conducta3, cuya sanción se ejecuta pues el Juez ordinario penal y los magistrados de la Sala Penal
con reeducación de cadena ronderil. de Apelaciones de Tumbes, no habrían cumplido con realizar un
20. Por lo que, haciendo un test de proporcionalidad y correcto análisis de control de legalidad de la pena, al imponerle
teniendo en cuenta los bienes comprometidos como la conducta al beneficiario Cornejo Feijoo, 4 y luego 3 años, respectivamente,
del demandado en relación con su derecho a la identidad cultural de pena privativa de la libertad con carácter de efectiva, lo que
y al fuero comunal rondero, no se puede considerar, en estricto le causa perjuicio; en consecuencia, se disponga la anulación
sensu, que la retención del agraviado el día veintiséis de marzo de: 1. la resolución, de fecha 21 de febrero del 2018 - recaída
de dos mil diecinueve por la ronda campesina de 16 de Octubre, en el Exp. N° 358-2011, acumulado con el Exp. N° 1915-2015,
constituya una vulneración o violación del derecho de libertad o conforme se aprecia de las copias remitidas al correo institucional
de otro derecho fundamental, pues se procedió a la intervención de la suscrita, precisándose que en dicha resolución no se ha
y conducción del beneficiario como consecuencia del ejercicio colocado el número de resolución - emitida por el Primer Juzgado
de la función jurisdiccional en el que involucra a personas que Unipersonal de Tumbes, que condenó a José Luis Cornejo
reconocen a las rondas campesinas –incluido en agraviado-, Feijoo, como autor del delito de Colusión Ilícita, en agravio de la
como instancias conciliadoras y con capacidad coercitiva. Municipalidad Distrital de San Jacinto, imponiéndole cuatro años
de pena privativa de la libertad efectiva, y un año de inhabilitación
DECISIÓN - no obstante; cabe precisar, que no es el tiempo correcto de
inhabilitación, por cuanto revisada la sentencia, se aprecia
Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos que se le impuso una inhabilitación por el mismo término de la
SE RESUELVE: condena (4 años), siendo la primera inhabilitación: privación de
la función, cargo o comisión que ejercía el condenado, aunque
21. Declarar INFUNDADA la demanda de HÁBEAS provenga de elección popular, y la segunda: incapacidad para
CORPUS interpuesta por Lucina Oyarce Ruiz en contra de obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público,
Enrique Zumaeta Huamán, en su condición de Presidente de establecidas, conforme al artículo 36°, incisos 1 y 2 del Código
la Ronda Campesina del Asentamiento Humano Pueblo Joven Penal, respectivamente. 2. Anulación de la sentencia de vista,
16 de Octubre, parte integrante de la Comunidad Campesina recaída en la resolución N° 42, de fecha 18 de junio del 2018
de Huancas. (recalcando que en dicha sentencia se hace mención expresa
22. NOTIFÍQUESE: A las partes procesales. a la resolución número 36, de fecha 21 de febrero del 2018, lo
23. DÉSE cuenta a la Presidencia de esta Corte y al Jefe de que denota que se trata de la misma resolución cuestionada de
la ODECMA, de la demanda planteada. primera instancia) - mediante la que se confirmó la sentencia de
24. ORDENAR: Que consentida o ejecutoriada que sea primera instancia (parte resolutiva, donde también hace mención
la presente, se REMITA copia certificada para su publicación expresa a la resolución número 36, de fecha 21 de febrero del
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme dispone la Cuarta 2018), en el extremo que resolvió condenar a José Luis Cornejo
Disposición Final del Código Procesal Constitucional y Feijoo como autor del delito de Colusión, en agravio del Estado;
ARCHÍVESE definitivamente los autos una vez consentida y revocando en el extremo que le impuso 4 años de pena privativa
ejecutoriada.- de la libertad e inhabilitación por el mismo periodo de la condena,
y reformándola le impuso 3 años de pena privativa de la libertad
MARCO ANTONIO REGALADO VASQUEZ de carácter efectiva e inhabilitación por el periodo de un año. 3.
Juez Que se ordene levantar la orden de captura que existe en contra
del beneficiario, producto de las resoluciones vulneratorias o
MELISSA PAOLA ARNAO SANDOVAL alternativamente se ordene su libertad.
Especialista Judicial de Juzgado
Corte Superior de Justicia de Amazonas II. ANTECEDENTES:
PODER JUDICIAL
El recurrente fundamenta su demanda en los siguientes
términos: i) Que se imputa al beneficiario José Luis Cornejo
Feijoo, el delito de colusión, en calidad de Alcalde de la
Municipalidad Distrital de San Jacinto, que respecto a estos
1 STC N° 01616-2011-PH/TC-AMAZONAS. delitos cometidos por funcionarios públicos, se evalúa el
2 Exp. Nº 02-2017-Sala Penal de Apelaciones, de fecha 27 de enero de 2019. perjuicio económico generado al Estado como a su población,
3 Artículos 47 y 48. es decir mientras mayor sea el perjuicio económico, más grave
será el delito, y por lo tanto se requerirá una sanción con pena
W-1778303-1 privativa de la libertad efectiva. ii) Que mediante Ley N° 29758,
se determinaron dos modalidades de colusión, el primer párrafo
orientado a regular la colusión simple y el segundo, la agravada.
PROCESO DE HÁBEAS CORPUS La diferencia que existe entre la colusión simple y agravada,
es que en la simple se consuma con la sola concertación sin
Corte Superior de Justicia de Amazonas necesidad de un perjuicio patrimonial para la administración
Segundo Juzgado de Investigación pública y sin que se verifique la obtención de ventaja del
Preparatoria-Bagua funcionario, pues el peligro de afectación al patrimonio estatal
es potencial; en tanto, para la configuración del delito de
Expediente N° 245-2019-0-0102-JR-PE-02 colusión agravada, es necesario que mediante concertación
Juez : Lizbeth Azucena Suárez con los interesados, se cause un detrimento patrimonial al
Vásquez Estado, es decir un perjuicio real o efectivo. iii) Que mediante
Especialista : Gladys Elizabeth Yaipén Decreto Legislativo N° 1351, de fecha 07 de enero del 2017, se
Gonzáles estableció en el último párrafo del artículo 57° del Código Penal,
Demandante : Belthier Ezequiel Paz Chirre la restricción de la suspensión de la ejecución de la pena a los
Demandado : Primer Juzgado Unipersonal funcionarios o servidores públicos, condenados por los delitos
de Tumbes dolosos, entre otros, en el artículo 384° del Código Penal. iv)
Que la incorporación de esta restricción, tiene como motivo
Sala de la Corte Superior de Justicia de Tumbes imponer a los delitos más lesivos, la sanción más grave, que es
la pena privativa de la libertad efectiva. En ése sentido, el delito
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS de colusión simple, no se encuentra catalogado como un delito
grave; en consecuencia, no existe motivo alguno para restringir la
Bagua, quince de marzo del dos mil diecinueve.- suspensión de la ejecución de la pena, por tanto correspondería
al beneficiario una pena suspendida más no efectiva, no
Autos y Vistos; dado cuenta con la presente demanda de habiéndose aplicado correctamente el test de proporcionalidad
Hábeas Corpus (conexo), ingresado a despacho para resolver en sentido estricto; por lo que solicita que el Juez Constitucional
conforme a ley. realice una evaluación respecto a la restricción de la suspensión
de la pena, pues la finalidad de la imposición de una sanción
I. ASUNTO: punitiva es la reinserción del condenado a la sociedad.

Con la demanda de hábeas corpus que antecede, III. ANÁLISIS: