DISEC
(Comité de desarme y seguridad internacional)
Presidente:
Martín Valencia Betancur
Vice Presidente:
Agustín Jaramillo Londoño
Índice
1. Cartas de los presidentes
2. Introducción al comité
a. Historia
b. Propósito
c. Problemas previamente resueltos
d. Datos importantes del comité
3. Primer tema: Bases militares en el extranjero
a. Definición/Introducción al tema
b. Contexto histórico
c. Situación actual
d. Soluciones implementadas por el comité
e. Expectativas a futuro
4. Segundo tema: Incumplimiento de exigencias por miembros de la OTAN y
cuestionamiento en membrecía. (Exigencias de Trump a la OTAN)
a. Definición/Introducción al tema
b. Contexto histórico
c. Situación actual
d. Soluciones implementadas por el comité
e. Expectativas a futuro
5. Información para el delegado
a. Preguntas importantes (QARMAS)
b. Enlaces útiles
6. Bibliografía
Carta del presidente
Medellín, Abril 2017
Delegados,
Siéntanse bienvenidos a COSMUN 2017 y a la primera comisión de la asamblea general:
DISEC. Uno de los temas con más trascendencia y con más dificultad de discusión a nivel
mundial es el desarme y la seguridad mundial. En DISEC es donde las naciones buscan encontrar
un equilibrio entre el bien global y los deseos internos de cada nación. Sin embargo, todos
habitan en el mismo planeta y la mayor parte de ellos pertenecen a la misma organización: Las
Naciones Unidas. Es trabajo de cada delegado defender la soberanía de su país, buscando la
beneficencia de éste al lograr obtener el bien común.
Con más de 15 modelos de experiencia, he presenciado y he sido parte de distintos
grupos de delegados: Los que de verdad se preparan y los que improvisan desde el principio
hasta el final, los que van por un premio (académico o de prensa) y los que van para sacarle el
máximo provecho al debate y hacer del modelo una experiencia única e inolvidable. He estado
en modelos nacientes y modelos con trayectoria en distintas ciudades del país. Después de haber
pasado penas, honores, esfuerzo y noches de lectura, me di cuenta que para disfrutar un comité al
máximo, es necesario estar informado y levantarse con argumentos, haciendo preguntas
relevantes e importantes. COSMUN, por su trayectoria, nivel, organización, es el modelo para el
cual vale la pena ser ese delegado informado y de rigurosidad académica. Los invito de todo
corazón a que se preparen al máximo. Edúquense y profundicen en las temáticas de DISEC para
volverse delegados dignos de un gran debate. Hemos trabajado muy duro para que este modelo,
en mi caso mi último, sea fenomenal e inolvidable y esperamos lo mismo de su parte como
delegados. Los espero en DISEC COSMUN 2017. Siéntanse abiertos a consultar conmigo
cualquier inquietud o inconveniente.
Su presidente,
Martín Valencia Betancur
Colegio The Columbus School
Grado 12
Disec@[Link]
Carta del Vice-Presidente
Medellín, Abril 2017
Delegados,
Les quiero dar la bienvenida a nuestro comité. Este año trabajaremos muy duro para
cumplir con las altas expectativas poseídas por la mesa de DISEC. COSMUN es un modelo
reconocido a nivel nacional por su alto nivel académico y cada año hacemos lo posible para
mantenerlo así. He podido participar en más de 9 modelos en distintas ciudades donde he
aprendido de los otros presidentes. Deseo que estén muy bien preparados para el debate. No
duden en escribir al correo de la comisión. Voy a estar muy atento a dudas y preguntas. Buena
suerte.
Su vicepresidente,
Agustín Jaramillo Londoño
Colegio Columbus School
Grado 10
Disec@[Link]
2. Introducción al comité
A. Historia
DISEC (Comisión de Desarme de las Naciones Unidas) fue creado en 1952 en la
resolución 502 (VI) de la Asamblea General. Inicialmente DISEC solo contaba con 51
delegaciones y su primer tema de debate y resolución fue acerca de la energía atómica y
sus regulaciones. El funcionamiento del comité va de esta manera: DISEC se reúne
anualmente junto con la comisión de desarme (UNODA) y la conferencia de desarme de
Ginebra. En las más recientes reuniones han tratado temas como el avance de la
información y las telecomunicaciones en la seguridad, donde crearon un tratado el cual
prohíbe la producción de material para la creación de armas de alto riesgo, desarme
nuclear, notificación de ensayos nucleares, medidas para evitar la adquisición de armas
de destrucción masiva por parte de terroristas y más.
En DISEC es donde las naciones argumentan que su inserción militar es con
objetivo de defensa, pero al analizar se llega al cuestionamiento; si nadie posee armas, no
se necesitaría armas para defenderse. También se llega a la retórica que ninguna nación
desea un enfrentamiento nuclear, pero asimismo ninguna cede a la eliminación de su
arsenal nuclear, entonces, ¿si no las quieren usar para que les invierten tanto y para que
las tienen? De igual manera se entra a analizar la proporción del poder de una nación y su
inversión tanto económica como investigativa en militarización, y el porque buscan tener
dominio militar a lo largo del mundo, teniendo en cuenta que hacen parte de una
organización y un comité que busca la paz mundial. Es para muchos países sin alineación
bélica, una cuestión fácil de resolver, pero para muchos que aunque no están
directamente involucrados en un conflicto, tienen como vecino fronterizo un país que ha
demostrado tener arsenales de magnitud que demuestran peligro. Para estos surgen una
serie de respuestas y argumentos, ya bien para resolver o seguir cuestionando. También
se ven los países que están directamente afectados y que son objetivo de bombardeos y
los que bombardean. Los que son invadidos y los que invaden. Los que invierten billones
en armas y los que no...
B. Propósito:
La ONU es una organización mundial que reúne a un grupo de países con los
mismos objetivos: paz mundial, confraternidad entre todas las naciones, y el fomento del
desarrollo social, económico y cultural de los pueblos. DISEC, formando parte de la
Asamblea General de las Naciones Unidas, es un comité que busca busca efectuar los
principios de cooperación y mantenimiento de paz y seguridad internacional. La comisión
trata los conflictos dentro de los parámetros estipulados en la carta de naciones unidas y
busca establecer soluciones y medidas que refuerzan y regulan la estabilidad y la
seguridad para todas la naciones. Estos buscan minimizar al máximo la capacidad
armamentística de cada país buscando reducir las amenazas y peligros entre naciones. La
carta de las naciones unidas indica en el artículo once que la Asamblea General tiene
como obligación el mantener la armonía mundial y actuar como el órgano que previene
la carrera armamentista.
C. Datos importantes del comité:
- Disec es un comité en el cual se busca regular las armas buscando el desarme máximo
para garantizar la seguridad internacional. Es importante aclarar que aunque es un
comité de seguridad, ninguna nación puede iniciar guerras ni movilizar tropas (lo
dicho solo es permitido en el Consejo de Seguridad).
- En Disec todos los países participantes con voto tienen el mismo peso en la votación
(no existen los vetos).
- En DISEC se debaten temas de la actualidad mediante papeles de trabajo creados por
la union de paises. Después, se propone un proyecto de resolución que es admitido
como recomendación a la secretaría o al consejo de seguridad. Un papel de trabajo
tiene que ser redactado por mínimo cinco países y máximo siete, y, para que este
pueda ser leído en el debate y presentado a la mesa directiva, dos tercios de la
comisión deben firmarlo. Cuando el proceso de lectura y de enmienda se cumple, el
papel pasa a votación, y para que pueda ser presentado ante la Asamblea General,
debe ganar por una mayoría simple.
3. Tema 1: Bases militares en el extranjero
A. Definición/Introducción al tema
“Por definición, una base militar es una instalación creada para servir de soporte
para operaciones militares y logísticas” (Glebov, 2009). Estas instalaciones pueden jugar
distintos roles al estar relacionadas a distintos tipos de bases, tales como las bases
navales, terrestres o aéreas. Dependiendo del rol adoptado, hay muchas funciones que
estos asentamientos pueden ejercer. Entre estas funciones estan los rangos de prueba para
nuevos armamentos, puestos de operaciones de inteligencia, plataformas para
operaciones militares, acciones de armamento o anfitriones de cuerpos militares.
La principal cuestión controvertida en relación con las bases militares es su
establecimiento en el territorio de los estados extranjeros (una práctica común
relacionada con la distribución global del poder en esferas de influencia). Habitualmente
vinculados a la política exterior de las grandes potencias, las instalaciones militares en el
extranjero han llevado a la comunidad internacional a muchos debates relacionados con
el principio de soberanía.
El territorio es una condición para que exista un Estado y una limitación a sus
derechos: en principio, un Estado sólo es soberano en su territorio. (...) La soberanía, en
relación con una porción del globo, ha sido descrita como un derecho a ejercer en ella,
con exclusión de cualquier otro estado, la función de un estado (Calster, nd).Por lo tanto,
de acuerdo con este concepto de soberanía, ningún otro Estado puede imponer su
jurisdicción en el extranjero, sólo dentro de su propio territorio. En otras palabras, el
principio de soberanía de un Estado choca con la implementación de bases militares
pertenecientes a otro país dentro del territorio de otro. En este sentido, a medida que ha
aumentado la presencia de bases militares extranjeras desde finales del siglo XX, se ha
manifestado la necesidad de resolver esta paradoja y la importancia de regular esta
situación.
La idea de bases militares en el extranjero viene desde la antigua Grecia, pero
durante la guerra fría el desarrollo e implementación de dichas bases estuvo en su punto
máximo. Desde el fin de este conflicto el número de bases en el extranjero se redujo
dramáticamente particularmente en el lado de lo que es actualmente la Federación Rusa.
Por otro lado, el número de bases Estadounidenses en territorio extranjero, incrementó
significativamente.
Con más de 800 instalaciones en más de 70 países diferentes, a mayor red de
bases militares en el extranjero, indudablemente, pertenece a los Estados Unidos de
América. Mientras que el número de instalaciones de Inglaterra, Francia y Rusia, solo
llega a las 30.
Las bases militares en territorio extranjero generan gran controversia por el
impacto sobre los países donde se encuentran ubicadas. Algunos principios son
cuestionados ya que pueden violar la soberanía del país donde estas se encuentren.
¿Cuál es la función de las bases militares extranjeras?
En total, las bases militares extranjeras albergan a unos 160.000 ciudadanos
estadounidenses: soldados, civiles y otro tipo de personal. Esta cifra no incluye al
personal en servicio activo en las guerras y ocupaciones en curso, como en Iraq y
Afganistán, ni a los miles de soldados y empleados destinados en territorios de ultramar
como Hawaii, Guam, Puerto Rico y el atolón de Kwajalein.
Las bases son plataformas de lanzamiento de maniobras militares. Los cazas que
bombardean en Pakistán parten de bases militares de la zona; la base de Manta en
Ecuador se utiliza para coordinar acciones militares encubiertas en Colombia; las
instalaciones militares en Iraq y Turquía se utilizan como centros de coordinación para
misiones de inteligencia en Irán y Siria.
Las bases suelen ser centros de almacenamiento de todo tipo de armas, incluidas
las nucleares.
Algunas bases sirven como terreno de pruebas para nuevas armas (por ejemplo el
armamento nuclear) armamento nuclear; otras se usan como terreno de entrenamiento
para soldados estadounidenses o para operaciones conjuntas de formación.
Algunas instalaciones se utilizan para desarrollar operaciones de inteligencia,
como sería el caso de la red mundial de bases “Echelon”, que supervisan todo el tráfico
de comunicaciones por correo electrónico, teléfono y dispositivos de intercambio de
datos.
En los últimos años, se ha observado que las bases militares extranjeras también
se usan para el transporte extrajudicial, la detención y la tortura de personas. La bahía de
Guantánamo es el ejemplo más conocido. pero hay también otros centros que se usan con
los mismos fines en Oriente Medio y Europa.
¿Cuál es el problema de las bases militares en el extranjero?
La mayoría de las bases en el extranjero actuales fueron conseguidas durante o
justo después de una guerra. Por ejemplo las bases americanas de Guantánamo fueron un
resultado de la guerra hispano-americana. Rusia también puede ser parte del ejemplo,
Después de la disolución de la unión soviética rusia siguió usando varias de las bases
militares y existentes en otros países como: Ucrania, Kazajistán y Uzbekistán. Bases
Francesas y Británicas están mayormente ubicadas en territorio que antes era una colonia
pero que ya hace parte a un país independiente. En muchos países, los acuerdos que
permiten el establecimiento de una base estipulan que los soldados extranjeros que
perpetran un crimen están exentos de toda responsabilidad legal, ya que gozan de
inmunidad.
B. Contexto Histórico
Para comprender la importancia actual de las bases militares extranjeras, es
necesario considerar su despliegue histórico y su uso a lo largo de la historia. La
presencia de tropas extranjeras en el suelo de naciones independientes se ha visto
tradicionalmente como una realidad inusual e incómoda. De hecho, el uso de bases
militares en el extranjero se remonta a la antigua Grecia y sus ciudades-estado (Havarky,
1989). Las primeras fuentes escritas relacionadas con las bases militares se pueden
encontrar en los escritos de Tucídides, que narró la Guerra del Peloponeso del siglo VI.
Él escribió sobre cómo el imperio ateniense estableció la Liga Delian, una alianza militar
que construyó la marina de guerra de Atenas y, por lo tanto, su poder e importancia a
través de cuestiones territoriales (Sealey 1974). Por otro lado, Esparta, que había sido el
líder militar del mundo griego, estableció una serie de alianzas a través de tratados
individuales, creando la Liga del Peloponeso. La disputa entre estas dos ligas incluía
cuestiones de base que surgieron durante la guerra, como las relacionadas con la
distribución de suministros y la ayuda extranjera de las ciudades-estado aliadas. Durante
el siglo XIX, Estados Unidos se encontraba en un momento de expansión de su industria,
así como de su comercio internacional y, por lo tanto, necesitaba mercados en el
extranjero. En base a los pensamientos de Alfred Mahan, expresados en su libro "La
Influencia del Poder Marino sobre la Historia", Washington creía que la única manera de
garantizar el acceso a los mercados internacionales era mediante el desarrollo de una
marina mercante y armada apoyada por una red de bases navales que Mantendría líneas
abiertas de comunicación entre los Estados Unidos y sus nuevos mercados (Departamento
de Estado de Estados Unidos, 2013). Esta es la raíz del poder de la marina
estadounidense, incluyendo la importancia de sus bases en el extranjero.
C. Situación actual
Actualmente hay un gran número de bases militares desplegadas en casi todo el
mundo, la mayoría de ellas perteneciendo a EEUU. Existe tensión en varios países del
medio oriente específicamente en Siria en donde hay presencia militar rusa y tensión con
los rebeldes. En Europa hay conflictos en la península de Crimea y la presencia de bases
militares rusas en la zona perteneciente a ucrania.
China está planeando la habilitación de su primera base militar en un país
extranjero, en este caso el cuerno de África. La OTAN tiene bajo su poder 14 bases
militares en diversos territorios donde los militares de diversas nacionalidades se
encuentran en un país que puede o no ser parte de la OTAN
Estados unidos ha desplegado un alto número de tropas en polonia a través de la
OTAN para entrenamiento pero varios países aledaños ven ese movimiento como una
amenaza.
D. Soluciones implementadas por el comité
(Ver referencia)
2165 8 December ELIMINATION OF FOREIGN MILITARY BASES IN THE
(XXI) 1966 COUNTRIES OF ASIA, AFRICA AND LATIN AMERICA
E. Expectativas a Futuro
Si se llegara a un acuerdo las bases militares en territorio extranjero podrán ser
reguladas objetivamente, con el fin de restaurar la soberanía del país. De lo contrario se
pueden ejercer planes de movilización masiva a dichas bases donde se podrá ejercer
mayor presión en el país donde genere presencia.
4. Incumplimiento de exigencias por miembros de la OTAN y
cuestionamiento en membrecía. (Exigencias de Trump a la OTAN)
A. Definición/Introducción al tema
Los miembros de la OTAN (organización del tratado del atlántico norte) tienen
exigencias que no están siendo cumplidas. Países que las cumplen se alarman con la
situación y ponen en cuestionamiento si permanecen o no a la misma. De esta situación
surgen distintas dilemáticas para solucionar con el nuevo presidente estadounidense
Donald Trump, ya que sus declaraciones abren la posibilidad de nuevas alianzas y lazos
entre naciones y viceversa. El comité tendrá que buscar maneras de garantizar la
seguridad internacional, teniendo en cuenta las declaraciones del presidente Trump, y
viendo que si no se cumplen con las exigencias se pone en riesgo la OTAN, lo que dejaría
a Europa sin protección a posibles amenazas rusas y sin su mayor fuente de subsidio
económico. El mayor objetivo es regular los proyectos del gobierno Trump (en cuanto a
seguridad, alianzas y declaraciones) y encontrar la manera de solucionar lo que ocurre
con la OTAN.
B. Contexto histórico
Solo 5 de los 28 miembros de la OTAN cumplen con las exigencias económicas
que la organización tiene establecidas que son invertir el 2% del producto interno bruto
en defensa militar para la organización. La situación es alarmante ya que el notable
incremento en las fuerzas armadas rusas en los últimos años es exponencial. Polonia,
junto con otros cuatro países cumplen con la regla de invertir el dos por ciento del
producto interno bruto de la nación en protección militar para la organización. Los otros
cuatro países son Estados Unidos, Reino Unido, Grecia y Estonia. El Secretario General
de la OTAN, Jens Stoltenberg declaró, “Estamos enfrentándonos a más desafíos, y no
podemos hacer más con menos indefinidamente”. Se refiere principalmente a la
recuperación del poderío económico y militar de Rusia lograda bajo el mandato de
Vladimir Putin que cada vez crece, indicando el inicio de una guerra económica. Además,
el presidente Triumph expreso acerca de Putin y Merkel: "Empiezo confiando en los dos
pero veamos cuánto tiempo dura. Quizás no por mucho tiempo" (Trump). También
informó acerca de “la posibilidad de un acuerdo de reducción de armas nucleares con
Moscú a cambio del levantamiento de las sanciones impuestas a Rusia.” (Efe y AP 7) El
presidente dijo, "Las sanciones hacen mucho daño actualmente a Rusia, pero pienso que
puede salir algo que beneficie a mucha gente". "Vamos a ver si podemos hacer buenos
acuerdos con Rusia. Pienso que el armamento nuclear debe ser reducido sensiblemente"
añadió. En cuanto a las sanciones, Estados Unidos y La Unión Europea impusieron
sanciones a altos mandatarios Rusos, Ucranianos y de Crimea por sus actuaciones en la
crisis del 2014 en Ucrania y a esas sanciones son a las que se refiere. “Sobre la
intervención de Rusia en Siria: Creo que es algo muy duro. Es una muy mala cosa".
C. Situación actual
Preocupado con la situación Donald J Trump clasificó como obsoleta a la
Organización del Tratado Atlántico Norte porque ignora al terrorismo. “Primero, está
obsoleta porque fue diseñada hace muchos años y, segundo, los países no pagan lo que
tienen que pagar” dijo Trump. También insinuó que Estados Unidos podría abandonar
sus compromisos militares con la OTAN después de responder acerca si ayudaria a los
paises balticos en el caso de que fueran atacados por rusia. “Si cumplen con sus
obligaciones, la respuesta es sí", respondió Trump. Los países Bélicos, alarmados,
respondieron rápidamente, "Confiamos en el apoyo" estadounidense,
"independientemente de quién sea su presidente", dijo la presidenta de Lituania, Dalia
Grybauskait para hacer hincapié en que Estados Unidos es el aliado "más importante" de
su país. ([Link] 10). Como Dalia se manifestaron muchas otras figuras políticas de
los países bélicos contando con el apoyo norteamericano incondicional establecido por la
otan hace más de 40 años. Además discutió con Teresa May acerca de el incumpliento de
los miembros con la voluntad de llegar a una conclusión.
A Continuacion estan declaraciones que el Presidente Trump ha hecho últimamente de
suma importancia:
- "Está obsoleta (la OTAN) porque no se ocupó del terrorismo". Interrogado sobre
su prioridad como comandante en jefe del ejército estadounidense, respondió:
"ISIS" (acrónimo en inglés del grupo Estado Islámico, EI).
- "No quiero decir lo que haré respecto al acuerdo con Irán. Pero no estoy contento
con el acuerdo con Irán, creo que es uno de los peores acuerdos que se han hecho,
creo que es el más estúpido que he visto..."
- "La UE fue construida, parcialmente, para combatir a Estados Unidos a nivel
comercial, ¿no? No me preocupa realmente si va a separarse o permanecer unida,
para mí, esto no tiene importancia".
a. Razones de incumplimiento por miembros de la OTAN
1. La ausencia de disciplina: El acuerdo existente que establece la obligación que
tiene cada país integrante de gastar en defensa un 2% de su PBI no se respeta. Los
únicos en cumplir la norma son [Link], Reino Unido, Grecia, Estonia y Polonia.
2. Desacuerdos sobre el convenio: Esta cifra no sólo es respetada, sino que además
genera desacuerdos entre los 28 miembros de la alianza, pues muchos consideran
que es necesario pensar en un gasto más eficiente del producto interno bruto que
no sea la defensa de la organización.
3. Los países no pueden pagar la cantidad indicada: También hay países aliados
que no dan abasto para afrontar los aportes acordados. Tienen necesidades
urgentes para cubrir en su país como la sanidad o las jubilaciones.
Entre las muchas declaraciones recientes del presidente, Trump ha prometido
acelerar la lucha contra el Estado Islámico en Irak y Siria, donde tropas estadounidenses
desde mediados de 2014 han respaldado una ofensiva a las fuerzas locales para expulsar
al grupo extremista de su declarado califato. Trump ha dicho que la campaña contra el
Estado Islámico es su prioridad número uno y espera contar con el apoyo de sus aliados
de la OTAN. Más allá del Estado Islámico, Trump entra en funciones mientras el
Pentágono está preparando sus defensas para contrarrestar a Irán, Corea del Norte, Rusia
y China. El Sr. Trump ya ha trazado una línea roja sobre Corea del Norte. En un tweet del
2 de enero, prometió detener a Corea del Norte de desarrollar un arma nuclear capaz de
llegar a partes de los Estados Unidos. Estados Unidos tiene cerca de 30.000 soldados
estacionados en Corea del Sur que se entrenan rutinariamente para ir a la guerra con
Pyongyang.
D. Soluciones implementadas por el comité
Debido a que las temáticas son muy recientes no se han llevado a cabo reuniones
que traten el tema. Consecuentemente no hay soluciones. Es importante entender que el
gobierno Trump acaba de comenzar y que muchas declaraciones y cuestionamientos ya
han sido hechos, sin embargo son temáticas jóvenes a tratar. La idea es encontrarle un
concilio a todos estos dilemas. Los acuerdos de la OTAN y las declaraciones de Trump
son sin duda temas que serán puestos en revisión y están siéndolo en este momento pero
no se han dado respuestas públicas hasta ahora. Didier Reynders, señaló que “la cumbre
de la OTAN prevista a mediados de año en Bruselas será la ocasión de abordar
"realmente" la situación con Trump”. ([Link] 10)
E. Expectativas a futuro
Si se logra un acuerdo entre USA y miembros de la OTAN, continúa la existencia
de la reconocida organización y un mejoramiento liderado por Estados Unidos, lo que
garantiza la seguridad del continente europeo y sus miembros en la OTAN. De esta
manera se facilita el cumplimiento de las misiones de [Link] acerca de la seguridad
internacional en conjunto a sus aliados.
Si no se logra hallar un acuerdo en la OTAN, Estados Unidos de desvincula de la
organización lo que la llevaría a una crisis. Esto, basándose en palabras dichas por
Trump, concluiría en una nueva alianza entre Estados Unidos y Rusia, lo que insinúa el
presidente Trump al cuestionar las declaraciones hechas hacia Rusia, reduciendo la
capacidad militar de la OTAN.
5. Información para el delegado
A. Preguntas importantes (QARMAS)
El segundo tema es un tema muy reciente que marca un nuevo capítulo en la
lucha por la seguridad internacional. Los delegados tendrán que analizar la situación y
revisar los criterios de cada nación. Bajo estos, tendrán que pensar más allá de lo que está
explícito y encontrar la mejor postura para su respectivo país frente al tema.
- ¿Su país es miembro de la OTAN?
- ¿Cumple con la exigencia económica? Si no, por qué no?
- ¿Cuales son los impactos si [Link]. se desvincula de la OTAN?
- ¿Cuales son las sanciones antirusas? ¿que ocurriria si se levantan?
- ¿Su país se encuentra en alguna clase de amenaza o riesgo?
- ¿Como va su país a cumplir con las exigencias de Trump a la OTAN?
- ¿Existe la cercana posibilidad de un vínculo fuerte [Link]?
- Si su país no está en la OTAN, ¿que le conviene que suceda?
- ¿Cómo se pueden cumplir las misiones Norteamericanas de erradicar el
terrorismo (entre otras) asegurando seguridad para todas las naciones?
- ¿Su país posee bases militares en otros territorios?
- ¿Su país es miembro de una organización y/o alianza que posea bases militares en
otros territorios?
- ¿Su país se ve amenazado directamente por otro país?
- ¿Existen bases militares en su país?
- ¿Qué países cercanos presentan una amenaza por poseer o no una base militar
extranjera?
- ¿Su país promueve o va en contra del uso de esta estrategia militar y táctica?
B. Enlaces Útiles:
- [Link]
Trump-obsoleta_0_1610039030.html
- [Link]
acuerdo-nuclear_0_1536846367.html
- [Link]
- [Link]
6. Bibliografía
Tema 1:
- Lersch, B. D., & Sarti, J. S. (2014). The Establishment of Foreign Military Bases
and Their Distribution of Power [PDF]. Rio Grande Do Sul: Universidade Federal
do Rio Grande do Sul.
- Foreign Military Bases and the Global Campaign to close them. (n.d.). Retrieved
February 02, 2017, from [Link]
and-the-global-campaign-to-close-them?content_language=es#basesproblem
- General Assembly Resolutions 21st Session. (n.d.). Retrieved February 02, 2017,
from [Link]
- United Nations High Commissioner for Refugees. (n.d.). Elimination of foreign
military bases in the countries of Asia, Africa and Latin America. Retrieved
February 02, 2017, from [Link]
Tema 2:
- Team, Mocanu. "Guia De Disec." Comisión De Desarme Y Seguridad
Internacional. N.p., 21 Oct. 2006. Web. 22 Jan. 2017.
- Chamorro, Laura. "DISEC. Comité De Desarme Y Seguridad Internacional."
[Link]. Laura Chamorro, 30 Apr. 2014. Web. 01 Feb. 2017.
- Por James Petras. "Vulnerabilidades De Rusia Ante Las Sanciones De Estados
Unidos, La Unión Europea Y La Rapiña Militar De La OTAN, Por James Petras."
Red Voltaire. N.p., n.d. Web. 01 Feb. 2017.
- "Las 5 Razones De Por Qué Varios Miembros De La OTAN No Pagan Sus Aportes
- RT." RT En Español. N.p., n.d. Web. 01 Feb. 2017.
- "¿Expulsará La OTAN a Turquía Tras Las Purgas Masivas Y Sus Acusaciones
Contra [Link].? - RT." RT En Español. N.p., n.d. Web. 01 Feb. 2017.
- Staff, WSJ. "Donald Trump's Presidency: A Look at His Proposed Policy Shifts."
The Wall Street Journal. Dow Jones & Company, 20 Jan. 2017. Web. 01 Feb. 2017.
- Nato. "10 Things You Need to Know about NATO." NATO. N.p., n.d. Web. 01
Feb. 2017.
- Comisión De Desarme Y Seguridad Internacional. N.p., n.d. Web. 01 Feb. 2017.
- Committee, General Assembly First. GA1 (n.d.): n. pag. Web.
- /theme/[Link]. "First Committee Seventieth Session." United Nations
PaperSmart - General Assembly - First Committee - Seventieth Session -
Statements. N.p., n.d. Web. 01 Feb. 2017.
- "China Advierte a Donald Trump Sobre Relación Con Taiwán." Noticias De Costa
Rica - La Nación. N.p., n.d. Web. 02 Feb. 2017.
- "OTAN Reitera 'confianza Absoluta' En El Compromiso De Donald Trump,
Aunque La Trató De 'obsoleta'." Noticias De Costa Rica - La Nación. N.p., n.d.
Web. 02 Feb. 2017.
- [Link]