FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
ESTUDIO DEL GASTO SÓLIDO DE FONDO EN LECHO FLUVIAL EN
DIFERENTES RÍOS DEL PERÚ.
PLAN DE TESIS
PRESENTADO POR: ELBER CUYA PILLACA
PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE
INGENIERO CIVIL
AYACUCHO– PERÚ
2020
MATRIZ DE CONSISTENCIA
Título: ESTUDIO DEL GASTO SÓLIDO DE FONDO EN LECHO FLUVIAL EN DIFERENTES RÍOS DEL PERÚ.
FORMULACION DEL
OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES METODOLOGIA
PROBLEMA
Problema General: Objetivo General: Hipótesis General: Variable Tipo de Investigacion:
¿Cuáles son las diferentes Analizar las diferentes Las fórmulas existentes Independiente: Cuantitativa
fórmulas existentes para la fórmulas existentes para la para la determinación Estudio del gasto Nivel de
determinación teórica del determinación teórica del teórica del Gasto Sólido sólido de fondo. investigación:
de Fondo, influirán de
Dimensiones: Cuantitativa
Gasto Sólido de Fondo, para Gasto Sólido de Fondo,
Diagnostico correlacional
ver su aplicación a nuestros para ver su aplicación a forma positiva o negativa
Indicadores: Método de
ríos según las características nuestros ríos según las según sea el caso donde
Observación y investigación:
morfológicas que ellos características morfológicas se apliquen a nuestros
estudio
presentan? que ellos presentan. ríos según las Instrumentos: Diseño:
características Fichas de
comparativo
Problemas Específicos: Objetivos específicos:
morfológicas que ellos Observación y
P.E.1: ¿Qué teoría del Gasto O.E.1: Análisis teórico del
estudio.
presentan. Población:
de fondo basado en el análisis Gasto de fondo basado en Variable
Determinacion de la
de parámetros adimensionales el análisis de parámetros dependiente:
Hipótesis
descarga del rio
de Buckingham con algunas adimensionales de Específicas:
chacco ayacucho
fórmulas más usuales tales Buckingham y comparación
como: Meyer Peter y Müller, de los resultados H.E.1: con la teoría del Lecho fluvial en Muestra:
Kalinske, Einstein, etc. existen experimentales con algunas Gasto de fondo basado en Varias pruebas de
diferentes ríos del
para la comparación de fórmulas más usuales tales el análisis de parámetros aforamiento del rio.
Perú.
resultados experimentales? como: Meyer Peter y Müller, adimensionales de
Técnicas:
Dimensiones: Revisión
P.E.2: ¿Qué bondades aporta Kalinske, Einstein, etc. Buckingham, Meyer Peter
Diagnostico Documentaria
el programa GSTARS 2.1, para y Müller, Kalinske,
O.E.2: Hacer conocer las Indicadores: Instrumentos:
el cálculo de transporte de Einstein, etc. Se
bondades del programa Gasto de solido fluvial Expedientes y/o
sedimentos, la simulación de obtendrán mejores Instrumentos:
GSTARS 2.1, para para el
archivos.
perfiles longitudinales y resultados programa GSTARS 2.1
cálculo de transporte de
transversales de un río cargado experimentales. Control:
sedimentos, la simulación
de sedimentos. ?
Nos permitirán
de perfiles longitudinales y H.E.2: el programa
transversales de un río GSTARS 2.1, muestra obtener los resultados
cargado de sedimentos. mejores resultados para del del gasto de solido
el cálculo de transporte fluvial de los ríos con
de sedimentos, la el programa GSTARS
simulación de perfiles
longitudinales y
transversales de un río
cargado de sedimentos
a diferencia de las otras
fórmulas.