CONCLUSIONES
• La más evidente conclusión es que la resistencia a la compresión (ƒ'c) aumenta
conforme la relación Agua/Cemento (w/c) va disminuyendo, sin importar el
slump ni la tecnología de despacho de concreto usada. Asimismo las mezclas de
concreto elaboradas con relaciones agua/cemento altas, nos dan resultados de
resistencia muy aproximados entre sí, sin importar, como se dijo antes, la
tecnología, ni el slump.
• Para el caso de relaciones agua/cemento bajas no se puede afirmar que se
obtiene las mismas resistencias a la compresión al tratarse de una misma
relación agua/cemento. Luego se mencionada a manera de hipótesis que en el
Dispensador existe una reducción de resistencia a la compresión al tratar de
buscar mezclas trabajables y conservar la misma relación agua/cemento. Al
conservar la misma relación W/C, se disminuyo agua y por ende cemento; y
esta disminución de cemento al ser muy grande, en este concreto ya no prima la
relación W/C, sino mas bien prima la reducción de cemento; luego se encuentra
una mezcla que le falta material cementante y esto se ve reflejado en la
disminución de la resistencia.
Pero para el caso de estas relaciones agua/cemento si se puede afirmar que se
encuentra resistencias a la compresión muy parecidas entre si cuando se trata de
mezclas plásticas y secas diseñadas para la mezcladora y elaboradas en ambas
tecnologías. Cabe mencionar que las mezclas plásticas y secas diseñadas para la
mezcladora y elaboradas en el Dispensador, no son mezclas trabajables y no se
pueden usar en el medio.
• En diseños de mezclas de concreto elaboradas por ambas tecnologías, en el
Dispensador obtenemos un slump 2.5 a 3 veces mayor que en el Mixer.
• El Dispensador, por lo tanto, significa un ahorro de cemento, pero el costo real
de ahorro se tendría que hallar con un análisis estadístico, ya que este estudio es
sólo referencial y además depende del Factor de seguridad usado en cada diseño
de concreto que tiene que ser mayor comparado al Mixer, ya que el Dispensador
es un equipo de medición volumétrica. Pero de todas maneras la línea de
tendencia si es correcta, es decir a medida que la relación agua/cemento
disminuya (hasta un límite) el ahorro aumenta y la diferencia de agua entre las
dos tecnologías también aumenta (ver capítulo 8).
• Antes de iniciar un diseño de mezcla, nos debemos basar en el método ACI,
pero de allí se tienen que ir haciendo correcciones. Este método es muy
conservador porque trabaja no con una resistencia a la compresión sino con una
resistencia a la compresión promedio (ƒ'cr > ƒ'c) que incluye un factor de
seguridad. Es decir el ƒ'c de diseño es el ƒ'c requerido. Por todo lo mencionado
anteriormente, podemos decir que el método ACI tiene limitaciones para
elaborar concretos en el Perú, pero nos da una buena idea referencial para partir
hacia un diseño óptimo.
• Tanto el Mixer como el Dispensador, ambas unidades de despacho tienen sus
ventajas y desventajas según el tipo de obra y el tipo de concreto, pero en todos
los casos en que se despacha con Dispensador se logra economía. De allí se
sugiere a Bloques Piura (Planta de Cementos Pacasmayo S.A.A.) que al usar el
Dispensador en obra disminuya ligeramente el costo por metro cúbico de
concreto a los clientes.
• En el Dispensador es muy difícil trabajar mezclas con mucho asentamiento ya
que la mezcla es muy propensa a segregarse, en estos casos se prefiere usar el
Mixer. Sólo se podría usar el Dispensador con asentamientos altos, si se usa
algún aditivo para plastificar la mezcla.
• Con la base de datos existentes se construyó las líneas de tendencia entre el ƒ'c
y la relación agua/cemento respecto a cada unidad de despacho de concreto.
Pero esta fórmula es referencial y se puede ir afinando a medida que se
incremente la base de datos, ya sea para el caso del Mixer o del Dispensador.
• El asentamiento y la tecnología de despacho de concreto no son relevantes para
determinar la resistencia a la compresión, cuando se trate de una misma relación
agua/cemento y estás son altas. Como hemos podido observar a lo largo de este
informe cuando se trabaje con relaciones agua/cemento iguales y altas, sin
importar la tecnología de despacho de concreto ni el slump; las resistencias a la
compresión son muy aproximadas.
• No solamente a partir de la resistencia a la compresión se busca la relación
agua/cemento a usar, sino también hay que evaluar los criterios de durabilidad
según el tipo de obra.
• Para finalizar se debe decir que hay algunos datos que sólo se deben tomar de
manera referencial (indicados en el texto), si bien es cierto estos no nos dan una
seguridad al 100%, pero si una buena aproximación de la relación que existe
entre las dos tecnologías