PRESENTACION

El presente documento corresponde a la Evaluación del Riesgo de Desastres por

Inundación de la comunidad de Añahuichi – distrito de chamaca Provincia de
Chumbivilcas, región de cusco. el cual está estructurado en los componentes de
Identificación de Peligro y Elementos Expuestos, Análisis de la Vulnerabilidad,
Determinación del Nivel de Riesgo y Control del Riesgo; este proceso ha sido elaborado
con la Metodología de Evaluación de Saaty o también conocida como el Proceso de
Análisis Jerárquico.
Cada aspecto físico ambiental guarda la metodología de levantamiento de campo y análisis
acorde a cada caracteristica, definidas por las instituciones técnico científicas
correspondientes; en cuanto a los aspectos socio económicos la información ha sido
levantada de acuerdo a las necesidades de conocimiento para la elaboración de este
documento, así como parámetros contemplados en catastro y desarrollo urbano.

El proceso de Análisis Jerárquico, desarrollado por Thomas L. Saaty, es un método

matemático creado para evaluar alternativas cuando se tienen en consideración varios
criterios y está basado en el principio que la experiencia y el conocimiento de los actores
son tan importantes como los datos utilizados en el proceso.

1
 INTRODUCCIÓN

La Evaluación del Riesgo de Desastres por EROSION HIDRICA de la comunidad de

Añahuichi – distrito de chamaca Provincia de Chumbivilcas, región de cusco, tiene como
finalidad Conocer el nivel de riesgo de los elementos expuestos, así como realizar
diagnósticos prospectivos sobre las zonas de crecimiento urbano, los principales
interesados son la población afectada y el gobierno local.

Existen lotes evaluados, Centros educativos y de Salud, estos elementos estudiados tienen
características deficientes en los aspectos económicos, estructurales y ambientales,
mientras que el aspecto social esta fortalecido por la participación y organización vecinal.

Las características propias del terreno muestran la ubicación dentro de la cuenca del rio
Irhuaccoyo con unidades geomorfológicas como diferentes terrazas, en cuanto a litología
los materiales son medianamente consolidados pertenecientes a depósitos fluviales de la
cuenca del rio, y la cobertura vegetal.

2
capítulo 1 aspectos generales

1.1 objetivo general

Realizar la evaluación de riesgo de desastres por Inundación de la comunidad de
Añahuichi del distrito de Chamaca, provincia de Chumbivilcas, región de Cusco, originado
por eventos hidrológicos, para la toma de decisiones de acuerdo a la determinación del
nivel de riesgo.

1.2 objetivos específicos

 Identificar los parámetros de caracterización por fenómeno de la comunidad de
Añahuichi
 Identificar y caracterizar el peligro, niveles de peligrosidad y la elaboración del
mapa del nivel de peligrosidad.
 Analizar la vulnerabilidad, los niveles de vulnerabilidad y la elaboración del mapa
del nivel de vulnerabilidad.
 Establecer los niveles de riesgo y la elaboración del mapa del nivel de riesgo,
evaluando la aceptabilidad o tolerabilidad del riesgo.
 Recomendar la implementación de las medidas de control del riesgo de carácter
estructural y no estructural.

1.3 justificación
Zonificar los niveles de riesgo por Erosión hídrica, que permita la implementación de
medidas de prevención y reducción del riesgo, contribuyendo en el proceso de desarrollo
de la comunidad de Añahuichi, de manera sostenible.

1.4 antecedentes
El año 2010, en el centro poblado de Añahuichi del distrito de Chamaca, provincia de
Chumbivilcas y región del Cusco se generó afectaciones por las fuertes precipitaciones
originadas ese año.
En los años es recurrente la constante erosión hídrica e inundaciones en los meses de lluvia
de los meses de noviembre a marzo.

3
1.5 marco normativo.
 Constitución Política del Perú. Art 1.
 Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres –
SINAGERD,
 Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del Sistema Nacional
de Gestión del Riesgo de Desastres.
 Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto
Riesgo No Mitigable.
 Resolución Jefatural N° 112 – 2014 – CENEPRED/J, que aprueba el "Manual
para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales", 2da Versión.
 Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM, que Aprueba los Lineamientos
Técnicos del Proceso de Estimación del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM, que Aprueba los Lineamientos
Técnicos del Proceso de Estimación del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM, que Aprueba los Lineamientos
Técnicos del Proceso de Prevención del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos Técnicos
para el Proceso de Reducción del Riesgo de Desastres.
 Decreto Supremo Nº 111–2012–PCM, de fecha 02 de noviembre de 2012, que
aprueba la Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres.

capítulo 2 características generales

2.1 Ubicación geográfica

El ámbito de estudio se encuentra ubicado en el departamento de Cusco, provincia de La

Chumbivilcas.

4
 CUADRO N° 1 UBICACIÓN POLÍTICA

Ubicación
País Perú
Región Cusco
Provincia chumbivilcas
Distrito chamca
Comunidad Añahuchi
Fuente: Equipo técnico

La comunidad de Añahuichi, se encuentra ubicado en el distrito de Chamaca, provincia de

chumbivilcas y departamento de Cusco, se ubica dentro del cauce del rio.

5
IMAGEN N° 1 UBICACIÓN Política

Fuente: equipo técnico

6
2.2 VIAS DE ACCESO
A la Comunidad Campesina de Añahuichi, se accede a través de la carretera Cusco –
Combapata – Livitaca – Añahuichi.

Cuadro N° 2 acceso de vías

RUTA TIPO DE VÍA TIEMPO
Cusco – Combapata Carretera Asfaltada 02:00 horas
Combapata – Livitaca Carretera afirmada 03:00 horas
Livitaca - Añahuichi Carretera Afirmada 01:00 horas
TOTAL 06:00 horas
Fuente: equipo técnico

IMAGEN N° 2 VIAS DE ACCESO A LA COMUNIDAD DE AÑAHUICHI

Fuente: equipo técnico

7
capítulo 3 aspectos de la gestión de riesgo de desastres identificación y
caracterización de peligro por lluvias intensas
3.1 identificación del fenómeno
Hidrometeorológico - Precipitaciones Pluviales

3.2 identificación del peligro

Erosión Hídrica

3.3 identificación del ámbito de influencia

Los peligros que se presentan en la naturaleza normalmente por la ALTA

PRECIPITACION se dan por concentración de agua que genera erosión hídrica, la cual por
encontrarse dentro de una cuenca hidrográfica y teniendo una configuración
geomorfológica de terrazas llanas.

Forman un área muy susceptible a la generación de un evento de gran magnitud la cual por
el factor desencadenante genera una precipitación magnifica que podría generar daños
incalculables a los poblados que se asientan en las faltas de las cuencas.

3.4 análisis de la susceptibilidad del área de influencia

Cuadro N° 3 Clasificación de la Susceptibilidad física

FACTORES FACTORES FACTORES DESCENCADENANTES
GENERALES CONDICIONANTES
frecuencia de Lluvias Litología Precipitación en 24 horas
intensas Tipo de geodinámica
Pendiente
Geomorfología
Fuente: equipo técnico

3.5 escenarios de riesgo

Según la evalaucion de campo se identifico el ambito de influencia pero dentro de dicho
ambito se encuentra zonas de evalaucion donde desencadenaria la erosion hidrica

3.6 análisis de los factores condicionantes

Para la evaluación de la susceptibilidad se determinará en base a los factores
condicionantes de evaluación de peligrosidad, los cuales fueron evaluados por el equipo
técnico. Según sus características geológicas y climáticas.

3.6.1 Parámetro 1: litología

8
Descriptor 1: Deposito de cauces
conocido como material proluvial, fragmentos rocosos heterométricos (cantos, bolos,
bloques, etc.), con relleno limo arenoso-arcilloso depositado en el fondo de valles
tributarias y conos deyectivos en la confluencia con el río. material arrastrado y lavado por
la lluvia. cualquier tipo de suelo cuaternario Irhuaccoyo que ha sufrido movimiento o
proceso de reacomodo lento o escurrimiento rápido y bajo el influjo de la fuerza de la
presión de carga por hidratación. depósitos granulares: cantos y gravas redondeadas
acumuladas en grandes llanos o deltas.

FOTO N°01: Fragmentos rocosos, gravas redondeadas a angulosas, en llanuras fluviales

Descriptor 2: depósitos fluviales

Material heterogéneo, disperso a orillas del cauce principal del rio, el cual por la
configuración y dinámica se depositan en zonas aledañas o cauces anteriores del rio.

9
FOTO N°02: Fragmentos rocosos, gravas redondeadas a angulosas, en llanuras aledañas al cauce del rio.

Descriptor 3: depósitos de bofedales.

Solo algunos manantiales asociados a discontinuidades geológicas pueden aflorar agua sin
que haya un bofedal (humedal de altura), asociado, pero estas zonas no presentan una capa
de suelo orgánico

FOTO N°03: humedales

de altura

10
Descriptor 4: depósitos de aluviales
Se ha formado a partir de materiales arrastrados y depositados por corrientes de agua.
"en la desembocadura del río se forma una gran llanura aluvial en la que forman pequeños
deltas, zonas de deslizamientos en zonas aledañas al rio.

FOTO N°04: materiales arrastrados y depositados en este caso por un deslizamiento.

Descriptor 5: macizo rocoso

Roca granular, cristalina, compacta y dura, compuesta esencialmente de cuarzo, feldespato
y mica, ubicada en las zonas altas del centro poblado de Añahuichi.

11
 FOTO N°05: Roca Granito en la parte alta del centro poblado.

3.6.2 Parámetro 2: Erosión

Descriptor 1: Socavamiento
La socavación consiste en la profundización del nivel del fondo del cauce de una corriente
causada por el aumento del nivel de agua en las avenidas, modificaciones en la morfología
del cauce

FOTO N°06: Socavación producida por la erosión hídrica

12
Descriptor 2: Erosion en surcos
Son pequeños cursos de escorrentías superficiales, producidas por el curso del agua, en su
mayoría perpendiculares a la trayectoria del rio.

FOTO N°07: Cárcavas activas por precipitaciones intensas

Descriptor 3: erosión laminar.

Pérdida de una capa delgada más o menos uniforme de suelo (partículas liberadas por
salpicadura) en un terreno inclinado. Tiene lugar cuando la intensidad de la precipitación
excede la infiltración o bien cuando el suelo se satura de agua, lo que da lugar a un exceso
de agua en la superficie. La escorrentía superficial transporta las partículas más finas y
provoca una disminución de la productividad del suelo (pérdida de arcilla, materia
orgánica y nutrientes).

13
 FOTO N°08: Cárcavas activas por precipitaciones intensas

Descriptor 4: erosión gravitacional.

Los factores que determina la velocidad de los procesos de erosión es el relieve. Los
procesos fluviales o gravitatorios actúan generalmente en presencia de una cierta pendiente
topográfica.

FOTO N°09: Pérdida de una capa delgada más o menos uniforme de suel o

14
Descriptor 5: Diaclasamiento.
es una fractura en las rocas que no va acompañada de deslizamiento de los bloques que
determina, no siendo el desplazamiento más que una mínima separación transversal.

FOTO N°10: Diaclasamiento en la parte alta del centro poblado

3.6.3 Parámetro 4: Unidades Geomorfológicas

Descriptor 1: Cauce- cárcavas.
Concavidad del terreno, natural o artificial, por donde corre un río, un canal o cualquier
corriente de agua.

FOTO N°11: Cauce del rio Irhuaccoyodel centro poblado de Añahuichi

15
Descriptor 2: Terrazas bajas a media
pequeñas plataformas sedimentarias o mesas construidas en un valle fluvial por los propios
sedimentos del río que se depositan a los lados del cauce en los lugares en los que la
pendiente del mismo se hace menor, con lo que su capacidad de arrastre.

FOTO N°12: pequeñas plataformas sedimentarias

Descriptor 3: terraza alta.

plataformas sedimentarias o mesas construidas antiguas en un valle fluvial por los propios
sedimentos del río que se depositan a los lados del cauce en los lugares en los que la
pendiente del mismo se hace menor, con lo que su capacidad de erosion

16
 FOTO N°13: Plataformas sedimentarias superiores al cauce del rio Irhuaccoyo

Descriptor 4: conos aluviales

plataformas sedimentarias o mesas construidas antiguas en un valle fluvial por los propios
sedimentos del río que se depositan a los lados del cauce en los lugares en los que la
pendiente del mismo se hace menor, con lo que su capacidad de erosion

FOTO N°14: Plataformas sedimentarias superiores al cauce del rio Irhuaccoyo

17
Descriptor 5: Lomadas.
Es una elevación del terreno de poca altura, normalmente de forma redondeada, que viene
a ser el primer grado después de la llanura.

FOTO N°15: Lomadas aledañas al cauce del rio Irhuaccoyo

3.6.4 Parámetro 4: Pendientes.

Descriptor 1: 0 – 15%.
Los relieves allanados con pendientes de 0 a 15%, que también pueden ser aprovechables
para un uso agrícola, se encuentran mayormente concentrados hacia los fondos del valle y
constituyen zonas de transición a relieves de pendiente más elevada, su formación se da
como consecuencia de la actividad erosiva sedimentaria de los agentes erosivos y los
sistemas hídricos.

18
 FOTO N°16: pendientes menores

Descriptor 2: 16 - 25%
Los relieves inclinados con pendientes de 16 a 25%, que también pueden ser usados por la
actividad agrícola, como resultado eminentemente de la actividad de los agentes erosivos y
los sistemas hídricos erosivos y sedimentarios.

FOTO N°16: de 16-25%

19
Descriptor 3: 26 – 50%
Los relieves inclinados con pendientes de 25 a 50% que también suelen ser usados en la
agricultura, resultado eminentemente de la actividad de los agentes erosivos y los sistemas
hídricos erosivos que presenta la provincia, presentan cobertura vegetal en zonas donde no
se les da uso agrícola.

FOTO N°16: pendientes de 26-50%

Descriptor 4: 51 - 75 %
Son relieves no apropiados para la agricultura y favorecen el escurrimiento en época de
lluvias.

20
 FOTO N°16: pendientes 51-75%

Descriptor 5: más de 75%

Los relieves con fuerte inclinación de pendientes mayores a 75%, que no son apropiados
para su uso agrícola, constituyen laderas montañosas escarpadas, en estas zonas el relieve
es complicado llegando en algunos casos a ser casi verticales, son el resultado de fuerzas
tectónicas internas mayores y de la actividad de los agentes erosivos, presentan poca o nula
cobertura vegetal, en cambio afloramientos rocosos que a veces tienen pendientes
extremas.

21
 FOTO N°16: pendientes mayores a 75%

3.7 Análisis de los factores Desencadenantes

Se consideró un solo parámetro general relacionado a las precipitaciones Pluviales los que
desencadenan el peligro por inundación.

El distrito de Chamaca, por su ubicación geográfica, pisos altitudinales desde 1125 a 6225
metros de altitud presenta diversidad de tipos climáticos ya descritos con variaciones
constantes en cuanto a la temperatura, precipitación, evapotranspiración; presenta desde
lugares extremadamente calurosos a cálidos y fríos, con alta tasa de precipitación y
evapotranspiración ; esta variedad de climas es una potencialidad ya que a razón de esta se
presenta un gran diversidad de especies tanto de flora y fauna que encuentran un habitad
propicio para su supervivencia.

Esta variedad de climas permite que el que el distrito se pueda administrar por pisos
ecológicos, así mismo generar zonas de conservación biológica, zonas de cabecera de
cuenca, entre otras. Es así que el estudio aporta con información valiosa para la
planificación territorial de actividades productivas, forestales, piscicultura, ganaderas,
aprovechamiento de recurso hídrico, hidroeléctrica, así como para el desarrollo de
proyectos de desarrollo que requieren de información climática de primera mano así
mismo la planificación a nivel de cuenca y manejo de los recursos naturales.

22
La precipitación para el distrito de Chamaca es variable lo largo del año, las cuales varían
de 13.25 a 18.42 mm en los meses de junio y julio donde registran los valores más bajos,
así mismo en los meses de diciembre a marzo los picos más alto que llegan hasta 198.92
mm. En el mapa se visualiza fácilmente la época seca y la época de mayor precipitación,
los meses secos se presentan desde abril hasta setiembre, y la época lluviosa inicia desde
octubre hasta el mes de marzo.

Para el análisis de las variaciones de las temperaturas, tanto espacial como temporal, se
trabajaron con (06) estaciones de temperatura, para afinar las isotermas en el límite político
obtenidos haciendo uso del Gradiente Vertical de Temperatura (GVT) que indica que las
temperaturas disminuyen con la altura a razón de 0.6 °C/100 metros. La temperatura media
para el distrito de Chamaca es variable lo largo del año.

Evapotranspiración Potencial (ETP) mediante la metodología propuesta por Charles

Warren Thornthwaite, Para el distrito de Chamaca se tiene la mayor evapotranspiración en
los meses de octubre, noviembre, diciembre y enero que llega a alcanza hasta los 50.27
mm/mes y una tasa de evapotranspiración.

En base a la información obtenida se ha desarrollado la clasificación climática en el distrito

de Chamaca mediante la metodología propuesta por Charles Warren Thornthwaite. en el
cual se identificó (12) tipos climáticos siendo el Super húmedo de déficit pequeño o
ninguno Mesotermica templado cálido y Super húmedo de déficit pequeño o ninguno
Mesotermica frio Irhuaccoyomoderado los más representativos del distrito.

23
 Grafico N° 1 CLIMATICA / DATOS HISTORICOS DEL TIEMPO CHAMACA

Fuente: [Link]

El mes más seco es junio, con 3 mm de lluvia. 206 mm, mientras que la caída media en
enero. El mes en el que tiene las mayores precipitaciones del año.

24
 Grafico N° 2 temperatura chamaca

Fuente: [Link]

diciembre es el mes más cálido del año. La temperatura en diciembre promedios 10.2 ° C.
El mes más frío del año es de 5.6 °C en el medio de julio.
CUADRO N° 4 TABLA CLIMATICA/ DATOS HISTORICOS DEL TIEMPO
CHAMACA

Fuente: [Link]

25
Hay una diferencia de 203 mm de precipitación entre los meses más secos y los más
húmedos. Las temperaturas medias varían durante el año en un 4.6 °C.

3.8 ANALISIS DE LOS FACTORES GENERALES.

Para la evaluación de la susceptibilidad se determinará en base a los factores generales de

evaluación de peligrosidad, los cuales fueron evaluados por el equipo técnico.

3.8.1. FRECUENCIA DE EVENTOS LLUVIOSOS

Este factor general fue evaluado por el equipo técnico, del cual se derivó los siguientes
descriptores tomando en cuenta el mapeo de campo y los estudios y reportes técnicos
científicos.

CUADRO N° 5: FRECUENCIA DE EVENTOS LLUVIOSOS

FRECUENCIA DE
DESCRIPCIÓN
EVENTOS LLUVIOSOS
EVE_LL_01 De 5 a más eventos al año promedio asociado al fenómeno del niño
EVE_LL_02 De 3 a 4 eventos por año promedio
EVE_LL_03 De 2 a 3 eventos por año promedio
EVE_LL_04 De 1 a 2 eventos por año promedio
EVE_LL_05 De 1 evento por año promedio o menor
Fuente: Equipo Técnico

3.9 jerarquización y ponderación de parámetros y descriptores

Para la jerarquización y ponderación de los parámetros y descriptores se utilizó loa

metodología se SAATY.

3.10 FACTORES CONDICIONANTES

3.10.1 PONDERACIÓN DE PARÁMETROS

CUADRO N° 6 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES

PARAMETROS Geomorfología erosión litología Pendiente

Geomorfología 1.00 3.00 5.00 7.00

Erosión 0.33 1.00 3.00 5.00
Litología 0.20 0.33 1.00 3.00
Pendiente 0.14 0.20 0.33 1.00
Fuente: Equipo Técnico

26
 CUADRO N° 7 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN

VECTOR DE
PARAMETROS Geomorfología pendientes erosión litología
PRIORIZACION
Geomorfología 0.608 0.682 0.441 0.500 0.558
pendientes 0.203 0.227 0.441 0.278 0.287
erosión 0.122 0.045 0.088 0.167 0.105
litología 0.068 0.045 0.029 0.056 0.049
Fuente: Equipo Técnico

[Link] PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO

GEOMORFOLOGÍA

CUADRO N° 8 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES

GEOMORFOLOGIA Cauce Terraza Baja Cárcavas Terraza Media Lomadas

Cauce 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Terraza Baja 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

Cárcavas 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

Terraza Media 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

Lomadas 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

Fuente: Equipo Técnico

CUADRO N° 9 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES

Terraza Terraza VECTOR DE
GEOMORFOLOGIA Cauce Cárcavas Lomadas
Baja Media PRIORIZACION

Cauce 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503

Terraza Baja 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260

Cárcavas 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134

Terraza Media 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068

Lomadas 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035

Fuente: Equipo Técnico

27
 [Link] PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO EROSIÓN

EROSION Socavamiento Cárcavas Surcos Laminar Diaclasamiento

Socavamiento 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Cárcavas 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Surcos 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Laminar 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Diaclasamiento 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
CUADRO N° 10 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES
Fuente: Equipo Técnico.

CUADRO N° 11 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES

Vector
EROSION Socavamiento Cárcavas Surcos Laminar Diaclasamiento
Priorización
Socavamiento 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503

Cárcavas 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260

Surcos 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134

Laminar 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068

Diaclasamiento 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035

Fuente: Equipo Técnico

[Link] PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO LITOLOGÍA

CUADRO N° 12 Matriz de Comparación de Pares

Fluvial 1
LITOLOGIA Fluvial 2 Bofedal Aluvial Granítico
-Cauce
Fluvial 1 -Cauce 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Fluvial 2 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Bofedal 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Aluvial 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Granítico 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Fuente: Equipo Técnico.

CUADRO N° 13 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES

Fluvial 1 VECTOR DE
Litología Fluvial 2 Bofedal Aluvial Granítico
-Cauce PRIORIZACION
Fluvial 1
-Cauce 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Fluvial 2 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Bofedal 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Aluvial 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Granítico 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Fuente: Equipo Técnico.

28
[Link] PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO PENDIENTE

CUADRO N° 14 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES

PENDIENTE 0-15% 16-25% 26-50% 51-75% + 75%
0-15% 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
16-25% 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
26-50% 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
51-75% 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
+ 75% 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Fuente: Equipo Técnico.

CUADRO N° 15 Matriz de Normalización de Pares

VECTOR DE
Litología 0-15% 16-25% 26-50% 51-75% + 75%
PRIORIZACION
0-15% 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
16-25% 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
26-50% 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
51-75% 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
+ 75% 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Fuente: Equipo Técnico.

3.11FACTORES DESENCADENANTES
El factor desencadenante es el cual activa o impulsa la ocurrencia del fenómeno a evaluar.

3.11.1PONDERACION DESCRIPTORES PARÁMETRO PRECIPITACIONES

PLUVIALES EN 24 HORAS

CUADRO N° 16 MATRIZ DE COMPARACIÓN

menor de
Lluvias en 24 horas
2000 mm + 1950-2000mm 1900-1950mm 1850-1900mm 1850mm

2000 mm + 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

1950-2000mm 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

1900-1950mm 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

1850-1900mm 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

menor de 1850mm 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

Fuente: Equipo Técnico

29
 CUADRO N° 17 Matriz de normalización de pares
menor de VECTOR DE
Lluvias en 24 horas
2000 mm + 1950-2000mm 1900-1950mm 1850-1900mm 1850mm PRIORIZACION

2000 mm + 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503

1950-2000mm 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260

1900-1950mm 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134

1850-1900mm 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068

menor de 1850mm 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035

Fuente: Equipo Técnico

3.12 FACTORES DE EVALUACIÓN

3.12.1 PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO FRECUENCIA

DE EVENTOS LLUVIOSOS

CUADRO N° 18 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES.

5 a más eventos al año 3 a 4 eventos al año 2 a 3 eventos al año 1 a 2 eventos al año 1 evento al año
frecuencia
promedio promedio promedio promedio promedio

5 a mas eventos al
año promedio 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

3 a 4 eventos al año
promedio 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

2 a 3 eventos al año
promedio 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

1 a 2 eventos al año
promedio 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

1 evento al año
promedio 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

Fuente: Equipo Técnico

CUADRO N° 19 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN

5 a más eventos al año 3 a 4 eventos al 2 a 3 eventos al 1 a 2 eventos al 1 evento al año VECTOR DE

frecuencia
promedio año promedio año promedio año promedio promedio PRIORIZACION

5 a más eventos al
año promedio 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503

3 a 4 eventos al año
promedio 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260

2 a 3 eventos al año
promedio 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134

1 a 2 eventos al año
promedio 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068

1 evento al año
promedio 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035

Fuente: Equipo Técnico.

3.13 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS EN ÁREAS SUSCEPTIBLES

30
3.13.1ELEMENTO EXPUESTO EN LA DIMENSIÓN SOCIAL
Los elementos expuestos en la zona de estudio en la dimensión social comprenden
elementos de población, viviendas, elementos que se encuentran expuestos en área
potencial del impacto o de peligrosidad muy alta, alta, media y baja por deslizamiento, los
que probablemente ante la ocurrencia del peligro serán afectados directamente y sufrirán
sus efectos de cada nivel.

[Link] POBLACIÓN

La zona de estudio cuenta con 127 habitantes, según fuente del INEI, donde se considera
los datos oficiales.

31
 CUADRO N° 20 POBLACIÓN POR GRUPO ETARIO.

GRUPO ETARIO TOTAL POBLACION

0 a 5 y >65 años 7
06 -12 años 49
13 - 29 años 34
30 - 44 años 30
45 - 64 años 7
Total 127
Fuente: INEI

[Link] VIVIENDA

En el área de influencia del peligro existen 179 LOTES entre viviendas, instituciones
educativas, las cuales están distribuidas en el poblado de AÑAHUICHI, siendo el material
predominante el adobe, el material predominante en techos es la calamina seguido de
material concreto armado.

CUADRO N° 21 VIVIENDAS – INFRAESTRUCTURA

ESTADO DE
MATERIAL
CATEGORIA CONSERVACI TOTAL
CONSTRUCCION
ON
VIVIENDA ADOBE 170
VIVIENDA LADRILLO/BLOQUETA 9
VIVIENDA BUENO 8
VIVIENDA REGULAR 59
VIVIENDA MALO 112
Fuente: Equipo Técnico
* son en total 179 viviendas, 01 centro de salud, 036 instituciones educativas inicial
primaria y secundaria.
3.13.4 DEFINICIÓN DE ESCENARIOS
Se ha considerado el escenario más alto:
“Las precipitaciones pluviales extraordinarias (P99-P90); llegan a saturar el material de
cobertura, condicionadas por la infiltración en el suelo erosionado del material de
cobertura, las características de las unidades geomorfológicas, la pendiente baja que es
favorecida por el tipo de suelo heterogéneo no cohesivo, el cual tiende a desplazar una
gran cantidad de volumen de material afectando esencialmente a las viviendas que se
asentaron en el cauce natural de la cuenca y áreas marginales de las quebrada, también
cuando se asientan en laderas escarpadas o fuertemente empinadas, ocasionando daños en
los elementos expuestos en sus dimensiones social y económica”.

32
 3.13.5 NIVELES DE PELIGROSIDAD
En el siguiente Cuadro, se muestran los niveles de peligro y sus respectivos rangos
obtenidos a través de utilizar el Proceso de Análisis Jerárquico.

CUADRO N° 22 NIVELES DE PELIGRO

Fuente: Equipo Técnico

3.13.6 ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD

CUADRO N° 23 MATRIZ NIVEL DE PELIGROSIDAD

NIVELES
DE DESCRIPCION RANGO
PELIGRO
Este nivel presenta la susceptibilidad con condiciones litológicas
heterogenias no consolidados, escombros, residuos sólidos, etc,
con baja calidad geotécnica no aptas para la construcción,
MUY presenta terrezas bajas, estas geoformas presentan erosión
0.273≤R≤0.463
ALTA hídrica severa como formación de surcos y caída de bloques
aledaños al cauce del rio, todos ellos desencadenados por
precipitaciones extraordinarias con recurrencia continua en el
año.

Este nivel presenta la susceptibilidad con condiciones litológicas

de suelos eluviales, con regular calidad geotécnica no aptas para
la construcción, con terrazas medias, estas geoformas presentan
ALTA 0.146≤R≤0.273
erosión hídrica de formación de surcos, todos ellos
desencadenados por precipitaciones extraordinarias, con
recurrencia continua en el año.

33
 Este nivel presenta la susceptibilidad con condiciones litológicas
de suelos consolidados, con regular calidad geotécnica no aptas
para la construcción, con pendientes fuerte que van de 08 a 25%,
MEDIA 0.078≤R≤0.146
geoformas con socavamientos, todos ellos desencadenados por
precipitaciones extraordinarias, con recurrencia de 3 a 5 veces
promedio en el año.

Este nivel presenta la susceptibilidad con condiciones existe la

probabilidad de arrastre de material con regular a buena calidad
geotécnica aptas para la construcción, con vertientes empinadas,
BAJA 0.039<R<0.078
geoformas que presentan erosión superficial, todos ellos
desencadenados por precipitaciones extraordinarias con
recurrencia mínima en el año.
Fuente: Equipo Técnico

34
3.13.7 MAPA DE PELIGROS

Fuente: Equipo Técnico

35
36
3.13.8 MAPA DE PELIGROS POR ELEMENTO EXPUESTO

Fuente: Equipo Técnico

37
 CAPÍTULO 4 ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD

4.1 METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE

VULNERABILIDAD
Para determinar los niveles de vulnerabilidad del área de influencia de la zona de estudio
se consideró la Dimensión Social y Económica. Así mismo se recurrió a la información
cartográfica del equipo técnico.
El patrón de vulnerabilidad del área de estudio, se identifica a la ocupación informal de
terrenos para viviendas sin tomar en cuenta y previsión de peligros, riesgos y limitaciones
de los terrenos ocupados que aunados a la falta de acciones de control urbano y
fiscalización, sencillamente no existe planificación del territorio por parte de las entidades
competentes
Para efectos de análisis de la vulnerabilidad de elementos expuestos la zona de estudio, se
ha desarrollado la siguiente metodología:
GRAFICO N° 3 METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE
VULNERABILIDAD

38
 Fuente: Equipo Técnico

4.2 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN SOCIAL

En esta dimensión se considera, características de la población en el área de influencia.
Para esto se identificaron los parámetros para fragilidad y exposición, el cual se muestra:

Esquema general del análisis de la Dimensión Social

 grupo etareo
 servicios Educativos expuestos. Exposición
social
 servicios de salud expuestos.
Dimensión
social
 Servicios basicos
 Tipo de techo Fragilidad
Fuente: Equipo técnico
social

4.2.1 ANÁLISIS DE LA EXPOSICIÓN SOCIAL

Los parámetros considerados para el análisis de fragilidad social son:
 Grupo Etareo
 Discapacidad
 Acceso a servicios básicos

CUADRO N° 24 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARÁMETROS

UTILIZADOS EN EL FACTOR EXPOSICIÓN DE LA DIMENSIÓN SOCIAL

SERVICIOS SERVICIOS DE
PARÁMETROS DE LA GRUPO
EDUCATIVOS SALUD
EXPOSICION SOCIAL ETAREO
EXPUESTOS EXPUESTOS
GRUPO ETAREO 1.00 2.00 3.00
SERVICIOS 0.50 1.00 2.00
EDUCATIVOS
EXPUESTOS
SERVICIOS DE SALUD 0.33 0.50 1.00
EXPUESTOS
SUMA 1.83 3.50 6.00
1/SUMA 0.55 0.29 0.17
Fuente: Equipo técnico.

Según lo establecido por el método de SAATY, para una matriz de 3x3 (número de
parámetros utilizados) el resultado numérico de la relación de consistencia debe ser menor
al 10% (RC<0.1), lo que nos indica que los criterios utilizados para la comparación de
pares son los más adecuados. Los parámetros se muestran en el siguiente cuadro:

39
CUADRO N° 25 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE LOS PARÁMETROS DEL
FACTOR EXPOSICIÓN DE LA DIMENSIÓN SOCIAL
PARÁMETROS DE LA VECTOR DE PORCENTAJE
EXPOSICION SOCIAL PRIORIZACION (%)
DESCRIPTORES

0.539 53.9
GRUPO ETAREO
SERVICIOS EDUCATIVOS 0.297 29.7
EXPUESTOS
SERVICIOS DE SALUD 0.164 16.4
EXPUESTOS
Fuente: Equipo técnico.

Índice de consistencia 0.005

Relación de consistencia (RC
<0.1) 0.009

De la información que se ha recogido en campo para el análisis de la fragilidad social, se

obtiene los siguientes datos:

4.2.2 PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS Y DESCRIPTORES DE LA

EXPOSICION SOCIAL

[Link] PARÁMETRO: GRUPO ETAREO.

Este parámetro caracteriza a al grupo de personas por edades, de acuerdo a cada lote, vale
decir identificar las personas más frágiles de acuerdo a un grupo de edad, considerando la
base de datos obtenidas en campo (encuestas) se realizó una gráfica por lotes que se
muestra, para esto se identifica los siguientes descriptores:

40
 CUADRO N° 26 PARÁMETRO: GRUPO ETAREO
GRUPO
DESCRIPCIÓN
ETAREO

Se refiere a las personas más vulnerables por la condición de su edad, ya que en el

momento que se desencadene cualquier evento, ellos serían probablemente los primeros
0-5 Y
que sufran lesiones si no tienen ayuda instantánea, porque ellos no pueden trasladarse
>65
fácilmente y también porque les afectaría más la perdida de cualquier infraestructura en su
medio de vida.

Se refiere a personas que tienen algún tipo de dependencia con otras personas de la familia
6-12 Y por la edad que poseen, estas personas tendrían la posibilidad de escapar con dificultades al
55 - 65 desencadenarse un eventual huayco o inundación, pero también sufrirían mucho por la
pérdida de cualquier infraestructura de su medio de vida.

Se refiere a personas que por su edad podrían escapar al desencadenarse un eventual

huayco o inundación, pero sufrirían mucho la perdida de cualquier infraestructura de su
13-18
medio de vida además que por su edad podrían ser de poca ayudar para reponerse del
desastre.

Se refiere a personas que por su edad podrían escapar fácilmente al desencadenarse un

eventual huayco o inundación, como también sufrirían poco la perdida de cualquier
19-30
infraestructura de su medio de vida, además que por su edad podrían ayudar para reponerse
del desastre.

Se refiere a personas que por su edad podrían escapar fácilmente al desencadenarse un

eventual huayco o inundación, como también sufrirían poco la perdida de cualquier
31-54
infraestructura de su medio de vida, además que por su edad ayudarían y hasta dirigir las
tareas de reconstrucción y de ayuda de primeros auxilios para reponerse del desastre.
Fuente: Equipo técnico.

CUADRO N° 27 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO:

GRUPO ETAREO
GRUPO ETAREO 0-5 Y >65 6-12 Y 55 - 65 13-18 19-30 31-54

0-5 Y >65 1.00 2.00 5.00 5.00 9.00

6-12 Y 55 - 65 0.50 1.00 3.00 5.00 7.00

13-18 0.20 0.33 1.00 3.00 3.00

19-30 0.20 0.20 0.33 1.00 3.00

31-54 0.11 0.14 0.33 0.33 1.00

SUMA 2.01 3.68 9.67 14.33 23.00

1/SUMA 0.50 0.27 0.10 0.07 0.04

Fuente: Equipo técnico.

CUADRO N° 28 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL

PARÁMETRO: GRUPO ETAREO
GRUPO ETAREO VECTOR DE PRIORIZACION PORCENTAJE

41
 (%)

DESCRIPTORES
0-5 Y >65 0.46 46

6-12 Y 55 - 65 0.297 29.7

13-18 0.127 12.7

19-30 0.078 7.8

31-54 0.039 3.9

Fuente: Equipo técnico.

Índice de consistencia 0.049

Relación de consistencia (RC <0.1) 0.044

[Link] PARÁMETRO: SERVICIOS EDUCATIVOS EXPUESTOS

Para este parámetro se ha considerado la cercanía de las instituciones educativas a los

niveles de peligro.
Para este parámetro se tomó los siguientes descriptores.

CUADRO N° 29 PARÁMETRO: SERVICIOS EDUCATIVOS EXPUESTOS

servicios educativos expuestos DESCRIPCIÓN

> 75% de la
Descrip_1 infraestructura expuesta
≤75% y >50%
de la infraestructura
Descrip_2 expuesta

≤ 50% y > 25%

Descrip_3 de la infraestructura expuesta

≤ 25% y >10%
de la infraestructura
Descrip_4 expuesta

≤ de 10% de la
Descrip_5 infraestructura expuesta
Fuente: Equipo técnico.

CUADRO N° 30 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO:

SERVICIOS EDUCATIVOS EXPUESTOS
servicios
educativos Descrip_1 Descrip_2 Descrip_3 Descrip_4 Descrip_5
expuestos
Descrip_1 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

42
Descrip_2 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

Descrip_3 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

Descrip_4 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

Descrip_5 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Fuente: Equipo técnico.

CUADRO N° 31 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL

PARÁMETRO: SERVICIOS EDUCATIVOS EXPUESTOS
ACCESO A
VECTOR DE PORCENTAJE
SERVICIOS
PRIORIZACION (%)
BÁSICOS
DESCRIPTORES

Descrip_1 0.503 50.3

Descrip_2 0.260 26.0

Descrip_3 0.134 13.4

Descrip_4 0.068 6.8

Descrip_5 0.035 3.5

Fuente: Equipo técnico.

Índice de consistencia 0.061

Relación de consistencia (RC
0.054
<0.1)

[Link] PARÁMETRO: SERVICIOS DE SALUD EXPUESTOS

Para este parámetro se ha considerado la cercanía de las instituciones de salud a los niveles
de peligro.
Para este parámetro se tomó los siguientes descriptores.

CUADRO N° 32 Parámetro: Servicios de salud expuestos

SERVICIOS DE SALUD
DESCRIPCIÓN
EXPUESTOS
> 75% de la
Descrip_1 infraestructura expuesta

Descrip_2 ≤75% y >50%

de la infraestructura

43
 expuesta

≤ 50% y > 25%

Descrip_3 de la infraestructura expuesta

≤ 25% y >10%
de la infraestructura
Descrip_4 expuesta

≤ de 10% de la
Descrip_5 infraestructura expuesta
Fuente: Equipo técnico.

CUADRO N° 33 Matriz de comparación de pares del parámetro: Servicios de salud

expuestos
SERVICIOS DE
SALUD Descrip_1 Descrip_2 Descrip_3 Descrip_4 Descrip_5
EXPUESTOS
Descrip_1 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Descrip_2 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

Descrip_3 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

Descrip_4 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

Descrip_5 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Fuente: Equipo técnico.

CUADRO N° 34 Matriz de normalización de pares del parámetro: Servicios de salud

expuestos

vector de porcentaje
servicios de salud expuestos
priorización (%)
DESCRIPTORES

Descrip_1 0.503 50.30

Descrip_2 0.260 26.00
Descrip_3 0.134 13.40
Descrip_4 0.068 6.80
Descrip_5 0.035 3.50
Fuente: Equipo técnico.

dice de consistencia 0.061

Relación de consistencia (RC <0.1) 0.054

4.2.3 ANALISIS DE LA FRAGILIDAD SOCIAL

44
 Los parámetros considerados para el análisis de fragilidad social son:
 SERVICIOS BASICOS
 TIPÓ DE TECHO DE VIVIENDAS

[Link] PARÁMETRO: SERVICIOS BÁSICOS.

Este parámetro se refiere a los servicios básicos que posee la comunidad de Añahuichi,
agua, desagüe, luz, teléfono, internet.

CUADRO N° 35 PARÁMETRO: SERVICIOS BÁSICOS

SERVICIOS BASICOS DESCRIPCIÓN

Ninguno No posee ningún servicio básico

Solo 1 SS BB Solo posee 1 servicio básico
2 SS BB Posee 2 servicios básicos
3 SS BB Posee 3 servicios básicos
TODOS LOS SS BB Posee todos los servicios básicos
Fuente: Equipo técnico.

CUADRO N° 36 Matriz de comparación de pares del parámetro: Servicios Básicos

SERVICIOS BASICOS Ninguno Solo 1 SS BB 2 SS BB 3 SS BB TODOS LOS SS BB

Ninguno 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Solo 1 SS BB 0.33 1.00 3.00 3.00 7.00

2 SS BB 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

3 SS BB 0.14 0.33 0.33 1.00 3.00

TODOS LOS SS BB 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.79 4.81 9.53 14.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.07 0.04
Fuente: Equipo técnico.

CUADRO N° 37 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL

PARÁMETRO: SERVICIOS BÁSICOS

SERVICIOS BASICOS VECTOR DE PRIORIZACION PORCENTAJE(%)

NINGUNO 0.511 51.12

DESCRIPTO

SOLO 1 SS BB 0.240 23.97

2 SS BB 0.139 13.91

45
 RES 3 SS BB 0.075 7.48

TODOS LOS SS BB 0.035 3.52

Fuente: Equipo técnico.

Índice de consistencia 0.061

Relación de consistencia (RC 0.054
<0.1)

[Link] Parámetro: TIPO DE TECHO DE LAS VIVIENDAS

Este parámetro se refiere a la forma de organización social que tiene en la asociación, ya

sea frente a un desastre, en diferentes actividades, sociales que se realiza en el sector. Se ha
identificado los siguientes descriptores. Muy baja, Baja, Media, Alta, Muy Alta.
CUADRO N° 38 PARÁMETRO: TIPO DE TECHO DE LAS VIVIENDAS
TIPO DE TECHO
DE LAS DESCRIPCIÓN
VIVIENDAS
Teja Andina Material predominante del techo
Paja Andina Material predominante del techo
Teja con
Material combinado predominante
Calamina
Calamina Material predominante del techo
Concreto Material predominante del techo
Fuente: Equipo técnico.

CUADRO N° 39 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO:

TIPO DE TECHO DE LAS VIVIENDAS
TIPO DE TECHO
teja con
DE LAS teja andina paja andina calamina concreto
VIVIENDAS
calamina
teja andina 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
paja andina 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
teja con calamina 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
calamina 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
concreto 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Fuente: Equipo técnico.

46
 CUADRO N° 40 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL
PARÁMETRO: TIPO DE TECHO DE LAS VIVIENDAS

TIPO DE VECTOR DE PORCENT

TECHO DE LAS PRIORIZACI AJE
VIVIENDAS ON (%)

DESCRIPTORES
Teja Andina 0.503 50.30
Conocimient
0.26
o erróneo 26.00
Conocimient
0.134
o limitado 13.40
Conocimient
o pero sin 0.068
interés 6.80
Si conoce 0.035 3.50
Fuente: Equipo técnico.

Índice de consistencia 0.061

Relación de consistencia (RC <0.1) 0.054

4.3 ANALISIS DE LA DIMENSION ECONOMICA

En esta dimensión se considera, características de las viviendas del sector de la zona de

estudio, la cual nos da una idea cercana de las condiciones económicas de este sector.

ESQUEMA GENERAL DEL ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN ECONÓMICA

 localización de las viviendas.

 ss bb agua potable y saneam. Exposición
económica
 red vial expuesta

 material de construcción Dimensión

 estado de conservación Fragilidad económica
económica
47
 Fuente: Equipo técnico

4.3.1 ANALISIS DE LA EXPOSICION ECONOMICA

Los parámetros considerados para el análisis de la fragilidad económica son:

 localización de las viviendas Calidad de la construcción.
 ss bb agua potable y saneamiento
 red vial expuesta.
Para la ponderación de los parámetros se utilizó la matriz de 3x3, el proceso dará como
resultado el peso ponderado de cada parámetro considerado en nuestro análisis.

CUADRO N° 41 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARÁMETROS

UTILIZADOS EN EL FACTOR EXPOSICIÓN DE LA DIMENSIÓN
ECONÓMICA
PARÁMETROS DE LA localización de la servicios básicos de agua red vial expuesta
EXPOSICION vivienda a fuentes de potable y saneamiento
ECONÓMICA agua
localización de la vivienda a fuentes 1.00 3.00 5.00
de agua
servicios básicos de agua potable y 0.33 1.00 3.00
saneamiento
red vial expuesta 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.53 4.33 9.00
1/SUMA 0.65 0.23 0.11
Fuente: Equipo técnico.

CUADRO N° 42 Matriz de normalización de los parámetros del factor exposición de

la Dimensión Económica
PARÁMETROS DE LA VECTOR DE
PORCENTAJE
FRAGILIDAD PRIORIZACIO
(%)
ECONÓMICA N
DESCRIPTORES

localización de la vivienda a 0.633 63.3

fuentes de agua
servicios básicos de agua 0.26 26
potable y saneamiento
0.106 10.6
red vial expuesta
Fuente: Equipo técnico.

Índice de consistencia 0.019

Relación de consistencia (RC 0.037
<0.1)

48
4.3.2 PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS Y DESCRIPTORES DE LA
EXPOSICION ECONÓMICA

[Link] PARÁMETRO: LOCALIZACIÓN DE LA VIVIENDA A FUENTES DE

AGUA REFIERE A LA LOCALIZACIÓN DE LAS VIVIENDAS AL
CURSO DEL RIO.

CUADRO N° 43 PARÁMETRO: MATERIAL ESTRUCTURAL PREDOMINANTE

localización de la
vivienda a fuentes de DESCRIPCIÓN
agua
Muy cerca: 0 – 25m La cercanía a la fuente de agua es peligrosa
Cerca: 25m - 50m La cercanía a la fuente de agua es de peligrosidad alta
Medianamente cerca:
La cercanía a la fuente de agua es de peligrosidad media
50m a 100m
La cercanía a la fuente de agua es de peligrosidad baja
Alejada: 100 a 250m
Muy Alejada: > 250m Se encuentra alejada del rio
Fuente: Equipo técnico.

CUADRO N° 44 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO:

MATERIAL ESTRUCTURAL PREDOMINANTE
localización de la Medianamente
Muy cerca: Cerca: 25m Alejada: 100 Muy Alejada:
vivienda a fuentes de cerca: 50m a
0 – 25m - 50m a 250m > 250m
agua 100m
Muy cerca: 0 – 25m 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Cerca: 25m - 50m 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Medianamente cerca: 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
50m a 100m
Alejada: 100 a 250m 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Muy Alejada: > 250m 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Fuente: Equipo técnico.

CUADRO N° 45 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL

PARÁMETRO: MATERIAL ESTRUCTURAL PREDOMINANTE
LOCALIZACIÓN DE
VECTOR DE PORCENTAJE
LA VIVIENDA A
PRIORIZACION (%)
FUENTES DE AGUA

49
 Muy cerca: 0 – 25m 0.503 50.3

DESCRIPTORES
Cerca: 25m - 50m 0.260 26
Medianamente 0.134 13.4
cerca: 50m a 100m
Alejada: 100 a 0.068 6.8
250m
Muy Alejada: > 0.035 3.5
250m
Fuente: Equipo técnico.

Índice de consistencia 0.061

Relación de consistencia (RC 0.054
<0.1)

[Link] PARÁMETRO: SERVICIOS BÁSICOS DE AGUA POTABLE Y

SANEAMIENTO

Este parámetro refiere a la cobertura de agua y saneamiento, cuyos descriptores son:

CUADRO N° 46 PARÁMETRO- SERVICIOS BÁSICOS DE AGUA POTABLE Y

SANEAMIENTO

servicios básicos de agua potable y saneamiento DESCRIPCIÓN

> 75% de los servicios expuestos muy expuesto

≤75% y >50% de los servicios expuestos Expuesto
≤ 50% y > 25% de los servicios
expuestos Medianamente expuesto

≤ 25% y >10%
de los servicios expuestos Baja exposición

≤ de 10% de los servicios expuestos Casi nula exposición

Fuente: Equipo técnico.

50
 CUADRO N° 47 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO:
CALIDAD DE LA CONSTRUCCIÓN
servicios básicos de ≤75% y >50% de ≤ 50% y > 25% ≤ 25% y >10%
> 75% de los ≤ de 10% de los
agua potable y los servicios de los servicios de los servicios
servicios expuestos servicios expuestos
saneamiento expuestos expuestos expuestos
> 75% de los servicios 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
expuestos

≤75% y >50% de los 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

servicios expuestos

≤ 50% y > 25% de los 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

servicios
expuestos

≤ 25% y >10% 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

de los servicios
expuestos

≤ de 10% de los 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

servicios expuestos

SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Fuente: Equipo técnico.

CUADRO N° 48 Matriz de normalización de pares del parámetro: Calidad de la

construcción

VECTOR DE PORCENTAJE
SERVICIOS BÁSICOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO
PRIORIZACION (%)
DESCRIPTORES

> 75% de los servicios expuestos 0.503 50.3

≤75% y >50% de los servicios expuestos 0.260 26

≤ 50% y > 25% de los servicios 0.134 13.4

expuestos

≤ 25% y >10% 0.068 6.8

de los servicios expuestos

≤ de 10% de los servicios expuestos 0.035 3.5

Fuente: Equipo técnico.

Índice de consistencia 0.061

Relación de consistencia (RC 0.054
<0.1)

51
 4.3.3 ANALISIS DE LA FRAGILIDAD ECONOMICA

[Link] PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS Y DESCRIPTORES DE LA

FRAGILIDAD ECONÓMICA

Los parámetros considerados para el análisis de la resiliencia económica son:

 MATERIAL DE CONSTRUCCION
 ESTADO DE CONSERVACION

[Link].1 PARÁMETRO MATERIAL DE CONSTRUCCION

Este parámetro refiere al material de construcción de las viviendas:

52
CUADRO N° 49 PARÁMETRO – MATERIAL DE CONSTRUCCION

MATERIAL DE
DESCRIPCIÓN
CONSTRUCCION
Piedra Material de la vivienda predomina
Quincha Material de la vivienda predomina
Adobe Material de la vivienda predomina
Mixto Material de la vivienda predomina

Ladrillo /concreto Material de la vivienda predomina

Fuente: Equipo técnico.

CUADRO N° 50 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO:

MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN

MATERIAL DE Ladrillo
Piedra Quincha Adobe Mixto
CONSTRUCCION /concreto
Piedra 1.00 3.00 3.00 5.00 9.00
Quincha 0.33 1.00 3.00 5.00 9.00
Adobe 0.33 0.33 1.00 5.00 7.00
Mixto 0.20 0.20 0.20 1.00 5.00
Ladrillo /concreto 0.11 0.11 0.14 0.20 1.00
SUMA 1.98 4.64 7.34 16.20 31.00
1/SUMA 0.51 0.22 0.14 0.06 0.03
Fuente: Equipo técnico.

CUADRO N° 51 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL

PARÁMETRO: MATERIAL DE CONSTRUCCION

MATERIAL DE VECTOR DE PORCENTAJE

CONSTRUCCION PRIORIZACION (%)
DESCRIPTORES

Piedra 0.427 42.7

Quincha 0.314 31.4

Adobe 0.165 16.5

Mixto 0.062 6.2

Ladrillo /concreto 0.032 3.2

Fuente: Equipo técnico.

Índice de consistencia 0.085

Relación de consistencia (RC
0.076
<0.1)

53
[Link].2 PARÁMETRO: ESTADO DE CONSERVACION.

este parámetro refiere al estado de conservación de las viviendas.

CUADRO N° 52 PARÁMETRO – ESTADO DE CONSERVACIÓN

ESTADO DE
DESCRIPCIÓN
CONSERVACION
Precario Vivienda con probabilidad de daño muy alto
Malo Vivienda con probabilidad de daño alto
Regular Vivienda con probabilidad de daño Medio
Bueno Vivienda con probabilidad de daño Bajo
Muy Bueno Vivienda con probabilidad de daño muy Bajo
Fuente: Equipo técnico.

CUADRO N° 53 MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO:

ESTADO DE CONSERVACIÓN.

ESTADO DE
CONSERVACION Precario Malo Regular Bueno Muy Bueno
Precario 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Malo 0.33 1.00 3.00 5.00 9.00
Regular 0.33 0.33 1.00 3.00 7.00
Bueno 0.20 0.20 0.20 1.00 5.00
Muy Bueno 0.11 0.11 0.14 0.20 1.00
SUMA 1.98 4.64 7.34 16.20 31.00
1/SUMA 0.51 0.22 0.14 0.06 0.03
Fuente: Equipo técnico.

CUADRO N° 54 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL

PARÁMETRO: ESTADO DE CONSERVACIÓN.

ESTADO DE VECTOR DE PORCENTAJE

CONSERVACION. PRIORIZACION (%)
DESCRIPTORES

Precario 0.489 48.9

Malo 0.267 26.7
Regular 0.142 14.2
Bueno 0.068 6.8
0.035 3.5
Muy Bueno
Fuente: Equipo técnico.

Índice de consistencia 0.061

Relación de consistencia (RC <0.1) 0.054

54
 4.4 NIVELES DE LA VULNERABILIDAD

En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de vulnerabilidad y sus respectivos rangos

obtenidos a través de utilizar el Proceso de Análisis Jerárquico.

CUADRO N° 55 NIVELES DE VULNERABILIDAD

NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.271 ≤ V ≤ 0.482
ALTO 0.140 ≤ V < 0.270
MEDIO 0.075 ≤ V < 0.139
BAJO 0.035 ≤ V < 0.074
Fuente: Equipo técnico

4.5 ESTRATIFICACION DEL NIVEL DE VULNERABILIDAD

En el siguiente cuadro se muestra la matriz de niveles de vulnerabilidad obtenido:

CUADRO N° 56 MATRIZ DE VULNERABILIDAD

NIVEL DE
DESCRIPCIÓN RANGO
PELIGRO
En estos sectores se encuentran viviendas con material de
construccion predominantemente de adobe y su estado de
conservación es malo sin servicios básicos, así mismo
predomina la población menores a 5 años y mayores a 65,
existe población con discapacidades inclusive multiples, no
Vulnerabilidad Muy
tienen conocimiento de los peligros existentes en su comunidad 0.271 < P
Alta y del nivel de vulnerabilidad, la organización social es baja ya ≤ 0.482
que no participan en reuniones ni coordinan reuniones con
otras agrupaciones vecinales, la familia sólo tiene un ingreso
económico y de un sólo miembro, la familia y la población no
realizan prácticas ambientales adecuadas, no existe adecuado
tratamiento de aguas residuales.
Vulnerabilidad Alta En estos sectores se encuentran viviendas con material de 0.140 < P
construcción predominantemente de adobe y su estado de ≤ 0.270
conservación es malo a regular, sus servicios básicos son
deficientes e incompletos, así mismo predomina la población
menores a 18 años y mayores a 55, existe población con
discapacidades cognitiva o sensorial, tienen un conocimiento
errado o deficiente del peligro existentes en su comunidad del
nivel de vulnerabilidad, la organización social baja ya que aún
existen vecinos que no participan, han coordinado con otras

55
 agrupaciones vecinales pero sólo para exigir obras, un solo
miembro de la familia tiene dos ocupaciones y dependen de
este único ingreso económico, la familia y la población no
realizan algunas prácticas ambientales adecuadas como
cuidado del agua o reciclaje, el tratamiento de aguas residuales
es precario.
En estos sectores se encuentran viviendas con material de
construcción predominantemente de adobe, ladrillo y noble,
siendo su estado de conservación medio, sus servicios básicos
son incompletos pero tienen calidad y continuidad, así mismo
predomina la población entre 19 y 30 años, no existe población
con discapacidades, tienen conocimiento de los peligros
cercanos a la vivienda y a la comunidad, así como de la
Vulnerabilidad vulnerabilidad pero aún su entendimiento e interés es 0.075 < P
media deficiente, la organización social media ya que los vecinos si ≤ 0.139
participan, existen varios ingresos económicos un solo
miembro de la familia tiene dos ocupaciones, los ocupantes son
propietarios o posesionarios; la familia y la población realizan
prácticas ambientales adecuadas como cuidado del agua,
reciclaje de residuos sólidos y conservación de la vegetación,
el tratamiento de aguas residuales es adecuado con conexión
con la red colectora.
En estos sectores se encuentran viviendas con material de
construcción predominantemente de ladrillo y noble, siendo su
estado de conservación medio a bueno, sus servicios básicos
están completos y son eficientes con calidad y continuidad, así
mismo predomina la población entre 31 y 54 años, no existe
población con discapacidades, tienen conocimiento de los
peligros cercanos a la vivienda y la comunidad, como de la
vulnerabilidad así mismo tienen interés y preparación, la
0.035 ≤ P
Vulnerabilidad Baja organización social buena ya que los vecinos si participan, han
≤ 0.074
coordinado con otras agrupaciones vecinales para reuniones,
peticiones, faenas y festejos, existen varios ingresos
económicos, con varios miembros de la familia que tienen dos
ocupaciones, los ocupantes son propietarios o posesionarios; la
familia y la población realizan prácticas ambientales adecuadas
como cuidado del agua, reciclaje de residuos sólidos y
conservación de la vegetación, existe tratamiento de aguas
residuales es adecuado con conexión con la red colectora.
Fuente: Equipo técnico.

Mapa de vulnerabilidad.

56
Fuente: Equipo técnico.

57
 Capítulo 5 Calculo de Riesgo

5.1. metodología para el cálculo de riesgo

Luego de haber identificado el nivel de peligro y el nivel de vulnerabilidad del ámbito de
estudio podemos hallar el riesgo que es el resultado de la relación de peligro con la
vulnerabilidad de los elementos expuestos, para luego poder determinar los posibles
efectos y consecuencia asociado a un desastre producido por movimientos en masa en la
zona de estudio

Dónde:
R= Riesgo.
ƒ= En función
Pi =Peligro con la intensidad mayor o igual a i durante un período de exposición t
Ve = Vulnerabilidad de un elemento expuesto e
CUADRO N° 57 CALCULO DE NIVEL DEL RIESGO

PMA 0.507 0.038 0.070 0.137 0.245

PA 0.258 0.019 0.036 0.070 0.125
PM 0.137 0.010 0.019 0.037 0.066
PB 0.064 0.005 0.009 0.017 0.031
0.074 0.139 0.270 0.482
VB VM VA VMA
Fuente: Equipo técnico.

CUADRO N° 58 NIVELES DE RIESGO

NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.071 ≤ R ≤ 0.245
ALTO 0.020 ≤ R < 0.070
MEDIO 0.006 ≤ R < 0.019
BAJO 0.001 ≤ R < 0.005
Fuente: Equipo técnico.

5.2. Estratificación del Riesgo por Lluvias Intensas

58
 La prevención y reducción del riesgo de desastre son las principales condiciones para
garantizar el desarrollo territorial sostenible como base para un crecimiento económico y el
mejoramiento de la calidad de la vida de la población, estos parámetros al menos los de
riesgo muy alto y alto, se deben reducirse con la prevención y la reducción al menos a riesgo
medio para que los pobladores de la zona puedan tener mejor calidad de vida y si puedan
desarrollarse sosteniblemente.

CUADRO N° 59 ESTRATIFICACIÓN DE NIVEL DEL RIESGO

En estos sectores hay lugares susceptibles a erosión hídrica, con la existencia de

terrazas bajas con un tipo de suelo con cobertura vegetal de matorrales, pastos o
sin cobertura, también se encuentran viviendas con material de construcción
predominantemente de adobe su estado de conservación es muy malo sin servicios
básicos, así mismo predomina la población menores a 5 años y mayores a 65,
existe población con discapacidades inclusive múltiples, no tienen conocimiento
Riesgo Muy
de los peligros existentes en su comunidad del nivel de vulnerabilidad, la
Alto
organización social es baja ya que no participan en reuniones ni coordinan
reuniones con otras agrupaciones vecinales, la familia sólo tiene un ingreso
económico y de un sólo miembro, la ocupación es precaria, la familia y la
población no realizan prácticas ambientales adecuadas, no existe adecuado
tratamiento de aguas residuales.

Es estos sectores hay lugares susceptibles a erosión hídrica, con la existencia de

terrazas medias con un tipo de suelo aluvial con cobertura vegetal de matorrales,
pastos o sin cobertura, en estos sectores se encuentran viviendas con material de
construcción predominantemente de adobe y su estado de conservación es malo a
medio, sus servicios básicos son deficientes e incompletos, así mismo predomina
la población menores a 18 años y mayores a 55, existe población con
Riesgo Alto
discapacidades cognitiva o sensorial, tienen un conocimiento errado o deficiente
del peligro existentes en su comunidad, del nivel de vulnerabilidad, la
organización social baja ya que aún existen vecinos que no participan, un solo
miembro de la familia tiene dos ocupaciones y dependen de estos único ingreso
económico, no realizan algunas prácticas ambientales adecuadas como cuidado
del agua o reciclaje.
Riesgo Es estos sectores no hay lugares susceptibles a erosión hídrica con la existencia de
medio pendientes mayores con un tipo de suelo aluvial con cobertura vegetal de
matorrales y bosques, En estos sectores se encuentran viviendas con material de
construcción predominantemente de adobe, ladrillo y noble, siendo su estado de
conservación medio, sus servicios básicos son incompletos pero tienen calidad y
continuidad, así mismo predomina la población entre 19 y 30 años, no existe
población con discapacidades, tienen conocimiento de los peligros cercanos a la
vivienda y a su comunidad así como de la vulnerabilidad pero aún su
entendimiento e interés es deficiente, la organización social media ya que los
vecinos si participan, existen varios ingresos económicos un solo miembro de la
familia tiene dos ocupaciones, la familia y la población realizan prácticas

59
 ambientales adecuadas como cuidado del agua, reciclaje de residuos sólidos y
conservación de la vegetación, el tratamiento de aguas residuales es adecuado con
conexión con la red colectora.

Es estos sectores no hay lugares susceptibles a erosión hídrica, con un tipo de

suelo aluvial compactados o material de roca maciza y con cobertura vegetal de
matorrales y bosques, En estos sectores se encuentran viviendas con material de
construcción predominantemente de ladrillo y noble, siendo su estado de
conservación medio a bueno, sus servicios básicos están completos y son
eficientes con calidad y continuidad, así mismo predomina la población entre 31 y
54 años, no existe población con discapacidades, tienen conocimiento de los
peligros cercanos a la vivienda y a su comunidad como de la vulnerabilidad así
Riesgo Bajo mismo tienen interés y preparación, la organización social buena ya que los
vecinos si participan, han coordinado con otras agrupaciones vecinales para
reuniones, peticiones, faenas y festejos, existen varios ingresos económicos, con
varios miembros de la familia que tienen dos ocupaciones y menos del 20% de los
miembros de la familia dependen de estos ingresos, los ocupantes son propietarios
o posesionarios; la familia y la población realizan prácticas ambientales adecuadas
como cuidado del agua, reciclaje de residuos sólidos y conservación de la
vegetación, existe alta reforestación y el tratamiento de aguas residuales es
adecuado con conexión con la red colectora.
Fuente: Equipo técnico.

60
MAPA DE RIESGOS

61
Fuente: Equipo técnico

62
5.3 CALCULO DE LOS EFECTOS PROBABLES

En esta parte de la evaluación, se estiman los efectos probables que podrían generarse en el
área de influencia del Sector de Barranquilla, a consecuencia del impacto del peligro por
deslizamientos originados por lluvias intensas, movimientos sísmicos.
A continuación, se muestra los efectos probables de daños y pérdidas económicas, siendo
estos de carácter netamente, referencial. El monto estimado asciende a S/. 4,276,207.00.

CUADRO N° 60 Calculo de los Efectos Probables en riesgo aLto

Valor por metro Área/

Descripción Cantidad TOTAL
Cuadrado Longitud
Vivienda de
Adobe 263.61 64 200 3,374,208.00
Vivienda de
Concreto 608.65 2 480 584,304.00
Instituciones
Educativas -
Salud 608.65 3 480 876,456.00
TOTAL       3,958,512.00

63
CAPÍTULO 06: CONTROL DEL RIESGO
6.1 ACEPTABILIDAD Y TOLERANCIA DEL RIESGO
6.1.1 VALORACIÓN DE LAS CONSECUENCIAS:
CUADRO N° 61 Valoración de consecuencias

VALOR NIVELES DESCRIPCIÓN

Las consecuencias debido al impacto de un
4 MUY ALTA fenómeno natural son catastróficas.

Las consecuencias debido al impacto de un

3 ALTA fenómeno natural pueden ser gestionadas con
apoyo externo.

Las consecuencias debido al impacto de un

2 MEDIA fenómeno natural pueden ser gestionadas con
los recursos disponibles

Las consecuencias debido al impacto de un

1 BAJA fenómeno natural pueden ser gestionadas sin
dificultad
Fuente: CENEPRED, 2014.

Del cuadro anterior, obtenemos que las consecuencias debido al impacto de un fenómeno
natural pueden ser gestionadas con apoyo externo, es decir, posee el NIVEL 4 – MUY
ALTO.
6.1.2 VALORACIÓN DE LA FRECUENCIA DE RECURRENCIA:
CUADRO N° 62 Valoración de frecuencia de recurrencia

VALOR NIVELES DESCRIPCIÓN

4 MUY ALTA Puede ocurrir en la mayoría de las
circunstancias.
3 ALTA Puede ocurrir en periodos de tiempo
medianamente largos según las circunstancias.
2 MEDIA Puede ocurrir en periodos de tiempo largos
según las circunstancias.
1 BAJA Puede ocurrir en circunstancias excepcionales
Fuente: CENEPRED, 2014.

Del cuadro anterior, se obtiene que el evento de lluvias intensas pueda ocurrir en
periodos de tiempo medianamente largos según las circunstancias, es decir, posee el
NIVEL 3 – ALTA.

64
 6.1.3 NIVEL DE CONSECUENCIA Y DAÑO (MATRIZ):
CUADRO N° 63 Nivel de consecuencia y daño

CONSECUENCIAS NIVEL ZONA DE CONSECUENCIAS DAÑOS

MUY ALTA 4 ALTA MUY MUY MUY

ALTA ALTA ALTA
ALTA 3 ALTA ALTA ALTA MUY
ALTA
MEDIA 2 MEDIA MEDIA ALTA ALTA

BAJA 1 BAJA MEDIA MEDIA ALTA

NIVEL 1 2 3 4
FRECUENCIA BAJA MEDIA ALTA MUY
ALTA
Fuente: CENEPRED, 2014.

De lo anterior se obtiene que el nivel de consecuencia y daño es de NIVEL 3 – ALTA.

CUADRO N° 64 Nivel de consecuencia y daño

VALOR NIVELES DESCRIPCIÓN

4 MUY ALTA Muerte de personas, enorme pérdida de bienes
y financieras importantes
3 ALTA Lesiones grandes en las personas, pérdida de
la capacidad de producción, pérdida de bienes
2 MEDIA Requiere tratamiento médico en las personas,
pérdida de bienes y financieras altas.
1 BAJA Tratamiento de primeros auxilios en las
personas, pérdida de bienes y financieras altas.
Fuente: CENEPRED, 2014.

6.1.4 ACEPTABILIDAD Y TOLERANCIA:

CUADRO N° 65 Aceptabilidad y/o tolerancia

NIVEL DESCRIPTOR DESCRIPCIÓN

INADMISIBLE Se debe aplicar inmediatamente medidas de control físico y de
4 ser posible transferir inmediatamente recursos económicos para
reducir los riesgos
INACEPTABLE Se deben desarrollar actividades INMEDIATAS y
3
PRIORITARIAS para el manejo de riesgos
2 TOLERANCIA Se debe desarrollar actividades para el manejo de riesgos
1 ACEPTABLE El riesgo no presenta un peligro significativo
Fuente: CENEPRED, 2014

De lo anterior se obtiene que la aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo por lluvias
intensas es de NIVEL 3 – INACEPTABLE.

65
6.1.5 MATRIZ DE ACEPTABILIDAD Y TOLERANCIA:
La matriz se Aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo se indica a continuación:
CUADRO N° 66 Nivel de aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo
RIESGO RIESGO RIESGO RIESGO
INACEPTABLE INADMISIBLE INADMISIBLE INADMISIBLE

RIESGO RIESGO RIESGO RIESGO

INACEPTABLE INACEPTABLE INACEPTABLE INADMISIBLE

RIESGO RIESGO RIESGO RIESGO

TOLERABLE TOLERABLE INACEPTABLE INACEPTABLE

RIESGO RIESGO RIESGO RIESGO

ACEPTABLE TOLERABLE TOLERABLE INACEPTABLE
Fuente: CENEPRED, 2014.

6.1.6 PRIORIDAD DE LA INTERVENCION

CUADRO N° 67 Prioridad de intervención

VALOR DESCRIPTOR NIVEL DE PRIORIZACIÓN

4 INADMISIBLE I
3 INACEPTABLE II
2 TOLERABLE III
1 ACEPTABLE IV
Fuente: CENEPRED, 2014

Del cuadro anterior se obtiene que el NIVEL DE PRIORIZACIÓN ES II, del cual
constituye el soporte para la priorización de actividades, acciones y proyectos de inversión
vinculadas a la Prevención y/o Reducción del Riesgo de Desastres.

capítulo 07: Conclusiones

66
  El nivel de peligrosidad identificado en la comunidad de AÑAHUICHI, POR EROSION
HIDRICA DEL DISTRITO DE CHAMACA, LA CONVENCION, CUSCO”, es muy
alto debido a los factores condicionantes, tales como las terrazas fluviales, el tipo de
material predominante (es eluvial consolidado y medianamente consolidado) así como a
los factores que pueden desencadenar las erosiones hídricas.

 La vulnerabilidad identificada en la zona de estudio es, alta, debido a la alta fragilidad de

las viviendas en los niveles social, económico y ambiental, así como al nivel de
resiliencia de sus pobladores.

 El nivel de riesgo al que se encuentran expuestos los pobladores en la comunidad de

AÑAHUICHI por erosión hídrica ,corresponde a un nivel alto y medio para las zonas
expuestas al peligro identificado.

 Los efectos probables del impacto en las zonas urbanas de en la comunidad de

AÑAHUICHI, ascienden a s/. 3,958,512.00 soles.

CUADRO N° 1 COSTO DE MEDIAS DE MITIGACION

COSTO COSTO
TIPO DE MEDI UNID
UNITAR TOTAL
OBRA DA AD
IO S/. S/.
Encausamiento 1000 Ml 600 600,000.00
Evacuación de
200 ml 410 82,000.00
aguas fluviales
medidas no
2 UND 5,000 6,000.00
estructurales
COSTO TOTAL S/. 542,000.00

 el costo beneficio es favorable para el desarrollo de las obras de mitigación.

 El nivel de daños y consecuencias es ALTA y ante Erosión Hídrica, estos tendrán que ser
gestionados con apoyo externo desde el municipio provincial,
La aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo por Inundaciones TOLERABLE se deben
desarrollar actividades inmediatas y prioritarias para el manejo de riesgos siendo el nivel
de priorización III, con actividades, acciones y proyectos de inversión vinculadas a la
prevención y/o reducción del riesgo de desastres.

 Toda medida estructural para la mitigación se debe de realizar con un estudio técnico
previo.

CAPÍTULO 08: RECOMENDACIONES

67
Para las medidas de prevención y reducción de riesgos, se recomienda realizar medidas
estructurales realizando obras de regulación, de rectificación y de protección; medidas no
estructurales como medidas permanentes, medidas de monitoreo, medidas de operación:

8.1 DE CARÁCTER ESTRUCTURAL.

Para las medidas de prevención y reducción de riesgos, se recomienda realizar medidas
estructurales realizando obras de regulación, de rectificación y de protección; medidas no
estructurales como medidas permanentes, medidas de monitoreo, medidas de operación:

8.1.1 Encausamiento: construcción de obras de encauzamiento y defensa ribereña con

gaviones del río del sector de añahuichi y capacitación a beneficiarios ante desastres
naturales
Objetivo Central: minimizar el riesgo de originarse un desastre por desborde del rio.
OBRAS A REALIZAR.
- COMPONENTE 1: ADECUACION Y PROTECCION DEL RIO
IRHUACCOYOCON GAVIONES

Muro de Gaviones de caja con alambre galvanizado

 Recopilación y Apilamiento de Piedra de 8” – 10 “.

 Instalación Muro de Gaviones de Caja 5 m x 1.5 m x 1.00 m, en dos hileras una
encima de otra como como primera camada, con longitud de Quinientos Metros.
 Instalación Muro de Gaviones de Caja 5 m x 1.0 m x 1.0 m, en una hilera como
segunda camada, con longitud de Quinientos Metros.
 Instalación de Colchón anti socavarte de Caja 4m x 2.00 m x 0.30 m, en una hilera,
con longitud de Quinientos Metros.

- COMPONENTE 02: DESCOLMATACIÓN CON MATERIALES EROSIONADOS Y

RECUPERACIÓN DEL CAUCE EN EL RÍO.
3.-COMPONENTE 3: CONOCIMIENTO DE MEDIDAS PREVENTIVAS PARA EL
CUIDADO DE LOS CAUCES Y LAS RIVERAS.
este componente consiste en realizar 02 cursos de sensibilización y capacitación orientados
a beneficiarios y otros 02 dirigido a escolares del área comprendida al proyecto; cada uno
de estas actividades contiene la elaboración de material didáctico y logístico y la
organización misma de los eventos de capacitación.

68
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Muro de gaviones compuesto por caja de 2x1x1 m de malla de triple torsión, hexagonal, de
50x70 mm, de alambre de acero galvanizado de 2,00 mm de diámetro, rellena de piedra
caliza de aportación de granulometría comprendida entre 100 y 200 mm, colocada con
retroexcavadora sobre neumáticos. Incluso elementos de apuntalamiento necesarios para su
alineación y aplomado, cable de acero para sujeción de la caja y tubos de PVC para
drenaje.

En ingeniería, los gaviones consisten en una caja o cesta de forma prismática rectangular,

rellena de piedra o tierra, de mimbre o mallas metálicas de acero inoxidable o hierro
galvanizado con bajo contenido de carbono.
Como las operaciones de armado y relleno de piedras no requieren ninguna pericia, con los
gaviones se pueden ejecutar obras que de otro modo requerirían mucho más tiempo y
operarios especializados.
Mayormente se fabrican con mallas electrosoldadas debido a una mayor rigidez, belleza y
resistencia a los esfuerzos, trabajando como un todo en forma monolítica por la densidad

69
del relleno, realizados con varillas de acero galvanizado de un diámetro según calculo que
ronda entre los 3mm a los 10mm. Por su permeabilidad, permite que los atraviese el agua,
alivianando las grandes tensiones por presión hidrostática que se acumulan detrás de los
muros. También existe otra variante realizada con un tejido de triple torsión y escuadradas
tipo 8×10 m de alambre de acero de 2,5 mm, al que se le da tres capas de galvanizado, con
270 gramos de zinc, las aristas tendrán que ser reforzadas con alambre de 3,4 mm y
también se utilizara alambre para el amarre de sus caras.

8.1.2 SITEMA DE EVACUACION DE AGUAS PLUVIALES Y MANANTES

La urbanización creciente, con construcciones de edificios de diferentes tipos, como así

también el tendido de carreteras, modifican el equilibrio natural haciendo necesario la
instalación de Canales de Drenaje para conducción y encauce de aguas pluviales o de
riego.

Los Canales de Drenaje permiten la captación y evacuación de aguas acumuladas en zonas

bajas o con depresiones en su topografía.

70
Este flujo tiene su influencia en los distintos tratamientos para su captación. De esta
manera, se encauzan y conducen los líquidos a lugares adecuados para su tratamiento
de reciclado o de eliminación.

el alcantarillado capta las aguas de escorrentía superficial por la carretera que desemboca
en 2 sectores y en algunos casos generar la saturación de los suelos, produciendo
inestabilidad de los suelos y de los mamantes de la comunidad de Añahuichi,
por lo que se debe generar un sistema que evacue las aguas de escorrentía superficial y de
manantes y sean derivadas al rio, lo cual beneficiara al sector saturado para poder realizar
algún tipo de ocupación física.

8.2 De Carácter No Estructural

8.2.1 Plan Local de Contingencia Ante Lluvias Intensas – erosión hídrica

El objetivo de este plan es conocer y poner en práctica los procedimientos a seguir durante
las operaciones de respuestas a la contingencia, por medio de prácticas adecuadas para
evitar o minimizar el impacto de los siniestros sobre la salud, infraestructura y el medio
ambiente, a través de la responsabilidad compartida de los diversos actores públicos,
privados y la ciudadanía.

El proceso debe ser participativo, socializado y monitoreado, de tal manera que la

población beneficiaria y las autoridades sean protagonistas de la implementación del plan.
La estrategia radica en la formulación del plan con enfoque comunitario para luego ser

71
gestionado por la Municipalidad Distrital de Chamaca, con la participación de la población
como actor principal en la corresponsabilidad en la reducción del riesgo.

1. Funciones y responsabilidades: En este caso la comunidad de AÑAHUICHI debe

conformar un comité de brigadistas para encargarse de la primera respuesta post
desastre, así como organizar los ejercicios de simulacros en la agrupación comunal, de
la misma forma inventariar y administrar materiales, suministros y herramientas
destinadas a usarse en caso de emergencia.
2. Operaciones: La norma técnica peruana, establece acciones fundamentales que se deben
ejecutar en los procesos de preparación (Gestión de recursos para la respuesta,
desarrollo de capacidades para la respuesta, información pública y sensibilización),
respuesta (Conducción y coordinación de la atención de la emergencia, búsqueda y
salvamento, asistencia humanitaria y movilización) y rehabilitación (Normalización
progresiva de los medios de vida y restablecimiento de servicios públicos básicos e
infraestructura)
3. Tareas específicas durante la emergencia por lluvias intensas: Se realiza en base a un
cronograma de fases, de acuerdo a los siguiente:
Primera fase: 0 a 03 horas. Evacuar y atender a la población y Evaluar el impacto del
desastre.
Segunda fase: 03 a 12 horas. Establecimiento de condiciones para la atención a la
emergencia, organización comunitaria para la primera respuesta y brindar asistencia
humanitaria.
Tercera fase: 12 a 24 horas. Atención de población afectada y medidas para evitar mayor
afectación.

Plan Local de Educación Comunitaria en la Gestión del Riesgo de Desastres en la

comunidad de AÑAHUICHI, distrito de Chamaca, provincia de Chumbivilcas, región
del Cusco.

El Plan apunta a generar el incremento de los índices de resiliencia en la población, a

través de la difusión de conocimientos sobre: peligro, vulnerabilidad, riesgo y medidas de
prevención, así como las recomendaciones para reducir los riesgos, a través de las
campañas de sensibilización dirigido principalmente a la población en situación de riesgo
alto y muy alto.
La educación referida a la gestión del riesgo de desastres se asocia a la atención de
emergencias y por lo tanto a aspectos normativos o cursos referidos enfocados a la
atención de los desastres por los diferentes actores: autoridades, brigadistas, niños y
población en general.

Los actores están organizados de diferentes maneras, así que se plantean diferentes grupos
poblacionales para las capacitaciones y envío de información.
- Las organizaciones vecinales o Juntas Directivas que existen en los asentamientos
humanos.

72
- Las organizaciones funcionales, generalmente dirigido por mujeres, que atienden
aspectos de salud y alimentación, tales como comedores populares, comités de vaso
de leche, clubes de madres y promotoras de salud.
- Población estudiantil escolar, técnica y universitaria.

73
 Conocimientos, Estrategia:
Público Objetivo habilidades y actitudes Desarrollo de Capacidades en el Responsables
que se deben desarrollar público objetivo identificado
Líderes Comunitarios y Conocimiento del marco Programa de capacitación para Nivel Provincial:
organizaciones normativo básico, política directivos de la Comunidad de Secretaria técnica del
funcionales nacional de la GRD. AÑAHUICHI sobre el marco GTGRD
normativo y política nacional de la Apoyo: Oficina de
gestión del riesgo de desastres Defensa Civil.
Población en General Se requiere que la Promover la sensibilización y Nivel Provincial:
población tome conciencia capacitación masiva de la Secretaria técnica del
sobre su rol y población en general en materia de GTGRD
participación en los Gestión Correctiva y Reactiva del Apoyo: Oficina de
espacios de decisión y Riesgo de Desastres. Defensa Civil.
participación a nivel local,
además, que tenga una
participación activa en las
acciones desarrolladas en
GRD por el gobierno
local.

Brigadistas Programa educativo de Capacitación en atención oportuna Oficina de Defensa

preparación ante desastres. vecinal en atención, levantamiento Civil del distrito
de transporte de heridos

Capacitación en primera respuesta

comunitaria (combo de
supervivencia, técnicos de nudos y
armado de carpas.

Capacitación en táctica de
extinción de incendios
Estudiantes en edad Conoce y difunde sobre Taller sobre Derechos de los niños Oficina de Defensa
escolar y superior que tratamiento deben en situaciones de emergencia. Civil del distrito
tener la niñez en una
situación de emergencia o Curso de formación de brigadistas
desastre. universitarios.
Maestros de obra y Programa de asesoría en procesos Oficina de Defensa
albañiles de autoconstrucción dirigido a Civil del distrito
población más vulnerable.

Cursos de capacitación para

albañiles que trabajan en las zonas
de mayor vulnerabilidad.

74
Bibliografía

 CENTRO NACIONAL DE ESTIMACIÓN, PREVENCIÓN Y REDUCCIÓN DEL

RIESGO DE DESASTRES (CENEPRED), 2014. MANUAL PARA LA
EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS POR FENÓMENOS
NATURALES, 2DA VERSIÓN.

 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO, PLAN DESARROLLO

URBANO DEL CUSCO 2013-2023.

 SIGRID, SISTEMA DE INFORMACION GEOGRAFICA. GESTION DE

RIESGO DE DESASTRES.

 CENTRO GUAMÁN POMA DE AYALA, MAPA DE PELIGROS DE

GEODINÁMICA EXTERNA DEL VALLE DEL HUATANAY – CUSCO, 2010.

 PROYECTO MULTINACIONAL ANDINO: GEOCIENCIAS PARA LAS

COMUNIDADES ANDINAS, PMA: GCA, 2007). MOVIMIENTOS EN MASA
EN LA REGIÓN ANDINA, UNA GUIA PARA LA EVALUACION DE
AMENAZAS

 INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA E INFORMÁTICA (INEI). (2015).

SISTEMA DE INFORMACIÓN ESTADÍSTICO DE APOYO A LA
PREVENCIÓN A LOS EFECTOS DEL FENÓMENO DE EL NIÑO Y OTROS
FENÓMENOS NATURALES.
 CENTRO NACIONAL DE ESTIMACIÓN, PREVENCIÓN Y REDUCCIÓN DEL
RIESGO DE DESASTRES (CENEPRED) 2014, LEY 29664 LEY QUE CREA EL
SISTEMA NACIONAL DE GESTIÓN DE RIESGO DE DESASTRES
(SINAGERD).

 CENTRO NACIONAL DE ESTIMACIÓN, PREVENCIÓN Y REDUCCIÓN DEL

RIESGO DE DESASTRES (CENEPRED) 2014, LEY 29869 DE
REASENTAMIENTO POBLACIONAL.

 CONSULTAS WEB:
HTTP://[Link]/SIGRID
HTTP://[Link]/CARTA-GEOLOGICA-NACIONAL.
HTTP://[Link]
HTTP://[Link]/LEARMING/TOPICS/MAG_VS_INT.PHP

75
Anexos – fotográficos – encuestas

1 foto 1: cauce del rio Irhuaccoyo colmatado, requiere limpieza.

2 foto 2: terrazas fluviales erosionadas

76
3 foto 3: viviendas que requieren medidas de control
4 foto 4: centro poblado alejado del curso del rio

77
5 foto 5: contacto con la población
6 foto 6: colegio en construcción.

78
7 foto 7: trabajo de campo identificación de zonas de peligro
8 foto 8: zonas erosivas por el cauce del rio

79
9 foto 9: Vista de ingreso al centro poblado Añahuichi
10 foto 10: Cauce del rio

80
MAPAS DE CAMPO

81