Form/structure/setting
The sense of the heavy demand of discipleship engendered by the previous two units of this
section is lightened somewhat by this concluding unit with its emphasis on the dynamic of
gratitude.
Again Luke is the only Synoptist to have preserved this material. Bruners has argued at length for a
purely Lukan origin for this unit. This judgment has been accepted by Busse and others, but has
been effectively countered by Glöckner. Note particulary the uneven distribution of Lukan
language features through the material, and the fact free composition would have produced a
more free-flowing text and more thorough integration into the context.
Forma / estructura / scenario o marco
El sentido de la gran demanda de discipulado engendrado por las dos unidades anteriores de esta
sección se aligera un poco por esta unidad final con su énfasis en la dinámica de la gratitud.
Nuevamente, Luke es el único sinóptico que ha preservado este material. Bruners ha abogado
extensamente por un origen puramente Lukan para esta unidad. Esta sentencia ha sido aceptada
por Busse y otros, pero Glöckner ha respondido efectivamente. Observe particularmente la
distribución desigual de las características del lenguaje Lukan a través del material, y el hecho de
que la composición libre hubiera producido un texto más fluido y una integración más completa en
el contexto.
There has been, nonetheless, significant Lukan intervention, and opinion varies as to the nature
and extent of this intervention. Has luke introduced the samaritain motif? This is shown in
Comment below to be unlikely. Has he added v. 19, as frequently claimed? Again, probably not.
The scope of Luke´s contribution to the present narrative, beyond individual language changes, is
most likely to be v. 11, v 12 as far as “village”, and v. 15-16 from glorifying God throught to at his
feet. That is, he has provided the setting and he has reinforced and developed the equation of
response to jesus and esponse to God, but has not disturbed the basic structure or scope of the
narrative.
No obstante, ha habido una importante intervención de Lukan, y las opiniones varían en cuanto a
la naturaleza y el alcance de esta intervención. ¿Ha introducido Luke el motivo de Samaritano?
Esto se muestra en el siguiente comentario como poco probable. ¿Ha añadido el v. 19, como se
afirma con frecuencia? De nuevo, probablemente no. El alcance de la contribución de Lucas a la
presente narrativa, más allá de los cambios individuales de lenguaje, es más probable que sea el v.
11, v 12 hasta "pueblo", y v. 15-16 desde glorificar a Dios hasta a sus pies. Es decir, ha
proporcionado el escenario y ha reforzado y desarrollado la ecuación de la respuesta a Jesús y la
respuesta a Dios, pero no ha perturbado la estructura básica o el alcance de la narración.