El surgimiento de la historia de descolonización tras la Segunda
oral como enfoque Guerra Mundial…
A diferencia de Estados Unidos, en Gran
historiográfico Bretaña la metodología de la historia
La historia oral nace en un principio con oral fue
distintos objetivos en Estados Unidos y utilizada por historiadores comunistas
en Inglaterra, preocupados por los seres relegados de
pero con una misma metodología de la historia
trabajo. La labor fundamental de la inglesa. Entre los que investigaron
historia oral sobre las clases explotadas por el
estriba en la producción y utilización de capitalismo se encuentran
las fuentes orales en la reconstrucción Maurice Dobb, Edward P. Thompson,
histórica.1 Eric Hobsbawm, Christopher Hill,
En ella los testimonios de los Rodney Hilton y
entrevistados por los historiadores se Raphael Samuel (del grupo History
constituyen en Workshop –Talleres
fuentes para la escritura de la historia. de Historia–, formado en talleres de
A diferencia del positivismo, que educación
sobrevalora las de adultos). Gracias al desarrollo de
fuentes escritas, la historia oral estas investigaciones
considera que las entrevistas son tanto en los talleres ingleses como en el
fuentes tan valiosas resto
como otras; rescatan experiencias de del mundo, la historia oral fue admitida
los testimoniantes (que pasan a ser dentro del
denominados campo de la Historia. Así, la historia
“informantes”) en situaciones en las oral se convirtió
que la entrevista es guiada por el en un enfoque historiográfico que
historiador, pero privilegia la investigación
sin embargo éste sabe que el sobre los sujetos que estuvieron
informante también cuenta lo que excluidos de
quiere y lo que se acuerda. la historia académica, y se orienta hacia
En cuanto a los orígenes, la producción temas donde
de las nuevas fuentes orales con su hay carencia de documentos escritos.3
técnica Fundamentalmente,
de registro de las entrevistas fue historias como las luchas de los pueblos
preocupación de historiadores por la
norteamericanos, ya que descolonización tras la Segunda Guerra
veían que con la difusión del uso del Mundial, la
teléfono se estaban dejando de escribir vida de los campesinos, las resistencias
cartas, que obreras, las
deberían ser las fuentes escritas del vivencias de jóvenes y de mujeres que
futuro. Y como también se había no son frecuentemente
desarrollado la grabadora registradas por la historia oficial.
doméstica, los historiadores
estadounidenses decidieron grabar
entrevistas que se
Vínculos entre historia oral e
convertían en fuentes orales, dedicadas historia desde abajo
en un principio a formar archivos sobre Los historiadores orales trabajan, como
personalidades los de historia reciente, con personas
consideradas importantes. Es decir, en que pueden
Estados Unidos tuvo un origen elitista2, contar su experiencia sobre la etapa
pero que investigan, porque fueron
pronto otros historiadores pensaron en partícipes o testigos
analizar los conflictos de clase, étnicos, de los acontecimientos sobre los que se
el proceso está buscando información. La historia
oral
también comparte su método con la
historia de los barrios, de las
localidades, de la clase
obrera, la historia social en general y
muy en especial con la historia desde
abajo.
La historia oral es necesaria porque la
historia social y la de la clase obrera a
menudo
utilizan fuentes gubernamentales,
escritos de los líderes sindicales,
fuentes periodísticas,
archivos burocráticos, pero
frecuentemente quedan afuera las
opiniones y vivencias de la
gente común. La perspectiva de la
historia desde abajo prefiere enfocarse
en los trabajadores
que no fueron grandes líderes políticos
o sindicales. Iniciada por Georges
Lefebvre en Francia
en la primera mitad del siglo XX, fue
popularizada por el ya mencionado
importante grupo
de historiadores marxistas ingleses en
la segunda mitad de ese siglo. El
nombre del enfoque
proviene de una expresión de uno de
sus integrantes, E.P. Thompson: quería
hacer una “historia
desde abajo hacia arriba”, para
contraponerse a la tradición
historiográfica que sólo
estudiaba a los vencedores, aunque no
debía dejar de estudiarlos.4 Actualmente
sobresale entre
ellos Eric Hobsbawm, quien sostiene
que “la historia de la clase obrera, al
igual que todas
las ciencias sociales, se ocupa de
cambiar el mundo tanto como de
interpretarlo”. Y afirma
que los historiadores sociales trabajaron
con “anteojeras”, ya que creyeron que
la historia de
quienes “’representaban’ a los
trabajadores, podía sustituir a la historia
de la gente corriente
misma”.5 Para escribir esta historia es
indispensable trabajar con el método de
la historia oral.