Hechos notorios: La Suprema Corte de Justicia de la Nación, considera que un
hecho notorio es “cualquier acontecimiento de dominio público conocido por todos o
casi todos los miembros de un círculo social en el momento en que va a
pronunciarse la decisión judicial, respecto del cual no hay duda ni discusión; de
manera que al ser notorio la ley exime de su prueba, por ser del conocimiento
público en el medio social donde ocurrió o donde se tramita el procedimiento.”
Por otra parte, Hugo Carrasco Irriarte señala que un hecho notorio es “lo público y
sabido de todos. Conocimiento que forma parte de la cultura normal propia de un
determinado círculo social. Los considerados ciertos e indiscutibles. Hechos
comúnmente sabidos en un determinado lugar por los morados que lo habitan.”
¿QUIÉN PUEDE INVOCAR HECHOS NOTORIOS EN UN JUICIO? Las partes,
inclusive el Órgano Jurisdiccional que conozca el juicio.
Hechos confesados o admitidos:
o requieren de prueba ya que con la confesión o aceptación de la persona basta,
n
pero debe ser corroborada. (Guía temática preparatorio – probatorio y programa
analítico de probatorio universidad libre seccional Pereira)
Afirmaciones y negaciones indefinidas:
La demanda debe contener hechos, hechos que afirman. La Litis se basa en los
hechos. El objeto del litigio, es sobre lo que lo que alega una de las partes
(hechos, pretensiones). El legislador ha considerado que cuando las afirmaciones
o negaciones que hacen las partes de forma indefinida son de muy difícil prueba
(no sometidas a tiempo, modo, o lugar) o de imposible prueba, por tanto no
pongamos a probar a quien afirma indefinidamente.
Las negaciones indefinidas no son un simple juego de palabras, a ver si el juez se
confunde y nos releva de prueba. Reflejan una verdadera dificultad probatoria.
Debemos tener cuidado, por si no es negación indefinida nos puede perjudicar,
por nos
tocó probar. La carga de la prueba se trasladó a la contraparte quien tiene que
probar el contrario. Porque tiene circunstancias, de tiempo modo y lugar
específicos. (Derecho probatorio cátedra Universidad Externado de Colombia
Primer semestre 2014- 2015)
Medios de prueba:
Artículo 165 del código general del proceso :
-declaración de parte.
-la confesión.
-el juramento.
-testimonio de terceros.
-dictamen pericial.
-inspección judicial.
-documentos.
-indicios.
- informes y cuales quiera otros medios que sean útiles para la formación del
convencimiento del juez.
Legislación nacional: la legislación nacional no requiere prueba, la ley debe ser
pública y sancionada por el presidente de la república. Cuando se trata de leyes
particulares a municipal o internacional (ordenanzas, tratados internacionales) se
debe probar con copia autenticada.(Guía temática preparatorio – probatorio y
programa analítico de probatorio universidad libre seccional Pereira)
Costumbre: Para Pina Vara, la costumbre es una “norma de conducta creada en
forma espontánea por una colectividad o grupo social y aceptada voluntariamente
por los individuos que la constituyen como rectora de determinadas relaciones
familiares, contractuales, etc. La actividad según costumbre representa, frente a
una situación de hecho o a una relación social, la reiteración de comportamiento
observado por los miembros de una colectividad o grupo social ante hechos o
relaciones idénticos a aquellos ante los que se encuentren. La costumbre, en
realidad sólo es, además de regla de conducta, regla jurídica cuando el legislador
le reconoce expresamente esta calidad. (Rafael de Pina Vara. Derecho Civil
Mexicano. Editorial Porrúa. México. Año 1956. Página 130.)
Presunciones legales: son afirmaciones de certeza que la ley establece, en base
a lo que normalmente sucede en el devenir de los acontecimientos, donde a una
determinada causa le sucede una lógica consecuencia. Si se las considera
verdaderas, sin prueba en contrario, se denominan presunciones iuris et de iure
que es una presunción absoluta es decir que se establece por ley y no admite
prueba en contrario, y si admiten prueba
en contrario para demostrar la inexistencia de un hecho o derecho se las llama
iuris tantum. El que tiene a su favor la presunción iuris tantum solo deberá probar
los presupuestos en que se basa la presunción, y si alguien quiere desvirtuarla
será esta persona quien deberá probar que la presunción iuris tantum no se ajusta
a la realidad. (la guía publicado por Hilda el 30 de abril del 2009.)