Universidad del Rosario
Escuela de Ciencias Humanas
Periodismo y opinión pública
Ética E.C.H
Christian Alberto Castillo Valbuena
Semestre ll
El sentimiento vs la racionalidad
Sobre las decisiones más difíciles que implican a nuestros seres queridos.
El presente análisis será a partir de un caso presente la serie estadounidense The Walking
Dead. Un hombre, sus amigos y su familia son sobrevivientes en un apocalipsis zombi y se
ven enfrentados a diferentes situaciones. El caos ha provocado que la convivencia sea
difícil, el diario vivir es la lucha por el poder y los enseres. En el afán de querer sobrevivir
se forman comunidades que buscan en conjunto el bien de sus integrantes y para esto están
dispuestos a hacer lo que sea, incluso transformando sus valores y principios. Durante el
apocalipsis los seres humanos generan más miedo que los muertos vivientes debido a que
siempre existe el riesgo de ser atacados por otra comunidad.
Rick es el jefe de una comunidad, durante todo el caos ha perdido a sus mejores amigos y a
su esposa, de su familia todavía está con su hijo Carl, joven que ha estado dos veces al
borde de la muerte, incluso en uno de los ataques que recibió su comunidad perdió un ojo.
La comunidad de Rick un día es atacada y sometida por Negan, comandante de otro grupo.
El interés de la pandilla de Negan es que todos los integrantes de la comunidad de Rick
trabajen para él y consigan todo tipo de enseres a cambio de no quitarles la vida.
Resulta difícil valorar el actuar de cada comunidad si tenemos en cuenta que cada individuo
actúa pensando en sus seres queridos y en sobrevivir sin importar el bienestar de los demás
miembros de la sociedad, lo anterior es una muestra del egoísmo ético, el cual afirma que
las personas deben tener la normativa ética de obrar para su propio interés., sin embargo
permite de manera opcional realizar acciones que ayuden a otros, pero con la finalidad que
el ayudar nos dé un beneficio propio tomándolo como un medio para lograr algo
provechoso para uno mismo.
Con lo anterior podemos entender que algunos individuos decidan adaptarse a las
normativas de una comunidad para alcanzar una serie de beneficios, en torno a esta idea es
que la sociedad del post apocalipsis obra, seguramente si su tipo de ética fuera otra la
distribución de enseres sería equitativa y existiría la posibilidad de vivir tranquilamente aún
dentro del caos. En una sociedad así cabría preguntarse; ¿Hasta que punto está bien obrar
en busca de un interés propio?
En una muestra de autoridad Negan asesina a dos de los miembros de la comunidad de
Rick, pero no contento con lo anterior también decide presionarlo para que corte el brazo de
su hijo Carl, de lo contrario morirá toda su comunidad. Rick se encuentra ante una decisión
que debe ser tomada en cuestión de segundos. Son muchas las consideraciones que debe
tener Rick para poder tomar esta decisión, Rick se encuentra ante la pregunta; ¿Poner en
riesgo la vida de mi hijo al cortarle el brazo o poner en peligro la vida de más de 12
personas de mi comunidad?
La comunidad lo está presionando en el momento de la decisión para que no le corte el
brazo a Carl, son pocas las opciones que tiene Rick, intentar atacar a Negan no es nada
viable teniendo en cuenta que están en inferioridad de hombres. Únicamente tiene dos
cursos de acción ya sea amputar el brazo o dejar que muera su comunidad y sobrevivir
junto a su hijo. Son muchas las razones de peso que tiene Rick y que lo cohíben de tomar
una pronta decisión, es a su propio hijo al que le tiene que cortar el brazo, es el único
miembro de su familia aún vivo.
Por otro lado, como líder de una comunidad que lleva dirigiendo por mucho tiempo ha
intentado siempre ir acorde a un conjunto de valores y principios que jamás aceptarían
permitir que Rick deje morir a su comunidad y que de alguna manera se sienta responsable
ya que desde un principio el propósito fue sacar a la sociedad adelante y superar el
apocalipsis trabajando en equipo, el decidir no cortar el brazo implicaría abandonar esta
idea.
Son muchos los episodios de tragedia por los que Rick ha tenido que pasar con Carl,
amputarle el brazo con un hacha en medio de un bosque no es garantía alguna de que su
hijo sobreviva, tal vez si se tuviera la certeza de que va a sobrevivir la decisión sería al
menos un poco más sencilla, aunque siga siendo bastante complicada, así pues, es mayor el
riesgo de que su hijo muera a que sobreviva.
Ahora analizaremos desde una perspectiva de justificación moral los intereses que cada
individuo puede tener para justificar el actuar en esta situación. Tratando el problema desde
una ética kantiana es muy difícil ya que en cualquiera de los dos casos se esta dejando al
lado el deber por la obligación, jamás es debido cortarle un brazo a una persona, pero así
mismo tampoco se concibe debido para Rick permitir que toda su comunidad muera, esta
siendo obligado a tomar una decisión que de las dos maneras van en contra del deber.
En una sociedad hipotética como esta se han perdido los principios morales, en el caos no
existe organismo o ley alguna que regule el comportamiento de las personas, son los
propios individuos los que empiezan a creas las leyes de supervivencia, lo anterior implica
que asesinar pase de ser valorado como algo debido o indebido y más bien se convierta en
una obligación que cada sujeto debe cumplir para poder vivir.
Si nos ponemos a pensar en una situación paralela donde la persona a la cual tiene que
amputar el brazo no fuera el hijo, seguramente la decisión se tornaría más sencilla,
apelando al sentimiento que tiene por sus amigos y no por la razón. Ese mismo sentimiento
que tiene por su hijo es el que hace que abandone la razón, sin embargo, un elemento que sí
puede ser tenido en cuenta y que hace parte de la ética expuesta por Kant es el
consecuencialismo.
En el momento de analizar las consecuencias, las mismas se vuelven paradójicas ya que al
estar ante un sujeto tan cruel como Negan que lo único que busca es el mal en la sociedad,
no tenemos la certeza de que cumpla su palabra. No tendría sentido alguno que Rick corte
el brazo de su hijo y aún así Negan decida asesinar a toda la comunidad, no hay nada que
asegure que una consecuencia de cortar el brazo sea la compasión de Negan, y es
precisamente uno de los aportes de Kant al exponer que las consecuencias no deben ser
tenidas en cuenta.
Las consecuencias hacen parte de las cosas externas al individuo y todo lo que es externo a
el individuo a su vez es algo de lo cual no tenemos control, por lo tanto, no deben ser
tenidas en cuenta las consecuencias en el momento de tomar una decisión porque no
tenemos ni la capacidad de alterar un hecho para que resulte en una consecuencia deseada
ni la certeza de que se cumpla lo que en un principio fue pensado.
La ética kantiana es resultado del racionalismo ilustrado y afirma que una acción es buena
si puede ser considerada una ley universal, por cada individuo de la sociedad, en pocas
palabras que una acción es buena si puede ser aplicada en una sociedad sin que exista una
contradicción alguna, pero en esta sociedad hipotética matar se convirtió en una ley
universal y no por esa razón se convierte automáticamente en una acción buena, por lo
anterior no es muy accesible pensar en una ética kantiana al tomar esta decisión
Un inconveniente que trae la ética que expone Immanuel Kant es que fue una teoría
pensada para sociedades antiguas y aplicarla en la cotidianidad donde algunos actos se van
concibiendo universalmente resulta problemático adaptar este tipo de ética, sin embargo,
este tipo de ética puede darnos argumentos validos al momento de tomar decisiones un
poco más individuales, pues en el caso de Rick debe tener en cuenta no solo a él y su
moralidad sino a otros actores; su comunidad, su hijo , incluso Negan.
Además, debemos tener en cuenta que Rick no puede dejar a un lado el sentimiento por la
razón debido a el vinculo que tiene con Carl. Otra característica de esta ética expuesta por
Kant es que las personas deben ser consideradas como un fin y no como un medio, al darle
la razón a Negan y cortarle el brazo estaría usando a su hijo con el propósito de que su
comunidad pueda sobrevivir, en ese sentido y por lo dicho con anterioridad si bien el hecho
de cortarle el brazo a su hijo va en contra de la ética kantiana y es difícil aplicarla en este
caso, sí nos sirve para tener otras consideraciones y analizarlo desde otro tipo de ética.
En la mayoría de las situaciones las personas nos dejamos llevar por la intuición y en ese
sentido la decisión sería sencilla, lo que una persona guiada por la intuición jamás
consideraría hacerle daño a su propio hijo, pero las decisiones deben ser evaluadas más allá
y para eso expondremos otra teoría ética que nos da elementos a considerar para no tomar
decisiones apresuradas, aunque en determinados casos el tiempo para tomar un curso de
acción es limitado.
El utilitarismo es un tipo de ética que expone que la mejor acción es que aquella que
máxima la utilidad, utilidad que es traducida en felicidad o bienestar para el mayor numero
de individuos, en ese sentido si sometemos el dilema de Rick a una justificación moral
encaminada al utilitarismo, nos dará características que se acomodan más a los principios
de esta teoría ética.
Se trata de la vida de una persona contra la vida de 12 miembros de la comunidad dirigida
por Rick, así pues, la mejor decisión es propender por la vida de el mayor numero de
personas que es traducida en la felicidad expuesta anteriormente, además salvar a su
comunidad también significa sobrevivir en conjunto, de nuevo tratamos las consecuencias
en este tipo de ética, pero acá las consecuencias si son fundamentales y determinan lo
bueno de lo malo.
Las posibles consecuencias de decidirse por cortarle el brazo a su hijo en primeras
instancias serían salvar la vida de sus amigos y así mismo la de un mayor numero de
personas, si Rick opta por no cortarle el brazo a Carl, estaría siendo egoísta al pensar
netamente en su propio interés. La decisión no es fácil, pero si decide propender por la vida
de su comunidad y cortar el brazo de su hijo tiene una justificación y argumentación moral
válida para hacerlo.
Ya para concluir debemos hacer la aclaración de que una decisión puede ser buena o mala,
pero para dar un criterio o juzgarla primero debemos someterla a un análisis, y si pued que
en algún momento no tengamos el tiempo para hacerlo, pero ya con el conocimiento previo
resulta más sencillo.
En nuestro caso la decisión final de Rick fue propender por la vida de más personas y
pensar en las consecuencias de su actuar, es complicado pensar en cortarle un brazo a su
propio hijo, pero se trataba de una decisión que de no tomarse significaría la muerte de 12
personas, en este caso considero que la decisión fue acertada al apartarla de los
sentimientos y pensando en el bien común y no el bien propio, Rick tiene la oportunidad de
justificar la manera como obró.
Debemos tener mucho cuidado con el sentido común ya que muchas veces nos dejamos
guiar únicamente por los sentimientos para tomar una decisión y la interpretación que le
damos a un dilema puede estar establecida por nuestras costumbres y por la sociedad, tal
vez este sea un fuerte de el utilitarismo, el poner en duda el sentido común para tomar
decisiones más acertadas, aunque no solo se debe tener en cuenta que tan útil termina
siendo un rumbo de acción, también debemos analizar desde todos los aspectos de la
sociedad, sociales, económicos, políticos y los legales por nombrar unos pocos.
Bibliografía
Hobbes, Thomas, Leviatán. México: Fondo de Cultura Económica, 1994
Mill, J.S., Sobre la libertad/El utilitarismo. Madrid: Orbis, 1980.
Kant, Immanuel, ¿Qué es la ilustración?, Madrid: Alianza, 2004.
Kant, Immanuel, Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Barcelona:
Ariel Filosofía, 1996.
Korsgaard, Christine, Las fuentes de la normatividad, México: UNAM, 2000