26 de julio de 2018

El derecho probatorio no nace en un ámbito estrictamente jurídico, así como establece

Antonio Dellepiane. Todo el tiempo el ser humano ha sido curioso , y lo sigue siendo, pero
muchas veces no son determinantes en cuanto a convicción se refiere.

Ahí aparece la confrontación y corroboración, es decir, ganar seguridad frente a las

pruebas. Un ejemplo, es por que las tormentas ?

Aparece en los primeros casos, lo que se denomina Lógica Aplicada - y seguido es

Filosofía (las preguntas, el por qué de las cosas) y luego la confrontación y corroboración es
LA LÓGICA APLICADA.

Posteriormente, habla del contrato social, el surgimiento del estado moderno, el derecho
positivo - el tema del deber ser, esto es El DERECHO. Son cosas distintas pero que se dan
coetáneamente.

Eso de preguntarse sobre hechos, se da en los jueces - quién tiene la razón …, en un

principio eso no lo sé, y corroboró por medio de pruebas que trae demandado, demandante
e incluso el juez mismo.

El derecho probatorio es hijo de lógica aplicada y Derecho como tal. Dejar constancia de lo
que establecemos hoy, nace el documento,

La primera prueba es La prueba indiciaria, esto es inducir y deducir. Y muy recientemente la

prueba pericial, científicos - artistas, para que conceptúe porque dio su opinión - llegando a
los 8 medios de prueba que tenemos hoy en día, estos no nacen con el Derecho probatorio
pero se van anexando a el.

No nos debemos atener a lo que la ley escrita rija, sino regirse por la Lógica Aplicada - más
que tener un carácter jurídico, tiene un carácter filosófico y de lógica aplicada.
Cuyo propósito del derecho probatorio, es la consolidación del derecho sustancial.

Tema del PROCESO Cognitivo, como entendemos las cosas los humanos. Para ponerlo a
operar debe tener un sustrato o mejor un soporte,
- El conocimiento previamente adquirido más las experiencias vividas.
Eso genera pasiones e inadversiones hacia cosas y personas. Pero nos parecemos sin ser
iguales.

● Por donde entra el conocimiento es por los órganos delos SENTIDOS, con los 5
órganos, pero pueden haber dificultades en unas y se enarcan los otros, entrando el
conocimiento de la realidad.

La importancia de los generales de ley en interrogatorios, hay 2 componentes el lógico y

emocional ( uno ve lo que quiere ver ), en material probatorio debe ser valorado por el juez
para dar credibilidad o restarle.
 ● La Memoria, hay 2 situaciones en personas promedio - guardamos en nuestra
memoria el gusto por las cosas - y la guarda por mucho tiempo.
Un ejemplo son las discusiones conyugales.

● Los Sobrecogimientos, lo que impacta a uno - lo que le guste, NO

necesariamente es que te guste pero te impactó - y lo recuerdo un buen
tiempo.

Ese proceso cognitivo termina con la EVOCACIÓN, es sacar lo que se tiene a través de la
narración. Puede ser subjetivamente u objetivamente, pero eso incide en la valoración que
hace el juez.

Esto mismo le sucede al juez, con su conocimiento adquirido, con experiencias vividas. El
proceso sensorial del juez arranca donde termina la evocación por parte del juez.
- El juez lo memoriza, en los casos, actas judiciales…
- El juez evoca, un resultado - donde lo dice en el FALLO.

Leer con detenimiento el artículo 280 del CGP, al juez enseña hacer SENTENCIA y al
abogado a alegar de conclusión.
- Análisis criticó
- Análisis en conjunto (...)

Se empiezan a generar inquietudes,

- Que es el objeto de prueba ? Volvemos al tema de cotidianidad,
- Son los HECHOS, pero entendemos cualquier cambio de la realidad que
nuestro cerebro es capaz de percibir sensorialmente. Cada cambio de
realidad se denomina un hecho.
- El hecho pasado, es redundante - el hecho ya es pasado. Si no ha pasado
son expectativas, NO SON HECHOS.
- En derecho todo es probando saciando curiosidad del juez, a través de
corroboración y confrontación.
- Los HECHOS SON INMUTABLES,
La clasificación de hechos más importantes en Derecho Probatorio, se puede clasificar en,
- Hechos de la naturaleza, se gestan sin intromisión humana. Ej. El nacimiento de un
animal silvestre.
- Hechos culturales, donde se da a razón de un intromisión humana. Ej. Celebrar un
contrato.
También pueden clasificarse en, es una clasificación muy jurídica.
- Hechos trascendentes, Tan importantes que el legislador crea unas normas que
rigen - ej. Ley 80 de contratación administrativa.
- Hechos Baladí o intrascendentes,
También pueden clasificarse en,
- Permanentes, No es eterno - es coetáneo Mío, y tiene su pasado y una proyección a
futuro - Como cosas que ya han estado ahí. La mejor prueba de ese hecho es que
siga ahí, y hacer una indexación judicial.
- Transitorios, aquellos que se demoran relativamente poco. Acudimos a sus rastros,
destinos y prueba.
Al estar circunscrito en un proceso judicial o administrativo, hablamos de un tema de
prueba, EL GRUESOS DE LA DOCTRINA, son los hechos - los hechos que traba la litis.
- Pero el proceso dice que discrepa.

Pero, se dice los Hechos NO porque ese hecho no se lleva ante el juez, sino las
Versiones de los hechos y sus p
circunstanciaS.

Bien sea a absolviendo o condenando, nosotros perseguimos verdaderamente el tema de la

verdad. Para el profesor dice que el hecho ya sucedió,

Que es el objeto de prueba y cuál es finalidad de la prueba

Fran mariano di Malatesta - libró la lógica de las pruebas, un tema los grados del
conocimiento - los estadios del conocimiento.

Perfectamente la sentencia - es una maqueta de la realidad, con una buena dogmática

logramos recrear hechos, pero el hecho exacto nunca. El historiador tiene más libertad
conceptual, pero el juez no necesariamente - el juez debe ser mucho más conceptual y
aterrizado.

Las pruebas se analizan en su conjunto

El jueves hay control de lectura de los 5 primeros capítulos de dellepiane

31 de julio de 2018

Tema de pruebas es de hechos, cuando se ha cambiado se establece que se ha suscitado

un cambio a través de los sentidos constatados. Hay diferentes tipos de hechos valadiz,
culturales, ese cambio de realidad se suscita proque algunos seres humanos los ha
pretendido.

Hablamos d ella tansitoriedad de los hechos, hay veces que como los hechos se consumen
debemos ir a los rastros - y hay hechos permanentes cuya mejor prueba son los hechos, la
inspección judicial.

Al ser prácticamente imposible traer del pasado un hecho, las versiones de los hechos - la
narración escueta, debe confluirse en forma objetiva que dejamos de lado el tema de la
mentira, el contar estas situaciones fácticas de forma objetiva.

Artículo 82 del CGP, uno de los acápites del libelo de la demanda, son los supuestos
fácticos, de forma cronológica. Al contestar la demanda debo referirme a ellos, y establecer
cuáles son ciertos, falsos, y no me consta - so pena de que el juez los tenga por cierto al ser
dicta o presunta.
Estamos hablando de la narración escueta y objetiva, cada parte relata lo que observó.
Puede que ninguno de los 2 miente, no es solamente sensorial, es un grado de instrucción-
geográfica - territorial - cultural…

Las versiones de los hechos, el tema de pruebas no son los hechos como tal sino sus
versiones, sin embargo el tema de pruebas no significa que debamos conformarnos qué
triunfo tal versión, sin que el juez tarde de identificar la versión con una realidad. De ahí, que
el proceso penal acusatorio de corte estadounidense, al juez de esa causa poco le importa
si una de las 2 versiones tenga que ver algo con la realidad.

Surge inquietudes,
- Cual es la finalidad de la prueba ?

Dentro del proceso, bien sea judicial - administrativo, mejor forma reconstructivo - darle
CERTEZA al juez, puede ser definida como convicción íntima y subjetiva de haber hallado
la verdad. No hay un grado de conocimiento superior a la certeza, por eso implica
seguridad.
- Partí de las versiones, y a partir de pruebas y análisis obtuve la verdad.

Fran Marino de Malatesta, cuando nos habla de los estadios o Grados del conocimiento - el
grado más elaborado que tiene un juez es la Certeza
- El juez tuvo que atravesar por 3 estadios previos,
a. Primero es la Ignorancia, como ausencia de conocimiento frente a un tópico
determinado de la vida.
b. Segundo estadio, es la duda - dado que cada extremo trae las pruebas que
trate de demostrar su postura sustancial. Cual de las 2 versiones será la más
segura - por eso un juez moderno, que llegue a la primera audiencia debe
llegar con un norte - Máximo para decretar pruebas.
- Ya en la práctica de pruebas, se identifica, juramenta - deprecan la
narrativa de hechos, el perito práctica su peritaje. Salta a un estadio
conocido como la Opinión.
c. Tercer estado, conocido como la opinión - poco a poco se aborda el reciente
estado, aquí hay algo provisional y es legítimo y probable tenerla. Existen
distintos grados de opinión, los jueces gestan su opinión pero NO puede
mostrarla, porque sino está prejuzgando y de paso prevaricando.

Algunas veces a través de fórmulas de arreglo, en audiencias de conciliación,

el juez expone su opinión para que se allane en conciliación está
constriñendo. Lo que es obligatorio es hacer intentos de conciliación. Las
opiniones se pueden cambiar.
d. Ya en el cuarto estadio, se es certeza, seguridad íntima y personalísima de
haber alcanzado la verdad. Esto va a parar en la parte considerativa del fallo.

Puede suceder que del estado de opinión pasamos a estados dubitativos, art. 170 del CGP,
el juez podrá decretar pruebas de oficio hasta antes de decretar sentencia, le toca al juez
llenar los espacios para establecer una opinión y su certeza. Muy seguramente el juez al
decretar una Ruelas de oficio, al tenerlas y practicarlas - y que se vuelvan plenas en el
proceso.
Art. 164 del CGP,
Para que una prueba sea plena, primero fue primaria y después plena al ser contradictoria -
al igual que la prueba de oficio. Al unirlas al resto bagaje o acervo probatorio el juez logrará
saltar de duda a la certeza, que se le exige.

Pero los indubio - pro reo - pro operario - pro Contribuyente - pro sujeto disciplinable. Puede
fallar el juez condena una razonable, o razonada - es una especie de certeza. Porque si
fuese la misma duda del 2 estadio, el juez siempre tendría que absolver al débil.

Certeza positiva despeja el camino, la certeza negativa, es hacer todo lo posible y no logra
establecerse la contrariedad absuelva - Como duda razonable.

Cual es la Finalidad del Proceso, desde la óptica probatoria.

- Haciendo que la certeza sea igual que la verdad, con diferencia del sistema penal
acusatorio de corte estadounidense, lo cierto es que la certeza no será exactamente
igual a la verdad.
- Pero si el juez fue acucioso, la diferencia será mínima entre la certeza y la
verdad. Siempre habrá una diferencia.

Por que no será igual ?

- Por el tema de proceso humano, el hecho cognitivo. Rara vez el juez parte de la
apreciación directa de los hechos.
- Los procesos son reconstructivos, no le queda exactamente igual. Si las cosas se
hacen bien, ese marco se ajustará bastante a lo que representa.

La certeza al juez se denomina verdad procesal o verdad formal.

2 de Agosto de 2018

Art. 7 del CGP. Antes casos análogos los juzgadores deben fallar de forma igual, y si
quieren cambiarlo deben justificarlo.

Los 4 estadios son,

- Ignorancia
- Duda
- Opinión
- Certeza,

Fijo en el parcial sale una pregunta de Dellepiane. Certeza es sinónimo de prueba, en

relación con 3 grados, con partes, expediente y juez,

El testigo afirma que sucede. Existirán 8 medios de pruebas.

Como se escriben hechos, en orden cronológico, claros y precisos.

Van ha haber,
 - pretensiones

- Hechos, cada numeral corresponde a 1 hecho.

- Prueba

Fijo sale una pregunta de Dellepiane, 20-50-70-100.

Porque llega a las ciencias reconstructivas, primer capítulo,

- el dice que si la prueba simple, bastará no necesitamos más pruebas, no nos sirve
sino como ciencias reconstructivas y la filosofía complementan a estudiar en
pruebas complejas, para llegar al estadio de la certeza.

Tiene relación con historiador al tratar de reconstruir hechos pasados

Alegatos de conclusión, otro medio de prueba el careo.

Plena prueba no puede ser simple

9 de Agosto de 2018

Principios generales

Un principio es una acción o reflexión del pensamiento donde se generan las cosas.
Parafraseando un poco, cuando heran fabio - el derecho procesal no es ciencia.

Las clasificaciones son subjetivos, no se preocupen por eso - es un axioma o reflexión del
origen de las cosas. Una es su permanencia en el tiempo - no sabemos su origen exacto,
sino que se proyectó al futuro y no se acaba - lo Segundo que encontró Hernán fabio López,
es que los principios no permiten excepciones.

Solo 5 cumplían esas 2 características,

- Imparcialidad
- Publicidad
- Economía Procesal
- Lealtad
- Persecución

Serán principios, el orden no tiene que ver con importancia del principio - todos son
igualmente importantes,
- Necesidad de prueba
- Publicidad
- Contradicción
- Interpretación y sana crítica
- Unidad de prueba
Vienen 3, que son distintos,
- veracidad
- Originalidad
- Inmaculacion

Principio de la no taxatividad y finalmente el tema de la carga no como obligación, no como

deber, sino de cargas probatorios.

Echarán de menos la inmediación, algunos la llaman principio - pero presenta excepciones

como regla técnica.

Hecha esas excepciones veremos, aplica a cualquier ente administrador de justicia

- Necesidad de prueba, el juez o funcionario, SOLAMENTE podrá fallar el fondo del
asunto litigioso con base en las pruebas legal y oportunamente solicitadas y
aportadas, decretadas y practicadas, que hayan hecho tránsito a ser plena.

Esta todo el iter probatorio o cambio de la prueba.

Que se entiende por asunto litigioso ? Entendamos el problema jurídico que un juez que
esté administrando justicia debe resolver, normalmente hoy en día da origen a un asunto
jurídico compuesto - varios problemas jurídicos.

Normalmente le está presentando varios problemas jurídicos a resolver. Para poderlo

desatar la única manera qu elo puede hacer es a través de las pruebas que se surtan en el
iter probatorio,
Iter es un aforismo latino que significa sendero, camino - finalmente nos lleva a un sitio que
se llama Fallo - llámelo auto, sentencia, laudo, resolución, es el que pone fin a esto.

Está compuesto de 5 pasos fundamentales.

1. Solicitud y el aporte de la prueba, no hay otro momento distinto en itinerario procesal
para solicitar y aportar pruebas que su origen, como orden lógico - este iter
probatorio no es exclusivo del derecho civil, es igual en varios. Se traba la litis.
Normalmente se aportan en documentos, las demás pruebas se solicitan ante el
juez.
2. Le corresponde al juez el DECRETO de las pruebas, no es otra situación que la
selección técnica que realiza el juez de la serie as solicitadas y aportadas por las
partes. Que resultan Conducentes, Pertinentes y Útiles - Como elementos
intrínsecos, aquí el juez utiliza esta herramienta como elemento depurador - el juez
introduce a la partes aportadas. Bien puede el juez decretarlas de oficio durante todo
el receso antes de fallar, bien porque las partes quedaron cortas.
a. El juez emite un auto decretorio de pruebas, solo las que no prestan
inconducentes impertinentes o no útiles (siendo estas Superfluas). Las
detalla una por una.
b. Providencia que puede ser escrita o verbal. También hace mención de cuáles
no pasan el filtro, si el juez creía en una prueba d felicito y no resulta - no
debe mencionarlas, pero en las que no se decretan de las partes debe hacer
mención.
 c. No tiene ningún tipo de recurso, el auto que niega pruebas si goza de
recursos - ejercicio del derecho de impugnación, ante un yerro. La parte que
desaprobó tiene recurso.
d. Debe ser detallado, al ser la carta de navegación, no debe ser ambigua.
e. Prueba nula de pleno derecho - artículo 164 del CGP.
3. Ejecutoriada providencia que decreta pruebas, debe ser notificada, entramos en
PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS. Hasta el momento no tenemos pruebas, vamos a
llevarla a la realidad. Ahora ya tenemos pruebas, al concretarlo,
a. Cuando la prueba está en el mundo externo, es EVIDENCIA. Como rastro,
vestigio o huella que corrobora la existencia de un hecho. Así la llama el
Código de procedimiento Penal.
b. A través de un medio de prueba, que es un conducto o vehículo que
transporta evidencia hasta el proceso. Vehículo a través del cual el mundo
externo transporta la prueba e introduce al proceso.
c. Ejemplo el miedo de prueba es el perito, va a la evidencia y con su óptica
científica, artística o técnica, transporta hasta el juzgado y la depreca - se
llama prueba pericial.
d. Cuando llega al proceso y el juez la tiene en cuenta se llama PRUEBA
SUMARIA, está dentro del receso, y no hay debate por parte de los sujetos
procesales.
e. La contradicción concreta, esa contradicción es un debate o dialéctica misma
de las pruebas, como manifestación del demandante y demandado. Que
están de acuerdo a conducencia, o el simple guardar silencio.
f. Prueba plena, es como producto de estos criterios dado ejercicio de práctica
y contradicción completa. Si no resiste la contradicción no será tendía en
cuenta.
4. Alegatos de Conclusión, bajo esquemas de oralidad - esos alegatos de conclusión
adquieren una importancia única, al punto que el verdadero litigante - se conoce en
las alegaciones de conclusión.
a. La mejor técnica es como se hace una sentencia artículo 280 del CGP.
5. La VALORACIÓN OFICIAL, elementos de rezago probatorio, porque les creyó, hasta
donde entendió, lo que escucha y palpa es de utilidad. Cómo adquirió la CERTEZA.
a. Lo que esté fuera del rodeos no existe, sino el juez falla con meras
evidencias.
b. La contradicción es el mismo derecho de defensa constitucional.
c. Aquí ya es la PLENA PRUEBA ya valorada, el artículo 280 del CGP.

Pretermitir, es saltarse algo, en el proceso no podemos pretermitir - ni puede yuxtaponer.

Para contradecir, debemos justificar por qué no debería ser tenida en cuenta.

El problema tiene un 100%, el 50% es fáctico, que el tema de prueba son versiones de los
hechos, al valorar la prueba final resuelve el final de la prueba. La otra parte 50%, es el
problema jurídico debiendo hechas mano a las fuentes del derecho.
- Ley
- Jurisprudencia
- Doctrina
- Principios
 - Costumbre

El proceso de subsunción, penal es proceso de adecuación tríptico, es ajustar lo fáctico a lo

jurídico.

Artículo 280,
- Toda providencia tiene 2 partes, la parte motiva - fundamentos, argumentación -, y
una parte resolutiva.
La motivación de la sentencia deberá limitarse al examen crítico de las pruebas con
explicación razonada de las conclusiones sobre ellas; Esto es principio de unidad de
prueba, análisis crítico, tarifa legal - el juez debe convencer a las partes y a la sociedad, es
un razonamiento lógico, normal …

Ahora la parte de Derecho, arregle problema fáctico con las pruebas y dele solución jurídica;
y a los razonamientos constitucionales, legales, de equidad y doctrinarios estrictamente
necesarios para fundamentar las conclusiones, exponiéndose con brevedad y precisión, con
indicación de las disposiciones aplicadas.

El juez siempre deberá calificar la conducta procesal de las partes y, de ser el caso, deducir
indicios de ella - depende de cómo se comporte dejan mucho de que ver de las partes, el
juez debera un indicio,
- hecho lógico causal basado en inducción o deducción entre otras 2 posibilidades.
- Ej. No pagar expensas - pasar modalidades delatando.

Existe otra parte, antes de proferir parte resolutiva el juez introduce la frase - por autoridad
de la ley, y en nombre de la República de colombia - es resumen de la potestad del juez,
representa al estado, peor más a la sociedad. Hace que la sentencia sea obligatoria.

- La parte resolutiva se proferirá bajo la fórmula “administrando justicia en nombre de

la República de Colombia y por autoridad de la ley”;
Luego viene el fallo propiamente dicho, el CGP es contrario a las sentencias en abstracto,
cuando se habla de todo es una sentencia en concreto.
- Deberá contener decisión expresa y clara sobre cada una de las pretensiones de la
demanda, las excepciones, cuando proceda resolver sobre ellas, las costas y
perjuicios a cargo de las partes y sus apoderados, y demás asuntos que
corresponda decidir con arreglo a lo dispuesto en este código.

Cuando la sentencia sea escrita, deberá hacerse una síntesis de la demanda y su

contestación

Justo cuando va a fallar, e irrumpe una prueba que cambia todo, el juez promedio dice que
es extemporánea - está el tema de los hechos sobrevinientes - art. 281 del CGP, hasta
alegatos de conclusión.
Pero si es una prueba que no estaba en el proceso, pero que cambia la situación fáctica, si
el norte cambia con esta parte, la rechaza y la decreta de oficio - debe ser controvertidas
por las partes.
Ejemplo una simulación de omroaventa que son sólo indicios, pero existe en
contraescrituras.
El juez puede allegar pruebas de oficio hasta antes de fallar.

La sentencia hace tránsito a una cosa juzgada formal, durante 2 años - Puede que aleguen
pruebas por caso fortuito o fuerza mayor, se da recurso extraordinario de revisión. El
problema es probatorio.

Tarea leer que es conocimiento privado de un juez, técnico - científico - de un juez. Para
que le sirve, en que consiste principio de necesidad artículo 164 del CGP.

16 de Agsoto de 2018

Buscar las similitudes, simil - de culinaria

El juez o funcionario solamente puede resolver el fondo del asunto litigioso, con las pruebas
legales solicitadas, aportadas, decretadas y que se hayan vuelto plenas en el proceso,
artículo 164 del CGP.

El proceso es un recipiente, donde cuece los alimentos. El juez es como el chef, es el

director en el proceso. Las partes aportan al proceso versiones de los hechos, algunos
sostienen que son los hechos, pero resulta entender que puedan estar afincadas en el
asunto litigioso - ese es el panorama inicial,
- Hechos están fuera del expediente siempre,
- Unos son efímeros o transitorios.
- Siempre dejan rastros vestigios o huellas, genéricamente - reciben el nombre de
evidencias. Están en el mundo real al pie de los hechos que susciten, se habla de
evidencia con aporte del proceso penal acusatorio.
Todavía no tienen talante de prueba, sino de evidencia o material probatorio. El mundo
externo de la realidad, con el mundo interno recsonstructivis del proceso, a esos conductos
lo denominamos medio de prueba - Como codnucta en que se toman evidencia del mundo
externo y se transporta al mundo del proceso.

Iasimilando con el iter probatorio, los emdios de puerta en simil hecho, es en lo que las
partes solicitan o aportan, y al ENTRAR AL PROCESO SON ORUEBAS, en principio son
pruebas sumarias.
- Esos conductos no están abiertas permanentemente, se cierra cuando viene al juez
como protagonista en EL DECRETO DE PRUEBAS.
- El juez puede en cualquier momento y antes d efallar la instancia, capturar las
pruebas que se tendrá en el proceso.

El juez las analiza bajo ópticas de elementos intrínsecos, codnucencia, pertinencia y utilidad
- lo que estima que debe decretar de oficio y lo que la soartes aportan y solicitan, en el auto
que decretan pruebas se puede seguir hablando d pruebas sumarias.
- Acervo probatorio, As probatorio, palmario probatorio, acopio probatorio, bagaje
probatorio. El más común es el de bagaje probatorio, es ir a la expresión española
bagaje -
 - Que es ? Como recorrido sobre una cosa o una balija.
- Conjunto realmente - comod xoresion más técnica, entendiéndolo por cúmulo
de 2 o más cosas de lo mismo.

Antolín e Delllpiane, un jue zno puede adquirir certeza por un olo medio de prueba - a no ser
de que se trate de indicios necesarios, son animales exóticos.
- O a no ser que ese hecho tenga tarifa legal, ejemplo matrimonio con el registro civil
…
- de resto no se puede.

Esté conjuntos e pruebas estudiadas al unísono, nos lleven a la certeza.

Decretada la prueba deviene su práctica, la spartes son interrogadas - se le juramenta,

generales d ley, hace afirmaciones …
En esa practica hablamos de una contradicción, deja de ser sumaria a volverse plena.
- La contradicción es a la prueba, lo que el fuego es al alimento.

Brindándole posibilidades a partes dándole traslado, por parte del juez, vienen las
alegaciones conclusivas y valoración.
- de tanto probar el chef dice que está listo el plato, siendo el plato el fallo.
- El juez hace una ingesta intelectual, esto será problema d etarifa legal probatoria -
sana crítica - o tarifa científica pribatoria.
- Esa es la degustación que hace de su acervo probatorio, hasta que esa prueba le
regala certeza.

Se queda evidencia por fuera, or apor oartes que las padres no llevaron - por sitintaos
supuestos, se quedan mucha ma sevidencia por fuera del expediente que las pruebas que
logran armarse en el iter probatorio.

Hemos hablado del conocimiento privado,

- Puede ocurrir que una evidencia le llegue al juez, y con base en ella el juez adquiera
certeza, podría el juez proyectar esa certeza directamente al fallo.
Definiéndolo, como todo conocimiento que el juez adquiere relativo al asunto litigioso que el
tienen que instruir y fallar. Pero lo adquiere por fuera del proceso.

Le queda prohibido al juez proyectar directamente al fallo, su conocimiento privado. Como lo

adquieren ? La mayoría de las veces vivenciando los hechos directamente, aveces el
conocimiento privado coloca al juez en causal de impedimento de recusacion (artículo 141
del CGP, números clausus).

Aveces el juez con concomimeinto pruvado, puede estar en causal y debe separarse del
concomiennto del proceso, peor hay veces que puede no estar en alguna de las causales.

Hay veces que le toca participar en el hecho, como homicidio, al juez penal. Por cosas del
destino en el reparto de la acusación le corrrsponde conocer tal acusación.
Con base en conocimiento privado y adquiere certeza y proyecta directamente al fallo —
OBRO MAL EL JUEZ.
Otras veces, puede adquirir conocimiento privado leyendo noticias, abogados - les cuentan
en el juez, acechan.
- A los jueces les quedan prohibido el conocimiento privado usarlo ? No
necesariamente, el juez lo que tienen prohibido es proyectarlo directamente al fallo -
pretermite el iter probatorio.
- En el CGP, causal de nuldiad, es pretermitir el iter probatorio.
- Al pretermitir el iter probatorio, se vulnera, el más sagrado derecho en un proceso, el
derecho de defensa o el derecho de contradicccion, como eje gravitacional del
debido proceso.
- Prueba que no atienda al debido proceso, es nula de pleno derecho.

Es lógico entender, que la mente humana relaciona todo lo que tiene en su cabeza.
Mientras allá coincidencia entre lo que aprendí privadamente y lo que aprendí por las
pruebas del proceso, no hay problema.
- EL PROBLEMA, es cuando hay disonancia entre lo que dice privadamente el juez y
lo que dicen las pruebas del proceso. Ahí está el problema, si puede aplicar el
conocimiento privado al juez - a través del decreto oficioso de pruebas.
- Antes de fallar posibilitó la contradicción, las partes pueden contradecir.

El juez vierte la prueba al proceso y garantiza la contradicción. Puede suceder que todas las
pruebas sumarias, algunas no se controvirtieron - siguen siendo pruebas SUMARIAS.
- Gales pruebas no serán valoradas, NO se pueden servir a la alta culinaria.

El juez para poder decretar pruebas de oficio, NO hay recursos, sino que debe cumplir el
Conducencia - Oertinencia - y Utilidad. El juez siempre que decrete de oficio una orueba,
beneficia uno de los extremos y va en perjuicio de otro.
- No necesariamente se contamina al juez, y al proceso.

Los jueces deben ir detrás de la búsqueda de la verdad, el juez debe estar parcialidad con
verdad y justicia. En medida que usted se apareje a la verdad, se ponga la ética y justicia.

Artiuclo 361 del Código Penal, no hay pruebas de oficio en el proceso penal. Por encima de
la imputación, y llama a acusación - por encima de acusación que hace el reconocidisimo
fiscal si la prueba dice lo contrario a lo expresado por acusación debe apegarse. El juez
debe ir más allá de toda duda razonable.

No obstante hay casos, que la prueba de oficio aporta al proceso en gran medida.

Conocimiento Técnico,
Al juez siempre se le presenta un problema litigioso o asunto jurídico que debe resolver,
muchas veces ese asunto está acompañado de un conocimiento especializado - hay veces
que el problema jurídico tienen que ver con ciencia técnica o arte distinta al dercho.

Puede ocurrir, excepcionalmente en juez unipersonal, frecuente en plurioersonal, aparte d

ethernet conocimiento jurídico - que coincida en ese juez otra ciencia, un arte especifica - el
juez que es abogado y experto en arte renacentista.
 - o instituciones del estado especializadas, obrando como jueces. Ejemplo - comisaría
de Familia, ejemplo las CAR.
- esta el jurídico, que hace vinculante al fallo, es la potestad de estado.

Entendamos que al igual que el conocimiento privado, o especializado - TAMPOCO PUED

EPROYECTAR ESE CONCOIMEITNO AL FALLO. Ejemplo - la jueza que en lo civil, es
contadora pública.
- Al proyectar tal conocimiento, conculta a las partes la posibilidad de contradicción, el
ejercicio del derecho de defensa.

Siempre qué hay prueba para con conocimiento específico, es requisito sine que non, la
prueba pericial. Si ninguno d elos peritos coincide, el juez con sana crítica, debe discernir -
si el juez tiene conocimiento específico aporte al rpcoeso.

21 de Agosto de 2018

Leer Dellepiane hasta capítulo 10,

Veremos método recosntructivo. Estadios dl conocimiento

- Ignorancia
- Duda
- Opinión
- Certeza

Un proceso busca llegar es a la verdad, la certeza es lo mismo que verdad ? Nooo, por
medio de que método se llega a verdad, a través de método recosntructivo, basarse en
distintas disciplinas - método compuesto y trae de distintas disciplinas.

Historiador, juez que trata de buscar la verdad, no pueden ver la realidad, deben ir a buscar
los rastros.

El acervo probatorio, como medios de prueba.

En que se parecen ciencias recosntructivas al derecho, del acervo probatorio nos lleva a
concluir los hechos y no el derecho.

Cuales son las verdades, 2 verdades, en ambas se puede llevar a la verdad.

- Legitima, siendo naturaleza misma la verdad, la escencia misma de una cosa es la
verdad de la Cosa San Agustín.
- Ilegítima,
Una persona puede estar en un estadio de certeza con verdad ilegítima.
El parcial, no podemos poner el mismo ejemplo de ajicaco o cóctel.

Filosofía y dercho, Dellepiane dice, que el derecho no se pueden tender de forma taxativa
sino de su perspectiva filosófica. Algo más sencillo,
- Filosofía, es buscar la verdad - amor por sabiduría es buscar la verdad
- Que busca el derecho, es la verdad.
Los sofistas, es el que tergiversa la verdad - a través de Sócrates y personales critica los
personajes.
- Hay uno que se llama Gorgias.
La retórica, los sofistas tienen definición diferente a la Platón,
- Habla Sócrates a través de personaje creado por Platón.
Desde hace mucho tiempo, no importa la cantidad de pruebas y testigos - coger todo el
acervo probatorio y discernir en la totalidad del acervo probatorio.
- No es la cantidad de pruebas lo que nos lleva al fallo, no es el peso de la persona o
el testigo - todos valen lo mismo (así lo diga el presidente).

Primero nombró el conocimiento técnico ni especializado, no puede ir directamente al fallo.

Igual pasa en los casos en que un testigo es actor, químico, médico - su roll personal,
- El concepto científico que puede rendir por ciencia, no es a través de su testimonio
sino a través de su dictamen personal.

Gorgias dice,
- No hay verdad,
- De existir la verdad, el hombre no podría conocerla.
- De conocer la verdad, no se podría expresar.

Este tipo de argumentos los ve en todos escritos, y qué problema es ?

Platón en diálogos de Sócrates, no es monólogo, sino respuesta y pregunta - se me olvida
como acabaste y como empezaste.

Platón establece que no hay verdad, estás afirmando, que tu conociste y ademas me
pudiste expresar. Así se resume el argumento de Platón porque si hay verdad, es que no
hay verdad y si la afirmaste es porque conociste y si la afirmaste y pudiste manifestar es
porque la pudiste expresar.

Comunidad jurídica para el conocimiento del estado - en sentido amplio. Análisis de los
escritos de los abogados, como en conceptual y modo de los litigios. 66% de textos van sin
revisión y edición, 65% de párrafos excesivamente largo, 66% errores puntuación, 53%
errores técnicos de citación, citas muy largas, y falta de escritura argumentativa.

Repasar eventualmente, teoría de la argumentación jurídica.

2 o 3 capítulos de Dellepiane, Centeza es lo mismo que verdad,

- Legitima
- Ilegítima

Verdad cuanto a los hechos - correspondencia de los hechos y lo que se establece en el

proceso
Verdad en cuanto al derecho -

Método recosntructivo, los pasos de método recosntructivo ——

- Uno no llega a ver la realidad al 100%, uno ve los rastros.
 - Que dice Dellepiane, respecto a fallos que no corresponde a la verdad.

Fallo se da certeza, cuando es verdad, y se da la verdad legítima.

- Verdad legítima, cuando corresponde

Oara llegar a justicia, que verdad y certeza sea lo mismo.

Que más dice delllepiane,

Debe existir tarifa legal probatoria,
- Se limita el conocimiento del juez, en determinada pruebas que si se sale ese
resultado es así. Ejemplo prueba de paternidad.
- Todavía hay rezagos, en cuanto a tarifa legal.

Qué pasa con libertad absoluta probatoria,

Dellepiane dice, que es mejor relativa - hay un principio que las debe valorar en conjunto, no
se le puede opacar la conciencia.

Como funciona el ordenamiento jurídico, en materia probatoria

- Es limitado

Si puede hacer libertad absoluta probatoria, es porque no sino pued eintroducir su

conocimiento privado en la olla.

28 de Agosto de 2018

Artículo 164 del CGP, en materia probatoria existen una serie de principios, hay unos que
son reglas técnicas.
- uno de los principios o reglas técnicas, es la necesidad de la prueba. Hoy
recopilamos todo con la necesidad de la prueba.

Se necesita la prueba? Es necesaria la prueba en un proceso? Siempre será necesaria la

prueba para todo tipo de providencia? Se necesita oara proferir una decisión….
artículo 164, toda necesidad judicial debe fundarse en pruebas regular y obtenidas (...)

Serán 2 partes,
1. La que tiene que el con decisiones judiciales, Y decisiones de fundar las decisiones
(...),
Toda decisión judicial ? Decisión judicial son toda providencia judicial ( autos y sentencias ).
Hay unos que diferencia entre autos (interlocutorios y sustanciacion*)

Hay ocasiones donde el juez profiere una decisión dentro del proceso, y no necesariamente
estará sujeto a una prueba. Puede entenderse que el juez profiere una decisión sin pruebas
… en unos casos, si es necesario decision judicial, donde se necesita pruebas - siempre
pruebas están en contra de ciertos comportamientos,
- El conocimiento privado del juez Vs. Pruebas en el proceso, son conceptos
excluyentes.
Si se habla de conocimiento privado del juez,
- Conocimiento privado del juez, no es fruto de medios probatorios obrantes en el
expediente.

Cómo se ubica ese conocimiento privado del juez ? Estaría por fuera de la olla, no hace
parte o no está probado dentro del proceso, estos hechos quedan afuera - esos hechos
están afuera, pero influyen y afectan la imparcialidad del juez.

El juez tuvo conocimiento de esos hechos, pero no puede hacer uso de ellos al momento de
fallar. Los riesgos de ese conocimiento privado - Un caso donde un juez conoce de algo y
no lo conoce a través de las pruebas,
- Cómo atacamos ese conocimiento privado ? Eso que escucha o ve, NO SE PUEDE
ATACAR. En cambio por pruebas se controvierte las pruebas, se da oportunidad que
ejerce el derecho de contradicción.
- Adquiriendo certeza o no de determinados hechos.

Para poder controvertirlas se da sobre pruebas, que adquiere certeza al juez, siendo fruto
de los medios de pruebas que se debaten en el proceso. El conocimeinto del juez llega
habiendo escuchado a los 2 bandos, en el conocimeinto privado seguramente el juez ha
escuchado solo 1 bando.

El conocimiento que tiene el juez será con tintes subjetivos, será la formación de lo que
adquiere sin escuchar a nadie más, riesgos,
- Contravención de pruebas
- Subjetividad del conocimiento

Ese conocimiento privado, no puede decir que se borre, como hace el juez entonces para
convivir con ese conocimiento privado, pero al mismo tiempo tiene que sentirse juez y
sopesar las pruebas, y proferir decisión.
- y al mismo tiempo sopesar con necesidad de prueba
Que incita al juez para decretar prueba de OFICIO, puede ser conocimiento privado. Hay
unos medios, en que el juez necesita conocimiento de privado - Como testimonio, siempre y
cuando ese testigo haya sido mencionado en el expediente.

Tampoco es que sea un conocimiento privado puro, por lo menos estar citado en
expediente, si partes no han visto valoración, o no han sido solicitado como testigo, de oficio
se puede decretar.

Hay decisiones judiciales en que se necesita pruebas, el profesor invitado dice que no
siempre se necesitará pruebas como es el auto de sustanciación, el que fija fecha para
audiencia.
- el juez no necesitará pruebas para proferir ese auto, pero sigue siendo auto. Toda
decisión judicial requiere de una prueba ? No.
- Hay otras situaciones donde si necesita pruebas ? Como sentencia, y autos
interlocutorios - si necesitan prueba, que tienen en común, decidir una circunstancia
específica relevante dentro del proceso
 - Más importante aún, es que para proferirse el juez necesita de un
convencimiento, el juez debe estar seguro de que determinados hechos
sucedieron, quedando demostrado ese hecho.
- El juez logra convencimiento por pruebas que obran en el expediente.

Por lo tanto la prueba es necesaria, el principio de necesidad requiere 2 aspectos a tener en

cuenta,
- La prueba se necesita para evitar ARBITRARIEDAD DEL JUEZ, no se puede
controvertir conocimiento privado. Es más loable, atacar de donde surgió el
conocimiento privado
- Por pruebas de oficio, u otros medios probatorios.

Como es un conocimiento privado, el juez hace lo que él considere sin tener

en cuenta las pruebas.
- Decisión de un juez sin pruebas es una arbitrariedad, por lo general, si
adolece de prueba no puede ser aceptada. No depende de Justicia que haga
decisión, sino fundamentos que tenga el juez con base en pruebas que obren
en el expediente.
Derecho de contradicción,

Pruebas de oficio, para combatir el conocimiento privado, estas pruebas se decretan sin que
sean pedidas a iniciativa del juez, será OBJETO DE CONTRADICCIÓN.
En momento de practicar la prueba, en esa práctica de la prueba, no solamente pregunta el
juez al testigo, también las partes - también ejerce el derecho de contradicción, sobre
preguntas que hace el juez al testigo.

El auto que decreta pruebas de oficio no admite recurso, demás pruebas decretadas por
juez a petición admite recurso, inclusive apelación.

La prueba necesaria, se evita arbitrariedad y respeta derecho de contradicción.

En el conocimiento privado, se adquiere una certeza por el juez sin que sea controlado por
el proceso,

Si profiere sentencia juez solo por conocimiento privado, NO. Aunque en últimas con
pruebas de oficio confirmen lo que el juez sabía, para tomar decisión necesita apoyarse en
pruebas.
- el que necesita la prueba es el juez, pero… el que necesita también de la prueba no
es solo juez sino también las partes,
El principio de Necesidad de la prueba se puede ver,
- Desde necesidad de prueba del juez.
- Necesidad de prueba de las partes, como se traduce, a través de la CARGA DE LA
PRUEBA, artículo 167 del CGP. Se dice que incumbe a las partes probar el
supuesto de hecho.
Si yo pido algo y no pruebo lo que estoy pidiendo, no me lo pueden conceder, y también la
carga dinámica de la prueba, o inversión, sino que esa prueba le queda más fácil probarla a
la contraparte y no necesariamente el que la pide.
Esa carga de la prueba en artículo 167 del CGP, se relaciona con el código civil en materia
de obligaciones, como carga probar las obligaciones artículo 1757 del código civil - el que
alega una obligación o la extinción de una obligación debe probar lo que está alegando.

El objeto de la prueba, un hecho o (teoría europea - Common Law) lo que se prueba no son
los hechos, sino las afirmaciones d Las existencia de los hechos.
En colombia se dice que se prueba el hecho, en otras partes, no es el hecho sino la
afirmación que hace el demandante o demandado. Está la parte que, también cómo se
VALORA LO PROBADO,
Sistemas de apreciación o valoración de pruebas, 3 sistemas,
1. Sistema de conciencia o libre convicción, es el sentir de la justicia. Funcionamiento
es en las películas, toda película sobre derecho penal, a través de JURADOS DE
CONCIENCIA, convencimiento no del juez sino del jurado.
a. Característica es, no hace valoración el juez sino jurado.
b. El jurado de conciencia, no necesariamente son derechos.
2. Sistema de tarifa legal, se establece por parte de la norma cuál es la valoración tiene
esa prueba - el juez, no debe valorar nada.
3. Está la regla de la sana crítica, o de apreciación racional, en ella el juez valora la
prueba, y norma sólo indica los diferentes sistemas probatorios.

Cual es el que está en colombia, el de tarifa legal y sana crítica - la mayoría es de sana
crítica, y muy pocos de tarifa legal. Aquí No hay es el de conciencia o libre convicción.

Todo el mundo necesita de la prueba, vamos a concluir, referimos a 2 jurisprudencias

recientes, sobre necesidad de la prueba,
- Tutela, caso - 339/10, en ella se presenta acción contra EPS. Presenta el hijo de una
señora, persona afectada era la mamá - quería o necesita ciertas cosas de la Eps.
- El hijo, no dijo que la presentaba en condición de agente oficiosos, la
presenta en nombre propio y efecto propio.
- El hijo dijo que presentaba tutela, porque la mamá tenía 63 años - Siria
diabetes - era hipertensa, y no tenía recursos suficientes para presentar
tutela.
Decisión,
- Juez niega tutela, niega porque por falta de legitimación en la causa - tampoco el
hijo mencionó nada que hacía o interponía nada en nombre de la mamá, y MÁS
IMPORTANTE, habiendo el hijo alegado agente oficioso - no probó nada, no probó
la diabetes, enfermedades.
- Solamente afirma en acción de tutela, decisión - falta de prueba, necesidad y dice
que como no justifica proceder en nombre de mamá es denegada en falta de
legitimación en la causa.
- Decisión es injusta, no es obstáculo para exigir el principio de necesidad de la
prueba - se necesita probar.

Hablan de pruebas de oficio, el juez no decreta pruebas de oficio - se vio necesidad de no

decretar prueba de oficio el juez no tenía herramienta para echar mano y para sacar prueba
de oficio.
Sistemas procesales, hay sistemas que admiten prueba de filio, y otros que no. Prueba de
oficio es un sistema típico INQUISITIVO, el juez tiene facultades de director de proceso, y
facultad de esclarecerlos.
Sistemas procesales dispositivos, responsabilidad mayor recae a las partes - si partes no
prueban determinado hecho, recae sobre las partes.

Sentencia 764/11, sobre proceso ejecutivo hipotecario. Donde la escritura, o varios

documentos - fueron tachados de falso, la firma de la persona no coincide con lo que ella
era propia. Si firmo hipoteca ?
- Acervo probatorio, todo era tachado de falso.
- Demandado tacha de falso.

Al presentar otro documento, se tacha de nuevo falso, no tenía punto de referencia para
comprarse si era o no de esa persona. Presenta prueba grafológica, esa firma no es de la
persona - Juez necesita confirmar lo que dice grafología, utiliza prueba de oficio y pide al
demandando documentos.
- El demandante tenía denuncias penales por falsedad en documento privado.

A esos documentos decreta de oficio prueba judicial de grafología, y determinar si era o no

era,
- Aca se ve la necesidad de prueba, para falsedad o no de la prueba.

Las pruebas y su necesidad, se entiende regular y oportunamente aportada al proceso.

Regular es todo medios probatorios sean conducentes, pertinentes y útiles - sea el medio
apropiado. Y qué tal medio probatorio, sea aportado al proceso - en la demanda,
contestación, traslado (...)

2. La violación al debido proceso.

30 de Agosto de 2018

El juez no puede proyectar su conocimiento privado directamente al fallo, respecto del

asunto litigioso.
- Adquiriendolo fuera del proceso.

Principal causa es porque Viola el debido proceso, quebrando el derecho de defensa -

contradicción de la prueba, respecto del aspecto probatorio.

Estaría fallando el proceso, exclusivamente con evidencias que llegaron al proceso y su

cabeza, para algo habrá de servirle, la manera como incorporarlo es a través del decreto
oficioso de pruebas, debe aterrizarlos allí - en apoyo del artículo 170 del CGP.
- En su Segundo inciso es Claro.
- Siendo necesario de pruebas plenas, y volviendo plenas dado el principio de
contradicción.
El conocimiento científico o técnico, si un juez llega a tenerlo que tenga que ver con el
asunto litigioso no lo puede proyectar directamente al fallo - pretermite el iter probatorio,
impide contradicción y viola el debido proceso.

Hablaremos de 3 ideas sueltas,

- Hemos dicho que todo proceso presenta un asunto litigioso, como problema jurídico
que el juez habrá de resolver - Hay en día, ese asunto litigioso no está solo, sino se
acompaña de una E - Especializado, además del problema jurídico, encontramos un
problema de carácter ESPECIALIZADO, en ciencia, técnica o arte - distinta de
derecho.

Cada vez más hay áreas jurídicas, donde el asunto jurídico está especializado, como
derecho ambiental - bursátil - médico … tendrá que resolver temas jurídicos a la par que lo
técnico.

- Es obvio que se necesiten conocimientos, tanto jurídicos como especializados,

denominado por la doctrina como un conocimiento integral.

Segunda Idea, hay veces que al querer estudiar derecho tienen otra carrera liberal, o sólo
estudios técnicos, otros lugares que aprende empíricamente. De igual forma, los jueces de
la República, siendo abogados, conocerán otro oficio determinado.

De antaño, hay una reflexión se tiene como base experticio de la prueba pericial. Hoy en día
es trascendente, pero no lo más importante, el juez - debe y está obligado a tener
conocimientos jurídicos, como normalmente no tiene conocimientos especializados, se le
TRAE AL PERITO y se le INTEGRA AL PROCESO, que si tiene el conocimiento científico.
Se le trae, para lograr el conocimiento integral.
- Se dice, pero no es así, la principal función del éxito es integrar los conocimientos al
juez.

Esta idea no es lo más importante, la prueba pericial, tiene unas facultades mucho más
trascendentes que este - para controvertir algo, debe de entenderla. Debo acercarse a ese
conocimiento a través del proceso, no por fuera, y la PRUEBA PERICIAL sirve para
SOCIALIZAR EL FALLO.
- La labor del buen perito, es decantar las cosas que son difíciles y tornearlas
entendibles al común de las personas.

Si el juez no tiene conocimiento científico especializado, traiga al perito.

Qué sucedería si el juez solo tiene el conocimiento integrado - para que traer al perito ?
Esta última afirmación es inválida, siempre el asunto litigioso sea especializado será
requisito SINE QUA NON, el perito especializado en el asunto litigioso.
- Es un tema de pertinencia de la prueba, que el perito se especialice en el asunto
litigioso.
Jamás se puede ser JUEZ Y PERITO al mismo tiempo.

Puede el mismo juez con conocimiento integral, lo especial, puede tener conocimiento
privado igual - pero el tema es conocimiento amplio de Ciencia, Arte y tecnicismo.
- Siempre debe haber posibilidad de contradecir, para el derecho al debido proceso.
Artículo 139 del CGP y artículo 29 del CGP, prueba que no atiende al debido proceso, es
nula de pleno derecho.
- Versiones de los hechos, afincados sobre un hecho litigioso.

Elemento de Sana crítica, los jueces deben acercarse a las ciencias, artes, y técnicas - del
aspecto especializado en que dirimen conflictos.
- Jueces deben saber nombrar el perito
- Ajustar honorarios del perito
- El tiempo en que se practique

Se evalúa - la Idoneidad del perito, método en realización del trabajo es actual o anticuado,
y el valor real de las Conclusiones (claras, diáfanas, detalladas e ilustran al ignorante sobre
el tema).

Todo debe estar dentro de la hoya, las partes pueden traer peritos - que serán
contradictorias, pero si el juez conoce algo de la ciencia, será mejor. Va saber si partes
objetan error grave, adición, aclaración es por Dilatar el proceso, o son serias.
- Todo en el transcurso del proceso.

Se da de vez en cuando en el juez unipersonal, pero hay autoridades de índole

administrativa que administra justicia, artículo 116 numeral 4 de la Constitución Política.
Ejemplo, las CAR, Inspecciones de Policía, Superintendencias (...) son instituciones
especializadas donde hay expertos.

Comisaría de Familia - el comisario con su equipo interdisciplinario, al proferir fallo -

aceptando o negando - lo que le da potestas, jurisdicción, fuerza al fallo es la institución
como tal.
- Al equipo interdisciplinario(trabajador social, psicólogo y nutricionista) realiza un
trabajo ecosocial y aportan al comisario de familia.
- Pero pueden rendir su conocimiento pero se apela al perito externo, porque el perito
debe ser independiente - NO puede tener interés en el resultado del proceso,
artículo 141 del CGP tiene impedimentos y acusaciones que los jueces.

Se administra justicia con prueba pericial externa, si no es así - se viola el debido proceso.
- En últimas lo que vale es lo que juez dice, no obstante por eso existen recursos.

Articulo 226 del CGP. No podrá haber más de 1 por cada parte, Dictamen, sobre un mismo
punto - generalmente hasta 3.
- Le toca entrar al juez decidir cuál logra convencimiento.

Uno solo por parte, se puede concluir que el único que puede dar, opiniones, reflexiones,
concepto, ni orden - en derecho solo el juez. Ese experticio se desecha en jurídico, ni las
partes.
- La única excepción de la norma, se presenta conflictos de ley en el espacio, hay que
paliar normatividad extranjera, que no hace parte normatividad Colombiana -
NINGUNA Ni en bloque, ni en lo interno.
 - Por eso no hay peritos de abogados.

Parte de las alegaciones (alegaciones Conclusivas), refuerzo con lo que el profesor Hernán
Fabio López dijo.

Publicidad el tema de notificaciones, ese articulado 289 y 301 del CGP. Hay que leerla.